ABC News опубликовала в среду правила, которые и кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп, и кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис согласовали перед дебатами на следующей неделе.
ABC News сообщила, что дебаты во вторник, модерируемые ведущим «World News Tonight» Дэвидом Мьюиром и ведущей «Prime» Линси Дэвис, будут осуществляться по правилам, изначально согласованным в мае, когда Трамп собирался встретиться с президентом Джо Байденом:
– Никаких вступительных заявлений; заключительные заявления будут составлять две минуты на кандидата.
– Кандидаты будут стоять за трибунами в течение всего времени дебатов.
– Реквизит или заранее написанные заметки на сцене запрещены.
– Никакие темы или вопросы не будут заранее сообщаться кампаниям или кандидатам.
– Кандидатам будут предоставлены ручка, блокнот и бутылка воды.
– Кандидаты будут иметь две минуты на ответы на вопросы, две минуты на опровержения и одну дополнительную минуту на дополнения, разъяснения или ответы.
– Микрофоны кандидатов будут включены только для кандидата, чья очередь говорить, и отключены, когда время принадлежит другому кандидату.
– Кандидатам не будет разрешено задавать вопросы друг другу.
– Сотрудники кампании не могут взаимодействовать с кандидатами во время рекламных пауз.
– Модераторы будут стремиться обеспечить соблюдение соглашений о времени и цивилизованное обсуждение.
– В зале не будет зрителей.
Штаб Харриса пожаловался в письме ABC News, в котором они также приняли правила дебатов, заявив, что Харрис находится в невыгодном положении.
«Вице-президент Харрис, бывший прокурор, окажется в принципиально невыгодном положении из-за этого формата, который будет служить для защиты Дональда Трампа от прямого обмена мнениями с вице-президентом», – говорится в письме. «Мы подозреваем, что это основная причина того, почему его кампания настаивает на отключении микрофонов».
В штабе Харрис добавили, что согласились с правилами только для того, чтобы Трамп появился.
Общественная организация "Британские юристы за Израиль" направила официальное письмо главному прокурору МУСа Кариму Хану. Хана обвиняют в использовании недостоверной информации при подаче ходатайства об ордерах на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и министра обороны нашей страны Йоава Галанта.
Авторы послания предупредили адресата: если он ответит на претензии недостаточно аргументированно, юридическая группа обратится в МУС и Совет по стандартам адвокатуры Великобритании (Хан является практикующим членом английской коллегии адвокатов, поэтому его деятельность регулируется британскими юридическими органами).
Если Совет по стандартам адвокатуры Великобритании признает главного прокурора МУСа виновным в инкриминируемых нарушениях, это может грозить лишением юридической практики.
"Британские юристы за Израиль" напоминают, что 20 мая этого года Карим Хан подал в МУС ходатайства о выдаче ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу и министра обороны Йоава Галанта. Сами ходатайства не публиковались, но прокурор сделал публичное заявление, в котором изложил основания для просьбы об аресте руководителей еврейского государства.
Организация произраильских британских адвокатов проанализировала публичное заявление Хана и обнаружила: каждый его аргумент против Нетаниягу и Галанта противоречит информации, находящейся в открытом доступе. Кроме этого, уже после ходатайства появилась информация, которая должна была повлиять на позицию обвинения и скорректировать ее, но этого не произошло.
В рамках юридических процедур "Британские юристы за Израиль" и другие правозащитные организации сообщили об этом в МУС. Однако 23 августа этого года Хан объявил, что суду следует игнорировать такие замечания, и подтвердил просьбу на выдачу ордеров против Нетаниягу и Галанта.
После этого "Британские юристы за Израиль" и написали упомянутое письмо Кариму Хану. В нем организация напоминает прокурору МУСа, что "профессиональные правила как Гаагского суда, так и Совета по стандартам адвокатуры Великобритании требуют от него действовать беспристрастно, искать истину объективно, не вводить суд в заблуждение, расследовать оправдательные аргументы и не утаивать от суда обстоятельства, которые показывают или могут показать невиновность".
Хану напомнили и про еще одно важное положение: в том случае, если после появления ходатайства появились новые существенные данные, их необходимо донести до судей как можно скорее.
"Британские юристы за Израиль" полагают, что Карим Хан при подготовке обвинения против Нетаниягу и Галанта опирался на мартовский отчет о войне в секторе Газа. Однако 4 июня 2024 года ооновские структуры выпустили другой документ, в котором признали: мартовский отчет основан на недостоверной информации и "неправдоподобен". Хан проигнорировал это обстоятельство и продолжил настаивать на необходимости ареста израильских руководителей.
Британские юристы также напоминают: опубликованные правительством еврейского государства списки товаров, завозившихся в сектор Газа международными организациями, доказывают ложность утверждения Хана о том, что Израиль ввел полную осаду арабского анклава. Кроме того, полная "израильская" блокада была в любом случае невозможна по причине того, что КПП "Рафиах" в первые месяцы войны контролировался египетскими властями с одной стороны и хамасовской администрацией — с другой.
Таким образом, "Британские юристы за Израиль" утверждают: главный прокурор МУСа был необъективен при подаче ходатайства, а также утаил от судей важную информацию, появившуюся в дальнейшем.
Вчера в прокуратуре МУСа подтвердили факт получения указанного письма от организации "Британские юристы за Израиль".
Карим Ахмад Хан, британский юрист-мусульманин пакистанского происхождения, родился в 1970 году в Эдинбурге, в семье медика Саида Ахмада Хана, который переехал в Англию в 60-х годах и женился на англичанке, принявшей ислам и взявшей имя Сельма Мубарака Хан. Его семья ревностно соблюдала ислам ахмадийского толка (то есть мирную версию этой религии в изложении пророка Мирзы Гулама Ахмада) и вырастила детей в духе этих религиозных ценностей.
Федеральный судья фактически подтвердил в четверг, что суд над бывшим президентом Дональдом Трампом по обвинениям, связанным с его попыткой отменить результаты выборов 2020 года, не состоится до тех пор, пока избиратели не придут на избирательные участки 5 ноября.
Окружной судья США Таня Чуткан изложила график досудебных обсуждений до 7 ноября, что позволит специальному прокурору Джеку Смиту представить некоторые компрометирующие доказательства против Трампа до ночи выборов.
Ожидается, что прокуроры завершат раскрытие доказательств к 10 сентября, а затем 26 сентября подадут краткое изложение вопросов о президентском иммунитете.
Команда Трампа боролась во время слушаний в четверг за то, чтобы быть той, кто выступит с первым залпом по вопросу о президентском иммунитете — который Верховный суд передал в нижестоящие суды для дальнейшего урегулирования — но Чуткан решила, что вместо этого ей будет поручено подготовить ответ к 17 октября.
Фактически перезапустив часть досудебных препирательств, чтобы выполнить решение Верховного суда от 1 июля о президентском иммунитете, Чуткан также отменила предыдущее решение об отклонении ходатайства Трампа об отклонении.
Она дала его команде крайний срок 17 октября для подачи повторного ходатайства об отклонении на основании президентского иммунитета, а также крайний срок 3 октября для подачи дополнения к ходатайству об отклонении на основании установленных законом оснований.
Команда Смита на прошлой неделе подала обновленное заменяющее обвинительное заключение против Трампа, в котором были внесены коррективы в постановление Верховного суда, в котором был сделан вывод о том, что президенты пользуются абсолютным иммунитетом для официальных действий при исполнении служебных обязанностей, но вопрос о том, может ли дело о подрыве выборов продолжаться, был возвращен в суды низшей инстанции.
В этом обновленном обвинительном заключении Смит сохранил те же четыре обвинения против Трампа, но исключил ссылки на поведение, которое могло бы быть официальным, и добавил объяснения того, почему другие действия, о которых идет речь, не относятся к официальному бизнесу.
Трамп официально не признал себя виновным в заменяющем обвинительном заключении, как показало судебное заявление во вторник.
Чуткан, которой теперь предстоит вынести решение о том, может ли дело о подрыве выборов против Трампа продолжаться после решения Высокого суда об иммунитете, не назначила дату начала судебного разбирательства по делу, назвав это «бесполезным занятием».
Во время довольно напряженных слушаний в четверг Чуткан отмела опасения по поводу президентских выборов 2024 года, пытаясь составить график.
Юридическая команда Трампа суетилась из-за того, что прокурорам потенциально будет разрешено сбрасывать политически компрометирующую информацию против 45-го президента в непосредственной близости от того момента, когда избиратели пойдут на избирательные участки.
«Избирательный процесс и сроки выборов... здесь не имеют значения», — утверждала Чуткан во время слушаний. «Этот суд не интересуется графиком выборов».
Поскольку Трампу впервые предъявили четыре обвинения в подрывной деятельности на выборах 2020 года, которая была раскрыта в августе 2023 года, его команда предприняла попытку максимально отсрочить рассмотрение дела.
К концу прошлого года его адвокаты смогли фактически заморозить дело, оспорив его с помощью нового аргумента о президентской неприкосновенности.
Потенциал Трампа победить на президентских выборах 5 ноября, вернуться в Белый дом и отдать приказ Министерству юстиции уйти в отставку в четверг в основном не обсуждался.
«Это дело находится на рассмотрении уже больше года. Мы едва ли бежим к финишной черте», — как сообщается, съязвила Чуткан в какой-то момент, когда адвокат Трампа Джон Лауро намекнул, что прокуроры пытаются ускорить обсуждение.
Лауро также сослался на решение судьи окружного суда США Эйлин Кэннон в июле об отклонении 40-пунктного обвинения против Трампа за его предполагаемое накопление секретных документов после того, как он счел назначение Смита неконституционным.
Смит уже подал апелляцию на это решение.
Чуткан дала команде Трампа добро на подачу нового ходатайства, оспаривающего легитимность назначения Смита.
Еще одним камнем преткновения, возникшим на слушаниях в четверг, стал вопрос о том, в какой степени прокуроры могут подробно описывать предполагаемую кампанию давления Трампа на бывшего вице-президента Майка Пенса с целью аннулирования результатов выборов 2020 года.
Верховный суд постановил, что в серых зонах президенты пользуются презумпцией невиновности. Чуткан утверждала, что Верховный суд передал этот вопрос Пенсу, чтобы она разобралась с ним.
Всего против Трампа возбуждено 14 уголовных дел, в том числе 10 по делу о фальсификации выборов в Джорджии, которое фактически приостановлено в ожидании апелляции против обвинения.
Еще в мае присяжные признали Трампа виновным по 34 пунктам по делу о взятках на Манхэттене. Приговор еще не вынесен.
78-летний мужчина отрицает правонарушения и не признает себя виновным по всем предъявленным ему обвинениям.
Республиканская еврейская коалиция начала свое ежегодное собрание, выделив тезисы, которые она давно подчеркивала в своем обращении к избирателям – евреям: что Республиканская партия и ее знаменосец Дональд Трамп являются более сильными защитниками Израиля во время войны и американских евреев перед лицом растущего антисемитизма, чем демократы, пишет журналист JTA Люк Тресс.
«Эти выборы решают, будем ли мы как нация терпеть антисемитизм. Эти выборы решают, будем ли мы как нация поддерживать Израиль или капитулируем перед террористами», — заявил сенатор от Флориды Рик Скотт собравшимся в «Venetian Resort» вечером 4 сентября. Спикеры на открытии конференции, включая сенатора Джони Эрнста, конгрессменов Джейсона Смита и Дэвиса Кустоффа, а также губернатора Северной Дакоты Дага Бергума, неоднократно связывали администрацию Байдена и Камалу Харрис, кандидата от Демократической партии, с нападением ХАМАСа на Израиль 7 октября и внутренним антисемитизмом, особенно в студенческих городках. «Под надзором администрации Байдена-Харрис Иран и его сателлиты, такие как «Хезболла», осмелели, и мы увидели ужасающие последствия», — заявил Смит из Миссури. Он обвинил Демократическую партию в укрывательстве «всепроникающей культуры антисемитизма», о чем свидетельствует антиизраильская деятельность в кампусах.
Смит и другие призвали лишить финансирования университеты, которые допускают антисемитизм в кампусах. «Проблемы в некоторых из этих так называемых элитных школ носят систематический характер», — заметил Смит. Он добавил: «С началом нового семестра эти школы должны показать Конгрессу и, что еще важнее, студентам – евреям, что они готовы противостоять антисемитской ненависти».
Мероприятие началось с исполнения американского и израильского национальных гимнов, последний сопровождался видеомонтажом, показывающим израильских солдат, поющих гимн в форме, расчищающих туннель и выполняющих учебные упражнения. Аудитория в несколько сотен человек подпевала. На открытии мероприятия присутствовали как пожилые участники, так и студенты. Многие в толпе были в кипах, на некоторых было имя Трампа.
Генеральный директор RJC Мэтт Брукс заявил, что Трамп выступит не только перед республиканцами, «но и перед всей американской еврейской общиной». Он также связал Харрис с войной в Газе и антисемитизмом в Соединенных Штатах. «С президентом Трампом американские евреи могли носить кипу и ходить по улицам без страха, а еврейские студенты чувствовали себя в безопасности, когда ходили на занятия; с Камалой Харрис антисемитизм возрос до беспрецедентных и опасных уровней», — заметил Брукс.
Гостиничный комплекс с казино, где проходит собрание, принадлежал покойному республиканскому мегадонору – еврею Шелдону Адельсону; его вдова Мириам остается ведущим донором и силой в республиканской политике и выступила на съезде 5 сентября. RJC традиционно связан с партийным истеблишментом, который поддерживает широкое участие Америки в мировых делах, в том числе на Ближнем Востоке. В партии возникла напряженность между этим истеблишментом и восходящим движением, связанным с Трампом, которое придерживается изоляционистского подхода «Америка прежде всего».
Спикеры на съезде представляют оба крыла партии, включая таких стойких сторонников истеблишмента, как сенатор Линдси Грэм. Из более изоляционистского крыла партии выступят кандидат в Сенат Аризоны Кари Лейк и сенаторы Сэм Браун из Невады и Тим Шихи из Монтаны. На мероприятии вечером 4 сентября в моде была активная внешняя политика. Спикеры настаивали на жесткой внешней политике, которая защитила бы союзников, включая Израиль. Несколько спикеров похвалили Трампа за убийство иранского генерала Касема Сулеймани в 2020 году. «Мы призывали Иран к ответу, но посмотрите на Байдена-Харрис. Они давали Ирану «зеленый свет» на миллиарды долларов», — заявил Скотт. «Они — крупнейший государственный спонсор терроризма. Они получают деньги от нас».
Председатель Национального комитета Республиканской партии Майкл Уотли заявил: «Когда Рональд Рейган говорил о мире через силу, это был не просто лаконичный предвыборный лозунг». Он добавил: «Когда Америка слаба, мир становится более опасным местом». Уотли также категорически отверг обвинения в антисемитизме в Республиканской партии после того, как правый эксперт Такер Карлсон, выступавший на съезде Республиканской партии в июле, пригласил в свой подкаст историка, который пропагандировал ложь о Холокосте. «В Республиканской партии нет элемента антисемитизма», — заявил Уотли журналистам. «Мы поддерживаем Израиль, мы поддерживаем евреев. В этом нет никаких сомнений».
Спикеры получили восторженный прием от аудитории, упоминания Трампа вызвали аплодисменты, а толпа освистала Харрис и левых законодателей – демократов, таких как конгрессмен Ильхан Омар. Скотт получил аплодисменты, когда завершил свою речь в защиту заложников и Израиля, а один из присутствующих выкрикнул: «Мы любим тебя, Рик» из глубины зала. На конференции также выступят Шаббос Кестенбаум, выступавший на съезде республиканцев и посетивший съезд демократов, и Эяль Якоби. Оба дали показания Конгрессу об антисемитизме в своих университетах Лиги плюща.
Ронен и Орна Нейтра, родители израильтянина с гражданством США Омера Нейтры, который находится в заложниках у ХАМАСа в секторе Газа, также должны выступить. Выступавшие на мероприятии неоднократно упоминали заложников и оплакивали шестерых пленников, казненных ХАМАСом на прошлой неделе, а некоторые упоминали по имени израильтянина с гражданством США Херша Голдберг-Полина. «Да будет Б-г рядом с семьями наших заложников. Мы должны вернуть их всех домой сейчас», — заявил Эрнст, вызвав скандирование «Верните их домой» по всему залу.
Некоторые выступающие обвинили Белый дом в пособничестве ХАМАСу в ущерб заложникам. «Байден и Камала Харрис угрожали Нетаньяху и не давали ему оружия, чтобы помешать ему войти в Рафах. Может быть, если бы они не помешали продвижению Израиля, возможно, эти невинные жизни были бы спасены», — подчеркнул Скотт.
Родители Омера Нейтры сообщили JTA, что в своей речи они постараются повысить осведомленность о заложниках и рассказать о том, кто их сын. «Мы хотим, чтобы они узнали о нашем сыне, мы хотим, чтобы они узнали его историю. Смелый американский ребенок, настоящий американец, любит спорт, очень общительный, который решил поступить храбро, как любой другой израильтянин, и защитить родину», — рассказал Ронен Нейтра. «Теперь наша работа — освободить его».
Сегодня президент Украины Владимир Зеленскийвыступилна встрече контактной группы по вопросам обороны страны, которая проходит в Германии на военной базе "Рамштайн". Он вновь призвал союзников позволить Киеву использовать оружие дальнего действия для ударов по территории РФ.
"Нам необходимо иметь этот потенциал дальнего действия не только на оккупированной территории Украины, но и на территории России, чтобы у России была мотивация стремиться к миру", – пояснил Зеленский.
По словам украинского лидера война, развязанная Россией на территории Украины должна закончиться в этом году.
"Давайте сделаем так, чтобы эта осень стала временем, когда кончится российская агрессия. Таким образом, который восстановит надежный международный порядок безопасности. Мы должны сделать это", — сказал Зеленский.
Он добавил, что украинцы хотят спасти свою страну, а Владимир Путин одержим территориальными завоеваниями.
"Ему нужны наши города или руины, которые от них останутся. И именно поэтому нам нужна сила. Мы должны заставить Россию искать мира. Мы должны заставить российские города и даже российских солдат задуматься над тем, что им нужно — мир или Путин. И подтолкнуть их к выбору мира вполне реально", — отметил Зеленский.
Он привел Курскую область РФ, в которой ВСУ контролируют более 1300 км², как пример такого принуждения. Но при этом отметил, что Путину мало дела "до российской земли и народа — он просто хочет захватить как можно больше украинской земли и украинских городов".
Ранее Зеленский заявил, что ВСУ будут бессрочно удерживать занятые территории Курской области, чтобы заставить Путина быстрее сесть за стол переговоров. При этом он отказался отвечать на вопрос, собирается ли его армия захватить еще больше российской территории.
Ожидается, что в сентябре Зеленский посетит США и представит президенту Байдену украинский "план победы".
…ибо Г‑сподь, Б‑г твой, есть огонь поядающий, Б‑г ревнитель.
Второзаконие, 4:24
Тимофей Павлович Пнин, герой романа Набокова «Пнин», не верил в самодержавного Бога, а верил, хотя и смутно, в демократию духов, в то, что души умерших формируют комиссии, чтобы на длительных заседаниях помогать живым.
Пнин не был способен в ясном сознании понять и принять такой мир, в котором нежную хрупкую молодую женщину Миру Белкину — невесту, разлученную с ним революцией и Гражданской войной, убили инъекцией фенола в сердце, или сожгли заживо в яме, или отравили газом в бутафорском душе — детали остались невыясненными. И все это — в пяти милях от Веймара, в Бухенвальде, на месте парка, где когда‑то гуляли Гете, Шиллер, Гердер и неподражаемый Коцебу.
«Зачем нужно было строить лагерь так близко?» — возмущался профессор Хаген, на кафедре которого Пнин преподавал русский язык и литературу. Ведь Веймар — сердце немецкой культуры, средоточие «нации университетов», как назвал Германию президент колледжа в своей речи по поводу вручения дипломов выпускникам. В той же речи он похвалил Россию, «страну Толстого, Станиславского, Раскольникова и других великих и добрых людей».
Россию Тимофей покинул в 1919 году. С началом «войны Гитлера» он оставил Францию и переселился в США. Родители его умерли от тифа, школьного друга Ваню Бедняжкина красные расстреляли в Одессе за то, что Ванин отец был либералом.
Об «антикварном либерализме» самого Пнина с презрением отзывался Комаров, сотрудник кафедры изящных искусств. С точки зрения Комарова, идеальная Россия должна была соединять в себе монарха‑помазанника, колхозы и гидроэлектростанции. На стене банкетного зала Комаров изобразил Рихарда Вагнера, Достоевского и Конфуция, вручавших свитки президенту колледжа.
Будучи «антикварным либералом», Пнин не смог оценить по достоинству советский документальный фильм конца 1940‑х годов, демонстрация которого входила в культурную программу колледжа. Между тем, с точки зрения американских коллег, в фильме не было ни грана пропаганды — только чистое искусство и радость свободного труда. На весеннем празднике красивые девушки несли плакаты: «Руки прочь от Кореи», «Мир победит войну» (на немецком и испанском языках). С пастбища легендарной Осетии пастух докладывал республиканскому министру сельского хозяйства о рождении ягненка. Восемь тысяч работников Московского завода электрооборудования единогласно выдвигали Сталина кандидатом от Сталинского избирательного округа Москвы. Слезные железы Пнина выделяли горячую, детскую, неподконтрольную влагу.
Понятно, что карьера его в колледже должна была закончиться новым изгнанием, откуда он вынырнул в романе Набокова «Бледный огонь», возглавив кафедру русистики в одном из университетов Новой Англии. Чарльз Кинбот, главный персонаж романа, автор комментария к поэме «Бледный огонь», принадлежащей перу Джона Шейда, поэта и профессора английской литературы, был счастлив, что работает на другой кафедре, поскольку считал Пнина педантом. Поверим ему на слово.
* * *
Хотя на слово ему верить не стоит. В конце комментария (не имеющего к поэме никакого отношения) он раскрывает свое инкогнито и представляется Карлом II Возлюбленным — королем северной страны Зембла, бежавшим по подземному переходу из дворцового чулана, куда его заточили экстремисты, совершившие революцию в Зембле при поддержке могучей соседней державы.
На парашюте король приземляется рядом с университетским городком, где работает его любимый поэт Джон Шейд. Он арендует у профессора — правоведа и судьи дом по соседству с домом поэта. Рассказывает Шейду историю своего бегства, надеясь, что тот сделает ее темой будущей поэмы.
Когда же поэма готова, он приглашает поэта отпраздновать событие. Тут‑то на сцене и появляется присланный экстремистами неумелый убийца, Якоб Градус. Он стреляет в короля, но попадает в поэта. Безутешная вдова дарит королю право на издание последнего шедевра своего мужа.
Таков комментарий к поэме, в которой (к разочарованию Кинбота) нет ни слова о Зембле и ее короле. Но сквозь текст странного комментария просвечивает другая, менее романтическая история: Кинбот — вовсе не беглый король, его настоящая фамилия — Боткин, а Кинбот — анаграмма, результат перестановки слогов. Родина Боткина — Россия, а не мифическая Зембла (аллюзия на архипелаг Новая Земля). Убийцу звали не Градус, а Джон Грей, он был не экстремистом, а уголовником и целился не в Кинбота, а в поэта, которого принял за правоведа‑судью, засадившего его в психушку.
Все это не отменяет нашего интереса к спору, следы которого мы находим в поэме Шейда (а на самом деле Набокова) «Бледный огонь»: «Мой Бог умер молодым. Теолатрию (то есть поклонение богам. — А. К.) я счел / унизительной и безосновательной. / Свободный человек не нуждается в Боге; но был ли я свободен?»
Очевидно, перед нами заимствование из «Веселой науки» Ницше, где сказано буквально следующее: «По правде, мы, философы и “свободные духом” при вести о том, что “старый Бог умер”, чувствуем себя осиянными новой утренней зарей; наши сердца переполняются благодарностью, удивлением, предвкушением, ожиданием — наш горизонт наконец‑то снова свободен…»
В устной беседе Кинбот возражает на слова поэта так:
…если мы отвергнем существование Высшего разума, планирующего нашу жизнь после смерти и управляющего ей, нам придется принять невыразимо страшное понятие Случая, уходящего в вечность… <…> Насколько разумнее, даже с точки зрения гордого безбожника, принять присутствие Бога — сначала слабую фосфоресценцию, бледный свет в сумраке земной жизни, а после — ослепительное сияние.
«Бледный свет в сумраке земной жизни»: здесь явный намек на «Бледный огонь», название поэмы Шейда. Может быть, вся поэма посвящена спору о Боге?
Кинботу такая мысль не приходит в голову, он не видит намека, зато выводит «бледный огонь» из пьесы Шекспира «Тимон Афинский», благо сам Шейд просит великого драматурга подсказать ему название поэмы. Действительно, в четвертом акте пьесы Тимон, «знатный афинянин», брошенный в беде теми, кого он облагодетельствовал, разгневавшись на целый мир, обвиняет луну в воровстве: она крадет свой «бледный огонь» у солнца.
Все же к поэме Шейда эта сердитая тирада не имеет отношения. Зато она перекликается со словами поэта, нахлебника Тимона. Речь идет о поэзии: «Наш нежный огонь / Воспламеняется из самого себя и, подобно летящему потоку, / Сметает границы». Очевидно, поэзия подобна Богу. Так в поэме Жуковского «Камоэнс» (1839): «Поэзия есть бог в святых мечтах земли». И это — настоящая тема Шейда.
Но мы знаем, что Б‑г Израиля — не «нежный огонь», не «бледный огонь», а «огонь поядающий, Б‑г ревнитель» (Втор., 4:24), тогда как поэзия пребывает «в мечтах» и, по словам У. Х. Одена, «не делает ничего» («Памяти Уильяма Батлера Йейтса», 1939).
Тимон отказывается от общества. Гравюра Исаака Тейлора по полотну Генри Говарда к трагедии Уильяма Шекспира «Тимон Афинский». Акт IV, сцена 1. 1803
* * *
Мы останавливаемся в недоумении. В мире, где бушуют «культурные войны», популярна такая фраза: «Культура ничего не значит». Поэзия в прямом смысле «не делает ничего». В таком мире зло легко может притвориться добром. Но есть книги, разоблачающие притворство зла.
Пастернак когда‑то заметил: «Эпохи революций / Возобновляют жизнь / Народа, где стрясутся, / В громах других отчизн» («Безвременно умершему», 1936).
Революции, гнавшие Набокова и его героев из страны в страну, возобновились в фантастическом мире Джоан Роулинг — она сама призналась в любви к русскому писателю. Критики заметили сходство сюжетных линий: бегство Гарри Поттера из дома на Тисовой улице, где он провел детство в чулане под лестницей, и бегство короля из дворцового чулана. Пожирателей смерти, пустившихся в погоню за Поттером, запутывают члены Ордена Феникса, принявшие облик Гарри, подобно тому, как карлисты принимают облик короля, одетого в красный свитер и красную вязаную шапочку с наушниками. Но нас волнует не совпадение деталей, а общее понимание родства добра со злом.
Зло представлено в «Бледном огне» группой экстремистов, называющих себя тенями, добро — карлистами, тайными сторонниками короля, «романтическими смельчаками». Тени, по словам Кинбота, действительно были тенями карлистов, близнецами карлистов. Можно было проследить рождение обеих групп из студенческих и военных братств, распознать у них общие ритуалы. Родные и даже двоюродные братья карлистов иногда принадлежали к теням. Точно так же Пожиратели смерти и члены Ордена Феникса учились в одной школе волшебников, те и другие стремились к победе над смертью, только цена разнилась и пути различались. Одни умирали ради жизни других, другие убивали ради бессмертия Темного Лорда. Для одних символ бессмертия — змея, выползающая из черепа, для других — птица Феникс, сгорающая и восстающая из пепла. Зло кажется нам двойником добра, обезьяной добра, тенью добра, как в сказке Андерсена или в пьесе Шварца. И не крикнешь: «Тень, знай свое место!» — потому что тень своего места не знает.
Взять хотя бы незадачливого убийцу. Его душой владела ненависть к несправедливости и лжи. Несправедливым и ложным он считал все, что отклонялось от стандарта и нормы. Математики и писатели были для него не лучше священников и королей: только и думали, как обмануть простых и честных людей. Из любви к равенству Градус стрелял в короля и убил поэта.
Вот почему так легко подменить добро злом и так трудно, так страшно заглянуть в конец истории. Кинбот, во всяком случае, был полон мрачных предчувствий. Он собирался продлить свое существование: или прятаться и стонать в сумасшедшем доме, или попытаться вернуть себе утраченное королевство, или, приняв другой облик, обернуться старым счастливым русским писателем в изгнании — без славы, без будущего, без читателей, наедине с искусством.
Но, что бы не случилось, какой бы ни была мизансцена, непременно где‑то кто‑то отправится в путь, уже отправился в путь, покупает билеты, садится в автобус, поднимается на борт корабля, спускается по трапу самолета, его встречает миллион фотографов, и сейчас он позвонит в мою дверь — более сильный, более уважаемый и компетентный Градус.
Исполнилось 30 дней со дня смерти ученого-этнографа Михаила Членова
С Микой Членовым я познакомился полвека назад. Мика — не амикошонство: так он тогда представился или так его мне представили, и так я звал его всю жизнь. Хотя мы отнюдь не были близкими друзьями, встречались, точнее пересекались, раз в несколько лет. Эти мимолетные встречи были неизменно приятны: Мика сочетал в себе культуру, обаяние и остроумие и бывал для меня источником новых идей. Думаю, для многих других тоже.
Год и обстоятельства знакомства помню совершенно определенно: в 1975‑м уезжала моя близкая родственница, и встретились мы в Шереметьеве, помогая с вещами на таможне.
Родственница «пасла» до отъезда его близнецов, тогда еще весьма мелких. «У меня кандидат наук детей нянчит», — величался Мика, хотя дама была лишь аспиранткой. Она пошла в бэбиситеры (слово, не имевшее тогда хождения), уволившись с работы до подачи, дабы избежать непременных тогда публичных разбирательств, в которых коллеги открывались порой с интересной стороны.
Времени у нас было навалом. Мика рассказал пару неизвестных мне мидрашей и прочел небольшую приватную лекцию о культурных особенностях дефлорации на тихоокеанских островах — как выяснилось, этот акт сопряжен для мужчины с серьезными магическими опасностями. Полвека живу с этим никак не востребованным знанием, а ведь с тех пор позабыл многие нужные и важные вещи.
Потом я встречал его на подпольных семинарах, кажется, у Канделя он читал лекции по исторической грамматике иврита. «Все думают, что я много лет в отказе, а ведь я даже не подавал». Уж и не знаю, остались ли в Москве люди, бывавшие на тех семинарах. Должно быть, на пальцах пересчитать можно.
Было сгущенное ощущение культуры и опасности: все сходки проходили очевидным образом «под колпаком у Мюллера».
Михаил Членов и вице‑президент Всемирного еврейского конгресса Изи Либлер. Москва. 1989
Я с удовольствием вспоминаю те давние встречи. Дело не в том, что я узнал от него что‑то новое (а мидраши! а риск дефлорации! а шрифт Раши!) — ничего такого, что существенно бы на меня повлияло. И даже не в том, что слушать его было всегда приятно — ведь он отменный говорун, едва ли не лучший в еврейском мире Москвы, окруженный облаком не иссякавшего с годами обаяния.
Дело в том, что он был одним из первых людей с западным способом мышления, встреченных мною. Его принадлежность к академической среде играла роль, но не была решающей: другие люди из той же среды мыслили совершенно иначе. Объясню, что я имею в виду.
Сионистский и диссидентский мир, не говоря уже о мире религиозном, были страшно идеологизированы. Кроме того, они сами в существенной мере были порождением идеологизированного сознания. Люди страстно жили в идеях — а Мика был рядом с идеями. Он всегда мог отступить на шаг или на десять шагов, посмотреть со стороны и улыбнуться. Поэтому у него было иное качество суждений, иная окраска, иной взгляд. У него было идеологически не ангажированное культурное любопытство. Скажем так: он был человеком без флага. Этим я вовсе не хочу сказать, что его позиция была «лучше» или «правильнее». Просто она была иной, и это запоминалось.
Впрочем, я не знаю, что сам он думал по этому поводу.
Не могу судить о его общественных заслугах «на вершинах» Ваада и прочей энергичной общественной деятельности — это не ирония, просто в силу обстоятельств я про это мало знаю. Заслуги его в еврейском образовании общеизвестны. Но я опять хочу оборотиться в прошлое.
Он ведь один из первых морэ: воспитал целое поколение учителей иврита. Он продуцировал новые знания в отсутствие научной школы, на пустом месте. Склонность к междисциплинарным исследованиям давала ему возможность находить новые неожиданные точки зрения.
Он воплощал дух нерегламентированной культуры. Императивом времени в рамках отдельно взятых интеллигентских компаний была борьба: борьба за соблюдение прав человека у одних, борьба за выезд у других, борьба против социального зла у третьих и — кардинально — против зла вообще у четвертых. Борьба за Истину (с большой буквы). Этот ряд можно продолжить. Едва ли не каждый «из наших» имел на себе психологический оттиск великой борьбы. Но не Мика: он как‑то умудрялся ни с кем и ни с чем не бороться. В известном смысле он жил так, как будто никакой советской власти не существует, хотя она ему определенно досаждала. Он явочным путем осуществил интеллектуальную и культурную свободу. Я знал еще несколько таких людей, но их было очень мало.
Михаил Членов на вечере «Двадцатилетие возвращения еврейской книги на русском языке в Россию» в Овальном зале (ВГБИЛ). Март 2010Фото: Василий Должанский
Мика много чего успел и был одной из симпатичнейших, наиболее ярких и оригинальных фигур ушедшей эпохи, даже двух: поздней советской и постсоветской.
Забавно, что первый наш полувековой давности аэродромный разговор долгие годы был самым продолжительным. Мы пересекались, перебрасывались парой слов — и не более того. А несколько лет назад я пришел к нему на шабат, и мы поболтали столь же неспешно и приятно, как тогда в Шереметьеве.
И это все, встреч больше не будет — во всяком случае, в этой жизни.
