Платформа демократов на 2024 год: если вы не можете их победить, попробуйте бросить их в тюрьму

 

Платформа демократов на 2024 год: если вы не можете их победить, попробуйте бросить их в тюрьму

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

---

 Дата: 25.04.2024 03:41

Аризона предъявила обвинения 18 союзникам Трампа по предвыборному расследованию

Большое жюри Аризоны выдвинуло обвинения в совершении уголовного преступления против Руди Джулиани, Марка Медоуза и других видных союзников Трампа за якобы попытку предотвратить законную передачу власти от тогдашнего президента Трампа Джо Байдену.

Семерым помощникам Трампа были предъявлены обвинения вместе с 11 поддерживающими Трампа республиканцами из Аризоны, которые подписали документы, предположительно являвшиеся действительными выборщиками штата в 2020 году.

Самому бывшему президенту не предъявлены обвинения, но он числится соучастником заговора, которому не предъявлено обвинение.

Прокуроры обвиняют 18 обвиняемых в разработке схемы по выдвижению ложных обвинений в фальсификации выборов с целью оказать давление на чиновников избирательной комиссии Аризоны, чтобы они отменили победу Байдена в штате с небольшим перевесом.

В обвинительном заключении, датированном вторником, но обнародованном в среду, описываются поданные судебные иски, предполагаемые сообщения чиновникам округа и штата, а также подписание документов «фальшивых избирателей» в декабре 2020 года.

Каждому из 11 избирателей, поддерживающих Трампа, предъявлено девять обвинений, включая обвинения в заговоре, мошенничестве и подделке документов.

«3 ноября 2020 года в Аризоне и США народ избрал Джозефа Байдена президентом», — говорится в обвинительном заключении.

«Не желая признавать этот факт, обвиняемые и сообщники, которым не предъявлены обвинения, планировали предотвратить законную передачу президентского поста, чтобы сохранить на своем посту Необвиненного сообщника 1 против воли избирателей Аризоны», — продолжил он, ссылаясь на Трампа. «Эта схема лишила бы избирателей Аризоны права голосовать и подсчитывать их голоса».

Имена только 11 альтернативных избирателей названы, но описания, содержащиеся в обвинительных документах, ясно показывают, что в число других обвиняемых входят Джулиани, бывший мэр Нью-Йорка, ставший адвокатом Трампа; Медоуз, руководитель администрации Трампа в Белом доме; Борис Эпштейн, давний советник Трампа; Джон Истман, адвокат, участвовавший в попытках Трампа отменить выборы; Кристина Бобб, еще один адвокат Трампа, которая сейчас работает в Национальном комитете Республиканской партии; и Майк Роман, директор по операциям в день выборов предвыборной кампании Трампа 2020 года.

В офисе генерального прокурора Аризоны Криса Мэйса (D) заявили, что их имена будут обнародованы после того, как им будут вручены обвинения.

«Я понимаю, что для некоторых из вас сегодняшний день наступил недостаточно быстро. И я знаю, что другие будут критиковать меня за то, что я вообще провел это расследование», — сказал Мэйес в записанном видео, объявляющем об обвинениях.

«Но, как я уже заявлял ранее, и мы повторим здесь сегодня, я не позволю подорвать американскую демократию. Это слишком важно», — добавил он.

Мэйс заявил, что его офис продолжает расследование предполагаемой схемы по подрыву результатов выборов в штате.

Президентская гонка 2020 года в Аризоне была одной из самых напряженных в стране: Байден одержал победу над Трампом с перевесом чуть более 10 000 голосов.

Аризона была одним из семи штатов, где происходили битвы, где списки «альтернативных выборщиков» собирались и безосновательно заявляли, что они были «должным образом избранными» выборщиками. Была надежда, что тогдашний вице-президент Майк Пенс признает тех избирателей, которые поддерживали Трампа, а не настоящие голоса выборщиков, отданные за Байдена.

Аризона теперь является четвертым из этих штатов, выдвинувшим обвинения против списков избирателей, поддерживающих Трампа, после обвинений, выдвинутых в Мичигане, Неваде и Джорджии.

Не называя его имени, в обвинительном заключении утверждается, что Джулиани, которого часто называют «мэром», распространял ложные утверждения о фальсификации выборов в Аризоне. Согласно обвинительному заключению, он оказывал давление на чиновников Аризоны, чтобы те изменили результаты выборов в штате, и был ответственен за поощрение избирателей, поддерживающих Трампа, проголосовать за кандидатуру бывшего президента.

Бывший спикер Палаты представителей от Аризоны Расти Бауэрс (справа) обвинил Джулиани в его показаниях перед комитетом Палаты представителей 6 января в 2022 году. Бауэрс сказал, что, несмотря на то, что Джулиани неоднократно требовал от мэра Нью-Йорка, ставшего суррогатом Трампа, доказательств в поддержку его заявлений о фальсификации выборов 2020 года, Джулиани так и не смог их предоставить.

«Насколько я помню, [Джулиани] сказал: «У нас много теорий, но у нас просто нет доказательств», — свидетельствовал Бауэрс.

Медоуз, имя которого также не упоминается в обвинительном заключении, предположительно работал с членами предвыборного штаба Трампа над «координацией и реализацией» голосов альтернативных выборщиков в штатах, находящихся на поле боя, и участвовал во «множестве усилий по сохранению у власти Необвиненного Созаговорщика 1 (Трампа), несмотря на его поражение на выборах», — говорится в обвинительном документе.

Согласно обвинительному заключению, другие союзники Трампа якобы помогли реализовать эту схему, в том числе оказав давление на Пенса, чтобы тот принял список избирателей, поддерживающий Трампа.

Обвиняемыми в так называемых «фальшивых избирателях» являются бывший председатель Республиканской партии Аризоны Келли Уорд; ее муж Майкл Уорд; Тайлер Бойер, главный операционный директор Turning Point Action; Нэнси Коттл, занимавшая должности в Республиканском комитете округа Марикопа; сенатор штата Аризона Джейкоб Хоффман; сенатор штата Аризона Энтони Керн; бывший кандидат в Сенат США Джеймс Леймон; бывший председатель Республиканской партии округа Кочиз Роберт Монтгомери; Сэмюэл Мурхед, бывший член участкового комитета Республиканской партии округа Хила; бывший президент женщин-республиканцев Аватуки Лоррейн Пеллегрино; и Грегори Сафстед, бывший исполнительный директор Республиканской партии штата.

«Прискорбно видеть так много так называемых «лидеров», которые готовы выпотрошить всю нашу систему правосудия в своем стремлении устранить самую большую угрозу их власти — президента Дональда Трампа и всех, кто готов бросить вызов правящему режиму. Об этом говорится в заявлении Теда Гудмана, политического советника Джулиани.

Хоффман заявил в своем заявлении: «Позвольте мне быть однозначным: я невиновен ни в каком преступлении, я буду энергично защищать себя и с нетерпением жду того дня, когда судебный процесс оправдает меня в этом неприкрытом политическом преследовании».

Стивен Чунг, представитель предвыборного штаба Трампа, заявил в своем заявлении, что обвинительное заключение является «еще одним примером использования демократами правовой системы в качестве оружия». В частности, он защищал Бобба как «отлично служившего нашему народу и президенту».

«Платформа демократов на 2024 год: если вы не можете их победить, попробуйте бросить их в тюрьму», — сказал Чунг.

Не связывайтесь с Техасом! Солдаты в касках арестовывают пропалестинских протестующих

 

Не связывайтесь с Техасом! Солдаты в касках арестовывают пропалестинских протестующих

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US Дата: 25.04.2024 03:51

 

 

Сотни солдат прошли маршем к Техасскому университету в Остине, а затем вступили в драку с пропалестинскими протестующими, когда в кампусах по всей стране начались демонстрации.

Полиция арестовала по меньшей мере четырех активистов, которые разрыдались, когда на них надели наручники, предупредив их, что им могут быть предъявлены уголовные обвинения, если они не разойдутся.

Митинг в кампусе Остина был организован университетским отделением Комитета солидарности с Палестиной (PSJ) и быстро перерос в анархию.

Группа заявила, что ее вдохновили их «товарищи» из Йельского и Колумбийского университетов, где очные занятия были отменены из-за беспорядков, вызванных «лагерями для сектора Газа».

Это произошло в то время, когда группы сторонников сектора Газа захватили университеты по всей территории США и столкнулись с полицией и еврейскими контрпротестующими, а разъяренные демонстранты были замечены в Университете Южной Калифорнии, Гарварде, Калифорнийском университете в Беркли, Брауне и Нью-Йоркском университете.

Глава PSC в UT в Остине сообщил в Instagram: «Администрация UT вызвала полицию штата в попытке запугать нас и заставить замолчать».

Они добавили: «Уберите эти фотографии из нашего кампуса». На акции протеста также были замечены офицеры Департамента общественной безопасности Техаса на лошадях и в защитном снаряжении.

Было замечено, как несколько пропалестинских демонстрантов рыдали, наблюдая за выходом полиции на место происшествия.

Более 200 протестующих требуют, чтобы UT-Austin отказался от поставок оружия Израилю для помощи в войне против Хамаса в секторе Газа.

Они собрались в университетском спортзале «Грегори» и направились к Южной лужайке, где планировали провести остаток дня.

По данным Tribune, один из арестованных демонстрантов был одним из организаторов протеста. Офицер выделил его и сказал, что он будет первым, кого арестуют.

Также в среду полиция столкнулась с протестующими у Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе.

Чиновники разогнали палаточную демонстрацию после того, как студенты начали разбивать палатки за Палестину после призыва организации «Отказаться от коалиции смерти» Университета Южной Калифорнии и организации «Национальные студенты за справедливость в Палестине».

Это произошло на фоне того, что ситуация в Колумбийском университете в Нью-Йорке оставалась напряженной, поскольку руководство кампуса заявило, что продолжит переговоры с пропалестинскими протестующими еще в течение 48 часов.

Президент университета Минуш Шафик установила крайний срок в полночь для достижения соглашения об очистке лагеря протестующих на территории кампуса, но школа продлила переговоры, заявив, что добилась «важного прогресса».

Протестующие студенты обязались разобрать и убрать значительное количество палаток, говорится в заявлении университета Лиги плюща.

Утром в среду лагерь казался спокойным и немного меньшим, чем в предыдущий день.

Полиция впервые попыталась очистить лагерь в Колумбии на прошлой неделе, когда арестовала более 100 протестующих. Но этот шаг имел неприятные последствия, вдохновив других студентов по всей стране на создание аналогичных лагерей и побудив протестующих в Колумбии перегруппироваться.

В другом месте, в Университете Миннесоты, представитель Демократической партии США Ильхан Омар присутствовал на акции протеста поздно вечером во вторник, через несколько часов после того, как девять протестующих были арестованы в кампусе, когда полиция разобрала лагерь перед библиотекой. Сотни людей собрались во второй половине дня, чтобы потребовать их освобождения.

Дочь конгрессменши Омар  была среди демонстрантов, арестованных в Колумбии на прошлой неделе.

Студенты на некоторых протестах скрывали свою личность. В лагере из примерно 40 палаток в центре кампуса Мичиганского университета в Анн-Арборе почти каждый студент носил маску, которую ему вручали при входе.

Тем временем более 40 протестующих были арестованы в понедельник в лагере Йельского университета.

Всплеск демонстраций заставил университеты изо всех сил пытаться сбалансировать безопасность кампусов с правами на свободу слова. Многие долгое время терпели протесты, но теперь применяют более жесткую дисциплину, ссылаясь на соображения безопасности.

 

Наш "великий союзник" скоро таковым быть перестанет

АВТОР:

СЕРГЕЙ АУСЛЕНДЕР 

I

 

25 АПРЕЛЯ 2024

 

16:32

В американских университетах творится какой-то несусветный трэш — толпы пропалестинских активистов нападают на евреев, буквально охотятся за ними по кампусам, машут флагами ХАМАСа и орут кричалки, вроде: We say justice? You say how? Burn Tel-Aviv to the ground! (Мы хотим справедливости! Вы спрашиваете, как? Сожгите Тель-Авив до основания). И все в таком духе.

Впрямь прямые призывы к уничтожению Израиля и геноциду.

Понятно, что они — дебилы с промытыми мозгами и абсолютно стерильным интеллектом. Но еще раз — это не Гарлем и не Южный Бронкс, тамошним бандитам как раз палестино-израильский конфликт до лампочки. Это студенты американских университетов, то есть — будущие юристы, социологи, ученые — короче, элита.

Через 20–25 лет они будут рулить Америкой или тем, что от нее останется.

Нам бы уже сейчас принять это во внимание и готовиться к тому, что наш "великий союзник" таковым быть перестанет.

И это может случиться уже при нашей жизни, не говоря про наших детей.

 

Блог автора в Telegram

А.К. А потому только Дональд Трамп сможет остановить полную победу либерального фашизма в США.

 

Мэр Лода жалуется на городскую преступность: "Они запросто собьют пассажирский самолет"

время публикации: 25 апреля 2024 г., 16:26 | последнее обновление: 25 апреля 2024 г., 16:27

Yonatan Sindel/Flash90

Мэр Лода Яир Ревиво отправил главе правительства Биньямину Нетаниягу и руководителям служб безопасности письмо, в котором он призывает немедленно принять меры против разгула преступности в Лоде. По мнению Ревиво, сосредоточившись на иранской угрозе, руководство страны забыло об угрозе внутренней.

Как сообщает в четверг, 25 апреля, "Седьмой канал", поводом для этого жесткого обращения стало обнаружение одноразового ручного противотанкового гранатомета LAW и гранаты к нему во дворе детского сада в Лоде. "Такими темпами мы приблизились к тому, что они запросто обстреляют самолет, полный пассажиров, – пишет мэр Лода в своем письме. – Не нужно ждать беспилотников из Ирана, всё уже здесь".

В своем письме Ревиво подчеркивает, что он взывает о решении этой проблемы уже много лет. "В арабском секторе 7 октября уже наступило, – пишет он. – И где ЦАХАЛ с охраной своего оружия? Готов ли ШАБАК срочно решать эту угрозу? Где правоохранительные органы, где суды, которые должны разбираться с нашими внутриизраильскими террористами и отправлять их за решетку?"

По словам Ревиво, если правительству и главам служб безопасности не важны жизни и спокойствие жителей Лода, им следует подумать о защите жителей всей страны и о безопасности Израиля, поскольку преступность в арабском секторе в любой момент может переродиться в террор. Мэр Лода напомнил, что в его городе всего 70 полицейских при 180 ставках сотрудников полиции, и подчеркнул, что жителей города не интересуют оправдания, почему не удается набрать новых сотрудников.

ОДИН ЯЗЫК

 

Один язык

04.25.2024 Лев Кацин

на Один язык

Яаков и его сыновья. Фото: jw.org

Всем известно, что название праздника Песах переводится с иврита как «перепрыгнул» и напоминает нам о событиях десятой казни египетской, когда, казнь эта «перепрыгнула», т. е. миновала еврейские дома.

Однако комментаторы указывают на то, что в слове Песах можно также «услышать» два отдельных слова: «Пэ сах», что означает «рот говорит» или «рот чистый». Намек на то, что праздник Песах — это праздник чистоты человеческой речи. Рассказывая о чудесах Исхода в пасхальную ночь, еврей направляет свой «дар речи» на служение добру. Этим он демонстрирует и обретает «свободу слова». Как бы ни было важно рабу освободиться, чтобы наесться, все же главной целью раскрепощения является раскрепощение духа — обретение «свободы слова» — права свободно выражать свое мнение, свои мысли и чувства.

Даже если человек будет сыт и сможет свободно перемещаться, но при этом лишен свободы слова, он все равно останется рабом. В этом случае тиран лишил его человеческого права выражать свое мнение, относясь к нему, как к скоту.

И если в названии праздника Песах присутствуют два слова — «чистый рот», то в имени поработителя Фараона (Паро) также можно прочитать два слова «Пэ ра» — «дурной рот».

Очевидно, что самый опасный Фараон не где-то в Египте, а внутри нас! Суть любого изгнания — это порабощение языка. Деградация человека, его интеллекта и чувств выражается в деградации его речи. Грубая и агрессивная речь характеризует преступников и опустившихся людей. Важно помнить, любое насилие начинается со словесной агрессии, которая выражает чувства ненависти и зависти. В духовном смысле, исход из рабства — это процесс очищения разума от дурных мыслей, сердца — от злых чувств, который выражается в «очищении» языка. Направление этого процесса символически отражено в словах святого языка: от Фараона к Песаху — от «дурного рта» к «чистому рту».

Мы привыкли слышать: в здоровом теле — здоровый дух! Не оспаривая аксиом, добавим, что, может быть, в еще большей степени верно и обратное: здоровый дух — залог здоровья тела. Медицинская наука уже давно открыла, что большинство заболеваний возникает в результате стресса и других расстройств, связанных с эмоциональной составляющей бытия. В рассказе Торы о человеке, заболевшем проказой, мы находим удивительное подтверждение этой мысли. Если у человека появлялись на коже язвы проказы, то он должен был прийти к Аарону или его потомкам — служителям Храма. И если, осмотрев его, тот решал, что это проказа, то больной «отдельно должен жить, вне стана жилища его» (Вайикра 13:46). Проказа, о которой говорит Тора, это не обычное инфекционное заболевание, а следствие греха злословия. Больного проказой Тора называет «мецора», что можно прочесть как «моци ра» — «извергающий зло». Известен случай болезни Мирьям, сестры Моисея. Когда она позволила себе сказать дурное слово о своем брате, то тут же заболела проказой.

Проказа — это не только болезнь, но и стыд, ибо язвы проказы на виду. В этом проявляется духовная закономерность «мера за меру»: тот, кто наносил словом боль и стыд другому человеку, сам испытает боль и стыд от проказы. Казалось бы, этого наказания болезнью вполне достаточно для того, чтобы отучить человека сплетничать и говорить дурное о других. Почему же человек, заболевший проказой из-за своего языка, должен был покинуть дом, общину и жить в одиночестве до выздоровления, как сказано: «отдельно должен он жить, вне стана жилища его» (Вайикра 13:46)? Для того чтобы не заразить других? Однако мудрецы видели в этой вынужденной изоляции не столько физическое, сколько духовное предназначение. «Тот, кто говорил дурное, ссорил и разделял друзей, теперь сам будет отделен от своих друзей». Одиночество позволяло человеку проанализировать свои поступки, исправиться и удостоиться выздоровления.

Несмотря на то, что сегодня мы не живем в Синайской пустыне и не видим того, как люди наказываются проказой за сплетни, тем не менее этот закон жизни остается справедливым. Каждый из нас сталкивался с интриганами, которые ссорили людей, руководствуясь принципом «разделяй и властвуй». Таким образом эти люди стремятся возвыситься и укрепить свои собственные позиции. На какое-то время они, к сожалению, могут преуспеть, но в конце концов их конфликтная сущность станет очевидной: одиночество и изоляция от коллектива послужат неизбежным уроком. Это действительно урок, а не только наказание. Оказавшийся в изоляции сплетник может задуматься о своих ошибках и исправиться.

Наказание прокаженного — это символ его личного изгнания. Он должен был покинуть насиженное место и «жить вне стана жилища его» (Вайикра 13:46). Рабби Гедалия Шор пишет, что история человека, заболевшего проказой из-за своего дурного языка, является символом всей истории еврейского народа.

Человек наделен даром речи не для того, чтобы ссориться, а обрести единение с другими людьми. Величайшее проявление свободы слова состоит в том, что человек делает свой моральный выбор: говорить хорошее и не говорить дурное. Если же члены семьи, общины или народа используют дар речи для отделения людей друг от друга, то они создают этим огромные центробежные силы, отделяющие их и разбрасывающие в разные стороны.

Почему евреи вообще оказались в египетском рабстве, спрашивает Исраэль Меир Коган в своей книге «Хафец Хаим». Почему Яаков и его двенадцать сыновей оказались в Египте? Из-за зависти, ненависти и дурного языка между братьями! Почему Иерусалимский Храм был разрушен римлянами, а наш народ отправлен в изгнание и разбросан по земле? Из-за беспричинной ненависти и дурного языка! И если дурной язык — причина изгнания, то чистый язык свободного человека, который выражает своей речью любовь и уважение к другим, станет причиной освобождения, когда всем страданиям изгнания придет конец. Когда люди найдут общий язык, придет время Исхода и раскрепощения, очищения и единения человечества, как сказано: «И был на всей земле один язык» (Берешит11:1).

Субботние свечи:

Пятница, 26 апреля, 7:29

Окончание субботы 27 апреля в 8:31

МОЙ ПОПУГАЙ НЕ ЗАЛЕТАЛ?

 

Мой попугай не залетал?

04.25.2024 Арье Юдасин

на Мой попугай не залетал?

«Алло, это КГБ? Моя фамилия Рабинович. Скажите, к вам случайно не залетал мой попугай? Нет? Ну так если этот подлец залетит, вы учтите, что я его политические взгляды не разделяю.»

Зададимся вопросом: на каком языке вещал попугай? Коли на парси, то каждая иранская ракета взорвала в Израиле по космодрому с тысячей охраны, чему посвящён парад, ведь «хвалёная израильская система ПВО оказалась слабей паутинки». Если по-арабски, войну 1973 выиграл Египет, парады в честь оного события ежегодны. Ежели по-русски, то укро-нато-жидо-бандеро-нацисты издревле терроризируют миролюбивый соседний народ, вынуждая в оборонительных целях себя оккупировать и обстреливать. Ну а коль на модерном иврите, все беды мира от того, что молодёжь слишком рьяно учит Гемару заместо ползанья, прыганья и маршировки.

Заметил любопытную особенность: как особо напористо пойдёт наезд на харедим — так что-то интересное сбоку выскакивает и отвлекает внимание. Шухеры вокруг «нового закона о призыве» под аккомпанемент «юридической реформы» шли немало месяцев — ведь это был шикарный повод развалить, противопоставить друг другу партии коалиции. Но приехал в гости Хамас — и не до того стало. Наконец успокоилась несколько публика, попривыкла, снова шум пошёл о призыве ешиботников — и откуда-то выплыл Иран с достаточно громким приветом. Теперь есть о чём погадать на ромашке (или рюмашке?): когда, чем и зачем по этому Ирану жахнуть? Кумекаю, стоит ли заново тему муссировать, шуток-то на небесах ещё предостаточно… Ну не нравится Создателю, когда евреи супротив Торы ополчаются, что тут поделаешь?

 Подумалось, а не научить ли попугая Пасхальной Агаде? Есть в ней и для попугая полезные сообщения, даром ли зовут его «попугай» от глагола «напугай». Такое, например: «в каждом поколении встают (ненавистники), чтобы уничтожить нас. Но Творец, благословен Он, спасает нас от их рук». То есть переходящее знамя юдофобии обязательно кто-то подхватит; для того, в частности, весь этот спектакль, чтобы евреи о своей роли и обязанностях не забывали. Соберутся энтузиасты в Тель-Авиве талиты срывать и сидуры наземь бросать — и 7 октября. Коли вы думаете, что Холокост не имеет касательства к деятельности Евсекции Интернационала и прочим еврейским организациям против «замшелых ретроградов» — пожалуйста, думайте. Хотя подозреваю, когда Миней Израилевич Губельман становится Емельяном Михайловичем Ярославским, Председателем «Союза воинственных безбожников» и Антирелигиозной комиссии при ЦК ВКП(б), это при всём Его безграничном терпении может Творца на что-нибудь подвигнуть. А пораньше — хотя, скажем, французов и россиян сложно было заподозрить в сугубой юдофилии, но погромы и «Протоколы» появлялись впоследствии участия сынов Якова в революционной или демократической деятельности. Такая подсказочка: может, дело это и не плохое, но — ваше ли?

Короче, при всей иранской и прочей хамасовской пакости вопрос логичней задать так: почему это бедствие пришло ко мне? Да, вполне вероятно, что частью дельной реакции может оказаться штурм Рафиаха или десяток подарочков по Фордо и Нетанзе — но это всего лишь реакция на события, а не прояснение его глубинных причин и (потому) не гарантия, что этот или следующий «нежный друг» не попытается вскорости нас уничтожить. Пусть ка попугай почаще повторяет приличные случаю отрывки из Агады.

Итак, от чего зависит судьба народа нашего? Здесь я не «открою Америку», хотя могу приоткрыть «ящик Пандоры» для диванных знатоков «агросе политик», глашатаев новостей и соцсетей. Ответ элементарен и обильно цитируем. В молитвах Йом-Кипра мы обращаемся к Отцу Небесному: «если (отнесёшься к нам) как к сыновьям, смилуйся над нами, как отец жалеет детей; если как к рабам — глаза наши к Тебе обращены…». Раб Б-жий — отнюдь не уничижительное слово, так Тора, подводя итоги его жизни, именует нашего Учителя Моше. Но всё-таки «сыны вы Мне» — более эмоционально приятное обращение и отношение.

Говорит Талмуд: «над Израилем нет звёзд» — то есть законы астрологии к нему слабо применимы, да и многие природные и социальные правила и формулы вообще. Помню, как Лев Гумилев, действительно крупный учёный и мыслитель, ругался при слове «евреи» и нёс феерическую чушь, любой Арафат-Аббас позавидует. Мы упрямо не ложились в его теорию этнос-циклов, которой прочая двуногая живность удачно подчинялась. Историку потребовалось «разделить» историю еврейского народа аж на 3 части и заявить, что мы не имеем никакого отношения не только к древним евреям, но и к своим соплеменникам до изгнания из Испании. Нам давно полагалось исчезнуть… Хотя даже модная генетика с профессором не согласна, не говоря уже о религиозной и культурной неразрывности. Иначе выражаясь, если еврейский народ «живёт, как все народы» — нас бы давно уже не было.

Но не будем слишком надувать щёки — ещё в самом Талмуде шёл спор о нашей «подверженности звёздам», да и поздние мудрецы выражаются не столь безоговорочно. Общий знаменатель: да, если наш народ живёт в соответствии с его миссией и предназначением, несёт человечеству Б-жественный Завет и даёт образец достойной жизни по нему — другие законы, чем у большинства народов, направляют его. Здесь применимо правило, которое относится и к индивидууму, и к сообществу: «с того, кто принимает на себя ярмо Торы, снимают ярмо (подчинения) земным властям и забот о пропитании и устройстве». Если же нет — оба упомянутых бремени к нему приходят, порой даже в более драматической форме, чем к другим. И тогда и «звёзды», и прочие социальные и природные связи и закономерности начинают упорно давить, навязывать напряжённую повестку. Уж коли ты выбрал «быть как все народы» — изволь, но не забудь, что тогда ты — «историческая окаменелость» (Арнольд Тойнби), тебя давно уже нет и здесь не стояло. Со всеми вытекающими последствиями в виде самой устойчивой фобии человечества. В общем, спасибо антисемитам, они напоминают нам, что комфортно расположиться в их сообществе у нас вряд ли получится. Ищите другие, свои персональные пути к миру и взаимопониманию с другими людьми.

 Попробуем сформулировать, о чём идёт спор, периодически (и ныне) сотрясающий государство Израиль. Если принять дерзкую максиму Жаботинского: «мы народ, как все народы… имеем право на своих мерзавцев (и нечего спрашивать за них со всех как целого)» — то, по общеупотребительным раскладам, слишком много молодых лоботрясов трясут чубами над старинными фолиантами, а не носятся с 30килограммовыми рюкзаками по Негеву, готовясь спрыгнуть, вынырнуть и подстрелить. Да и вообще эти «харедим» недостаточно участвуют в «общественном разделении труда» с его не к ночи будь помянутым Адамом Смитом. Если же в первую очередь «сыны вы Г-споду, Б-гу вашему», «только вас избрал Я из всех народов» — значит, строже с вас взыщу за отказ от этой эксклюзивности, со всеми её приятными и не слишком комфортабельными особенностями. А значит, ради мира и благосостояния должно бы вам в первую голову соблюдать условия своего избранничества. На сегодня это главным образом — постижение и исполнение законов Торы.

Весь «белый шум» вокруг «не служащей молодёжи ешив» только об этом. Если «мы народ как все народы» — бездельники и уклонисты ешивобохуры. Если «царство священников и народ святой» — бездельники и уклонисты как раз прочие граждане, ибо они, сбрасывая с себя «ярмо небес», призывают на нас «ярмо земных властей» со всеми их хамасами-хизбаллами, оонами-совбезами и прочими закулисными раскладами. А также «ярмо (тяжких) земных забот», зачастую не оставляющих сил и времени ни на что духовное, достойное человека.

Так что, дорогие читатели, если к вам случайно залетит мой подкованный в Пасхальной Агаде попугай, вы имейте в виду, что я его политическую повестку не полностью разделяю. Но всё-таки порой прислушиваюсь. А вы?

Мирный террор тоже терроризм

 

Мирный террор тоже терроризм

04.25.2024 Александр Грант

на Мирный террор тоже терроризм

Студенты Колумбийского университета участвуют в митинге в поддержку Палестины. Фото: rbc.ru

Что должен подумать средней руки цивилизованный человек, узнав, что по улицам мегаполиса большой и тоже цивилизованной страны ходят толпы нецивилизованных граждан, включая иностранцев, размахивают флагами недружественных данной стране государств, движений и организаций, жгут флаги этой страны, призывают к ее уничтожению, произносят антиправительственные речи и призывают к насилию во имя борьбы с насилием? 

При этом они блокируют движение на улицах мегаполиса, мешая горожанам нормально жить и нанося им материальный ущерб вынужденными опозданиями по месту назначение. А городские власти им практически не мешают, а редких задержанных обвиняют и тут же освобождают. Средней руки цивилизованный человек, недолго думая, назовет это массовыми беспорядками, мятежом и даже призывами к государственному перевороту, и напомнит, что нечто отдалённо похожее творилось у парламента этой страны 6 января 2021 года, за что были арестованы и обвинены в массовых беспорядках и захвате правительственного учреждения больше 1265 человек, 467 из которых были приговорены к лишению свободы на сроки от двух с половиной месяцев до 22 лет. 

 Страной этой были наши Соединенные Штаты, но вышеупомянутая смута, в которой до сих пор не разбрелись до конца, произошла в Вашингтоне. 7 октября прошлого года головорезы палестинской банды ХАМАС из полосы Газы напали на Израиль и зверски убили 1200 евреев, в ответ на что ХАМАСу была объявлена война, в которой погибли больше 32 тысяч палестинцев. О погибших евреях мировое общественное мнение погоревало и забыло, а скорбь и негодование переключились на погибших вместе с хамасовцами мирных палестинцев, что в любой войне неизбежно, тем более тогда, когда из них делают «живые щиты». Протестующие в разных странах требовали остановить геноцид и освободить Палестину от израильских оккупантов и колонизаторов, причем сделать это от реки Иордан до побережья Средиземного поря, то есть убрать оттуда еврейское государство. Наше правительство во главе с президентом Байденом 7 октября прошлого года осудило ХАМАС и заявило о незыблемой поддержке Израиля, но затем стало увещевать Иерусалим не буянить и пойти на мирные переговоры с палестинцами, согласившись на создание их государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Соединенные Штаты не отказывались от дальнейшей помощи Израилю, включая военную, но осуждали за превышение необходимой самообороны. 

 У нас в Нью-Йорке протестное движение приняло, пожалуй, самый массовый и необузданный характер, и хотя жертв пока не было, власти тоже не свирепствовали. В основном протесты состояли из многолюдных демонстраций с уже упомянутыми призывами к свободе Палестины «от реки до моря», но со временем к ним добавились требования осудить Соединенные Штаты за поддержку Израиля с публичным сожжением флагов США и криками «Смерть Америке» под черно-бело— красно-зелеными флагами Палестины и, реже, желто-зелеными флагами “Хизбаллы” с изображением автомата и словами «Исламская республика Ливан». В прошлый понедельник такое творилось сначала на Бруклинском мосту, а позже — на Полис-плаза в Нижнем Манхэттене. На одном из множества снимков этого шабаша виден демонстрант в исламском шарфе-куфии вокруг шеи, который держит в руке опрокинутый и символически пробитый пулями флаг Израиля. Женщина в толпе демонстрантов крикнула: «Мы любим “Хизбаллу!”, а стоявший рядом мужчина заявил: «Америка государство-террорист». В тот же день республиканка Николь Мелиотакис, депутат Палаты представители с Лонг-Айленда, на сайте Х, бывшем Твиттере, написала: «Это Америка Джо Байдена». На мосту патриоты Палестины блокировали движение в сторону Манхэттена, а в Бруклине побузили в Барклай-центре, Боро-Холле и торговом комплексе Сити-пойнт. Арестованы за день были 48 человек, из которых четверо в возрасте от 19 до 29 лет были обвинены в уголовных преступлениях, а остальным выдали штрафные повестки в суд. Аналогичные протесты в тот день прошли на мосту «Золотые ворота» в Сан-Франциско и в аэропорту О‘Хара в Чикаго. На сайте Х появилось сообщение, что «прохамасовская банда пыталась устроить блокаду во Флориде тоже, но полиция разобралась с ними за 15 минут. В нашем Свободном Штате мы в такие игры не играем».

 Особую активность в таких играх заняло наше прогрессивное студенчество и некоторые преподаватели школ, колледжей и университетов. Об этом тоже писано-переписано, а последним стал палаточный лагерь, который с ночи 18 апреля появился на центральной лужайке кампуса Колумбийского университета в Верхнем Манхэттене. Шесть десятков зеленых палаток были украшены плакатами с требованием, чтобы израильская армия прекратила убивать мирных палестинцев в полосе Газы, и вообще чтобы Израиль убрался с уже упомянутой территории, которую незаконно занимает «от реки до моря». Протесты нескольких сотен студентов и не студентов становились все настойчивее, и ближе к полудню президент университета Минуш Шафик попросила полицию о помощи, которая прибыла примерно к часу дня в достаточном количестве и качестве. Минимум 108 смутьянов были арестованы и в пластиковых наручниках усажены в подогнанные к входу в кампус белые автобусы, а палатки сорваны и отправлены на свалку. 20-летний студент Колумбийки сказал репортеру газеты “Нью-Йорк Пост”, что благодарен полиции, которая навела порядок. «Знаете, кто все начал, — сказал он. — ХАМАС, эти террористы. Мы платим кучу денег, чтобы ходить сюда, и должны чувствовать безопасность и защиту». Среди арестованных оказалась 21-летняя первокурсница входящего в университет Barnard College Исра Херси, дочь Ильхан Омар, конгрессвумен-социалистки из Миннесоты, известной своими антиизраильскими и антисемитскими заявлениями. Как и прочих арестованных, ее в наручниках усадили в тюремный автобус, увезли в участок и обвинили в нарушении общественного порядка, но в 9 часов вечера отпустили, что с учётом известности мамы было подтверждено юристом управления полиции капитаном Джийлин Кин. Позже стало известно, что за это геройство ее отстранили от занятий в колледже, а мать заявила, что гордится дочкой, которая, как яблоко от яблони, идёт по ее стопам. 

На следующий день демонстранты снова появились в кампусе и у входа на территорию Колумбийки с теми же требованиями. Накануне президент университета Минуш Шафик давала показания в комитете Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам (Committee on Education and the Workforce) в связи с жалобами на проявление антисемитизма в ее вузе. Начала она с того, что «в нашем кампусе антисемитизму нет места, и лично я делаю все возможное, чтобы не допустить этого». Позже, отвечая на вопрос Лисы Маклейн, республиканки из Мичигана, следует ли считать антисемитскими такие фразы, как «от реки до моря Палестина будет свободной» и «да здравствует интифада», Минуш Шафик сказала, что лично она считает, что да, а другие считают, что нет, в чем и есть академическая свобода слова и мысли. Хотя кампус частного Колумбийского университета тоже частная территория, как тут не вспомнить про палаточный лагерь в городском парке Зуккоти на юге Манхэттена, созданный в сентябре 2011 года участниками левого движения «Захватим Уолл-стрит», которое боролось с «преступлениями финансовой элиты». В лагере была своя библиотека, регулярно доставлялось питание и проводились семинары. Участники называли себя либералами, анархистами, социалистами, либертарианцами и защитниками окружающей среды, демократов среди них было 27,3%, а республиканцев 2,4%. Треть была старше 35 лет, половина работали полный день, 13% были безработными, а еще 13% зарабатывали больше 75 тыс. долларов в год. Местные жители жаловались на шум, санитарные условия, насмешки и преследования со стороны лагерников, и в ноябре мэр Блумберг, с одобрения горсовета, распорядился ликвидировать палатки, но их обитатели не унялись. За год движение «Захватим Уолл-стрит» провело больше тысячи акций протеста, в основном по финансовому району Манхэттена, а полиция арестовала 2644 человек, из которых под суд попали 409, которые в основном были оштрафованы. Это были демонстранты, которые в октябре 2011 года блокировали Бруклинский мост. 

 Но вернемся в 2024 год. «Президент Колумбийского университета и другие его администраторы утверждают, что лозунг ‘От реки до моря Палестина будет свободной’ — вполне дозволенное политическое выражение», — написали в прошлый четверг в газете New York Post гарвардский почётный профессор права Алан Дершовиц и Эндрю Стайн, который был спикером нью-йоркского горсовета с 1986 по 1994 года, оба более чем умеренные евреи-демократы. — В абстрактном смысле это так, точно так же как право белых расистов требовать, чтобы всех черных отправили назад в Африку, а всех мусульман — в Саудовскую Аравию. Мало того, наша Первая поправка разрешает гомофобные, трансофобные и сексофобные заявления как выражение свободы слова, но допустима ли она в учебных заведениях?» Представьте, продолжали они, что произойдет, если группа белых студентов-расистов потребует, чтобы ЮАР вернулась к апартеиду и «от Атлантики до до Индийского океана Южная Африка должна быть свободной от ЧЕРНЫХ и возвращена под контроль БЕЛЫХ!» Такое даже не мыслимо, так что дело не в абстрактной свободе слова, а в том, допустимо ли на уровне высшей школы прилагать одинаковый стандарт свободы слова к евреям, черным, геям и другим маргиналам. Ясно, что нет, и «евреев с Израилем нельзя мерить той же меркой, что черных с геями». Беру эти слова в кавычки, подчеркивая, что они не мои, а Дершовица со Стайном, который, кстати, войдя в политику, укоротил свою фамилию Финкелстайн. 

 Авторы статьи в Post не настаивают на ограничении Первой поправки ущемлением свободы слова, а предлагают нашим вузам, будь они частными, как Колумбийский и Гарвардский, или государственными, одинаково относиться ко всем группам, тем более что, как заповедал почти двести лет назад афрорусский поэт Пушкин, «служенье муз не терпит суеты; прекрасное должно быть величаво». Да и наш Верховный суд решил, что, согласно Первой поправке, в академической свободе слова нет такого понятия, как хорошо или плохо, можно или нельзя. Всё, предлагают Дершовиц и Стайн, должно быть «кру́гом симметрии», и то, что внутри и снаружи должно строиться на нейтральных принципах. Вузы должны на равных условиях разрешать или запрещать речи семитов и антисемитов, черных и расистов, геев и гомофобов… Нельзя наказывать за белый расизм и в то же время прощать антисемитизм, хотя Первая поправка разрешает и то, и другое. Двойной стандарт, который практикуется в Колумбийке, Гарварде и других вузах, делает студентов-евреев гражданами второго сорта и дает повод для антисемитских выходок не только в вузах. 

 Симметрия — великая сила, тут не поспоришь, и лукавые Дершовиц со Стайном предлагают не запрещать антисемитизм, а либо наравне с ним разрешить то, на что сегодняшняя Америка не пойдет ни за какие коврижки, либо не допускать ни того, ни другого. Мне это напомнило 1962 год, когда в совке шли процессы так называемых цеховиков, которые часто кончались смертными приговорами. Тогда британский философ и общественный деятель Бертран Рассел написал Хрущеву, что обеспокоен казнями советских евреев, на что Никита Сергеич, недолго думая, ответил, что «у нас расстреливают не только евреев». Пока же у нас всё по-другому, и 16 апреля, через пару дней после нападения Ирана на Израиль, в вагоне нью-йоркского сабвея группа пропалестинцев распевала: «Иран, мы гордимся тобой; Йемен, мы гордимся тобой; Рафиах, мы гордимся тобой; Западный берег, мы гордимся тобой», и, конечно, «от реки до моря наш народ будет свободным». Этот клип был снят кем-то из пассажиров на мобильник и попал в социальные сети с титром «Ощущение, будто мы живем в каком-то фильме ужасов». К сожалению это не фильм, а самая что ни на есть реальность не вооруженного террора. 

Можно ли критиковать Трампа?

 

Можно ли критиковать Трампа?

04.25.2024

на Можно ли критиковать Трампа?

Фото: mainstyles.ru

Эта статья написана не для сторонников Байдена, для которых этот вопрос, наверное, смешон. Многие из них считают, что Трампа надо не просто критиковать, а посадить в тюрьму. Статья в основном адресована сторонникам Трампа и вызванa реакцией некоторых из них на моё выступление на Радио Свобода «Путин перешел к тоталитаризму. США и поддержка Украины».

В этом выступлении я сказал, что Трамп остановил помощь Украине, и получил в ответ ряд комментариев, выражавших недовольство моим утверждением. Кто-то даже заявил, что моё заявление не обосновано, хотя прямым подтверждением ему являются слова самого Трампа и его окружения. К тому же недавно Виктор Орбан, который его навестил, рассказал прямо о планах Трампа — что тот собирается не давать ни копейки Украине и вынудить её заключить мир с Россией, то есть просто сдаться.

Некоторые, подобно сенатору Рубио, говорят, что неважно, что Трамп болтает. Это не значит, что он так будет делать. Но отказ или по крайней мере долгая задержка помощи Украине это уже не болтовня — это дело. Дело очень конкретное и материальное. Это нехватка артиллерийских снарядов и ракет для ПВО. Это гибель многих людей на фронте и в городах. Это захваченные Россией позиции. Как заявил министр иностранных дел Украины Кулеба, если бы помощь Украине пришла вовремя, они бы не сдали Авдеевку. А Владимир Зеленский только что сказал, что полугодовая задержка помощи Украине может вынудить ее отступать.

Большинство, однако, в качестве аргумента против моего заявления указали на то, что и поддержка Байдена Украине оставляет желать намного лучшего, что он давал ей недостаточно оружия или задерживал его поставку, затормозил ленд-лиз и не использует всех денег, которые были выделены на помощь Украине. Мне вряд ли об этом надо напоминать, ибо я являюсь одним из самых рьяных критиком Байдена за его недостаточную поддержку Украины. И моя критика не остается в рамках русскоязычных публикаций и дебатов. Я веду борьбу за поддержку Украины на главной политической арене, публикуя статьи в американской прессе, которую читают вашингтонские политики, или напрямую взаимодействуя с ними. 

Ещё до начала войны я осудил Байдена за то, что тот заранее заверил Путина, что американских войск не будет на территории Украины и тем, наверное, освободил того от последних сомнений по поводу вторжения. Я выступил против того, что Байден отказался закрыть украинское небо, и предложил воздушный десант для поддержки защитников Азовстали. Далее я выступал по поводу того, что украинцам надо давать наступательное оружие, авиацию и дальнобойную артиллерию и, конечно же, остро критиковал Байдена за то, что тот не предоставил всего необходимого оружия осенью 2023 года, когда Украина проводила успешное контрнаступление, а российская армия фактически бежала, и был шанс того, что Украина при необходимой поддержке в тот момент могла победить. Главное, за что я критикую Байдена, это за его нежелание прямо поставить на поражение Путина, из чего следуют все проблемы с его украинской политикой. Так что перед тем как образовывать меня по поводу недостатков байденовской политики, мои критики могли бы сначала ознакомиться с моими публикациями. Вот некоторые из них: «A victory in Ukraine is a victory for the free world» — Washington Times, «Restoring our right to save lives in Ukraine».

Я безусловно считаю, что поддержка Байденом Украины слабая и недостаточная. Но этот факт ни в коей мере не является аргументом против моей критики Трампа. Он мог бы быть таковым, если бы Трамп критиковал Байдена с тех же позиций, что я, или мои оппоненты, а именно — за недостаточность его поддержки. Однако позиция Трампа ровно противоположная. Он не предлагает увеличить помощь Украине, а наоборот предлагает сократить ее до нуля. То, что Байден не прав, не означает, что прав Трамп. Это аргумент типа «сам ты дурак».

Я полагаю, что мои критики сами понимают нелепость этого аргумента, но не смогли найти ничего лучшего для того, чтобы разрешить собственное противоречие между лояльностью к Трампу и его позицией по поводу Путина и Украины. Разрешить это противоречие трудно, и они предпочитают его не замечать. А моё выступление об этом напоминает, и потому их сильно раздражает.

Думaю, что главной причиной недовольства моим выступлением является то, что большинство сторонников Трампа считает, что его критиковать нельзя вообще, независимо от того прав он в чем-то или неправ.

Часть считает такую критику предательством по отношению к человеку, которого итак постоянно травят. Для них критиковать его — это бить лежачего. Несправедливость и даже незаконность многих обвинений против Трампа безусловно заслуживает протеста и поддержки со стороны его сторонников. Но его трудно назвать лежачим, когда он монополизировал власть над Республиканской партией, является ее кандидатом в президенты и имеет реальный шанс стать им. В этом качестве он, безусловно, не должен иметь абсолютного иммунитета от критики его действий и заявлений. Есть и те, которые просто боготворят Трампа и считают, что критика Трампа — богохульство. С этими людьми спорить бессмысленно, потому что для них это вопрос веры.

Большинство же считает, что Трампа критиковать нельзя по более земным соображениям, потому что такая критика может помешать его избранию, что для них важнее всего остального. Они считают, что главной угрозой Америки являются левые радикальные силы, что они уже довели Америку до края пропасти, и что Трамп единственный, кто может спасти страну и не дать ей низвергнуться в эту пропасть. Они готовы платить любую цену для того, чтобы Трамп стал президентом. Эти люди считают, что все остальные проблемы, как бы они их ни беспокоили, будь то поддержка Путина или отказ в помощи Украине, не столь важны по сравнению с тем, чтобы Трампа выбрали президентом и он навел порядок в Америке и переборол эти левые силы. 

По поводу левых сил меня опять же убеждать не стоит. Я считаю, что тоталитарные тенденции не просто представляют главную опасность американской демократии, но уже нанесли ей реальный ущерб, ограничив политические свободы и человеческие права. Следствием этого являются и неконтролируемая нелегальная иммиграция, кризис образования и повсеместное вмешательство правительства в нашу жизнь. В отличие от части моих критиков, которые лишь ограничиваются промыванием косточек левых в русских социальных сетях, я всю свою жизнь в Америке веду с ними прямую борьбу и получил от них немало ран, которые до сих пор зализываю.

Но я не считаю, что ситуация настолько критична, что для oостановки этих сил оправданa любая цена. И победа Путина, одного из главных врагов Америки, является для меня ценой неприемлемой. Такая победа будет поражением не только Украины, но и Америки. Я как-то сказал об этом одному из людей в красной кепке. А тот ответил: «Ну и что, Америке проигрывать войны не привыкать». Странная позиция для человека, который хочет сделать Америку снова великой. Странный путь к величию — проигрывать войну более слабому противнику, перед которым Америка имеет абсолютное преимущество и может эту войну легко выиграть. При этом войну более важную, чем иракская или афганская.

Однако многие готовы принять и это поражение ради победы Трампа, потому что считают, что только он может остановить левые силы внутри страны, которые и являются главной угрозой для Америки. Но, чтобы быть уверенным, что только Трамп может противостоять этим силам, необходимо иметь неопровержимые доказательства того, что во-первых, никто другой этого сделать не сможет, а во-вторых, что это действительно способен сделать сам Трамп. Доказательств первого я не видел. Более того, у нас есть примеры губернаторов Флориды, Вирджинии и других республиканских политиков, которые пока справляются с этой задачей лучше чем Трамп.

Что касается самого Трампа, то его первый срок показывает, что он не смог справиться с этой задачей, и есть сомнения, что сможет справиться с ней, будучи снова избранным президентом, если будет оставаться на тех же позициях, на которых стоит сегодня. Безусловно, Трамп сделал много и для усиления наших границ, и для освобождения рынка от бессмысленных и многочисленных удавок, и много других полезных вещей для страны. Однако, ему не удалось перебороть те левые радикальные силы, которые являются корнем зла и которые и создают те проблемы, которые ему временно удалось разрешить. Поэтому после его ухода, все его реформы были отменены, и все развернулось назад.

Трампу не удалось справиться с этими силами и даже их ослабить. Это при нем они безнаказанно жгли и разрушали города, свергали памятники и осадили Белый дом, где ему пришлось от них прятаться в подвале. Более того, к концу президентского срока они оказались даже сильнее, чем при начале его правления, что проявилось и в выборах в Конгресс и усиления в нем блока прогрессистов, и в президентских выборах.

Я уже слышу возражения, что Трампу трудно было что-то сделать, так как он с самого начала находился под обстрелом, потому что против него применялись самые бесчестные методы. Возможно, но в политической борьбе нельзя рассчитывать на благоприятные условия. Нельзя ожидать, что дорога Трампа во второй президентский срок будет усыпана розами. Если первый срок встретил его уголовными расследованиями, то второй сразу обрушится на него многочисленными судами. Если он не смог спасти Америку в первый срок, то почему он спасет ее во второй?

Все предположения надо делать, учитывая жестокие реалии идеологической борьбы, борьбы за общественное мнение, которую Трамп у левых выиграть не смог. Не смог потому, что его позиция была противоречивой, что является слабостью в любой идеологической борьбе. Противоречивой потому, что он с одной стороны пытался бороться с тоталитарными тенденциями внутри Америки, а с другой протягивал руку дружбы лидерам тоталитарного мира Путину и Си Цзинь Пину. А эти две части разделить нельзя. То, что Трамп и его сторонники пошли в сторону изоляционизма, не значит, что их политические противники за ними последовали. Наоборот, те остаются глобалистами и являются, по сути, членами международного интернационала тоталитаризма и черпают свою поддержку и вдохновение от Китая, России и Ирана. Поэтому, когда тоталитарные режимы и Китая, и России усилились за время правления Трампа, то стали увереннее и сильнее и его политические враги внутри страны.

Фото: vesty.co.il

Для того, чтобы убедиться в подобной взаимосвязи, достаточно обратиться к недавнему примеру победы Рональда Рейгана над советским коммунизмом. Это был сильный удар по тоталитарной идеологии, и в результате левые радикальные силы внутри Америки затихли и съёжились. Они снова воспряли духом и перешли в наступление, лишь когда коммунистический Китай усилил свои позиции, а в России к власти пришёл Путин. 

Трамп этой взаимосвязи не видит, своей главной ошибки явно не понял и готов ее повторить, что следует из его позиции по поводу Путина и поддержки Украины. И это резко уменьшает его шанс спасти Америку от тоталитарных сил. Если победит Украина и соответственно победит Америка и весь демократический мир, то тоталитарные силы внутри Америки автоматически ослабнут. Если же, наоборот, победит Путин, то эти силы приобретут дополнительную мощь, и главная миссия Трампа, ради который так безоговорочно поддерживают его сторонники, будет обречена.

И если этого не понимает Трамп, то ответственность его сторонников, которые это понимают, указать ему на это и требовать изменения его позиции по этому вопросу. Я понимаю общее нежелание сторонников Трампа его критиковать, когда он и так находится под постоянным обстрелом. Здесь важно соблюдать баланс. Естественно, воздерживаться от праздной критики и критики вещей не столь принципиальных. Но о вещах, от которых может зависеть успех всей политики, говорить нужно.

Я этот баланс определил для себя в отношении Украины. Для меня главное — её победа, которая, как я уверен, важна не только для нее самой, но и для Америки и всего мира. Поэтому я считаю, что все должно быть направлено на обеспечение этой победы. Мне не нравятся многие действия украинского правительства, но я воздерживаюсь от критики большинства из них, откладывая ее до победы Украины. Однако, когда я вижу, что какие-то действия властей прямо идут во вред этой победе, я критикую их прямо и открыто. 

Подобный же подход я советую сторонникам Трампа. Его отказ помощи Украине прямо угрожает цели остановки левых сил, разрушающих Америку, ради которой эти сторонники хотят его избрать. Для того, чтобы быть уверенным, что он сможет достигнуть этой цели, важно требовать от него, чтобы он изменил свою позицию по отношению к Украине и России.

Вскоре после моего приезда в Америку один из помощников Рейгана сказал мне, что русская эмиграция ведёт себя глупо. Она заверила республиканцев, что будет голосовать только за них и поэтому республиканские кандидаты перестали заботиться о ее проблемах и требованияx. Они заранее уверены, что те за них проголосуют. Если вы хотите, чтобы ваши представители выполняли ваши требования, вам надо дать им понять, что если они их будут игнорировать, то рискуют потерять ваши голоса. Тогда вы будете добиваться важных для себя вещей. 

Таким важным вопросом для нас сегодня является победа Украины и Америки и поражение ее главного врага Путина. Поэтому наши требования к любому кандидату, включая Трампа, должны быть: предоставление всей необходимой поддержки Украине для обеспечения этой победы и занятие твердой позиции против тоталитарных врагов американской демократии, внутренних и внешних. Трампа за его позицию критиковать можно и должно. И если с нашим пониманием и историческим опытом мы будем молчать и не добиваться изменения его позиции, то на нас ляжет часть ответственности и за возможное поражение Украины, и за поражение Америки, и за дальнейшее ослабление американской демократии.

Юрий ЯРЫМ — АГАЕВ