вторник, 19 марта 2024 г.

ПОД ДИКТОВКУ США, НАПЕРЕКОР ИЗРАИЛЮ...

    Фото из СМИ


 Под диктовку США, наперекор Израилю: новый палестинский премьер изложил обширную программу

Новоназначенный премьер-министр Палестинской автономии Мохаммад Мустафа заявил, что создаст технократическое правительство и инициирует независимый трастовый фонд для надзора за восстановлением Газы после войны с Израилем.

В программном заявлении, имеющемся в распоряжении информагентства "Ассошиэйтед пресс", Мустафа изложил обширные планы по возрождению Палестинской автономии согласно модели, к которой призывают Соединенные Штаты в рамках своей послевоенной концепции.

Мустафа пообещал создать "беспартийное, технократическое правительство, которое сможет завоевать доверие палестинского народа и поддержку международного сообщества". Он также пообещал широкомасштабные реформы институтов ПА и политику "нулевой терпимости" к коррупции.

Как пишет "Ассошиэйтед пресс", Мохаммад Мустафа — опытный экономист и бывший высокопоставленный государственный чиновник (ранее он занимал должности заместителя премьер-министра, министра экономики и экономического советника Аббаса). Он имеет докторскую степень по экономике Университета Джорджа Вашингтона и 15-летний опыт работы во Всемирном банке. Аббас объявил о его назначении на должность премьер-министра на прошлой неделе.

"Этот шаг рассматривается как часть обязательства Аббаса инициировать перемены и способствовать развитию технократического управления на Западном берегу с прицелом на будущее лидерство в Газе после войны. Назначение Мустафы, которому 69 лет, сигнализирует о сдвиге в сторону более технократического подхода к управлению. Уходящий премьер-министр Мохаммед Штайе сохранит свою должность в течение этого переходного периода, обеспечивая преемственность в управлении", — сообщает агентство.

"Однако у ПА нет власти в Газе, где с 2006 года господствует ХАМАС, и лишь ограниченные полномочия в некоторых частях Иудеи и Самарии. При этом премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу исключил возможность возвращения ПА в Газу, а израильское правительство решительно выступает против создания палестинского государства", — отмечает "Ассошиэйтед пресс". 

Еврейские федерации Северной Америки (JFNA) выделили десятки грантов для помощи пережившим Холокост и пожилым людям

 

Еврейские федерации Северной Америки (JFNA) выделили десятки грантов для помощи пережившим Холокост и пожилым людям

Центр по уходу за жертвами Холокоста и Институт старения и травм при Еврейских федерациях Северной Америки (JFNA) объявили о крупнейшем выделении грантов для поддержки более чем трех десятков еврейских и нееврейских агентств по предоставлению социальных услуг переживших Холокост, пожилым людям, перенесшим травму, и членам их семей, осуществляющим уход за своими родственниками.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

По оценкам экспертов, до 90% пожилых американцев пережили травмы различной степени. Признавая опыт и влияние  Еврейских федераций в области работы с пережившими травмы, федеральное правительство США посредством целевого финансирования предоставило JFNA  возможность стать национальным ресурсным центром по проблемам старения и травм.

Федеральное правительство также отметило подход Еврейских федераций, ориентированный на человека и учитывающий травмы (PCTI), как модель обслуживания всех пожилых людей и лиц, осуществляющих уход за членами семьи. Подход  PCTI способствует укреплению доверия и расширения прав и возможностей всех людей путем включения знаний о травмах в программы, политику и процедуры агентства.

Выделенные гранты пойдут на поддержку  местных агентств и социальных служб, домов престарелых, еврейских организаций и национальных общин, использующих подход PCTI в  своей работе. JFNA оказывает поддержку организациям, обслуживающих как евреев, так и нееврейских пожилых людей и их семьи. Помимо предоставления грантов, Еврейские федерации Северной Америки также поддерживают программы по интенсивному образованию и обучению всех получателей грантов. Эти программы улучшают физическое, когнитивное и психическое здоровье и помогают пожилым людям и их семьям получить доступ к критически важным услугам.

Начиная с  2015 году,  Еврейские федерации Северной Америки оказали поддержку примерно 47 010 людям, пережившим Холокост; 15 тысячам пожилых людей, переживших травму,  21 993 профессионалам по работе с пожилыми людьми и 8 390 людей, опекающих своих пожилых родственников.

«Забота о переживших Холокост — это основная ценность и глубокая приверженность наших Еврейских федераций», — заявила председатель правления JFNA  Джули Платт. «Поскольку мы боремся с психологическими последствиями террористических атак 7 октября, наша работа по поддержке пожилых людей, переживших травмы, никогда не была более важной».

«Пережившие Холокост — наши учителя и наши герои», — добавила Шелли Руд Верник, внучка переживших Холокост и управляющий директор Центра помощи пережившим Холокост и Института старения и травм при Еврейских федерациях Северной Америки. «Широкое распространение травм среди многих групп населения обуславливает высокий спрос на наши инновационные услуги, и благодаря филантропам и нашим государственным партнерам мы можем предоставить помощь, учитывающую историю этой травмы».

Semyon Dovzhik, 

Marketing Communications Consultant  

Познакомьтесь, возможно это следующий Бонд, Джеймс Бонд.

 17 марта 2024, 19:02

Познакомьтесь, возможно это следующий Бонд, Джеймс Бонд.

 Mixnews/The Sun
коллаж Mixnews

Поклонники Джеймса Бонда уже решили, на кого они хотят заменить Дэниела Крейга в следующей части шпионской франшизы.

Киллиан Мерфи только что получил «Оскар» за лучшую мужскую роль за роль в «Оппенгеймере», и в кинокругах циркулируют слухи, что он может стать следующим Джеймсом Бондом. Анонимный источник сообщил The Sun, что продюсеры фильмов о Джеймсе Бонде уже год внимательно следят за прогрессом актера Мерфи, и именно успех игры ученого Оппенгеймера позволяет предположить, что актера можно пригласить на роль Бонда. Работа над следующим фильмом состоится не раньше второй половины 2025 года. Джеймса Бонда сыграл актер Дэниел Крейг в последних пяти фильмах с 2005 по 2021 год.
В ходе опроса, проведенного в Великобритании, 46 процентов фанатов признались, что если следующий актер, выбранный на роль шпиона, им не понравится, они рассмотрят возможность вообще не смотреть будущие фильмы.
Также выяснилось, что 72 процента считают, что актером должен быть англичанин, а 81 процент надеются на звезду-мужчину, а режиссером следующего фильма должен стать Кристофер Нолан.

ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ?

 

Есть такая партия?

В условиях кризиса Германия ищет альтернативы.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Madalena Veloso on Unsplash

Наступивший год принес с собой множество новых констатаций и поиск фундаментальных перемен. Hеобходимость в ниx наталкивается на партийную систему, которая замкнулась в себе и больше не готова признать кризис, не говоря уже о том, чтобы реагировать на него.

В новогоднюю ночь даже самым сонным гражданам напомнили, что страна им больше не принадлежит. Общественное пространство заполнено в основном жестокими, грубыми мужчинами-иммигрантами, «маленькие паши» наводят страх на округу, а посещение церковной службы в знаменитом Кёльнском соборе возможно только после личного досмотра. Улицы в темное время суток уже давно небезопасны для женщин. Насилие над полицейскими и пожарными стало нормой. Статистические данные, сфальсифицированные для успокоения граждан, как, например, в Берлине, пришлось исправлять в первую же неделю: «В реальности в день Нового года было примерно вдвое больше уголовных преступлений и задержанных подозреваемых, чем предполагалось изначально». Улицы принадлежат толпам иммигрантов, но политики обеспокоены несколькими демонстрациями фермеров.

Крестьяне против «зеленых»

«Зеленых» сильно обидело то, что фермеры заблокировали на пароме их министра экономики Роберта Хабека. Он утверждает, что, как и любой гражданин, имеет право на свободное передвижение, в то время как в реальности это право уже давно перестало существовать для обычных граждан, с тех пор как самоприклеивающимся «климатическим сидельцам» позволили как само собой разумеющееся под охраной полиции блокировать движение в часы пик, мешать работе аварийных служб, задерживать самолеты, замазывать памятники, произведения искусства или здания. Под аплодисменты Хабека, между прочим. Но когда прибытие министра из отпуска задерживается на два часа из-за того, что протестующие фермеры хотят с ним поговорить, раздается много криков. Железнодорожники недоуменно пожимают плечами: для этого так расхваливаемого вида транспорта будущего подобные опоздания давно уже в порядке вещей.

Осады домов и физические нападения на «неправильных» политиков и СМИ давно стали обыденностью. Теперь же, от Катарины Шульце на юге Германии до Хабека на севере, «зеленые» просто на собственной шкуре испытывают методы, которые их партия превозносила как образец гражданского неповиновения и легитимного «протеста пострадавших». Однако, столкнувшись с этим лично, они взбешены: все нацисты, отупевшие от вождения тракторов фермеры коварны и жестоки! Партии и их медиамафия вооружаются против протестов граждан. Но всё только начинается

А реально пострадавших достаточно. Закрываются десятки заводов. Сначала это были энергоемкие производства и пекарни, теперь – шинные и фарфоровые заводы, а также поставщики предприятий автопрома. При этом закрытие заводов объявляется успешной мерой по экономии энергии, что являет собой издевательство над теми, кто, оставшись без работы, вынужден обращаться в службу занятости или досрочно выходить на пенсию. Фермеров сгоняют с земли. Для тех, у кого еще есть работа, увеличиваются налоги и социальные сборы, цены растут для всех, пенсионерам становится всё сложнее, разве что получатели Bürgergeld в определенной степени избавлены от поборов. Те жекто работает, – глупцы.

«Зеленые» модели и реальность

Оказывается, жизнь сложнее, чем ее представляют некоторые самопровозглашенные экологи или фантасты-моделисты; их модели натыкаются на реальность. Зимой, видите ли, идет снег, а у «красно-зеленого» Мюнхена, который уже давно чувствует себя Палермо на Изаре, нет ни снегоуборочных лопат (старомодно), ни антигололедной соли (запрещено), ни снегоочистителей (излишне в связи с изменением климата).

То, что поезда не ходят по несколько дней подряд, – не беда, если в гараже по-прежнему стоит автомобиль с двигателем внутреннего сгорания, поскольку для электромобиля слишком холодно. И изменение климата, очевидно, несет не засуху, а дожди. Против дождевых паводков нам нужны функционирующие плотины, но вода в них своевременно не спускается, а их рабочее состояние не поддерживается. В жертву политкорректному волку были принесены стада овец, укреплявшие плотины своей поступью и выедавшие там вредную траву. Намеренное заболачивание ландшафтов, осушенных столетия назад, приводит к тому, что грунтовые воды снова поднимаются в подвалы.

Постепенно приходит осознание того, что мы живем в культурном ландшафте, который нельзя так просто переделать: весело журчащий форелевый ручей каждые сто лет превращается в бушующую реку, как Ар в 2021-м. Пашни и леса – продукт многовекового крестьянского труда, а дамбы – защита от невзгод. Их нужно беречь, а не оставлять гнить без ухода. И вот политики, притворяясь озабоченными, пробираются через затопленные районы – канцлер на фоне спешно привезенных рукоплещущих иммигрантов и включенных на потребу СМИ синих мигалок или лидер Партии «зеленых» Рикарда Ланг, демонстративно топающая по фотогеничным лужам, как непослушный ребенок.

Всеобъемлющая и всё более доминирующая идеология «зеленых» натолкнулась на стену; протесты фермеров – это только начало. Сокращение экономического роста – это реальность, а, следовательно, конфликты в сфере распределения – также новая реальность. Банкротство можно еще на некоторое время отсрочить с помощью новых долгов, пока граждане снова не изберут своих вредителей. Поэтому партии и сбиваются еще ближе друг к другу – они знают друг друга, они помогают друг другу. Под руководством команды Мерца и Линнемана ХДС хочет вновь восславить Ангелу Меркель, при которой началось правительственное безумие. Они смыкают ряды, как в осажденной крепости, чтобы держать противников на расстоянии, потому что государственные субсидии, финансирование парламентских фракций и фондов не могут расти так быстро и, главное, так тайно, как требуют неизбежные аппетиты на них соперничающих партий.

Опросы предупреждают о наводнении

Если взять текущие показатели опросов общественного мнения, то «светофор» поддерживают лишь 31% избирателей. Это почти столько же, сколько у AfD, «Свободных избирателей» и «прочих» вместе. Брандмауэр, возведенный против AfD и ее растущего электората, приводит к удивительным последствиям: появляются новые партии. Недавно Ханс-Георг Маассен, за которым стоят 4000 членов объединения Werteunion, объявил о создании партии, позиционирующей себя как традиционалистская часть ХДС.

Сара Вагенкнехт наконец-то решила выйти из кустов, из которых она до сих пор лишь давала комментарии, а Bündnis Deutschland еще не знает, куда он хочет двинуть: присоединиться к Werteunion или конкурировать с ним как еще одна федеральная карликовая партия.

Конкуренция стимулирует бизнес, и к партиям это также относится. Если традиционные партии больше не ищут своих избирателей, а рассматривают их как свою собственность, как стадо овец в загоне, то избиратели просто ищут новые партии. Это очень просто, и ныне СвДП испытывает это на себе. Если в федеральных электоральных опросах она пока еще балансирует на грани пятипроцентного барьера, то из баварского ландтага партия уже вылетела, а ее рейтинги в Тюрингии, Бранденбурге и Саксонии, где в этом году состоятся выборы, составляют 4, 3 и 1% соответственно.

Новые убеждения и потребности находят свою партию, старые партии исчезают. Так было всегда. Коммунистическая партия была запрещена. Лидеры Баварской партии оказались в тюрьме с помощью лжесвидетелей из ХСС и благосклонных к ним судей. Союз изгнанных прогорел, потому что изгнанные и беженцы удивительно быстро интегрировались в Западной Германии. Некоторое время НДПГ еще пыталась завладеть аудиторией в пивных, но в большинстве своем христианские избиратели кучковались вокруг церковных башен и ХДС; рабочие – вокруг фабричных труб и СДПГ; предприниматели, лица свободных профессий, ремесленники, аптекари и вольнодумцы голосовали за СвДП. Это были уютные времена…

Почему существуют альтернативы

Однако новые времена требуют новых партий. «Зеленые» появились вместе с экологическим движением и борьбой за отказ от атомной энергии. Остатки гэдээровской СЕПГ вместе со старыми левыми Запада сбились в Левую партию, и страна не пошла ко дну на пути от трехпартийной системы к пятипартийной. AfD возникла потому, что ХДС/ХСС, СДПГ и «зеленые» фактически объединились. Ее отцы-основатели отвергали евро и были во многих вопросах правы по содержанию. Безусловное открытие границ и иммиграция 5 млн преимущественно мусульманских просителей убежища, осуществленная Ангелой Меркель под одобрительные возгласы СДПГ и «зеленых», а затем и всевозможные «пробужденные» глупости «светофора» обеспечили AfD около 20% избирателей на западе и более 30% – на востоке страны.

Но в то время, как «зеленые» и «левые» вошли в правительства земель, а «зеленые» – и в федеральное правительство, против AfD был возведен брандмауэр. Левая партия также без проблем присоединилась к альянсу его строителей, в результате чего около трети избирателей больше не чувствуют себя представленными традиционными партиями, а также не видят шансов на представительство, поскольку те так упорно защищают брандмауэр.

Положа руку на сердце: кто-нибудь верил, что такая маргинализация может продлиться долго? Что картель старых партий может безнаказанно защищать свои жирные синекуры от конкурентов и проводить политику, противоречащую воле большинства населения? Так не бывает! Раздробленная страна рождает новые партии.

Конкуренция стимулирует бизнес и способствует прогрессу. Именно поэтому она так непопулярна – даже в партийной среде. У стен всегда есть две стороны. И если так пойдет и дальше, то у несколько более старших «альтернатив» и новых конкурентов по ту сторону стены скоро может оказаться больше избирателей, чем у тех, кто отгородился от них этой стеной.

Роланд ТИХЫ, «Еврейская панорама»

Перевод с нем. Оригинал опубликован на сайте Tichys Einblick online 

Ярослав Романчук | Состояние человеческого развития по версии ООН

 

Ярослав Романчук | Состояние человеческого развития по версии ООН

Факты, фейки, абсурды и несуразности от центра глобального социализма.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

ООН уверенно держит пальму первенства среди международных организаций по продвижению идей социализма, огосударствления и реализации принципа «забрать и поделить». Очередной Доклад о человеческом развитии за 2023–2024 гг. «Выход из тупика: переосмысление сотрудничества в поляризованном мире» тому подтверждение. Авторы задают себе и нам вопрос: «Почему мы так застряли? И как нам выбраться из тупика, не прибегая к банальному насилию?»

Что вытворяет ООН. Культура отмены в действии

ООН и весь социалистический интернационал, включая его авторитарные и тоталитарные формы в своём глазу бревно не замечают. Они продолжают утверждать, что всё делают правильно. Борьбу изменениям климата объявили. Удавку нулевой эмиссии на промышленность и сельское хозяйство к 2050 году утвердили. В борьбе с COVID-ом весь мир на уши поставили. Цели устойчивого развития на долгосрочную перспективу определили. Центральные банки и правительства на безудержную денежно-кредитную политику благословили. Концепцию глобальных общественных благ внедрили. Повышение налогов на богатых и ТНК согласовали. Инструменты культуры отмены (cancel culture) легализовали, т. е. сторонников свободного рынка, частной собственности и малого государства из дискуссии исключили. Лозунгом «равенство и справедливость» принцип свободы заклеили. Демократию, как набор инструментов борьбы против индивидуального успеха и ответственности, зарядили и в ход пустили. Ни одного агрессора злым словом не обидели, тем более не остановили. Предотвращение войн и кровавых конфликтов словесной мишурой заменили. Ни одного тирана от власти не отстранили. Даже кровавого нацистского агрессора, который в нарушение базовых международных норм и «красных линий» напал на независимую, демократическую страну из Совета Безопасности не выгнали. Формальными санкциями, постановлениями и резолюциями пожурили. На торговлю санкционными товарами глаз прикрыли. Продовольственный схематоз освятили. Торговый протекционизм одобрили. Борьбу с офшорами затеяли.

Всё это повестка дня ООН и его структурных подразделений и организаций. И вот в очередной Докладе мы читаем констатацию удручающего состояния дел. Волна антиконституционных переворотов на фоне растущей, обретающей глобальные масштабы волны популизма, бесконечная череда нарушений прав человека и бесцеремонные убийства людей в их собственных домах и общественных местах. Мир находится на грани социально-экологического коллапса, подобно карточному домику. Реализация целей Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и Парижского соглашения больше всего походит на серию нерешительных шагов по зыбучим пескам. Проблемы, связанные с неравенством распределения власти и влияния, зачастую не поддаются простому объяснению.

На фоне этой почти катастрофической картинки мы читаем самоуверенное заявление ООН: «Мы знаем, какие направления развития обеспечивают лучшие возможности для сохранения мира, всеобщего процветания и устойчивого развития, лучшие способы преодоления накладывающихся друг на друга факторов неопределенности и взаимосвязанных «сюрпризов» планетарного масштаба».

Это ООН знает? Так пусть покажет результаты своей деятельности хотя бы в сфере своего мандата. Он чётко определён в уставе:

– избавить грядущие поколения от бедствий войны,

– вновь утвердить веру в основные права человека,

– создать условия для соблюдения справедливости и права,

– содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе.

По всем пунктам провал. Международная бюрократия призывает верить очередным красивым лозунгам и мемам? Или тем профессорам, которые входят в Консультативный совет доклада о человеческом развитии. Сопредседатель Дж. Стиглиц, профессор Колумбийского университета, один из самых ярых идеологов Государства всеобщего интервенционизма. В этом Совете представлены Парижская школа экономики, Корнеллский университет, Университет Дьюк, Кембриджский университет, профессора из ЮАР, Бразилии, Австралии и Индии. ООН выступает на биоразнообразие, гендерные квоты, мультикультурализм и инклюзивность почти каждой активной социальной группы, которые отстаивает свои коллективные права. Только вот почему-то квоты, представительства хотя бы одного человека, который имел бы другой взгляд на мир, придерживался бы других взглядов в этой группе нет. Учёных-сторонников экономической свободы, частной собственности, малого государства и открытой конкуренции вы в структурах ООН, тем более в советах, которые следят за содержанием докладов этой организации, вы не найдёте. Их вычеркнули, обнулили, объявили персонами нон-грата в mainstream университетах и международных организациях.

ООН констатирует «взрывной рост популизма». «Это происходит параллельно, а во многих случаях и во взаимосвязи с использованием порочных форм поляризации, таких как отсеивание и ужесточение узких идентичностей, своего рода принуждение или несвобода…» Так ведь сама ООН является одной из mainstream организаций по удушению полноценной научной дискуссии. Какую тему ни возьми – COVID, борьба с бедностью, экономический рост, климатические циклы, энергетика, медицина или пенсии – к дискуссии допускаются только те, кто присвоил себе право говорить «почти о консенсусе».

Индекс человеческого развития (ИЧР): «грубый критерий»

Сами авторы Индекса человеческого развития (ИЧР) признают его очевидные сладости и логические дефекты. Они называют его «важным, хотя и грубым критерием человеческого развития». Продолжительность жизни при рождении, формальное количество лет в системе образования, валовый национальный доход на душу населения, гендерное неравенство, эмиссия парниковых газов, давление на планету, распределение дохода – вот те факторы, по которым ООН определяет человеческое развитие. Они категорически против учитывать исследования экономической свободы и прав собственности. Они упорно не видят взаимосвязи между размером Государства (госрасходы, госсобственность, регуляторная нагрузка, транзакционные издержки) и человеческим развитием. Они констатируют, что мир стал богаче, бедности стало меньше, технологии стали лучше, но связывают это не с предпринимательством и свободой, а с деятельностью VIP-распорядителей и потребителей чужого. ООН не учитывает на состояние политической, личной и экономической свободы, ни верховенство права, ни защиту собственности, ни качество госуправления.

Методология Индекса человеческого развития слепа к широко распространённым практикам авторитарных и тоталитарных стран подстраиваться под нужны параметры для PR-а, для ведения информационных, идеологических войн. Белорусская диктатура давно применяет гендерные квоты при формировании т. н. законодательного органа, обслуживающего А. Лукашенко. При этом человеческое развитие для более полумиллионов граждан страны в самой Беларуси оказалось невозможным из-за жутких репрессий. Однако Беларусь в ИЧР-2024 оказалась в группе стран «с очень высоким человеческим развитием» на 69-м месте в валовым национальным доходом на душу населения в $18425 и продолжительностью жизни при рождении 73,2 лет.

Нацистская Россия заняла 56-е место. У неё ВНД per capita $26992, продолжительность жизни 70,1 лет. То, что в этой стране убивают оппонентов, изгоняют оппозицию и зомбируют против всего цивилизованного мира, для методологов ООН, мягко говоря, нейтрально. Авторитарный Казахстан занял 67-е место. Его ВНД per capita $22587, продолжительность жизни 69,5 лет. Китай немного не дотянул до группы стран с «очень высоким человеческим развитием». Он занял 75-е место с ВНД per capita $18025 и продолжительностью жизни 78,6 лет. Отдельные авторитарные, тоталитарные режимы ресурсно богатых стран заняли очень высокие места в ИРЧ-2024. Объединённые арабские эмираты – на 17-м месте. Они опередили даже США, Японию и Францию. Бахрейн занял 34-е место, Катар – 40-е, Турция – 45-е, Кувейт – 49-е, Оман – 59-е. Каждый инструмент замера и оценки человеческого развития без фактора «свобода» и «верховенство права» дефективен. К сожалению, более чем за 30 лет это проста мысль не пришла в головы авторов Доклада и чиновников ООН, как его заказчиков.

Что предлагает ООН в сфере человеческого развития

Вот какие рекомендации и советы даёт ООН для того, чтобы выбраться человечеству их тупика. Первый совет – «мы должны направить усилия на строительство отражающей реалии XXI века архитектуры глобальных общественных благ». Понять суть этой рекомендации очень трудно. «Архитектура глобальных общественных благ» – это что за «животное? Социалистический интернационал готов к тому, чтобы весь мир засунуть в свою повестку дня. ООН вот так определяет понятие «глобальное общественное благо»: «Короче говоря, это что угодно (объект, действие или бездействие, идея), которым, если оно будет предоставлено, то им может наслаждаться каждый во всем мире. Смягчение последствий изменения климата является глобальным общественным благом. То же самое относится и к творчеству поэта XIII века Руми. Как и свобода морей. Особой подкатегорией глобальных общественных благ являются планетарные общественные блага, которые соответствуют планетарной взаимозависимости и реагируют на побочные эффекты между странами. Ими невозможно управлять или смягчать на границах. Другим примером может быть цифровая общественная инфраструктура и так называемые цифровые общественные блага, связанные с цифровой революцией».

Более лженаучного, методологически никчемного, фактически ничтожного определения сложно придумать. Представьте себя в роли преподавателя университета. «Глобальным общественным благом может быть, что угодно». Интерпретация вот этого «что угодно» понятное дело, находится в руках VIP-распорядителей и потребителей чужого национального и международного уровня. Чиновники ООН спят и видят себя главными жрецами в интерпретации этого «религиозного» явления. «Фактически, глобальные общественные блага – это не «товары» или конкретные вещи сами по себе, а скорее выбор того, как мы, люди, можем ими пользоваться вместе. Их также можно рассматривать как образ мышления – стремление – и они могут мобилизовать сотрудничество во многих формах», – уточняет ООН. В общем, международная бюрократия всё, что угодно может превратить в страшилку/пугалку, чтобы только получить деньги, ресурсы и инструменты регулирования. За ними идёт огромная дискреция, которая, как мы знаем, легко транслируется в материальные и нематериальные блага для регуляторов, контролёров и субъектов-шлагбаумов/вахтёров.

ООН берётся за ревизию святая святых – понятия свободы. «Доклад о человеческом развитии на 2023/2024 год начинает формировать то, что можно было бы назвать освободительным видением развития. Она освещает идею Сена [экономист development economics Амартия Сен] о развитии как свободе в отношении великого вызова нашего времени: людей и планеты в едином кризисе. Этот подход к развитию ставит в центр расширение власти на стыке человеческого развития, прав человека и устойчивого развития. Целью такой власти является расширение свобод во многих формах, включая свободу от тирании единых исключительных идентичностей, от убеждений о нулевой сумме и от чрезмерно упрощенных моделей поведения, которые низводят людей до расчётливых нарциссов».

Сначала ООН хочет нам всем внушить, что мы застряли в глубочайшем кризисе, причём люди и планета Земля. Потом навязать себя, как ту власть/агента по принятию решений (agency), которое на стыке всего и всех определять правила жизнь, экономической деятельности и взаимодействия во всём мире. В общем, перед нами почти нескрываемое желание создать глобального Левиафана, который почему-то в исполнении чиновников ООН должен быть добрым, мудрым, честным, справедливым и непременно беспристрастным великаном.

Ответ на вопрос, откуда брать деньги, от ООН вполне предсказуем. «Глобальная архитектура общественных благ должна быть нацелена на трансферты из богатых стран в более бедные, способствующие достижению целей, которые принесут общую пользу. У каждой страны должен быть шанс высказать свое мнение, а также возможность внести свой вклад». Т. е. богатые будут делать вклад деньгами, технологиями и ресурсами, а бедные – тем, что не будут травить планету Земля своими выбросами, выхлопами и прочими токсичными субстанциями. «Например, когда некоторая часть инвестиций в более бедную страну приносит глобальные выгоды, соответствующее финансирование (или передача технологий), как правило, должно носить льготный характер, чтобы обеспечить соразмерный вклад между той частью мира, которая получает выгоду, и той, которая за это платит».

Третий год нацистская Россия ведёт геноцидную войну против Украины. ООН за всё это время бессильно, апатично и аморально взирает, как та же Россия распространяет свою ложь через Совет Безопасности. Вместо статуса агрессора и мирового изгоя ООН пытается сохранить России статус партнёра. Более полугода Израиль ведёт войну против террористов Хамаса и всех тех, кто поддерживает его оружием и ресурсами. ООН, ЕС и даже США годами поддерживали де-факто Хамас, вливая десятки миллиардов долларов в этот субъект. Уроки своих грубейших ошибок они сих пор не извлекли. Трудно найти регион в мире, где бы не полыхало от напряжения, от конфликтов и растущего недоверия всех ко всем. В условиях обнуления международного права, резкого роста протекционизма и взаимных обвинений ООН полностью потеряла свою адекватность и роль. Она превратилась в рассадник идей глобального Левиафанства, перерождённого, переупакованного марксизма. Чем быстрее ООН прекратит существование, тем быстрее основные силы свободы в мире возьмутся за создание новой архитектуры безопасности и сотрудничества за спасение западной цивилизации.

Источник

Алекс Тарн | На вилле коменданта Аушвица

 

Алекс Тарн | На вилле коменданта Аушвица

«Зона интересов»: туповатая халтура Джонатана Глейзера – выходца из евреев.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Lāsma Artmane on Unsplash

Премьера фильма британца Джонатана Глейзера «Зона интересов» состоялась меньше года назад, но за это время картина успела собрать богатый урожай призов: Гран-при и Фипресси в Каннах и аж пять номинаций на американский Оскар (получены в итоге два – за звук и лучшему фильму на иностранном (здесь: немецком) языке). То есть сильно нашумела. Я стараюсь не пропускать изделий производителей большого шума, хотя мир, как говорил Заратустра, действительно вращается вовсе не вокруг них. Зато они то и дело намекают на характер и направление вращения.

Ну и вот, посмотрел. Обычная посредственность – претенциозная и пустая. Что и в самом деле характерно: в тисках нынешнего политкорректного диктата особо не разгуляешься. Название эксплуатирует одноименный (и очень успешный) роман Мартина Эмиса, но не имеет с ним ничего общего, кроме, разве что, места действия (вилла коменданта Аушвица). Смотреть скучно, зевотно, в конце остается лишь переглянуться и пожать плечами: «И это всё? О чем это вообще? Зачем было огород городить?»

Тема так называемой «банальности Зла», запущенная в оборот т.н. «философом» Ханной Арендт, уже настолько навязла на зубах, что рта не раскрыть, но я все же попробую. Есть такие высказывания, которые овладевают массами благодаря своей звонкости (вернее, пустозвонству). К примеру, «обобщения неверны» – что представляет собой полнейший идиотизм, учитывая, что мы мыслим исключительно обобщениями, да и само утверждение «обобщения неверны» – хороший пример обобщения.

Или знаменитое высказывание Г. Померанца «Дьявол начинается с пены на губах ангела». Дескать, правое дело нужно творить непременно бесстрастно, на манер роботов-терминаторов (вариант: правых дел не существует в природе). Не дай Б-г слюну пустить или расщедриться на ту или иную эмоцию: дедушка Померанц заругает. Понятно, что советский человек (и еще меньший философ, чем Арендт) Г. Померанц испытывал оправданную неприязнь к излишнему революционному пылу, но это никак не оправдывает изреченной им глупости.

Дело ведь отнюдь не в уровне страсти, с которой произносятся те или иные слова, но в содержании этих слов. Людoeдcкoe содержание останется людoeдским даже в абсолютно бесстрастном варианте. И, напротив, борьбе с людoeдaми ничуть не вредит сила соответствующих эмоций, включая и нeнaвиcть.

Примерно тем же пустозвонством отличается и мулька насчет «банальности Зла». Ну, со значением слова «банальность» более-менее ясно. Но что такое Зло, да еще и с большой буквы? Кто-то когда-то определил это понятие? И можно ли вообще ухватить его смысл – ведь то, что плохо для одних (участников, обстоятельств, времен), оказывается весьма неплохим для других. Что хотела сказать Арендт, вбивая эту фразу в репортаж, а затем и в книгу о процессе над Эйхманом?

Может, имелось в виду, что преступления совершаются людьми? Но это и так понятно – не пришельцы же с Тау-Кита работали в Аушвице и в Гулаге, в гестапо и в НКВД. Работали, кстати, бесстрастно, без какой-либо «пены на губах дьявола» (уж не с нее ли, по логике Померанца, начинается ангел? А что – было бы шкодно…) Или – что преступник – вовсе необязательно психопат и урод, а может быть прекрасным семьянином и усердным служакой, как тот же Эйхман? Ой-вэй, какое великое открытие! А то мы этого не знали – за многотысячелетнюю-то историю преступности…

Тогда почему это банальнейшее пустозвонство было подхвачено и растиражировано? Ответ прост: для снятия ответственности с преступника. Говоря о банальности Зла, Арендт утверждала что-то вроде: «это обыденно, это стандартно, это может случиться с каждым, в том числе, и с вами, а потому стоит ли судить его (уже не абстрактное Зло, а конкретного преступника) так сурово?». Неудивительно, что в нашу эпоху, когда человеческую массу усиленно приучают к тому, что «не всё так однозначно» и что «обобщения неверны», звонкая фраза Ханны Арендт – любовницы и почитательницы нацистского преступника Мартина Хайдеггера (этот-то был философом без всяких кавычек), пришлась исключительно ко двору.

«Левый значит подлый» не потому, что не может быть дружелюбным соседом, прекрасным семьянином и усердным служакой (как Эйхман). Левый значит подлый потому, что его картина мира исключает абсолютность традиционной морали, а аморальное – автоматически подло. В десяти заповедях Моисея, в полную противоположность современному «неоднозначному» нарративу, «ВСЁ однозначно» – и, более, того, необсуждаемо. Почему «не убий»? Почему нельзя ударить женщину, унизить слабого, украсть чужое? Потому что потому, точка. Абсолютное табу, и никакой относительности.

Могут ли согласиться с подобной категоричностью камрады революционеры, заведомо нацеленные на уничтожение врагов во имя СветлогоБудущего™? Конечно, нет. Поэтому левые всех сортов – от Робеспьера, Маркса, Бакунина, Ленина, Муссолини, Сталина, Гитлера, Кастро, Полпота и до нынешних саблезубых прогрессистов – прежде всего отрицали традиционную мораль. В этом же – и корень их имманентного антисемитизма, ибо эта мораль принесена в мир и сохранена в нем именно евреями. Такова глубинная причина Катастрофы. Такова же и глубинная причина нынешнего прогрессистского антисемитизма и антиисраэлизма.

Но вернемся к туповатой халтуре Джонатана Глейзера – между прочим, выходца из евреев. Получая своих Оскаров неделю тому назад, он сорвал аплодисменты зала чудовищным по цинизму высказыванием. Дескать, «то, что происходит сейчас в Газе», позорит «наше еврейство» и оскверняет память о Холокосте. Вот так, ни больше, ни меньше (хотя, куда уж больше).

И вчера, зевая у экрана с кадрами его фильма, я вдруг осознал, что наблюдаю точнейшую аналогию церемонии вручения позолоченных статуэток Оскара. Смотрите.

В глейзеровском кино семья коменданта Аушвица живет свою «банальную» (по Ханне Арендт) жизнь-жистянку вплотную к стене лагеря смерти. Ухаживают за огородом, ходят купаться на речку, собирают малину в лесу, обедают, читают детям на сон грядущий. А там, за стеной и колючей проволокой, дымят крематории, ходят патрули и слышится постоянный шумовой фон, составленный из гула печей, выстрелов, окриков и воплей истязаемых (Оскар за звук).

И вот, выходит на голливудскую сцену некий сукин сын, «банальный» такой мерзавец и, благодарно кланяясь залу расфуфыренных бляdeй и фанфаронов, получает свой поганый приз, отхаркавшись при этом на нас, на Катастрофу и на собственное бывшее еврейство. В зале, расположенном вплотную к нашей войне, блистают цацки, сверкают искусственные зубы и трясутся силиконовые прелести, зажатые в платья стоимостью в вашу годовую зарплату – короче, кипит-бурлит «банальная» голливудская жизнь-жистянка.

А там, за стеной – обугленные дома кибуца Беэри и Кфар Азы, изypoдованные тела изнacилoванных евpeeк, девочки и мальчики, рaccтрелянные в спину и на бегу, размoзжeнные головы младенцев и отpeзaнные женские груди, кровавый пир изуверства и, главное – клятвы aлaxaxбapу продолжить это людоедское празднество, прерванное на этот раз с недостаточным, по мнению современных адептов «окончательного решения», успехом.

Похоже, не правда ли? Не зубным ли золотом Аушвица позолочены проклятые Оскары выходца-из-евреев Джонатана Глейзера? Не буду преувеличивать: этого подонка пока еще нельзя уподобить коменданту Рудольфу Хёссу: сам он не убивает, не жжет, не нacилует и не отдает приказы убивать, жечь и нacиловать. Но на «банального» жителя «банальной» комендантской виллы он уже наработал.

Источник 

       
Алекс Тарн
Автор статьиАлекс Тарн Писатель, публицист, переводчик

Алекс Тарн (Алексей Владимирович Тарновицкий), израильский русский писатель, публицист, драматург и переводчик.

Израиль взял под контроль больницу «Аш-Шифа» в секторе Газа

 

Израиль взял под контроль больницу «Аш-Шифа» в секторе Газа

На территории госпиталя боевики ХАМАС соорудили временный штаб с укрытиями.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Lucho Morales on Unsplash

Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) взяла под контроль больницу «Аш-Шифа» в секторе Газа. В ней находился штаб ХАМАС, сообщает The Times of Israel.

У ЦАХАЛ были данные разведки, согласно которым палестинские боевики решили соорудить военные укрытия на территории «Аш-Шифы» с целью передислокации. Израильские военные незамедлительно отреагировали на существующую угрозу контратаки, сказал представитель ЦАХАЛа Даниэль Хагари.

Солдаты ЦАХАЛа вели бои рядом со зданием больницы и внутри. Ликвидировано несколько боевиков. Еще 80 подозреваемых задержали военные. Пока информации о нахождении заложников на территории «Аш-Шифы» нет.

Ранее премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил, что мировое сообщество потеряло совесть, когда начало отказывать израильтянам в праве на защиту от ХАМАС.

Источник

Шумер только что гарантировал переизбрание Нетаньяху

 

Шумер только что гарантировал переизбрание Нетаньяху

Премьер-министр Нетаньяху чувствует себя лучше, когда на него нападают. Сенатор Шумер только что начал предвыборную кампанию премьер-министра Нетаньяху.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Levi Meir Clancy on Unsplash

В физике существует основной закон: каждое действие имеет равное по силе противодействие. Я не думаю, что сенатор Чак Шумер был выдающимся физиком. Его критика премьер-министра вызвала огненную бурю, которая продолжается до сих пор. Я не думаю, что он предвидел степень и уровень реакции.

Израиль находится в разгаре войны за само свое существование. 7 октября было не просто еще одним днем ​​в жизни страны, находящейся в плохом соседстве. Это был Перл-Харбор и события 11 сентября. Сенатор Шумер сказал перед 600 000 человек 14 ноября 2023 года: «Давайте не будем забывать историю». Он отметил, что Израиль был почти уничтожен в 1967 и 1973 годах. «Мы не можем, мы не должны допустить, чтобы это повторилось». «Когда ХАМАС говорит «от реки до моря», они имеют в виду, что весь современный Израиль должен быть землей, свободной от евреев». «Мы в Америке вас поддержим. Америка чувствует вашу боль. Нам больно вместе с тобой».

Через пять месяцев после начала войны, которую сенатор Шумер считал полностью оправданной, он изменил курс и решил 14 марта заявить миру: «Я также считаю, что премьер-министр Нетаньяху сбился с пути, позволив своему политическому выживанию преобладать над наилучшими интересами Израиля».

Почему такой человек, как сенатор Шумер, в один прекрасный день скажет: «Мы в Америке вас поддержим», а в другой день призовет к замене демократически избранного лидера Израиля в разгар войны, где солдаты сражаются и рискуют своей жизнью ради предотвращения повторения события 7 октября, выходит за рамки дозволенного. Сенатор Шумер перешел все красные линии, не только вмешавшись в законные демократические права суверенной нации, но и заставив упасть сердце каждого такого же еврея, сражающегося на передовой против злого и жестокого врага. Сейчас не время делать политические заявления по политическим причинам, поскольку Израиль находится в разгаре войны за свое выживание.

Критика нелепых и неуместных комментариев сенатора Шумера последовала быстро и прямо со всех сторон. Сенатор Митч МакКоннелл, лидер меньшинства, заявил, что это «гротескно и лицемерно» со стороны американцев, «которые слишком много говорят об иностранном вмешательстве в нашу собственную демократию, призывая к смещению демократически избранного лидера Израиля». «У Демократической партии нет проблем против Биби. У него есть антиизраильская проблема».

Спикер Палаты представителей Майк Джонсон сказал: «Мы хотим сказать очень ясно и кратко, чтобы сказать, что это не только крайне неуместно, но и просто неправильно, когда американский лидер играет такую ​​вызывающую разногласия роль в израильской политике, в то время как наши самые близкие союзник в регионе ведет экзистенциальную битву за само свое выживание». «Мы должны поддержать их прямо сейчас. Но то, что вы видите от Белого дома и, очевидно, от демократов в Сенате, на самом деле прямо противоположное».

Даже Бени Ганц сказал: «Израиль – сильная демократия, и только его граждане будут определять его лидерство и будущее. Любое внешнее вмешательство в дело некорректно и неприемлемо».

Я уверен, что реакция на высказывания сенатора Шумера его удивила. Это беспрецедентным образом воодушевило всех сторонников Израиля во всем мире, как и его высказывания. Конечно, была равная и противоположная реакция. Действуют законы физики. Но самой важной реакцией станет переизбрание израильским народом своего самого долгого по времени пребывания премьер-министра за всю историю. Премьер-министр Нетаньяху чувствует себя лучше, когда на него нападают. Сенатор Шумер только что начал кампанию премьер-министра Нетаньяху и, я думаю, гарантировал ему переизбрание.

Перевод:  Марк Штоде