Прощай, «Растущий американский электорат». Коалиция Обамы уже не вернётся

Аналитика 15.11.2024

Перевод статьи знаменитого демократического стратега и политолога нулевых Руи Тешейры.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Tolu Akinyemi 🇳🇬 on Unsplash

На одном из этапов первоначального запуска предвыборной кампании Камалы Харрис звучало много радостных (или даже восторженных) разговоров о том, чтобы «собрать группу снова» – о возвращении могущественной коалиции Обамы. «Растущий американский электорат» должен был взять реванш у Трампа, республиканцев и их ретроградных сторонников из угасающих демографических групп.

Но всё сложилось совсем иначе. Вместо этого Трамп выиграл все колеблющиеся штаты, выборы в целом, получил большинство голосов по стране и добился значительного прогресса среди ключевых демографических групп, которые должны были поддержать «растущий американский электорат». Короче говоря, этот самый электорат не поднялся – он рухнул.

Пока демократы пытаются оправиться от своего разгрома, им важно понять, насколько далеко они сейчас ушли от славных дней коалиции Обамы. Всего за 12 коротких лет они проиграли Трампу две из трёх президентских гонок и утратили значительную поддержку среди ключевых демографических групп, включая большинство своих «растущих» электоральных баз. Им необходимо смириться с неприятным фактом: коалиция Обамы не только не вернулась, но, скорее всего, уже никогда не вернётся. Пора разрабатывать новую коалиционную стратегию – стратегию, которая начнётся с восстановления поддержки среди рабочего класса всех рас и решительного отказа от всего политического багажа, мешающего это сделать.

Вот данные, иллюстрирующие масштаб упадка с тех пор, как Обама победил Митта Ромни в 2012 году. Для этого анализа я использую данные Catalist за 2012 год – лучшие ретроспективные данные, которые есть в наличии, – и сравниваю их с оценками демографических групп на основе AP VoteCast, которые предоставляют лучшие доступные данные о выборах 2024 года. (Было бы предпочтительнее использовать данные Catalist за 2024 год для этого сравнения, но они пока недоступны.)

Избиратели небелого населения в целом. Обама победил среди этих избирателей с перевесом в 64 процентных пункта; Харрис – с перевесом в 34 пункта. Упадок поддержки демократов: 30 пунктов.

Афроамериканские избиратели. В 2012 году Обама победил среди афроамериканцев с невероятным перевесом в 93 пункта. Харрис смогла добиться лишь 67 пунктов. Упадок поддержки демократов: 26 пунктов.

Латиноамериканские избиратели. Обама победил среди латиноамериканцев с перевесом в 39 пунктов, Харрис – всего с 12 пунктами. Упадок поддержки демократов: 27 пунктов. Интересно, что общий спад с 2012 года был довольно схожим между афроамериканцами и латиноамериканцами, однако практически весь спад среди латиноамериканцев произошёл после 2016 года, в то время как среди афроамериканцев спад был более или менее постоянным.

Рабочий класс (избиратели без высшего образования) в целом. Обама стал последним демократическим кандидатом в президенты, который победил среди рабочего класса в целом (с перевесом в 3 пункта). Но Харрис потерпела поражение среди этой группы с разрывом в 13 пунктов. Упадок поддержки демократов: 16 пунктов.

Белые избиратели из рабочего класса. Традиционно проблемная группа для демократов; Обама проиграл среди белого рабочего класса с разрывом в 20 пунктов, который увеличился до 30 пунктов на этих выборах. Упадок поддержки демократов: 10 пунктов, что является существенным и очень значимым снижением среди этой большой группы избирателей. Однако этот спад бледнеет на фоне снижения поддержки среди избирателей рабочего класса среди небелого населения.

Рабочий класс небелого населения. Обама имел огромную поддержку среди этой группы, выиграв с перевесом в 67 пунктов в 2012 году. На этих выборах разрыв сократился до 32 пунктов, что сократило преимущество демократов более чем вдвое. Упадок поддержки демократов: 35 пунктов.

Афроамериканский рабочий класс. Афроамериканский рабочий класс дал Обаме преимущество в 94 пункта в 2012 году, что было даже выше, чем среди их коллег с высшим образованием. Но в 2024 году разрыв в поддержке демократов среди афроамериканского рабочего класса составил 64 пункта – ниже, чем среди избирателей с высшим образованием, что перевернуло классовую полярность афроамериканских голосов. Упадок поддержки демократов: 30 пунктов.

Латиноамериканский рабочий класс. Эта группа дала Обаме преимущество в 43 пункта, что было значительно выше, чем среди латиноамериканцев с высшим образованием. В 2024 году это преимущество рухнуло до всего 8 пунктов для Харрис. Упадок поддержки демократов: 35 пунктов, что в два с половиной раза превышает спад среди латиноамериканцев с высшим образованием.

Молодые избиратели. Обама победил среди избирателей младше 30 лет с разрывом в 23 пункта; на этих выборах Харрис смогла добиться всего 4-пунктового преимущества среди этой возрастной группы, что стало шоком для многих, особенно для демократических наблюдателей. Упадок поддержки демократов: 19 пунктов.

Конечно, это – сравнение возрастной группы, состав которой в двух выборах отличается по поколенческой принадлежности. Но это вряд ли должно утешать демократов. Возрастная группа 18–29 лет на этих выборах почти полностью состояла из представителей поколения Z, которые, как предполагалось, являются авангардом смены поколений, которая сделает электорат всё более демократическим. В 2012 году избиратели в возрасте 18–29 лет, которые обеспечили Обаме перевес в 23 пункта, полностью принадлежали к поколению миллениалов. В 2024 году эти избиратели перешли в группу 30–44 лет, где Харрис смогла вырвать лишь 3-пунктовое преимущество. Таков конец теории о политическом господстве поколений.

Молодые афроамериканские избиратели. Афроамериканцы младше 30 лет обеспечили Обаме перевес в 92 пункта в 2012 году. Харрис получила от них всего 50 пунктов. Упадок поддержки демократов: 42 пункта (!) Падение почти столь же велико среди афроамериканских избирателей в возрасте 30–44 лет.

Молодые латиноамериканские избиратели. В 2012 году Обама доминировал среди латиноамериканцев младше 30 лет с перевесом в 54 пункта. Преимущество Харрис среди этой группы составило всего 17 пунктов. Упадок поддержки демократов: 37 пунктов.

Афроамериканские избиратели-мужчины. Хотя афроамериканские избиратели-женщины также стали больше склоняться вправо со временем, сдвиг среди афроамериканских мужчин был значительно больше – почти в три раза. В 2012 году Обама получил поддержку афроамериканских мужчин с перевесом в 91 пункт; разрыв у Харрис сократился до 49 пунктов в 2024 году. Упадок поддержки демократов: 42 пункта.

Латиноамериканские избиратели-мужчины. Латиноамериканцы-мужчины также значительно сильнее сдвинулись вправо, чем их женские коллеги. Обама пользовался преимуществом в 32 пункта среди латиноамериканцев-мужчин в 2012 году. На этих выборах Харрис практически сравнялась с республиканцами в этой группе, обеспечив всего одно процентное очко преимущества. Упадок поддержки демократов: 31 пункт.

Пришло время для демократов попрощаться с восходящим электоратом Америки. Коалиция Обамы исчезла, и, скорее всего, вернуть её уже не удастся. Пытаться делать это было бы напрасным и бесперспективным занятием.

Пора – уже давно пора – разрабатывать новую коалиционную стратегию для новой популистской эпохи. Администрация Трампа, вероятно, предоставит им немало возможностей для возвращения. Им следует быть готовыми с новым планом действий.

Оригинал

Перевел Alex Gaby