Нэнси Пелоси говорит, что у нее «ужасные» дела
Конгрессвумен Нэнси Пелоси, представительница Демократической партии от Калифорнии, как сообщается, переживает глубокое разочарование после победы Дональда Трампа на президентских выборах, а также успеха республиканцев в Сенате и сохранения ими большинства в Палате представителей.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyrights DonkeyHotey via Flickr.com
Ману Раджу из CNN спросил 84-летнюю законодательницу из Калифорнии, как она себя чувствует, на что она ответила: «Ужасно».
Очевидное мрачное настроение Нэнси Пелоси проявилось через неделю после исторической победы Дональда Трампа, который одержал триумф в каждом из семи колеблющихся штатов и смог одержать победу в общенародном голосовании.
«СПАСИБО, ГОСПОДИ!» заявил Трамп на этой неделе в посте, написанном заглавными буквами и содержащем ошеломляющую статистику его победы.
«ПОБЕДИЛ ВО ВСЕХ «КОЛЕБЛЮЩИХСЯ» ШТАТАХ И ПОБЕДИЛ В ОБЩЕНАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ С ПЕРЕВЕСОМ ПОЧТИ В 7 МИЛЛИОНОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. ПОЛУЧИЛ 312 ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ГОЛОСА», – сказал он, также указав на огромные успехи в Техасе.
Последний гвоздь в крышку гроба для Пелоси и демократов был забит на этой неделе: по официальным прогнозам, республиканцы сохранят за собой и Палату представителей. Хотя окончательные результаты еще не подведены, республиканцы уже обеспечили себе минимум 218 мест, что гарантирует им большинство в нижней палате Конгресса.
Этот тройной выигрыш, очевидно, привел к «ужасному» настроению Пелоси. И по результатам вскрытия Пелоси теперь предполагает, что результаты «были бы другими», если бы Демократическая партия провела полноценные праймериз, а не короновала вице-президента Камалу Харрис, проигнорировав волю миллионов избирателей после того, как элиты сместили президента Байдена.
«И, как я уже говорила, я считаю, что Камала могла бы, вероятно, успешно пройти через праймериз и стать более сильной кандидатурой в дальнейшем. Но мы этого никогда не узнаем. Это не случилось. Мы живем с тем, что произошло», – сказала Пелоси во время выступления в подкасте The Interview, опубликованном 9 ноября в New York Times.
«А поскольку президент сразу же поддержал Камалу Харрис, это сделало практически невозможным проведение праймериз в то время. Если бы это произошло гораздо раньше, все было бы иначе», – сетует она.
Примечательно, что Пелоси не всегда так считала, заявляя в августе – за несколько месяцев до выборов – газете Wall Street Journal, что это был «открытый процесс».
«[Харрис] получила одобрение президента, и она, обладая политической проницательностью, воспользовалась этим и закрыла – не закрыла, но выиграла номинацию, – сказала она, утверждая, что «любой другой мог бы принять участие [в праймериз]».
Перевод: Рина Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий