Газета «Правда» по-прежнему не спрашивает Харрис, примет ли она результаты выборов, если проиграет
Газета «Правда» предпочитает избегать вопросов, которые она постоянно адресует Дональду Трампу, в отношении Камалы Харрис.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Пресса «Правды» многократно задавала бывшему президенту вопрос о том, признает ли он результаты выборов в случае, если его соперник от демократов, вице-президент Харрис, одержит победу. Этот вопрос не раз задавали и кандидату в вице-президенты Трампа, сенатору от штата Огайо Джей Ди Вэнсу.
Политический корреспондент CBS News Кейтлин Хьюи-Бернс задала этот вопрос бывшему президенту в конце августа, когда Демократический национальный комитет выдвигал Харрис в качестве кандидата от партии после вынужденного ухода президента Джо Байдена из кампании по переизбранию.
«Безусловно. Я полагаю, что это будут честные выборы. Если это будут честные и свободные выборы, то ответ – абсолютно точно», – сказал Трамп.
Бернс задала следующий странный вопрос: «Что для вас означает честные выборы?»
«Это значит, что голоса подсчитаны. Это значит, что голоса будут правдивыми», – сказал Трамп. «Это значит, что они не жульничают на выборах, не вбрасывают бюллетени, не устанавливают новые правила и нормы, на которые у них нет полномочий».
Другими словами, если левые активисты и ненавидящие Трампа избирательные чиновники не сфальсифицируют эти выборы, как они сделали это в прошлый раз.
Сообщите
Но газета «Правда», как правило, не желает задавать Харрис и ее кандидату в вице-президенты, губернатору Миннесоты Тиму Уолцу, тот же вопрос.
А издание The Federalist не упускает возможности задать такие вопросы. Мы направили запросы по электронной почте как в кампанию Харрис, так и в офис вице-президента с вопросом, признает ли она результаты выборов, если в следующем месяце проиграет Трампу.
На момент публикации – тишина.
The Federalist также обратился к организации «Лидеры национальной безопасности Америки» с вопросом, согласятся ли их члены с результатами выборов, если победит бывший президент. NSL4A попала в заголовки и получила много эфирного времени в прошлом месяце, когда 700 с лишним бывших руководителей правительства, военных и органов национальной безопасности подписали открытое письмо в поддержку Харрис. Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан – один из тех, кто поддержал Харрис. Он также является одним из 51 подписавших письмо, в котором ложно утверждается, что ноутбук Хантера Байдена был российской дезинформацией.
И снова никакого ответа.
Избиратели должны задаться вопросом: почему СМИ-соучастники не спрашивают, будут ли Харрис, демократы, разведсообщество и другие обитатели Вашингтонского болота достаточно патриотичны, чтобы признать результаты выборов, если победит Трамп?
Они не признают
Они были слишком заняты публикацией материалов, в которых спрашивали всевозможных консерваторов, примут ли они результаты выборов, если их кандидат проиграет. Они опросили сенатора Джоша Хоули (R-Mo.), представителя Барри Мура (R-Ala.) и даже рядовых республиканцев опрашивали по этому вопросу в рамках различных исследований. Эти же «журналисты» охотно замалчивают тот факт, что ведущие демократы отказались признавать результаты выборов 2016 года, когда Трамп удивил мир и одержал победу над стервозной Хиллари Клинтон, бывшим госсекретарем Обамы и избранницей президента от газеты «Правда».
«Я не считаю избранного президента легитимным президентом», – заявил в интервью NBC News ныне покойный конгрессмен Джон Льюис (штат Джорджия), когда Трамп вступал в должность на фоне криков демократов о „российском вмешательстве“.
«Я думаю, что был заговор со стороны русских и других, которые помогли ему избраться. Это неправильно. Это нечестно. Это не открытый демократический процесс», – добавил он.
«Я считаю, что Трамп понимает, что они использовали самые разные тактики – от подавления избирателей и чистки избирательных участков до хакерских атак и лживых историй. Он это знает. Было множество причин, почему выборы прошли так, как они прошли», – пожаловалась она в интервью CBS News в 2019 году.
«На самом деле, последний раз демократы полностью признали легитимность проигранных ими президентских выборов в 1988 году», – пишет главный редактор The Federalist Молли Хемингуэй в книге «Rigged: How the Media, Big Tech and the Democrats Seized Our Elections» («Как СМИ, большие технологии и демократы захватили наши выборы»).
Во время вице-президентских дебатов между Вэнсом и Уолцем ведущая Нора О’Доннелл потребовала от Вэнса ответить, будет ли он «пытаться оспорить результаты выборов этого года». Однако она не задала аналогичный вопрос Волтцу о том, примет ли он результаты, если победит Трамп и Вэнс.
Волтцу дали минуту, чтобы произнести речь в стиле «Неужели мы все не можем поладить», настаивая на том, что оспаривание результатов выборов должно быть прекращено.
«Когда все закончится, мы должны пожать друг другу руки, принять результаты выборов, и победитель должен быть признан победителем», – заявил этот левый политик. «Это [оспаривание результатов выборов] должно прекратиться. Это разрывает нашу страну на части».
Вэнс справедливо напомнил Уолцу о лицемерии Демократической партии.
«…[Мы] должны помнить, что в течение многих лет в этой стране демократы протестовали против результатов выборов. Хиллари Клинтон в 2016 году заявила, что Дональд Трамп украл выборы при помощи Владимира Путина, потому что русские потратили 500 000 долларов на рекламу в Facebook», – сказал Вэнс. «Это продолжается уже долгое время. И если мы хотим сказать, что нам нужно уважать результаты выборов, я согласен. Но если мы хотим сказать, как говорит Тим Уолц, что это лишь проблема, характерная для республиканцев, то я на это не куплюсь».
Избиратели тоже не должны на это купиться. Именно поэтому важно знать позицию кандидата в президенты от Демократической партии менее чем за две недели до выборов. Именно с этой целью The Federalist и задает им вопросы.
Обновление:
Официальный представитель организации «Лидеры национальной безопасности для Америки» дал комментарий после публикации этой статьи. Сотрудник, попросивший называть его «пресс-секретарем» NSL4A, сказал следующее:
«В отличие от г-на Трампа, который возглавил насильственный мятеж, чтобы попытаться отменить проигранные им выборы, наши члены, которые боролись за демократические и плюралистические идеалы этой страны, будут уважать демократическое решение Америки. Мы надеемся, что господин Трамп, начальник штаба которого заявил, что господин Трамп хочет стать диктатором, поступит так же».
Как уже было документально подтверждено, подстрекательские комментарии бывшего главы штаба Трампа были опровергнуты многими источниками, а утверждение о том, что Трамп «возглавил насильственный мятеж», широко оспаривается.
Автор: Мэтт Киттл – старший корреспондент по выборам в журнале The Federalist
Перевод Рины Марчук
Комментариев нет:
Отправить комментарий