Двоемыслие – это норм
Каким макаром тюрингская бедность вызвала поправение политики в Голландии или Франции, осталось загадкой. Совсем неубедительно, по тем же и другим причинам, звучит аргумент, будто восточные немцы не в состоянии преодолеть наследие коммунистического прошлого.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Каторжные усилия прилагают многие современные мыслители, чтобы не видеть очевидной причинно-следственной связи между яркими общественными явлениями.
Порой это вымученное непонимание носит вполне комические черты. Взять хотя бы факт растущего политического веса сил, именуемых в печати право-популистскими, иногда крайне правыми, ультра-гипер-экстремистскими и пр., в зависимости от лингвистических способностей писателей.
Помолчу о том, что сам термин «правые» в их устах давно превратился в синоним всего плохого, противостоящего всему хорошему. В подсознании это логически порождает убеждение, что все великие борцы с тоталитаризмом, от Черчилля до Рейгана, были по своей скрытой сути левыми либералами. Просто они сами об этом не догадывались.
Случай представился буквально на днях, когда в двух немецких землях нерукопожатная Альтернатива для Германии (АдГ / AfD) показала ожидаемо хороший результат.
Одни, ссылаясь на немецких же гигантов мысли, оправдывали казус хозяйственным отставанием восточных земель от западных. Каким макаром тюрингская бедность вызвала поправение политики в Голландии или Франции, осталось загадкой. Совсем неубедительно, по тем же и другим причинам, звучит аргумент, будто восточные немцы не в состоянии преодолеть наследие коммунистического прошлого. И это после 35 лет демократического перевоспитания!
Довод не выдерживает критики: сколько же еще должно пройти лет, чтобы они стали заурядными демократами и начали голосовать за приличные левые партии? Сто? Двести? И как так выходит, что тоталитарным режимам удается вытравить демократическую традицию за два-три года диктатуры, как это было в фашистской Германии или в коммунистической Чехословакии, а в Саксонии, видите ли, с налету не получается, и трех декад никак не хватает?
Западная политическая аналитика забрела в очевидный тупичок по той причине, что не умеет или не осмеливается додумать мысль до конца. Характерна ситуация с осмыслением духовного наследия Ангелы Меркель.
Сегодня бывшая госпожа канцлер считается первопричиной многих, если не всех, бед своей родины. Германия, надо сказать, переживает нешуточный кризис, который принято называть цивилизационным. Куда ни кинь – всюду клин, хоть в социальной сфере, хоть в экономике. И света в конце туннеля не видно, он отключен из-за нехватки электричества.
Но источником всех неудач госпожа канцлер считается лишь по умолчанию. Ни один серьезный социолог, который хочет попасть в цитатник, не решается искать и находить причины в ее политике.
Ее основные установки и целеполагания – к примеру, многовекторность в экономике, которая не боится энергетической зависимости от восточных диктатур, или принципиальный мультикультурализм, нашедший свое выражение в практике «открытых границ», в «культуре привечания, приветствования» (по-русски как изволите, а по-немецки Willkommenskultur) – и сегодня являются краеугольным камнем прогрессивной социальной науки.
Они – порождение самых богоугодных и человеколюбивых побуждений. Многие из тех, кто тогда уже жил, помнят зажигательную речь Ангелы Меркель под Новый год 2015, в которой она выразила уверенность в том, что гуманистические принципы, которыми она не может поступиться, завтра станут общепринятыми и навсегда определят будущее прогрессивного человечества.
Она обожествлялась в те годы всем либеральным сообществом. И ведь была права, что самое смешное: задала направление процесса и проторила столбовую дорогу в лучшее будущее.
Завели в сегодняшний безнадежный тупик, который обещает разве что многовекторный и мультикультурный упадок на долгие годы.
Вы уже догадались: никакой такой неразрешимой загадки в такой логике нет! Это отнюдь не бином Ньютона! Как сказано в анекдоте: менять надо девочек, а не мебель! Если какие-то теоретические посылки дают стабильно отрицательные результаты, причем всегда и везде без утешительных исключений, значит, коренная проблема в них, в посылках, а не в их последствиях.
И готовность обывателя снова и снова видеть спасителей в политиках, декларирующих те же духоподъемные принципы, о большом уме не свидетельствует. Если вы слышите уверения в том, что правильно организованное государство наконец-то все исправит, не верьте! Если вы слышите пламенные слова венесуэльского диктатора Николаса Мадуро о том, что в настоящей демократии никто из оппозиции не стоит над законом, и у вас при этом не звенит в ушах и никаких аналогий не напрашивается, значит, вы заслужили!
Отдельно изумляет разрыв между реальностью и ее восприятием в головах присяжных аналитиков, когда речь заходит о президентских выборах в Соединенных Штатах. Днем с огнем не сыскать, даже среди, прости господи, экспертов, людей довольных той действительностью, которая их окружает.
По результатам опросов примерно три четверти американцев от нее в ужасе, и мечтают о переменах к лучшему. Никто не принимает настоящего и не видит в нем перспектив. Действительность темна и невразумительна, неудержимо катится в преисподнюю.
Но когда они стоят перед реальным выбором между продолжением нынешнего тупикового развития и шансом на кардинальный перелом, у них зачастую отказывает инстинкт самосохранения.
Умирание, если оно постепенное и не слишком болезненное, уже не кажется им дурным выбором, в сравнении с неизвестностью крутых перемен. И они выбирают умирание!
Один известный европейский имярек точно сформулировал логику двоемыслия: «Весь мир обязан объединиться против Трампа! Этот человек опасен тем, что может вывернуть наизнанку всю нашу привычную действительность». В переводе на человеческий: люди, умирание в опасности!
Такое шизофреническое раздвоение сознания ярко проявляется, а заодно и выявляет собственную несостоятельность, при попытках найти скрытую извращенную логику в заявлениях диктатора Путина в поддержку Демократической партии и ее президентских кандидатов. Он демонстративно поддержал Байдена, сейчас поддержал и Харрис.
Между прочим, как оказалось, он всегда на выборах болел за демократов, начиная с Обамы.
Как всегда, набежали эксперты и объяснили недотепам, что понимать надо с точностью до наоборот – это он так хитро помогает Трампу!
Если всем все понятно, то, в чем же коварная подстава? И что делать с фактами, приведенными Путиным? Трамп, мол, своими действиями вредил России больше, чем любой другой американский президент до и после.
Путин всегда подморгнет социалисту, душевно заинтересованному в построении передового тоталитарного общества.
На худой конец подкинет в трудную минуту избирательной кампании козырь в виде обмена заключенными. Не из любви же к Трампу!
Каждый, кому ни лень, ссылается сегодня на Оруэлла, самого, видимо, трагического пророка нашего времени. И при этом умудряется забыть о главной ситуационной особенности этого пророчества. Речь в книге идет о мире, где никогда не кончается бесконечная война между тремя военными блоками тоталитарных государств: Остазией, Евразией и Океанией.
Обыщетесь, но нету! Вы и убили-с!
Ефим Фиштейн, международный обозреватель «Радио “Свобода”»
Комментариев нет:
Отправить комментарий