понедельник, 5 августа 2024 г.

КАК ТРАМП ПОТЕРЯЛ ВЫБОРЫ

 

    Фото: ВВС

Как Трамп потерял выборы

Неисследованная ситуациякак были изменены результаты выборов 2020 года.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Предисловие к русскому варианту статьи

В английском варианте было не до шуток. Я его переделывал несколько раз на протяжении года, чтобы докопаться до сути – как и где конкретно были изменены результаты выборов. И именно потому, что – по моему глубокому убеждению – это повторится и в 2024. Надеюсь, что английский вариант разойдется достаточно широко, чтобы республиканцы задумались и, возможно, приняли меры. А то ведь действительно, как сказал один комментатор, «поставят табуретку и ее и выберут». Дело к этому и идет. Тем более что на этой мебели сияет отпечаток зада ибн-Хусейна.

Статья базируется на моем образовании и длительной практике в статистике. Теория вероятности – это область математики. Последняя не есть наука. Хотя бы потому, что не может быть лже-математики. Основой статистики является Теория вероятности. Но статистика уже наука со всеми ее нюансами. Она очень часто – продажная девка начальства. Соответственно, результат очень часто зависит от того, кто считает.

Мне никто не заказывал это исследование, и, естественно, не платил. Я просто почувствовал, что «смердит». И в таких случаях нет мне покоя, пока не докопаюсь, используя лопату манипуляции данными. Мне мои выводы кажутся очень достоверными.

Заранее прошу прощения у моих читателей за весьма сухой текст. Шутить, если получится, будем после выборов.

1. Аномалии в подсчете голосов выборов 2020

Дискуссия о том, как Трамп проиграл выборы 2020, началась сразу после выборов и так и не закончилась. Просто потому, что это была большая потеря, а вернее, поражение. По моему мнению, имеется непонимание что в действительности произошло. Например, в великолепной статье (1) опубликованной в конце 2020 года (см. https://votepatternanalysis.substack.com/p/voting-anomalies-2020), где осуществлен детальный анализ аномальности в статистике выборов. Статистические результаты это как отпечатки пальцев – аномалии означают обман. Однако непонятно, как «воры» попали в «банк». То есть, метод изменения результатов не известен. Без знания метода можно наверняка ожидать такой же подмены результатов в «изменчивых» штатах, которые и решат судьбу выборов 2024.

Реальные (то есть не измененные) статистические данные подобны в течение времени голосования – от начала и до конца. Это так называемый «стационарный процесс». Например, как мы обсуждаем ниже, для 16 часов сбора данных (голосования) и 315 собранных наборов данных через каждые 3 минуты статистическое распределение данных будет в основном очень компактным Это как выстрелы профессионального снайпера – все находятся в черном круге мишени. Однако, если злоумышленник подкрадется и тряхнет его за плечо, то пуля улетит в «молоко».

Это именно то, что мы видим в статье (1) как картины распределения. Каждая такая картина имеет «выстрел в молоко». Ниже на графике Фиг. 1 для Висконсина мы видим компактное распределение и точку в правом верхнем углу. «Пуля» улетела не совсем понятно куда.

Вот выдержка из статьи (1) для таких аномалий для четырех «изменчивых» штатов (после графика Фиг. 1):

Фиг. 1 Распределение наборов данных для Висконсина из статьи (1)

«Четыре обсуждаемых обновления (updates) голосов:

1. Обновление голосов в Мичигане в 6:31 АМ Восточного времени, ноябрь 4, 2020, которое показывает 141,258 голосов за Джо Байдена и 5,968 голосов за Дональда Трампа.

2. Обновление голосов в Висконсине в 3:42 Центрального времени, ноябрь 4, 2020, которое показывает 143,379 голосов за Джо Байдена и 25,163 – за Дональда Трампа.

(Наш комментарий: Крайняя точка набора данных направо, которая расположена очень далеко от остальных, и она дает Байдену 118,216 голосов в трехминутный интервал).

3. Обновление голосов в Джорджии, в 1:34 АМ Восточного времени, ноябрь 4, 2020, которое показывает 136,155 голосов за Джо Байдена и 29,115 – за Дональда Трампа.

4. Обновление голосов в Мичигане, в 3:50 АВосточного времени, ноябрь 4, 2020, которое показывает 54,497 голосов за Джо Байдена и 4,718 – за Дональда Трампа».

Все перечисленные выше критичные для выборов наборы данных случились по зарегистрированному времени в течение ночи после обычного голосования. Рассматривая информацию об обработке писем с голосованием по почте, мы заключили что это должен быть ручной процесс ввода – по одному бюллетеню. Однако невозможно обработать такое количество бюллетеней вручную – 147,226 или 168,542 или 165,270 или 59,215 – в течение времени между наборами данных, которые равны нескольким минутам. Это должна быть электронная обработка как результат взлома машины голосования. Мы полагаем что аналогичное случилось во всех колеблющихся штатах, но ограничим анализ только Висконсином.

3 ноября 2020 г. мы пытались найти информацию по голосованию в реальном времени. То есть искали текущий статус голосов за Трампа и Байдена. Мы выбрали один из изменчивых штатов и увидели график подобный на Фиг. 2 для Висконсина.

Фиг. 2. График подсчета голосов в Висконсине

Было около 7–8 вечера, то есть картина была практически для всего дня голосования. Красная и синяя линии начинались от нуля и шли вверх с красной расположенной выше синей. В 8 вечера состояние для этого штата (я не помню какого) было с 4–5% преимущества Трампа. Кривые уже шли горизонтально с интервалом, показывающим выигрыш Трампа.

Мы проверяли периодически, но ситуация не менялась поскольку прибавка голосов была незначительная. Отголосовались. Где-то около 2 часов ночи мы отправились спать, не выключая компьютера. Утром мы немедленно проверили что происходит – около 3–4 утра синяя линия подпрыгнула вертикально вверх на примерно 3–5% выше красной и так вот и продолжала. Трамп проиграл в этом штате. И в других «изменчивых» подобным же образом. Внизу приведен еще один график «изменщика» Мичигана (Фиг. 3) подобного графику Висконсина, и также имеющего прыжок где-то в середине графика.

Комментарий для графика Фиг. 2:

1. Время на графике начинается с 10 часов вечера, что означает он не в реальном времени. Это не критично поскольку каждый набор данных имеет свое время.

2. Прыжок в 4 утра это тот, что дал Байдену около 120 000 голосов за 3 минуты, что мы и отметили в комментарии выше.

3. Мы видим еще два прыжка графика «синих» поменьше до и после большого, корректирующих неопределенность голосов Байдена. Чтобы не потерял штат. Хитрые, однако, ребята…

Фиг. 3. График подсчета голосов для Мичигана.

2. Случились ли прыжки графиков от ручного или электронного ввода голосов?

Мы видим, что эти прыжки случаются в очень короткий интервал времени – в течение одного набора данных. В графике Висконсина Фиг. 2 имеется 315 наборов данных. Полное время обработки данных – 16 часов. То есть один набор проходил раз в 3 минуты. И общее количество голосов в прыжке 168,542. Эта величина представляет подсчет голосов в РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ, поскольку каждое обновление – это определенный набор данных, приходящий в систему в определенное зарегистрированное время. Это было 3:42 АМ 4 ноября. В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ это было 8 часов после начала голосования, то есть около 4 РМ 3 ноября. В это время машины для голосования оперировали в РУЧНОМ режиме ввода по одному бюллетеню. В это время не может быть массивного электронного ввода данных.

В общем, абсолютное время, когда случился прыжок во вводе данных, не так уж и важно. Значение имеют количество введенных данных и длина временного интервала, который примерно равен трем минутам.

В США в 2020 году было примерно 240 миллионов голосующих. Это примерно 73% жителей страны.

Возьмем в качестве примера штат Массачусетс, поскольку мы в нем живем и голосуем. Он вполне подходит для оценки. Население штата примерно 7 миллионов. В нашем тихом городе мы имеем около 10 машин для 20 000 населения и примерно 14 000 голосующих. Таким образом, мы имеем одну машину на 2000 населения и 1400 голосующих. Значит, во всем штате должно быть 7,000,000/2,000=3500 машин. Это дает примерно 30 секунд на одного голосующего в течение 12 часов (12х60/1,400), если приходят все и нет голосования по почте. В 2020 г. в Массачусетсе было примерно 3.6 миллиона голосующих. Это очень близко к количеству голосующих в Висконсине – 3.2 миллиона. Значит, и машин для голосования было примерно столько же – 3500.

Мы имеем тот самый критический набор данных – 168 542, который был обработан в течении 3 минут в 3500 машинах. Следовательно, каждая машина обрабатывала 48 бюллетеней в 3 минуты. Получаем 180/48=4 секунды. Вы когда-нибудь видели, как машина для голосования в ручном режиме сканирует бюллетень за бюллетенем? Это не 4 секунды для одного голосования и люди не стоят в очереди на голосование, которая двигается со скоростью 4 секунды на бюллетень при РУЧНОМ их вводе.

Следовательно, рассматриваемый набор данных был введен и обработан ЭЛЕКТРОННО вместо бумажных бюллетеней. Не было никакого ручного ввода. Кроме этого, соотношение голосов между Байденом и Трампом также было не реальным. Такой набор данных (то есть бюллетеней) варьируется между 52 и 48, или максимально 60 и 40 в большинстве наборов данных. Ниже представлена таблица для разницы в голосовании для рассматриваемых 5 штатов. Здесь и далее в таблицах мы сохранили названия на английском, предполагая, что читатели вполне свободно их интерпретируют на русский.

Колеблющиеся штаты: Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсильвания, Висконсин.

В таблице представлены: % Голоса за Байдена, % Голоса за Трампа, Разница в %, Разница в голосах.

StateVotes for Biden %Votes for Trump %Difference %Difference in votes
Arizona49.449.00.410,457
Georgia49.549.20.311,779
Michigan50.647.82.8154,188
Pennsylvania50.048.81.281,660
Wisconsin49.648.90.720,682

3. Анализ данных для Висконсина – как и где

Висконсин, можно сказать, средний из указанных выше пяти штатов по проценту отличия и по голосам. Рассмотрим, что случилось в 2016-м (когда Трамп выиграл) и 2020-м (Байден выиграл). Этот штат имеет значительное количество округов – 72, что и помогает получить более достоверные статистические результаты, как произошло голосование.

Мы будем сравнивать голосование 2016 года, когда демократы были уверены в победе мадам Клинтон и, следовательно, очень маловероятно, что подготавливали и использовали корректировку голосов. Тогда как в 2020-м достаточно качественно сработанная корректировка принесла победу Байдену.

Мы использовали информацию о голосовании из следующих источников:

1. Для Трамп-Клинтон 2016 https://www.politico.com/2016-election/results/map/president/wisconsin/

2. Для Трамп-Байден 2020 https://www.politico.com/2020-election/results/wisconsin/

3. Население каждого округа в 2016 https://beautifydata.com/united-states-population/by-county/wisconsin/estimate/2016

4. Население каждого округа в 2020 https://beautifydata.com/united-states-population/by-county/wisconsin/estimate/2020

Мы не рассматривали информацию по другим кандидатам для упрощения анализа.

Информация из упомянутых источников представлена в Таблице 1 имеющей следующие части:

1. Округа, где Трамп выиграл в 2016-м и 2020-м – суммарно 58

2. Округа, где Клинтон и Байден выиграли (2016-м и 2020-м) – суммарно 13

3. Округа, где Трамп выиграл в 2016-м и проиграл в 2020-м – 1

Таблица имеет следующие колонки:

A – название округов в алфавитном порядке в пределах группы

B (Tr16%) и C (Tr16Vo) – процент голосов и число голосов за Трампа в 2016-м

D (Cl16%) и E (Cl16Vo) – процент голосов и число голосов за Клинтон в 2016-м

F (Dif%16) и G (DifVo16) – разница в проценте и числе голосов за Трампа минус Клинтон в 2016-м

H (Tr20%) и I (Tr20Vo) – процент голосов и число голосов за Трампа в 2020-м

J (Bi20%) и K (Bi20Vo) – процент голосов и число голосов за Байдена в 2020-м

L (Dif%20) и M (DifVo20) – разница в проценте и числе голосов за Трампа минус Байден 2020-м

N (Pop2016) и O (Pop020) – население в 2016-м и 2020-м

Некоторые общие результаты рассмотрения данных Таблицы 1, сравнивая выборы 2016-го и 2020-го:

1. Число округов, голосующих за Байдена в 2020-м, то же самое что и за Клинтон в 2016-м и в 4.5 раз меньше, чем за Трампа (59  в 2016-м и 58  в 2020-м)

2. Только один округ изменил Трампу в 2020-м с населением 28 тысяч.

Рассмотрение средних величин процентов голосов (Tr16%, Tr20%, Cl16% и Bi20% (в Таблице 1) дает интересные результаты:

Выборы 2016

В части округов (59) где Трамп выиграл в 2016-м и 2020-м:

1. Средний процент, голосующих за Клинтон, был 36.9. В пересчете на один округ – 36.9/59=0.63

2. Средний процент, голосующих за Трампа, был 58.2. В пересчете на один округ – 58.2/59=0.99

В части округов (13), где Клинтон в 2016-м и Байден в 2020-м выиграли:

1. Средний процент, голосующих за Клинтон 2016-м, был 56.0. В пересчете на один округ – 56.0/13=4.31

2. Средний процент, голосующих за Трампа 2016-м, был 39.2. В пересчете на один округ – 39.2/13=3.02

Выборы 2020

В части округов (58), где Трамп выиграл в 2016-м и 2020-м:

1. Средний процент, голосующих за Байдена 2020-м, был 38.3. В пересчете на один округ – 38.3/58=0.66

2. Средний процент, голосующих за Трампа 2020-м, был 60.3. В пересчете на один округ – 60.3/58=1.04

В части округов (13), где Клинтон в 2016-м и Байден в 2020-м выиграли:

1. Средний процент, голосующих за Байдена 2020-м, был 58.8. В пересчете на один округ – 58.8/13=4.52

2. Средний процент, голосующих за Трампа 2020м, был 39.7. В пересчете на один округ – 39.7/13=3.05

Сравнение среднего процента в пересчете на один округ показывает, что в 58 округахпредпочитавших Трампа, этa величина практически не менялись: Клинтон – 0.63 и Байден – 0.66. А Трамп 0.99 и 1.04. Байден получил больше на 0.03 в 2020-м, а Трамп на 0.05. То есть, Трамп получил в 1.7 раза больше, чем Байден. Однако в про-демократических округах (их всего-то 13) Клинтон в 2016-м имела 4.31, а Байден в 2020-м  4.52. То есть, у Байдена больше на 0.21. Трамп, однако, имел очень стабильный результат, добавив в 2020-м только 0.03 (2016 – 3.02 и 2020 – 3.05). Это в 7 раз меньше, чем Байден, и показывает существенное отличие статистик для двух групп в 2020 году.

Это означает, что существенное количество голосов было добавлено при голосовании 2020 года только Байдену и в округах, голосующих за демократов. Это то, что мы видели на Фиг. 1 в начале статьи. Как мы уже обсуждали, голоса были электронно добавлены.

Спрятать такие операции существенно проще там, где население больше. Таким образом, имеет смысл сортировать по величине населения и посмотреть на интересные результаты.

Таблица 2 представляет округа, отсортированные по увеличению населения. Она имеет следующие колонки:

A – округа

B – (Dif%16) – разница в проценте голосов за Трампа и Клинтон (Tr16% – Cl16% Table 1)

C – (DifVo16) – разница в голосах за Трампа и Клинтон (Tr16Vo – Cl16Vo Table 1)

D – (Dif%20) – разница в проценте голосов за Трампа и Байдена (Tr20% – Bi20% Table 1)

E – (DifVo20) – разница в голосах за Трампа и Байдена (Tr20Vo – Bi20Vo Table 1)

F – (Pop2020) – население в 2020 году использованное для сортировки

G – (Dif%%20–16) – разница в проценте голосов за Трампа между 2020 и 2016 годами (Dif%20

– Dif%16)

H – (DifVo20-16) – разница в голосах за Трампа между 2020 и 2016 годами (DifVo20 – DifVo16)

Table 1 Three groups by voting winner for 2016 and 2020 elections
Group Trump won 2016 and 2020
CountyTr16%Tr16VoCl16%Cl16VoDif%16DifVo16Tr20%Tr20VoBi20%Bi20VoDif%20DifVo20Pop2020
Adams59.25,98337.43,78021.82,20362.47,36236.74,32925.73,03320,498
Barron60.413,59535.07,88125.45,71462.415,80336.39,19426.16,60945,090
Brown52.767,19241.953,35810.813,83452.875,87145.665,5117.210,360264,610
Buffalo58.54,04936.62,53121.91,51861.94,83436.62,86025.31,97413,033
Burnett62.15,41233.82,94828.32,46463.76,46235.23,56928.52,89315,557
Calumet58.115,34536.59,63421.65,71159.018,15639.412,11619.66,04050,209
Chippewa56.917,91237.711,87519.26,03759.421,31738.913,98320.57,33464,737
Clark63.88,64531.24,22532.64,42067.210,00230.44,52436.85,47834,720
Columbia48.314,16046.213,5252.163550.016,92748.516,4101.551757,668
Crawford50.13,84444.63,4265.541853.14,62045.53,9537.666716,021
Dodge62.226,64332.613,96829.612,67564.831,35533.816,35631.014,99987,336
Dunn52.111,48741.09,02511.12,46256.013,17342.19,89713.93,27645,452
Florence71.61,89725.166646.51,23172.62,13326.678146.01,3524,298
Fond du Lac60.831,04434.017,39126.813,65362.535,75436.020,58826.515,166102,902
Forest61.82,78735.11,58326.71,20465.13,28534.11,72131.01,5848,960
Grant51.312,34741.810,0479.52,30055.314,14243.010,99812.33,14451,021
Green Lake66.76,21029.02,70037.73,51067.37,16831.43,34435.93,82418,908
Iron60.12,09036.61,27323.581760.92,43838.31,53322.69165,698
Jackson53.34,90741.53,82111.81,08656.95,79141.84,25615.11,53520,630
Jefferson55.323,40939.116,55916.26,85056.927,20841.619,90415.37,30485,038
Juneau61.27,18834.94,10026.33,08863.98,74934.74,74629.24,00326,908
Kenosha47.536,02547.235,7700.325550.844,97247.742,1933.12,779169,671
Kewaunee61.66,61633.73,62327.92,99365.77,92732.93,97632.83,95120,386
Lafayette52.33,97743.33,2889.068956.44,82142.73,64713.71,17416,646
Langlade63.86,43632.33,26031.53,17665.77,33033.23,70432.53,62619,119
Lincoln57.78,40036.95,37020.83,03060.710,11738.06,26122.73,85627,566
Manitowoc58.123,23436.414,56321.78,67160.827,21837.616,81823.310,40078,757
Marathon56.739,01038.526,47618.212,53458.344,62440.230,80818.113,816135,593
Marinette65.012,99531.26,24333.86,75266.615,30432.17,36634.57,93840,262
Marquette60.34,71235.92,80824.41,90463.25,71935.83,23927.42,48015,585
Monroe58.511,44236.07,04722.54,39561.013,77537.48,43323.65,34246,582
Oconto66.513,25529.55,88637.07,36969.916,22628.96,71541.09,51138,383
Oneida56.011,66738.98,10317.13,56456.713,67141.910,10514.83,56635,751
Outagamie54.251,57940.138,11714.113,46254.158,38544.147,66710.010,718188,766
Ozaukee57.130,45837.820,16719.310,29155.433,91243.325,51712.18,39590,043
Pepin59.52,22835.91,34523.688362.42,58436.01,48926.41,0957,271
Pierce53.411,26039.78,38013.72,88055.112,81542.19,79613.03,01942,700
Polk61.113,86433.47,56827.76,29663.016,61135.59,37027.57,24143,794
Price60.34,56235.32,67125.01,89163.15,39435.53,03227.62,36213,245
Racine49.846,62045.442,5064.44,11451.354,47947.250,1594.14,320195,802
Richland50.54,02144.93,5775.644454.14,87144.43,9959.787617,258
Rusk64.94,56430.92,17134.02,39366.75,25731.92,51734.82,74014,022
Sawyer59.54,62536.62,84622.91,77956.35,90942.94,49813.41,41116,700
Shawano64.712,74230.76,05624.06,68667.115,17331.57,13135.68,04240,786
Sheboygan55.532,36838.822,63616.79,73257.137,60941.227,10115.910,508115,240
St. Croix55.826,12337.417,49618.48,62756.932,19941.023,19015.99,00991,838
Taylor70.06,58925.52,39844.54,19171.77,65725.22,69346.54,96420,318
Trempealeau54.37,37041.65,64512.71,72557.58,83340.96,28516.62,54829,681
Vernon49.36,99444.76,3514.664351.78,21846.97,4574.876130,861
Vilas60.78,16935.44,76925.33,40060.49,26138.55,90321.93,35822,356
Walworth57.028,84837.018,70620.010,14258.933,85139.722,78919.211,062103,953
Washburn59.75,40436.23,28323.52,12161.26,33437.33,86723.92,46715,712
Washington67.851,72927.420,85440.430,87568.460,23730.326,65038.133,587136,445
Waukesha61.4145,51933.579,19927.966,32059.7159,64938.9104,90620.854,743406,172
Waupaca62.816,01332.68,30330.27,71065.218,95233.49,70331.89,24950,664
Waushara64.17,66931.83,80232.33,86766.59,01632.34,38834.24,62824,326
Winnebago50.643,44743.137,0547.56,39351.047,79647.044,0604.03,736171,631
Wood57.021,50237.714,23219.37,27059.024,30839.716,36519.37,94372,560
Total: 5858.2#######36.9696,88521.3361,29760.3#######38.3844,36622.0379,1983,645,739
Group Clinton/Biden won 2016 and 2020
CountyTr16%Tr16VoCl16%Cl16VoDif%16DifVo16Tr20%Tr20VoBi20%Bi20VoDif%20DifVo20Pop2020
Ashland43.33,42852.24,136-8.9-70844.03,84155.04,801-11.0-96015,415
Bayfield43.54,12552.24,953-8.7-82842.54,61756.66,147-14.0-1,53015,242
Dane23.471,27071.4217,506-48.0######22.978,79475.7260,121-52.8######552,536
Douglas43.59,65751.111,342-7.6-1,68544.410,92353.713,218-9.3-2,29543,702
Eau Claire43.123,30150.427,271-7.3-3,97043.625,34154.431,620-10.8-6,279105,260
Green46.38,69348.59,121-2.2-42847.610,16950.810,851-3.2-68236,603
Iowa39.74,80955.06,689-15.3-1,88042.35,90956.07,828-13.7-1,91923,640
La Crosse42.026,38451.632,402-9.6-6,01842.428,68455.937,846-13.5-9,162118,502
Menominee21.026978.41,003-57.4-73417.527881.91,303-64.4-1,0254,546
Milwaukee29.0126,09166.4288,986-37.4######29.4134,48269.4317,527-40.0######945,016
Portage45.417,31048.618,524-3.2-1,21447.719,29950.420,428-2.7-1,12971,032
Rock42.031,48354.239,336-12.2-7,85343.637,13854.846,658-11.2-9,520163,084
Sauk46.915,87147.416,050-1.5-17948.317,49350.018,108-1.7-61564,449
Total: 1339.2342,69156.0677,319-16.9######39.7376,96858.8776,456-19.1######2,159,027
Trump won 2016 lost 2020
CountyTr16%Tr16VoCl16%Cl16VoDif%16DifVo16Tr20%Tr20VoBi20%Bi20VoDif%20DifVo20Pop2020
Door49.38,58446.18,0263.255848.69,75250.010,044-1.4-29227,889
Total: 1
Trump lost 2016 won 2020
none
Final average percent results for first two groups of counties
GroupTr16%Cl16%Tr20%Bi20%
Tr 59/5858.236.960.338.3
Cl/Bi 1339.256.039.758.8

Мы заметили, что разница в проценте голосов за Трампа между 2020-м и 2016-м (колонка G) выше округа Ozaukee (население 90,043) изменяется между отрицательными и положительными значениями случайно, но ниже все за исключением одного округа отрицательны. Исключение – это Kenosha (с разницей +2.8). Тогда мы разделили эти две группы и посчитали средний процент разницы. Для первой группы из 53 округов это значение положительно +1.0. Вторая группа из 19 округов имеет отрицательное –2.5.

Это совершенно определенно указывает, как нас обманули. Очень просто спрятать вброс данных там, где большое количество голосов. Наиболее вероятно вброс произошел в этих 18 округах, но каким-то образом Kenosha избежала участия в безобразии. Статистически очень маловероятно что в такой организованной группе округов каждое из них решило голосовать против Трампа или путем переключения на демократов, или увеличив поддержку по сравнению с 2016-м. И именно потому, что количество населения более 90 тысяч!

Самая большая потеря голосов случалась в трех округах в конце таблицы – Waukesha (11,577), Dane (35,091) и Milwaukee (20,159). Вместе они украли 66,818 голосов – то есть 90% «отрицательных» голосов, перешедших к Байдену. Как небольшая порция черного юмора – больше всего украли в Milwaukee, где недавно проходил съезд делегатов Республиканской партии по утверждению Трампа как кандидата на выборах Президента. Следовательно, эти округа требуют специального внимания в день выборов и после.

Похожий процесс взлома машины для голосования фирмы Dominion LLC см. сайт

Последующее есть выдержка из статьи:

«Ученый из Университета Мичигана Халдерман изменил результаты гипотетического референдума о воскресной продаже алкогольных напитков. Он поменял победителя теоретических выборов между президентом Джорджем Вашингтоном и Бенедиктом Арнольдом, генералом войны за независимость который перешел на сторону Великобритании. Он сделал так, что машина напечатала столько избирательных бюллетеней, сколько он хотел. Все, что ему было нужно, чтобы нарушить нормальную работу машины, это  шариковая ручка, чтобы достать до кнопки внутри сенсорного экрана, фальшивая карта для голосования за 10 долларов, которую он запрограммировал, или устройство USB за 100 долларов, соединенное кабелем с принтером и имеющим измененный код для сенсорного экрана».

4. Заключение

Что было сделано в 2020 году, может быть легко повторено в 2024-м – машины те же и люди те же. И есть только один путь избежать такого рода взлома – отсоединить машины для голосования во время и после голосования от Интернета или предотвратить удаленное подключение. Это весьма затруднительная задача, учитывая количество машин в колеблющихся штатах.

Я желаю Дональду Трампу всяческой удачи, но мы имеем реальные технические и организационные проблемы пройти через выборы 2024-го без обмана.

Mikhail Utin, CISSP, PhD

Комментариев нет:

Отправить комментарий