В МИРЕ
Не имели права: судья закрыла уголовное дело на Трампа
АВТОР:
Федеральный суд Южного округа Флориды закрыл дело о незаконном хранении документов, возбужденное против экс-президента США Дональда Трампа.
Причем судья Эйлин Кэннон даже не стала рассматривать суть обвинений: правильно ли обращался с секретными документами Трамп или нет. Она постановила, что само судебное расследование против бывшего президента изначально было незаконным.
"Похоже, что растущая в последнее время тенденция исполнительной власти назначать "регулирующих" юристов призвана ослабить судебный контроль", - написала в вердикте Кэннон.
Таким образом, судья раскритиковала институт специальных прокуроров – "независимых юристов", которых левая система стала назначать для юридического преследования Дональда Трампа во время его президентского срока и впоследствии.
Такой специальный прокурор в ноябре 2022 года был назначен и для расследования предполагаемых злоупотреблений Дональда Трампа. Им стал американский юрист Джек Смит.
Это не первая "законная" претензия к подобной практике. Дело именно в том, что назначаемые на такие дела юристы не являются сотрудниками прокуратуры и подчиненными генпрокурора, они не связаны базовыми кодексами и инструкциями. Левые силы в прокуратуре считают это преимуществом, однако формально это незаконно – "независимый юрист" по определению не может осуществлять прокурорское следствие.
По мнению Эйлин Кэннон, институт "специальных прокуроров" нарушает принцип разделения властей и является по сути превышением полномочий со стороны прокуратуры.
"Более 18 месяцев расследование специального прокурора Смита финансировались за счет значительных средств, взятых из бюджета Минюста без соответствующего судебного разрешения, — заключила Кэннон. — Суд с трудом понимает, какое средство правовой защиты, кроме увольнения, могло бы исправить это существенное нарушение разделения властей".
Судья напомнила, что, согласно Конституции США полномочия назначать специальных прокуроров принадлежат исключительно Конгрессу. Он же должен определять и источники финансирования таких расследований.
Данное решение прокомментировали американские политики. Дональд Трамп заявил, что "прекращение беззакония во Флориде должно привести к прекращению всей охоты на ведьм", то есть всех остальных эпизодов судебного преследования, затеянного Смитом.
Лидер демократической коалиции Сената США Чак Шумер назвал решение Кэннон незаконным и потребовал от генпрокурора обжаловать его.
Поводом для этого уголовного дела стали 11 ящиков с секретными документами, изъятые агентами ФБР из поместья Дональда Трампа во Флориде. Бывший президент должен был сдать их в Национальный архив, покидая Белый дом, но не сделал этого. В обвинительном заключении говорилось, что документы хранились без должной охраны.
Специальный прокурор Джон Смит, кроме этого дела, расследовал несколько эпизодов: дело о штурме Капитолия, в котором Трампа обвиняют в заговоре против государства, заговоре "против избирательных прав", заговоре с целью воспрепятствования официальной процедуре подтверждения голосования.
Отметим, что Верховный суд США тоже выказывал неудовольствие в связи с активностью "спецпрокуроров". Верховный судья Кларенс Томас в ходе слушаний по вопросу иммунитета Трампа поддержал утверждение адвокатов бывшего президента о незаконности назначения Смита и проводимых им расследований.
По мнению судей, если прокуратура считает, что имело место нарушение закона, она должна расследовать дело обычным порядком, а не делегировать следовательские полномочия неким "независимым юристам" вопреки закону.
Согласно Конституции США, "независимых следователей" действительно может назначать только Конгресс - с утверждением в Сенате. Однако Генпрокуратура США присвоила себе аналогичные полномочия, а "демократические" судьи принимают эти подачи, считая подобные расследования законными и ведя по ним разбирательства так, словно следствие проведено прокуратурой.
Если консервативные судьи выступят решительно против такой практики, попросту закрывая дела по таким расследованиям, прокуратуре придется свернуть назначения "спецпрокуроров" из-за риска, что дело попадет "не к тому судье", и тогда вся работа спецбригады окажется заведомо бессмысленной, как в случае с "делом о секретных документах".
Даже если прокуратура опротестует решение федерального суда Флориды и суд высшей инстанции признает расследование законным, все это займет еще как минимум год-другой, а к тому времени судьба президентских выборов уже решится.
А.К. А сколько сотен тысяч шекелей украла левотня из нашего кармана на фальшивые процесс над Нетаниягу?
Комментариев нет:
Отправить комментарий