По вопросам экономики Камала Харрис отклоняется влево от Берни Сандерса

 

По вопросам экономики Камала Харрис отклоняется влево от Берни Сандерса

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

---

 Дата: 24.07.2024 03:35

 

Примечание редактора: это слегка отредактированная расшифровка сопроводительного видео профессора Питера Сент-Онге.  

Президент Джо Байден выбывает из президентской гонки, его увольняют доноры, которые руководят современной Демократической партией.

Что касается миллионов первичных избирателей, которые выбрали Байдена, то глубинные государственные хранители демократии, эти приверженцы этого легендарного порядка, основанного на правилах… нарушили все правила. 

Для тех, кто следит за происходящим дома, Джо Байден уже много лет сумасшедший – точнее, у него слабоумие. Это была теория заговора до тех пор, пока примерно два с половиной дня назад ведущие средства массовой информации не заявили, что это правда, несмотря на результаты опросов, согласно которым Джо проиграет выборы бывшему президенту Дональду Трампу.

На данный момент похоже, что заменой Джо станет его вице-президент, хотя ходят слухи, что доноры могут заменить Камалу Харрис кем-то, кто менее раздражает избирателей, кудахтаньем и всем остальным.

Первый вопрос: как это повлияет на выборы?

Я предпочитаю сайты ставок, которые неизменно более надежны, чем так называемые эксперты, и, конечно, более заслуживают доверия, чем опросы СМИ. И, что особенно важно, они принимают во внимание мошенничество.

Короче говоря, рынки ставок говорят, что у Трампа были 63% шансы на победу над Байденом, а теперь у него 62% против Харрис. Таким образом, она более сильный кандидат, чем кричащий больной деменцией, который, но едва ли, нюхает детей.

Тем не менее, на данный момент Камала является кандидатом от демократов — рынки ставок говорят, что это 84%.

Итак, что Камала сделает с экономикой?

У нас мало информации от Камалы ни по экономике, ни по Федеральной резервной системе, но то, что мы имеем, говорит о том, что она будет существенно левее Байдена.

В ФРС Камала была одной из 13 сенаторов (включая Элизабет Уоррен из Массачусетса), проголосовавших против назначения Джерома Пауэлла на пост председателя, потому что он недостаточно инфляционен. Будучи вице-президентом, она в основном просто подталкивала ФРС сосредоточиться на многообразии.

Что касается экономики в целом, Харрис в основном следовала линии Байдена на посту вице-президента, поэтому нам придется изучать что было до Байдена. Будучи сенатором, Камала была оценена беспартийным изданием GovTrack как самый либеральный сенатор США — слева от Уоррена или самопровозглашенного социалиста Берни Сандерса.

Камала набрала 7% от Национальной стрелковой ассоциации и 4% от Клуба роста, что означает, что она занимается сбором налогов и сбором оружия. Газета New York Times описала ее как «умеренную прагматичку», что означает, что она ярая коммунистка.

В Сенате Камала продвигала левые идеи от позитивных действий в пользу городов-убежищ к плану по борьбе с изменением климата стоимостью 10 триллионов долларов.

Она голосовала против снижения налогов Трампа. И она проголосовала против соглашения администрации Трампа между США, Мексикой и Канадой, переписанного Североамериканского соглашения о свободной торговле, потому что оно «не противодействует изменению климата». Единственное, что ей нравилось, — это вечные войны.

Мы находимся в крупнейшем кризисе президентской преемственности, по крайней мере, с 1968 года. Мы даже не знаем, в здравом ли уме Байден. Так что, возможно, завтра Камала станет президентом. Или, может быть, доноры вообще исключат ее из гонки.

Что мы можем сказать, так это то, что все, кто сейчас находится на радаре со стороны демократов, будут такими же плохими или даже хуже, чем Байден. На орбите демократов все еще есть центристы, такие как Джо Мэнчин, Джон Феттерман или Роберт Ф. Кеннеди-младший. Однако, поскольку у власти стоят левые доноры, ни один из них не участвует в выборах.

Что касается экономики и государственных расходов: если это было Похоже на несущийся поезд, которым никто не управляет, то теперь мы знаем, что это несущийся поезд, которым никто не управляет.