Вердикт в Манхэттене — позор американского правосудия
Фото: РБК
С точки зрения грамматики, не произошло ничего особенного. Просто действительность перешла из сослагательного наклонения, то есть того, чего нет, но может быть, в изъявительное, то есть в то, что творится на самом деле. Но, с точки зрения права, это можно назвать конституционным кризисом, если будет доказано, что судья и прокурор своим поведением и решениями нарушали базовые принципы Конституции.
Три вещих слова, которые сегодня мрачно реют над Америкой буревестником этого кризиса — «disgrace», «rigged», «innocent», («позор», «фальшивый», а по-просторусски, скорее, ‘липовый’, и «невиновен»), относясь к 77-летнему экс-президенту республиканцу Дональду Трампу.
Что же собственно произошло?
А ничего неожиданного. Просто, как и предполагалось, но не допускалось, в четверг 30 мая 2024 года около 5 часов дня Трамп стал первым в истории США экс-президентом, признанным виновным в уголовном преступлении. Так решили 7 мужчин и 5 женщин, присяжные манхэттенского уголовного суда, где полтора месяца слушалось дело по обвинению Трампа в фальсификации документов с конечной целью победы на президентских выборах 2016 года.
Не буду утомлять вас хорошо известной и пространной формулировкой обвинения, куда входят порноактриса Сторми Дэниелс и бывший адвокат Майкл Коэн. По делу, кроме них, были допрошены 20 свидетелей, обвинение возглавил манхэттенский прокурор Элвин Брэгг, слушал дело судья Хуан Мерчан, и присяжные, просовещавшись в среду и четверг, в общей сложности 9 часов, единогласно признали Трампа виновным во всех 34 пунктах обвинения, каждый из которых грозит ему лишением свободы на срок до 4 лет. Трамп не признаёт себя виновным и считает это дело липой в густой роще подобных политических лип, которыми демократы хотят отгородить его от Белого дома. Президент Байден отозвался на вердикт только в субботу, заявив в Белом доме, что «у Дональда Трампа были все возможности защищать себя», и отметил, что дело было возбуждено властями штата, а не федеральными властями, и что вердикт был вынесен «коллегией из 12 граждан, 12 американцев, 12 обычных людей». Байден добавил, что судебной системе США уже почти 250 лет, и негоже Трампу и его сторонникам пытаться разрушить ее ложными утверждениями. «Безрассудно, опасно и безответственно, — заявил Байден, — только потому, что кому-то не нравится вердикт, говорить, будто все было подстроено».
Судья Мерчан назначил приговор на 11 июля, за 4 дня до начала Национального съезда Республиканской партии в Милуоки, где Трампа должны утвердить кандидатом в президенты на выборах 5 ноября. Своим решением его 62-летняя честь Мерчан как бы дал республиканцам понять, что они прочат в президенты осужденного уголовника. В приговоре судья Мерчан вправе на свое усмотрение отправить Трампа в тюрьму, назначить условное наказание или оштрафовать. Судья также вправе отложить исполнение приговора до решений апелляционных инстанций. Выслушав вердикт, Трамп назвал этот суд «позором, себя невиновным, а инициативами этого липового судилища — президента Байдена, прокурора Брэгга и судью Мерчана. Трамп заявил репортерам, что настоящий вердикт американцы вынесут 5 ноября. После вердикта он стал щедрее на интервью, хотя на свободу слова Трампа по-прежнему действует «кляп» судьи Мерчана. Собственно, всё сказанное Трампом сейчас, по сути, не отличается от того, что он говорил месяц, год и четыре года назад: в Белый дом обманом прокралось либеральное глобалистско-фашистское жульё, которое гробит в Америке то хорошее, доброе и вечное, что делало ее великой. C другой стороны, Байден два года назад назвал трампистов «полуфашистами».
Сторми Дэниелс и Дональд Трамп. Фото: nv.ua
Манхэттенский прокурор Элвин Брэгг пока не отвечает на вопрос, намерена ли его прокуратура просить судью лишить Трампа свободы. На краткой пресс-конференции после вердикта он заявил, что «сделал свое дело», которое состоит в том, чтобы следовать фактам и закону без страха и предпочтении, что и было в точности им сделано. «Тут говорилось многое, — сказал Брэгг на пресс-конференции в четверг вечером, — но единственным голосом, который имеет значение, был голос присяжных, которые признали Трампа полностью виновным». После вердикта с новой силой заговорили о том, где и как держать Трампа за решеткой, если 11 июля так решит судья Мерчан. По закону ему как кандидату в президенты положена вооруженная охрана Секретной службы, но конгрессмен Бенни Томпсон, старший демократ в комитете Палаты представителей по внутренней безопасности решил лишить Трампа этой чести. Томпсон предложил коллегам проект закона «Отказ в постоянной защите и выделении на это государственных средств по отношению к осужденным и крайне бессчётным бесконечной безопасности и государственных ресурсов, выделяемых осужденным и крайне бессчетным», которые пользовались такой защитой. Первые буквы 9 слов названия этого билля складываются в аббревиатуру DISGRACED. «К сожалению, — сказано в заявлении Томпсона, — существующий закон не предусматривает, как действовать Секретной службе в случае тюремного приговора охраняемому лицу, даже бывшему президенту. Сожалею, что дело дошло до этого, но возникший ранее сценарий стал действительностью». Как бы в ответ четыре сенатора-республиканца во главе с Майком Ли от Юты направили в Белый дом письмо с предупреждением не предпринимать никаких мер, связанных с обвинительным вердиктом Трампа. «Как члены сенатской Конференции республиканцев, — сказано в их письме, — мы не желаем ни помогать, ни способствовать Белому дому в его намерении разорвать страну на части», поддерживая «любой законопроект об ассигнованиях, который финансирует партийную юстицию».
Невестка экс-президента Лара Трамп, сопредседатель Национального комитета республиканцев, в интервью каналу Fox News сказала, что тесть продолжит предвыборную кампанию, даже если его осудят и поместят под домашний арест. Недавний опрос, проведенный каналом ABC News и социологами Ipsos, установил, что в случае осуждения Трампа только 4% его сторонников откажутся от него, а 16% сказали, что подумают, и это тревожит. Пока же Трамп ненамного опережает своего предполагаемого соперника-демократа, 81-летнего президента Джо Байдена. Из Конституции следует, что избираться и быть избранным президентом США может быть любой родивший там гражданин в возрасте от 35 лет и проживший на территории страны последние 14 лет. Так что судимость не помешает Трампу снова стать президентом, но помиловать сам себя он не сможет, так как был приговорён не федеральным судом. Это вправе сделать губернатор Кэти Хокул, что и предложил ей в этот уикенд конгрессмен Дин Филипс, 55-летний демократ из Огайо, который недавно и недолго претендовал на Белый дом вместо 81-лтенего Джо Байдена.
На сайте Х, бывшем Твиттере Филипс написал, что для демократов глупо, если не политически самоубийственно перед выборами делать из Трампа мученика, которые всегда в чести у народа. «Доналд Трамп, написал Филипс в пятницу, — матёрый лжец, мошенник и бабник, шестикратный заявитель о корпоративном банкротстве, зачинщик восстания и осужденный преступник, который с успехом изображает себя жертвой». На это в Олбани не отозвались, и в субботу Филипс добавил, что «глупо делать его (Трампа) мучеником из-за платы порнозвезде», так как это «активизирует его базу и генерирует рекордные суммы денег на предвыборную кампанию и, вероятно, приведет к росту электоральной поддержки». По результатам опросов Трамп по-прежнему немного опережает Байдена, а за первый день после вердикта в его избирательную казну поступили 53 млн. долларов. Получается, что, вопреки утверждению христиан-евангелистов, призывами сделать Америку снова великой Трамп славен в отечестве своём.
Oобозреватель Рич Лури, редактор консервативного журнала National Review, взялся за слово «липовый» (“rigged”), одно из трёх любимых слов Трампа и его лагеря. По мнению дипломированного лингвиста и историка Лури, в данном случае это слово, означающее «подстроенный», значит, что «наши учреждения и процессы власти искажены прогрессивной элитой, чтобы склонить электорат против Трампа и его сторонников. Для бывшего президента это универсальное обвинение, выдвинутое против всего, что ему не нравится, а особенно к выборам 2020 года, поскольку оно может смутно охватывать всё, от политики другой стороны до её откровенного воровства». За сутки до вердикта, напоминает Лури, перед тем как присяжные удалились на совещание, Трамп несколько раз произнёс это вещее слово и был совершенно прав. Предъявленные ему обвинения были чистой «липой», такой же, как ход слушаний судьёй Мерчаном и его напутствие присяжным. Всё это было состряпано с единственной целью — повлиять на выборы в ноябре. «Случись такое перед выборами олдерменов в графстве Кук в Иллинойсе, — написал Лури, — это было бы достаточно неприятно, но не в городе, который претендует на звание величайшего в мире, и в борьбе за выборы самого могущественного в мире политического лидера».
Манхэттенский прокурор Элвин Брэгг. Фото: eadaily.com
Можно было надеться, продолжает Рич Лури, что эта борьба пойдет по установленным нашей моралью и законам правилам, но в данном случае манхэттенские прокурор Элвин Брэгг и судья Хуан Мерчан предпочли правило, что цель оправдывает средства, предложенное не то итальянцем Макиавелли, не то испанцем Лойолой в Средние века. «По любым нормальным стандартам, — написал Лури, — Элвин Брэгг не выполнил свой долг прокурора, грубо исказив доказательства 34 уголовных преступлений, в которых обвинил Трампа. Можно было надеяться, что уровень дела заставит прокуратуру применить к расследованию самые строгие стандарты ведения», но вышло наоборот, хотя, по стандартам леваков, всё было как надо. По их мнению, Брэгг добросовестно выполнил свой долг, эффективно подстроив систему уголовного правосудия против человека, которого они ненавидят и боятся. Другой признанный авторитет, 85-летний демократ Алан Дершовиц, почетный профессор права Гарвардского университета по ходу слушаний дела Трампа назвал судью Мерчана «тираном» и заявил, что за 60 лет юридической практики не встречал ничего подобного. В пятницу Дершовиц появился в утренней программе Марии Бартиромо на канале Fox Business и сказал, что присяжные по делу Трампа его разочаровали. «Предполагается, что жюри играет роль сдержек и балансов в отношении прокуроров и судей, — сказал Дершовиц. — Эти присяжные были не такими». Их быстрое и единогласное решение признать Трампа полностью виновным он назвал «началом войны милитаризации системы правосудия» и отметил, что многие из отобранных 12 присяжных при отборе сказали, что им Трамп не нравится. «Это были присяжные из тех, — уточнил Алан Дершовиц, — от 85 до 90% которых выступали за то, чтобы Трамп никогда не был президентом, ради чего они готовы на всё. Так что их голоса в суде были как бы преддверием голосов в ноябре. Вчерашний результат — не новость. Это просто итог совершенно предсказуемого беззакония, которое с самого начала проводит политик, обещавший покончить с Трампом». Кто это такой, профессор Дершовиц не уточнил, а отметил, что «это так опасно для всех американцев, и сегодня это Трамп, завтра вы, послезавтра я и ваши близкие». Знакомая мудрость, которая в Торе гласит: «Вспоминай о приговоре надо мною, потому что он также и над тобою: мне вчера, а тебе сегодня», а в опере Чайковского «Пиковая дама» Герман поёт: «Труд, честность — сказки для бабья. Кто прав, кто счастлив здесь, друзья?— Сегодня ты, а завтра я».(Книга премудрости Иисуса, сына Сирахова, гл. 38, ст. 21—23).
Комментариев нет:
Отправить комментарий