WSJ осудила призыв Международного суда к Израилю прекратить операцию в Рафахе

АНАЛИТИКА 29.05.2024

Призыв Международного суда к прекращению операций ЦАХАЛа в Рафахе – это всего лишь “еще одно антиизраильское решение Гааги”, прокомментировала “Wall Street Journal” в редакционной статье от 24 мая, пишет”The Jerusalem Post”.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Philip Strong on Unsplash

24 мая Международный суд постановил, что Израиль “должен немедленно прекратить свое военное наступление и любые другие действия в мухафазе Рафах, которые могут создать для групп палестинцев в Газе такие условия жизни, которые могут привести к их физическому уничтожению полностью или частично”. Однако WSJ отреагировала на это решение, заявив, что “единственная группировка, которую Израиль стремится уничтожить в Рафахе, – это ХАМАС”, который, по иронии судьбы, не участвует в судебном процессе Международного суда как нечлен.

WSJ комментирует двойные стандарты, заключающиеся в том, что они “ничего не требуют от ХАМАСА], в то время как говорят Израилю в одностороннем порядке прекратить боевые действия в последнем оплоте террористов”. В редакционной статье утверждается, что эвакуация Израилем Рафаха, насчитывающего около миллиона жителей Газы, была проведена “квалифицированно”, и обращается внимание на необходимость Израиля вернуть заложников: “Международный суд знает, что ХАМАС отказывается их освободить”. Несмотря на призыв к немедленному прекращению операций ЦАХАЛа в Рафахе, где, по мнению ЦАХАЛа, ХАМАС удерживает более 100 заложников, суд мало говорил о причине, по которой ЦАХАЛ вообще вошел в город. Суд напрямую не призывал ХАМАС освободить заложников, несмотря на призыв к Израилю прекратить операции.

Пункт 56 постановления гласит: “Суд находит глубоко тревожным тот факт, что многие из этих заложников остаются в плену, и повторяет свой призыв к их немедленному и безоговорочному освобождению”.

17 мая тела заложников Шани Лук, Амит Бускилы и Ицхака Гелернтера были обнаружены ЦАХАЛом в Рафахе и возвращены Израилю. WSJ заявила, что, как и большинство постановлений Гааги”, это постановление будет проигнорировано Израилем, учитывая, что государство считает, что оно уже действует в соответствии с пожеланиями суда. Израиль продолжал утверждать, что он не совершает геноцида в Рафахе, и поэтому ему не нужно прекращать операции. “Они просят нас не совершать геноцид в Рафахе. Мы не совершали геноцида и не будем совершать геноцид”, – заявил советник по национальной безопасности Цахи Ханегби в интервью “Channel 12” 25 мая. “Согласно международному праву, мы имеем право на самозащиту, – продолжил Ханегби, – и доказательством является то, что суд не мешает нам продолжать самозащиту”.

“Ни одно государство на месте Израиля не могло бы поступить иначе”, – говорится в редакционной статье WSJ. WSJ раскритиковала приказ Международного суда о возобновлении Израилем работы контрольно-пропускного пункта “Рафах” (п.52), учитывая, что решение об открытии контрольно-пропускного пункта зависит от Египта, а не от Израиля. “Поскольку теперь Израиль, а не ХАМАС, контролирует эту сторону границы с Газой, Египет отказался, задержав 2000 грузовиков с гуманитарной помощью. Только после того, как президент Байден позвонил президенту Египта в пятницу, Каир согласился вновь открыть контрольно-пропускной пункт. Но почему Международный суд обвинял Израиль?”, – говорится в статье.

Инакомыслие и предвзятость в Суде

В редакционной статье также отмечалось “несогласие” внутри суда. Джулия Себутинде из Уганды заявила, что нет никаких признаков намерения совершить геноцид со стороны Израиля, тогда как иск ЮАР в Международный суд против Израиля включал “примеры риторики Израиля, предположительно направленной на геноцид”. В статье высказывалось предположение о наличии разногласий между членами суда. “Подавляющее большинство заявлений касалось уничтожения ХАМАСа, а не палестинского народа”, – заметила Себутинде, фактически опровергая предыдущие утверждения. Себутинде продолжила, заметив, что ЮАР либо вырвала цитаты из контекста, либо просто неправильно поняла, и приписала это намеренное искажение информации “сердечным отношениям Южной Африки с руководством ХАМАСа”.

Далее в редакционной статье WSJ говорится, что стоит посмотреть на инверсию международного права: ХАМАС убивает израильских гражданских лиц и прикрывается своими, чтобы обвинить Израиль. Авторы статьи обвинили судей Международного суда в возмутительной предвзятости: один из председательствующих судей, Наваф Салам, долгое время осуждал Израиль, оставаясь активным участником ливанской политики, “дважды выдвигаясь кандидатом на пост премьер-министра с тех пор, как стал судьей в Гааге”. “Прозрачный характер решения Международного суда имеет то преимущество, что его легче отклонить”, – заключила WSJ.

Почти дословно повторяя заявления премьер-министра Нетаньяху, WSJ подчеркнула: “Война в Газе может утихнуть только когда ХАМАС потерпит поражение в Рафахе”.

Источник