Андрей Илларионов | В Украине, похоже, снят запрет на обсуждение «предательства партнеров»
Слова В.Зеленского о «предательстве партнеров», произнесенные им 21 мая в интервью NYT, стали для украинских комментаторов, похоже, сигналом, разрешающим им теперь более свободные и детальные разъяснения того, в чем именно состоит предательство, кто его совершил раньше и кто его совершает сейчас.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
«Нежелание администрации Байдена дать нам разрешение на использование американского оружия по территории РФ могло иметь фон, не зафиксированный официально (хотя, возможно, такие документы и существуют), а, скорее, как своего рода неформальное «джентльменское соглашение». Эти соглашения датируются 2021 годом, когда между главами разведок РФ и США – Нарышкиным и Бернсом – были осуществлены определенные контакты. После этого осенью того же года США начали выражать обеспокоенность риском полномасштабного российского вторжения на Украину, напоминает господин Гончар.
Эксперт предполагает, что тогда американцы, вероятно, сказали россиянам: «Мы все знаем, мы ясно видим, что вы это планируете». На это россияне, вероятно, ответили: «Да, мы действительно это планируем и даже не скрываем этого».
«Напрашивается вопрос: почему же США, зная еще в 2021 году, что Россия готовится к вторжению, не предприняли никаких превентивных действий? Ведь они были в состоянии это сделать. Например, если пара американских кораблей зашла бы с дружественной миссией в морской порт Одессы за несколько дней до вторжения, то РФ, вероятно, не решилась бы [вторгнуться]», – считает Михаил Гончар.
До 2022 года НАТО регулярно держала свои силы в Черном море. Но в начале 2022 года присутствие НАТО там было фактически сведено на нет. Корабли НАТО больше не находились в Черном море. Это говорит о том, продолжает эксперт, что у США в то время было собственное представление о потенциальном вторжении России в Украину.
«Гипотетически, исходя из предположения, что США нужен мощный союзник для противостояния Китаю, а Россия вполне могла бы стать таким союзником (РФ имеет с Китаем протяженную границу, превышающую 4000 километров, что делает Китай экзистенциальной угрозой для России). США были, скажем так, не полностью против вторжения, но при условии, что оно будет осуществлено каким-то гибридным способом, отмечает далее г-н Гончар. Российская сторона, возможно, убедила американскую сторону, что вторжение не будет сопровождаться кровавой резней. Возможно, они сказали, что их войска быстро войдут в Киев, свергнут «хунту» и – все… Теперь вспомним дни перед вторжением, когда еще не было точно известно, в какой день февраля 2022 года начнется вторжение. Но затем из украинской столицы Киева начали эвакуировать западных дипломатов…»
Господин Гончар также упомянул статью, опубликованную в «Украинской правде» под заголовком «Три самых длинных дня февраля…», в которой, в частности, описывается визит в Вашингтон главного дипломата Украины Дмитрия Кулебы 23 февраля 2022 года.
«В тот день Байден начал задавать Кулебе вопросы о ситуации в Украине, давал советы и говорил о поддержке. Риторика этого разговора напоминала прощание с ребенком больным раком, а не ободряла и расширяла будущие возможности союзника, отправляющегося на битву не на жизнь, а на смерть. В тот день в лице господина Кулебы Байден попрощался со всей Украиной», — говорилось в статье.
В этом контексте эксперт напоминает, как в декабре 2021 года в Украину начали поступать первые партии американского оружия.
Но даже после этого США не спешили предоставлять нашей стране более мощное оружие – такое, как артиллерийские орудия, в частности, РСЗО HIMARS.
«И только под давлением союзников, других стран Запада, стран Центральной Европы, особенно стран Балтии, США начали менять свою политику», – говорит Михаил Гончар. Они уведомили россиян, очевидно, по теневым каналам связи, о том, что те нарушили соглашения. Действительно, Москва может обнародовать все в любой момент, но из Вашингтона будут поступать опровержения…»
Стратегия США по предотвращению эскалации, заключавшаяся в превращении России из противника в союзника, провалилась. Но Вашингтон, конечно, никогда этого не признает, потому что это будет означать, что нынешняя администрация Белого дома, американские спецслужбы, допустили серьезную ошибку.
Как бы то ни было, такая концепция неверна. Россию невозможно сделать партнером Америки. Природа Российской Федерации, ее правящих режимов (путинского и всех предыдущих) со всеми их авторитарными и тоталитарными механизмами – это то, что сближает РФ именно с Китаем, а не с США. Именно поэтому стратегия, продвигаемая Салливаном, провалилась. Понимает ли это сам Салливан? И понимает ли это Вашингтон? Думаю, они понимают, но они не могут этого признать. Или не хотят. Ведь речь идет не только о Российской Федерации или о Китае.
Если мы посмотрим на политику США на Ближнем Востоке… Это тоже провал. Ирану удалось создать целую сеть своих марионеток, устанавливающих теперь правила игры в регионе. Хотя это отдельная тема для другого анализа, она показывает общий провал стратегии Салливана-Байдена, имеющей очень плохие последствия для многих партнеров США.
Экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности в Вашингтоне, президент Института экономического анализа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий