Давид Гендельман:
Решение проблемы Газы - реоккупация
После атаки ХАМАСа 7 октября Израиль получил некоторый «кредит доверия», но было понятно, что его хватит ненадолго, и скоро и Америка и Европа перейдут к призывам и давлению «повоевали и хватит, слишком много жeртв среди палeстинцев», что мы и наблюдаем уже довольно давно.
В чисто военном смысле операцию в Рафиахе надо было начинать еще в феврале, максимум в марте, но из-за американского давления и надежды достичь соглашения по заложникам всё откладывали и откладывали. Сейчас операция в Рафиахе всё еще ограниченная, в восточных кварталах и на западе вдоль границы вплоть до КПП Рафиах, в том числе чтобы дать возможность эвакуироваться мирным жителям, но пусть и ограниченная, она хотя бы уже началась.
Эвакуировалось уже больше 400 тысяч, это позволяет расширить операцию, потому что без разгрома тамошних четырех батальонов ХАМАСа как организованной структуры нельзя говорить о приближении к поставленной военной цели свержения власти ХАМАСа в Газе и ликвидации его военных возможностей. Если в Джебалии и Зайтуне идут уже повторные зaчиcтки оставшихся после первого этапа, то в Рафиахе еще не выполнен даже первый этап достижения оперативного контроля, и только потом там тоже надо будет переходить к зaчиcткам.
Израильское общество расколото по вопросу заложников: часть согласна пойти на требования ХАМАСа и полностью прекратить боевые действия, не достигнув поставленной военной цели, то есть по сути они согласны проиграть войну ради освобождения заложников, другая часть даже ради такой благой цели не согласна, потому что сохранение власти ХАМАСа просто приведет к повторению 7 октября через некоторое время, и вся разница между заложниками и yбитыми 7 октября и будущими в том, что у этих уже есть имена и лица, а у тех еще нет, но они будут. Это еще раз показывает, насколько официально заявленная цель освобождения заложников противоречит и мешает официально заявленной военной цели операции.
Армия еще в начале сухопутной операции в конце прошлого года установила как минимум весь 2024 год как период боевых действий в Газе. Ближайшая аналогия это операция «Защитная стена» в Иудее и Самарии в 2002: активная фаза шла шесть недель, а последующие зачистки и стабилизационные мероприятия, после которых можно было сказать, что вторая интифада подавлена, шли больше двух лет. И потом постоянно возвращались пропалывать дальше, и только за последние семь месяцев в Иудее и Самарии прошло более полусотни только бригадных операций, не считая более мелких. И в Газе быстрее быть не может, потому что противник гораздо сильнее, поэтому сначала разгром организованных структур, а потом долгое методичное повторяющееся пропалывание.
Я с 2006 года повторяю, что решением проблемы Газы в нынешнем виде является реоккупация, что сразу же автоматически создаст проблему Газы в другом виде, и пока правительство предпочитает иметь проблему Газы в нынешнем виде, оно вынуждено ограничиваться периодическими полумерами. Но даже сейчас, через семь месяцев после 7 октября, большая часть правительства и израильского общества не хочет реоккупации и израильской военной администрации в Газе. Это называется «мы не хотим заниматься канализацией Газы», на что я тоже много раз уже отвечал: «если ты не хочешь заниматься канализацией Газы, она займется тобой», и 7 октября мы это наглядно увидели. Все эти прожекты передачи власти «реформированной» палестинской автономии, местному самоуправлению, международным элементам и т.д. это по-прежнему только прожекты. Когда мы начали первичную координацию с местными кланами по распределению гуманитарной помощи, ХАМАС показательно кaзнил представителей этих кланов, и запущенных в Газу с той же целью офицеров администрации палестинской автономии ХАМАС арестовал, и ОАЭ устами своего МИД уже заявили, что не собираются идти на поводу у Израиля и втягиваться в управление Газой, и т.д. и т.п. Есть только две реальные альтернативы: либо власть ХАМАСа, либо израильская оккупация. Оккупация и военная администрация означает держать там на постоянной основе две дивизии, но практически и технически это выполнимо, в отличие от всех этих прожектов. Дополнительный осложняющий фактор это то, что США тоже не хотят израильской оккупации, но если бы мы хотя бы сами этого хотели, можно бы было разруливать и маневрировать, временная мера и т.д., но пока мы сами не хотим этого реалистичного, но нежелательного варианта, а вместо него бегаем за желательными и малореалистичными, так оно всё и выглядит: откуда мы выходим, там из-под обломков выползает ХАМАС и восстанавливает свою власть, и иначе просто быть не может, это или-или.
По поводу американского давления. СЩА наш союзник. Но союзник это не друг и брат, а именно союзник, и на примере поведения США по отношению к Израилю и Украине мы это хорошо видим: часть интересов совпадает, часть нет, и когда нет, США не стесняются прикручивать кран – это мы вам не дадим, туда не заходите, туда не стреляйте и т.д., и вообще Байдена бы например вполне устроило, если бы Израиль прямо сейчас прекратил войну, а что ХАМАС не дoбит, то Байдену это не мешает, это проблема Израиля. Разница в том, что Израиль в военном плане гораздо сильнее ХАМАСа, в отличие от пары Украина-Россия, но сам принцип «в этом поможем, а в том не только не поможем, а еще и помешаем» ровно тот же. У США свои собственные интересы.
Блог ФБ Давида Гендельмана, 5.2024
Комментариев нет:
Отправить комментарий