вторник, 5 марта 2024 г.

Владимир Соловьев – Американский | Двоевластие в США: Хромая утка или черный лебе

 

Владимир Соловьев – Американский | Двоевластие в США: Хромая утка или черный лебедь?

За восемь месяцев до этих судьбоносных выборов Дональд Трамп выходит из тени, набирает силу и вес и влияет на ход внутриамериканских и мировых событий.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo by Dorothe Wouters on Unsplash

Не легкомысленно ли со стороны автора писать эту политикану, не дожидаясь супервторника, когда Дональд Трамп заручился пока что всего двумя с половиной сотнями делегатов при необходимом минимуме в 1215, тогда как читать статью будут на следующий день, когда результаты супервторника станут высвечиваться на теле- и компьютерных экранах? Да и все равно до названного минимума дело не дойдет, а до республиканского конвента, который выдвинет кандидата в президенты, еще несколько месяцев.

Древние греки говорили, что долог путь от поднятого кубка до твоих губ, а древние римляне со свойственной им краткостью выдали на этот сюжет поговорку-оксюморон “Festina lente”. В смысле, спеши медленно. Почему тогда я спешу немедленно? От нетерпения сердца? Чтобы оправдать данный мне киевским издателем лестный титул «гения дефиниций и предсказаний»? Не надо, впрочем, быть пророком в своем отечестве, чтобы понять по настроениям и настрою республиканцев, как карта ляжет на этот раз и что Трамп заручится поддержкой своих однопартийцев и ему будет дан зеленый свет к номинации. Хотя, конечно, всё в руце божьей, форс-мажор, черный лебедь, predictable unpredictability – читателю на выбор. Тем не менее, о триумфальном шествии Дональда Трампа (за единственным исключением в столичном «болоте», где его символически опередила Никки Хейли) можно – и нужно – судить даже по панике в стане его противников.

Для этой паники есть еще кой-какие основания помимо и вдобавок к выборам делегатов на республиканский съезд в июле, а президентские выборы в этом високосном году – напоминаю – состоятся во вторник 5 ноября.

Однако уже сейчас за восемь месяцев до этих судьбоносных выборов Дональд Трамп, которого я назвал в одной из предыдущих политикан «теневым президентом» на британский манер, выходит из тени, набирает силу и вес и влияет на ход внутриамериканских и мировых событий, задвигая, наоборот, в тень действующего президента, нейтрализуя его решения и превращая в президента номинального. Взять хотя бы, как сторонники Трампа в Конгрессе блокируют его решение о пакете помощи Израилю, Тайваню и Украине, ставя в зависимость от укрепления южной границы США от наплыва беженцев.

Вот мы и наблюдаем в последний год президентской каденции преждевременное, еще до президентских выборов превращение действующего, но бездействующего президента в «хромую утку». Хотя сам этот термин относится к уходящему лидеру, а байденовская свита, которая за его недееспособностью играет короля, хоть и паникует, но не теряет надежды всеми правдами и неправдами сохранить свою власть. Тем более, у них был такой успешный опыт в предыдущем високосном году.

Ладно, ладно, не буду, кто старое помянет и проч., но уже налицо то, что греки называли диархией и что переведу, как двоевластие. Причем, вопрос еще, у кого из двух президентов больше реальной власти. О перетекании власти из слабеющих рук номинального президента к его сопернику пока что молчок, одним намеком. Как и о преклонном возрасте Байдена и умственном состоянии, прискорбном даже для этого возраста.

В конце концов, и Трамп – тоже не юноша, что само по себе прискорбно. К чему мы возвращаемся: к совету старейшин или к геронтократии? Однако из двух зол и т.д., и т.п. К тому же, Трамп выглядит отдохнувшим и окрепшим за четыре года вынужденного безделья. Опять-таки в сравнении с Байденом, а тот все больше и больше зависит от своего окружения. Думаю, что не он сам, а именно его свита, которая играет роль президента, обеспокоена, что преждевременно охромевшая утка (но чтобы до такой степени!) не выдержит соревнования с черным лебедем, который так любит сюрпризы и от которого можно ожидать чего угодно, когда/если он снова въедет на белом коне в Белый дом. Потому и черный лебедь, что непредсказуем. Прошу прощения за метафорическую чехарду с двумя этими цветами – белым и черным.

Я столько уже исписал статей-комментов по ходу текущей политики, что воленс-ноленс вынужден ссылаться на себя. А теперь и вовсе хочу продлить одну начатую, но не законченную ссылку – не от меня зависело.

У статьи о теневом президенте Трампе был императивный подзаголовок; «Русские надежды и украинские страхи – обнулить!» Первым на этот призыв откликнулся мой давний читатель еще со времен романа-трактата «Кота Шрёдингера», где он прототипом, и моих регулярных публикаций в «Московском комсомольце», его утреннем чтиве. Буквально на следующий день после моей статьи в «Континенте». Крутой поворот на 180 градусов от прежних симпатий и предпочтений. Судите сами. На вопрос российского журналюги «Для нас кто лучше? Байден или Трамп?» владетель крепостной страны ответил не задумываясь: – Байден. Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации.

От украинцев ждать реакции на мой призыв-предсказание пришлось ждать чуток дольше. Но таки дождался! От второго после Зеленского человека в киевской иерархии – главы президентского офиса Андрея Ермака, который прямо заявил, что Украина не боится президентства Трампа: «Не следует сравнивать риторику во время предвыборных кампаний и реальные действия, – прокомментировал Ермак обещание Трампа урегулировать русско-украинскую войну за 24 часа, которое впрочем Трамп высказал только однажды и больше ни разу не повторял. – Мы находимся в постоянном контакте с США и имеем прекрасные отношения с американским народом. У нас сильная двухпартийная поддержка, и мы постоянно работаем над этим».

Вот это и есть обнуление украинских страхов, к которому я императивно призывал.

Что налицо? Прежде всего, что обе стороны конфликта реально представляют возвращение Трампа в Белый дом, но русские этого боятся, как огня, в украинцы рассматривают этот политический рецидивчик не без надежды, исчерпав возможности демократов и разочаровавшись в них (см. мои предыдущие политиканы).

Я не принадлежу к ортодоксальным зашоренным трампистам, а потому избегну оценки их тактики в Конгрессе, тем более там есть республиканцы и иных взглядов. В результате этих междоусобных маневров Украина осталась на какое-то время без американской военной помощи, что повлекло за собой сдачу Авдеевки и продвижение рашистских войск на несколько километров вперед. Эквилибриума ради, чтобы мой читатель не предавался пессимизму – за это же время с начала февраля этого года украинцам удалось поставить рекорд: сбить полтора десятка рaшистских боевых самолетов, что в разы больше, чем в предыдущие месяцы. Динамика рaшистских потерь впечатляющая, не говоря о десятках тысячах убитых и раненых. Однако человеческий ресурс у русских еще имеется, зато с военной техникой если еще не швах, то уже дефицит. И не только с самолетами, но и с танками, например, которые украинцы выводят из строя дюжинами.

Вернемся, однако, к нашим баранам, то бишь к внутриполитической ситуации в США. Напомню о компромиссном голосовании в Сенате за означенный военный пакет, но он застрял в Палате представителей, где спикером верный трампист Майк Джонсон. Говоря о «пакете помощи», надо бы объективно признать, что под маркой Украины нам хотят впихнуть массу всякой дорогостоящей мути

На наших глазах происходит выдавливание нейтральных республиканцев из элитной партократии. Тот же Митч Макконнелл, лидер республиканской фракции в Сенате с почти двадцатилетним стажем, который пошел на этот компромисс и который относится к Трампу по ряду вопросов критически, объявил, что осенью покинет свой пост и досидит до конца своего срока рядовым сенатором. Впрочем, он давно уже изжил себя в качестве лидера республиканского меньшинства в сенате. Нет никаких сомнений, что его пост займет ставленник Трампа.

Соответственно, смена руководства в самой Республиканской партии. Старые лидеры покинули свои посты, а им на смену пришли трамписты: из двух сопредседателей партии один Майкл Уотли поддержал Трампа, когда его хотели подвергнуть импичменту, а вторым сопредседателем стала невестка экс-президента Лара Трамп. Добавьте к ним помянутого спикера, и мы получим неприступную партийную фортификацию вокруг бывшего и не скажу пока что вероятного, но возможного будущего американского президента.

Напоследок еще раз заглянем в другой политический стан.

Вот последний опрос «Нью-Йорк таймс», а та верой и правдой стоит за Байдена, а потому если ее и заподозрить в необъективности, то только в антитрамповом направлении. Тем не менее, даже из ее опросов следует, что Трамп может набрать на президентских выборах 48% голосов, а Байден только 43%. Любопытная при этом тенденция: Трампа поддерживает 97% прежних трампистов, при этом почти нет перебежчиков в противоположный лагерь, тогда как за Байдена будут голосовать только 83% его прежних избирателей, а 10% перешли к Трампу.

До президентских выборов далеко и близко. Сохранится ли эта тенденция – вот в чем вопрос.

       
Владимир Соловьев
Автор статьи
Владимир Соловьев Писатель, журналист

Владимир Исаакович Соловьев – известный русско-американский писатель, мемуарист, критик, политолог.

Комментариев нет:

Отправить комментарий