Россия не может бесконечно финансировать эту войну
К такому выводу пришли эксперты Международного института стратегических исследований (IISS) в Лондоне.
По их подсчетам, после вторжения в Украину Россия потеряла свыше трех тысяч танков, что приблизительно равно всему ее довоенному потенциалу, однако выходит из тяжелого положения за счет запасов (приблизительно четыре тысячи единиц) бронемашин, хранящихся на складах с советских времен. Правда, возраст, например, Т-55 исчисляется десятилетиями.
«Ситуация подчёркивает растущее ощущение тупиковой ситуации в боевых действиях, которая может сохраняться на протяжении 2024 года», – говорится в докладе, обнародованном IISS (цитата – по агентству Рейтер).
В свою очередь, в британском Королевском объединенном институте оборонных исследований (RUSI) полагают, что Россия уповает на победу над Украиной к 2026 году. При этом эксперты RUSI выражают сомнение в том, что российские военные добьются успеха, если западные партнеры Украины предоставят ей всю необходимую помощь. А затем, после 2026 года, боевая мощь путинской армии пойдет на убыль, так как промышленность страны окажется сильно подорванной, прогнозируют специалисты Королевского объединенного института оборонных исследований.
К сожалению, даже эксперты высокого уровня сильно ошиблись в оценках финансового потенциала и экономической устойчивости России, сказал директор аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. На его взгляд, это привело к серьезным стратегическим просчетам Запада.
«Надежды на то, что российская экономика в течение короткого срока из-за западных санкций рухнет, не оправдались, – добавил он. – Поэтому к любым экспертным оценкам надо относиться осторожно. Да, на поле боя российская армия потеряла около трех тысяч танков. Но ВПК в значительной степени, пусть и за счет модернизации старых танков, находящихся на консервации, вышел из положения, вводя в строй порядка 90 боевых машин (в месяц)».
По данным Oryx, Россия ежемесячно теряет в Украине около 150 танков.
Разумеется, спустя определенное время российские вооруженные силы неизбежно столкнутся с острым дефицитом бронированной техники, продолжил Андрей Золотарев: «Но тенденция на истощение запасов России продлится только, если ВСУ сохранят необходимый уровень огневого воздействия. А здесь не всё так однозначно. Резко сократились поставки западного вооружения, техники и боеприпасов. И это может оказаться фатальным. Драматические события вокруг Авдеевки, когда именно нехватка боеприпасов оказала самое пагубное влияние на развитие ситуации, это наглядно демонстрируют. Поэтому нужно прежде всего рассчитывать не на слабость противника, а на собственные силы».
Понятно, что Россия настраивается на длительное вооруженное противостояние – как минимум, на несколько лет, заметил аналитик. «Из этого и надо исходить. Пока российская экономика получает сотни миллиардов долларов, у Кремля будет возможность продолжать войну. Даже, допустим, если и случится дефицит тех или иных видов вооружения или боеприпасов. Поэтому прогнозы британских экспертов читать, конечно, приятно, однако на результат боевых действий они никак не влияют. Такова ситуация на сегодня. А что будет завтра, поживем – увидим», – резюмировал Андрей Золотарев.
В свою очередь, политолог Украинского центра экономических и политических исследований имении Александра Разумкова Алексей Мельник признался, что не взял бы на себя ответственность устанавливать какие-либо временные сроки окончания войны. По его мнению, к установлению даже ориентировочных сроков завершения противостояния надо относиться крайне осторожно.
«Насколько я знаю, в мире пока есть только один человек, который способен завершить войну за 24 часа, – сыронизировал он, намекая на Дональда Трампа. – Боюсь, однако, что его варианты, если таковые на самом деле есть, вряд ли реалистичны. И имеются большие подозрения, что это совсем не то, чего ожидает Украина и ее партнеры. Также сегодня звучит, что якобы Путин – человек, который мог бы прекратить эту войну. В действительности это уже далеко не так. Он, наверное, мог ее прекратить вскоре после вторжения. Но сейчас это уже не в его силах, даже, если бы он вдруг этого захотел бы. Путин сам стал заложником войны».
Что до того, какова сегодня роль танков в войне, то они просто потеряли своё значение, которые выполняли прежде, подчеркнул Алексей Мельник: «Хотя что-то подобное наблюдалось уже в ходе американской операции «Буря в пустыни». Хорошо помню слова одного из иракских полковников, который сказал, что если во время войны с Ираном танк для меня был крепостью, домом и убежищем, то после столкновения с противником другого уровня, танк стал потенциальной могилой. От танка уже тогда нужно было убегать как можно дальше, чтобы остаться в живых».
Поэтому расчеты на то, что у России закончатся танки, лично для меня не выглядят убедительными, указал политолог. «Более предметны прогнозы насчет того, насколько российская экономика в состоянии финансировать войну. Здесь тоже ситуация непростая. Читая различных авторов, в том числе российских, заметил, что расхождения там довольно большие – от полугода до трех лет. Но зато они едины в своих выводах: Россия не может бесконечно финансировать эту войну. Ключевой вопрос – западная помощь и её объемы», – подытожил Алексей Мельник.
Рассуждать даже о примерных сроках окончания войны сейчас нельзя, потому что воюют не танки, а люди, уверен приглашенный научный сотрудник Школы Флетчера, Университет Тафтса (Pavel Luzin, Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University) Павел Лузин. По его словам, вначале нужно сломить волю российских военных, российского общества и российской власти к продолжению войны.
«Но российская военная мощь сегодня уже ни в какое сравнение не идет с тем, что было у Москвы в феврале 2022 года, – уточнил он. – Поэтому здесь важно не только продолжать давить на Россию, но и наращивать это давление. Россия сейчас во многом полагается на советские запасы бронетехники и артиллерии, которые невосполнимы, и миру надо всеми силами помочь Украине этот расход максимально ускорить».
Что же касается остающихся в распоряжении российских военных танков и артиллерии, то надо принимать во внимание не только их количество, но и качество, считает Павел Лузин. «Массовый возврат в строй Т-55 и Т-62 не сопоставим с тем, что было выбито много Т-72 и Т-80. У танков предыдущих поколений значительно короче моторесурс и ресурс стволов, заметно хуже бронирование. С артиллерией то же самое – ресурс стволов у снимаемых с хранения гаубиц Д-10 и Д-20 ниже, чем у гаубиц "Мста-Б". Кроме того, в 2023 году потери России были в 2-3 раза выше, чем в 2022. Поэтому и ресурсы начали исчерпываться быстрее», – заключил эксперт.
Согласно заключению IISS, Украина также понесла большие потери бронетехники с начала российского вторжения, однако поставки западных вооружений помогли ей восстановить ресурсы, одновременно повысив их качество.
Комментариев нет:
Отправить комментарий