Кое-какие мысли по поводу суда над Трампом
Напрасно в Израиле искать массового сочувствия «антитрампистам». Нам всё это знакомо и узнаваемо на раз-два-три. И даже не потому, что «Трамп за Израиль», хотя и поэтому – тоже. А потому, что он против тех, кто так или иначе пытаются нас уничтожить
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Взгляд за океан
С Трампом пытаются расправиться такие же… гм… специалисты, что уже установили «правильную власть» в России, Иране, Китае, ещё в некоторых странах – и не без успеха пытаются у нас, в Израиле.И не важно, какую именно – главное, что «правильную». Без всякой там, так сказать, неопределённости. И, скорее всего, у них это получится.
Нет, не о России речь: там уже всё ясно, «у ней особенная стать» и вообще без своего хана Тохтамыша там ну никак! Эмпирически доказано, проверено – можно сказать, «отлито в граните».И не то чтобы на одну седьмую часть света мне совсем уж наплевать: всё-таки враг – старый, опасный, настырный…Но Америка, от которой мы зависим в гораздо большей степени, меня волнует куда больше.Мир сузился, интернет работает 24/7/365, Америка вроде как уже не «за горами, за морями», и кое-что видно даже через океан. А видно следующее…
Смотрите: Трампа судят за хранение секретных документов, а Байдена – нет: дедушка-то у нас сенильный, за ядерную кнопку отвечать ещё да, может, а вот за ящики со штампом «top secret»… ну что вы! То, что с судьёй Кавано «не прокатило», с Трампом уже прошло «на ура». Потому как поняли, что не надо теорему Ферма в суде доказывать, всякая там якобы презумпция – это всё для быдла, да и то смотря по обстоятельствам.А то что ещё тут пиплы удумали? Да кто это сказал, что решать судьбу страны должен избиратель?! Как правильно ещё 100 с лишним лет назад великий американец Марк Твен заметил, «если бы от выборов что-то зависело, нас бы до них не допускали.»
Конгресс по антисемитизму в университетах США
Да, после 1980-го что-то в системе поломалось (просто Картер оказался уж совсем ниже плинтуса), так в 2020 пришлось возвращать вырвавшийся на волю электоральный табун в стойло, для чего очень кстати пришлись «ослы» – то бишь «демократы» в Конгрессе, «стилы» на окладе, и их добровольные «либеральные соратники» (последние особенно рьяные, потому как совсем без тормозов).Да, но ведь и у нас всё то же самое, абсолютно по той же технологии!Суды над Нетаниягу давно уже превратились в комедию погорелого театра, однако продолжают «играть» – ну а вдруг что получится?Вообще, у кого есть в мозгах кнопочка ON, пора было и нажать! Уж больно всё очевидно. Впрочем, о чём это я размечтался?
Не могу не поделиться кое-чем из личных, так сказать, впечатлений. Спасая свою задницу (ну, не все ж герои, вроде Навального!), за последний год в наши палестины на ППЖ (Пока-Путин-Жив) «понаехали» толпы «либералов-с». Значительная часть их сперва пыталась обустроиться в Европе (видите ли, у нас воюют, и не всем это почему-то комфортно), но всякие там риги-вильнюсы быстро вышибли их к определённой бабушке.Так они внезапно вспомнили, что у них «прадедушка пират» (как вариант: «еврейская жена не роскошь, а средство передвижения»), и по сему вынуждено осели в Израиле.И – моментально начали нас учить, как правильно сионистское отечество любить: дескать, слишком все мы «правые», и уж совсем-совсем «не прогрессивные»!
Вот ведь умные ребята: ещё и на солнышке не прогрелись как следует, а уже своё либеральное мнение имеют – и таки гордо его не скрывают! У тех, кто тут сколько-то пожил, в армии побывал (дом построил, дерево на ту-бишват посадил) детей родил и вырастил (и, кстати, на чьи налоги эти «прогрессивные» тут обустраиваются), все эти глубокие мысли вызывают стойкий рвотный рефлекс.Даже интересно, почему оно так? Свою страну, извините, про…ли – теперь приехали нам в том же деле помогать?
Сергей Любарский Синдромом Ненависти к Трампу
Я, кстати, совсем не против либерализма! Ибо он подразумевает уважение к мнению тех, кто не составляет большинства, а такие, по счастью, обычно имеются – очень плохо, если их нет. Вот, во времена Горбачёва мы узнали новое словечко: «консенсус».Так вот, «либерализм» подразумевает не борцовский силовой приём, а как раз стремление к этому самому консенсусу.Протаскивание «договора Осло» голосованием 60 + 2 за «Мицубиси» на 58 в эти самые либеральные рамки втискивается очень скверно; а пожелание противникам этой сделки «вертеться, как пропеллеры» также однозначно в них не укладывается.
Равно как и в наши дни, отмена БАГАЦем принятого Кнессетом (т.е. специально для этой цели избранным законодательным органом) основного закона страны голосованием 8 на 7 – тоже на либерализм не похоже совсем. Скорее на одуревшую от всевластия хунту, которая ничем в своих хотелках не ограничена.
Виктор Вальдберг«Наутилус»
Иллюстрация Бена Гаррисона
Комментариев нет:
Отправить комментарий