четверг, 8 февраля 2024 г.

Рекордная в истории страны госпрограмма вооружений, стоившая бюджету 20 триллионов рублей, оказалась бессильна ликвидировать отставание российского оружия от западного

 

Рекордная в истории страны госпрограмма вооружений, стоившая бюджету 20 триллионов рублей, оказалась бессильна ликвидировать отставание российского оружия от западного

Рекордная в истории страны госпрограмма вооружений, стоившая бюджету 20 триллионов рублей за 10 лет, оказалась бессильна ликвидировать отставание российского оружия от западного.

Война в Украине выявила проблемы ключевых видов вооружений российской армии — артиллерии, ракетных систем, танков и авиации, заявил бывший начальник Генштаба РФ Юрий Балуевский.

По словам Балуевского, который в 1990-х работал замкомандующего группой войск в Закавказье, а затем работал в Генштабе и занимал должность замсекретаря Совбеза, отечественная артиллерия и ракетные комплексы «значительно» уступают западным, из-за чего в ближайшие годы требуется их «приоритетная и кардинальная модернизация».

«Российские разработчики артиллерийских систем, к сожалению, остаются в роли догоняющих. Налицо качественное превосходство артиллерии НАТО», — цитирует Балуевского журнал «Армейский стандарт». Успехам натовских вооружений, по словам Балуевского, способствует переход на 155-мм орудия с длиной ствола 52-го калибра и разработка 155-мм снарядов сверхбольшой дальности.

При этом артиллерия, прежде всего дальнобойная и высокоточная, «возвращена на пьедестал бога войны», подчеркивает Балуевский: «Едва ли не определяющим фактором боя и операции становится количество выпущенных снарядов».

Проблемами, продолжает Балуевский, также обернулось использование на войне танков: они оказались «легко обнаруживаемой и легко поражаемой целью».  Кроме того, было фактически обесценено преимущество России в воздухе, поскольку задача подавления ПВО противника «оказалась нерешаемой», констатирует Балуевский. В результате стали невозможными устоявшиеся формы применения боевой авиации — воздушная наступательная операция или массированные авиационные удары, отмечает он.

В целом же СВО показала несостоятельность прогнозов развития военного дела и потребовала переоценки роли и места разных видов оружия, пишет Балуевский, добавляя, что многие учебники тактики, по которым учились российские генералы, придется «списывать в архив».

Комментариев нет:

Отправить комментарий