Администрация Байдена – естественный союзник России, Ирана и Китая

АНАЛИТИКА 11.01.2024

Чтобы в этом убедиться, нужно всего лишь понятиям “левые” и “правые” вернуть их изначальные смыслы.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: U.S. Department of State

Грустно наблюдать, как много вроде бы не глупых людей не перестают недоумевать по поводу того, что администрация Байдена на словах на стороне Украины, а по факту помогает России уничтожать Украину, одновременно запрещая Украине наносить ответные удары, на словах на стороне Израиля, а по факту финансирует Иран и пытается спасти от военных разгромов ХАМАС и хуситов Йемена, на словах называет Китай главным геополитическим противником США и обзывает руководителя Китая диктатором, но по факту никак не реагирует даже на появление китайских разведывательных шаров над территорией США… А с чего бы это вдруг администрация Байдена вела себя иначе, если идеологически она является естественным союзником и России, и Ирана, и Китая, и подавляющего большинство прочих людоедских политических режимов?

Чтобы в этом убедиться, нужно всего лишь понятиям “левые” и “правые” вернуть их изначальные смыслы, поскольку их, как и было предсказано Оруэллом, левые исказили до неузнаваемости, в результате чего левые сейчас и фашистов, и немецких нацистов называют крайне правыми, при этом никого не удивляет, что социалисты всех стран продолжают считаться левыми, а немецкие национал-социалисты после их разгрома во Второй мировой войне вдруг стали называться крайне правыми, хотя до 22.06.41 между режимами Сталина и Гитлера различия были скорее эстетические (например, Сталин стремился к мировому господству под лозунгами интернационализма, а Гитлер стремился к мировому господству под лозунгами национализма). А чтобы столь явная подмена понятий не сильно бросалась в глаза, левые стали относить идеологии к левым или правым по множеству малозначительных признаков, как бы забывая при этом об основном признаке, по которому левых от правых безошибочно способен отличить любой. Этим признаком является то, что в идеологии является первичным – человек или государство.

В идеологии правых первичным является человек, а государство – это всего лишь структура, обязанная удовлетворять некоторые потребности его граждан, которые они самостоятельно удовлетворять не могут или считают их самостоятельное удовлетворение нецелесообразным. По этой причине у правых высшей ценностью считаются права и свободы человека, а к государству они относятся как к неизбежному злу и стремятся свести его участие в жизни граждан к минимуму. У правых государство должно строиться снизу путём добровольного объединения его граждан, выработки гражданами условий их совместного проживания и найма части граждан на государственную службу для решения каких-то общих задач. В результате у правых граждане имеют право жить так, как считают нужным, а все чиновники государства обязаны им в этом всячески способствовать. Разумеется, никакого всенародно обожествляемого вождя, национального лидера, кормчего, фюрера или аятоллы у правых быть не может, хотя в некоторых странах они и не против сохранения института монархии (скорее, из уважения к истории и традиции) с чисто символическими полномочиями у монарха.

В идеологии левых первичным является государство (точнее, чиновники, выступающие от имени государства), а его граждане обязаны удовлетворять его потребности. У левых население является всего лишь ресурсом для реализации целей государства и потому к своим гражданам они относятся примерно так же, как и рабочему скоту. У левых государство должно строиться сверху путём издания его руководителями законов и указов, которым обычные граждане обязаны беспрекословно подчиняться. Ну а так как такая форма правления по своей сути очень уж сильно напоминает рабовладельческий строй, то левые обосновывают её необходимостью заботы о народе, прежде всего о его так называемой “незащищенной” части – о неимущих, больных, стариках, детях и т.п. Мол, отнимем лишнее у богатых, отдадим тем, кто в нём больше нуждается, и будут все счастливы, но по факту оказывается, что счастливыми стают только сами государственные чиновники, которые весьма успешно отнимают не только лишнее и не только у богатых, а вот раздавать отнятое бедным совсем не торопятся, из-за чего чиновники и приближённые к ним лица ни в чём себе не отказывают, а остальные живут всё хуже и хуже. Другими словами, руководители государства и приближённые к ним лица живут так, как считают нужным, а остальные жители государства им эту жизнь обеспечивают. Ну и поскольку в таком государстве всё спускается сверху, то без льстивого прославления и даже обожествления его руководителя никак не обходится.

Для администрации Байдена политические режимы Китая, России и Ирана являются естественными идеологическими союзниками, всячески увеличивающими права высших чиновников своих государств за счёт ущемления прав и свобод остальных граждан, а отличаются они друг от друга только потому, что внедрять эту левизну им приходится в странах с очень разными путями развития, религиями, традициями и ценностями.

В России практически пожизненный “национальный лидер”, регулярно переназначаемый его ближайшим чекистским окружением путём имитации выборов. В Китае практически пожизненный “кормчий китайского возрождения”, регулярно переназначаемый подконтрольным ему “Всекитайским собранием народных представителей” (что-то вроде Государственной Думы РФ). В Иране пожизненный Рахбар (Верховный лидер Ирана), назначенный “Советом экспертов”, кандидаты в который прошли одобрение “Советом стражей конституции”, члены которого назначены прямо или косвенно Рахбаром.

Из-за особенностей Конституции США левые США в этом плане заметно отстают и потому вместо установления пожизненного правления своего “кормчего” они пока что стремятся к установлению всего лишь вечного правления высокопоставленных функционеров своей партии, уже подмявшей под себя правоохранительные органы и спецслужбы США, которые и обеспечили победу Байдена на последних президентских выборах аналогично тому, как это происходит в России, Китае и Иране. Ну и у Президента США сильно ограничены права по Конституции, которую левые пока еще не решаются переписывать, поскольку не имеют подавляющей поддержки у народа, но эту проблему они стремительными темпами решают, открыв границы для нелегальных мигрантов. И так как конечной целью левых является создание в США такой реальности, при которой страной будет руководить небольшая группа левых, которых народ не выбирал и которые народу неподотчётны, то режимы России, Китая и Ирана являются для них идеологически родственными и образцами для подражания. А что названия у них такие разные – так это всего лишь маскировки, скрывающие их истинные сути.

В странах Западной Европы руководство примерно такое же, а ЕС и вовсе похож на совхоз.

Джордж Оруэлл. “Памяти Каталонии. Эссе”

“Так игра и идет. Логический исход ее – режим, при котором все оппозиционные партии и газеты запрещены и все сколько-нибудь заметные инакомыслящие – в тюрьме. Такой режим, конечно, будет фашистским. Это будет не тот фашизм, какой пришел бы вместе с Франко, он будет лучше франкистского настолько, что за него стоит сражаться, – но это будет фашизм. Хотя, устроенный коммунистами или либералами, он будет зваться как-то по-другому. 29 июля и 2 сентября 1937”.

Сергей Сергеев