воскресенье, 12 ноября 2023 г.

МАКРОН РАЗРЕШИЛ ИЗРАИЛЮ ОБОРОНЯТЬСЯ

 

Макрон: "Я безоговорочно поддерживаю право Израиля на самооборону"

время публикации:  | последнее обновление: 
блогверсия для печатифото

Президент Франции Эммануэль Макрон, вызвавший возмущение израильтян, обвинив еврейское государство в убийстве женщин и детей, позвонил президенту Израиля Ицхаку Герцогу, чтобы фактически дезавуировать свои слова.

Макрон заявил, что цитата была приведена неточно. "Я ни в коем случае не имел в виду, что вы умышленно стреляете в мирных жителей. Я безоговорочно поддерживаю право Израиля на самооборону", – заявил он собеседнику, отметив при этом важность доставки в сектор Газы гуманитарной помощи.

Президент Израиля поблагодарил французского коллегу за разъяснение, отметив, что первоначальное заявление Макрона вызвали возмущение вызвали в Израиле не только возмущение, но и боль. Он рекомендовал французскому лидера посмотреть фильм о зверствах террористической группировки ХАМАС.

Отметим, что 12 ноября в Париже состоялась многотысячная демонстрация против антисемитизма. Макрон накануне сообщил, что не примет участие в мероприятии, но "сердцем и душой" будет с его участниками.


The Washington Post: ХАМАС планировал еще более обширную операцию

 

The Washington Post: ХАМАС планировал еще более обширную операцию

время публикации:  | последнее обновление: 
блогверсия для печатифото

Газета The Washington Post, опираясь на источники в ближневосточных и западных разведывательных структурах, пишет, что организаторы нападения ХАМАСа на Израиль 7 октября планировали более масштабную операцию с целью погрузить весь регион в хаос. Значительные жертвы среди гражданского населения Газы были частью этого плана.

Издание отмечает, что именно такая картина начинает вырисовываться по мере расследования событий, когда фрагменты информации начинают складываться в единую мозаику. При этом ХАМАС отдавал себе отчет, что атака повлечет за собой наземную операцию в секторе Газы.

Согласно публикации, целью мобильных отрядов боевиков было не только убийство израильтян и захват заложников в поселках, примыкающих к сектору Газы. Они намеревались прорваться на Западный берег и, устроив там восстание, свергнуть власть Палестинской автономии. Планировалось также, что ответ Израиля сделает нормализацию с арабским миром невозможной.

Также отмечается успех разведки ХАМАСа, которые получали информацию о поселках не только от запускаемых в израильское воздушное пространство дронов, но и от жителей сектора, работавших в Израиле и даже из израильских сайтов о продаже недвижимости и из страниц поселков в социальных сетях.

В Париже состоялся многотысячный марш против антисемитизма

 

В Париже состоялся многотысячный марш против антисемитизма

время публикации:  | последнее обновление: 
блогверсия для печатифото

Десятки тысяч людей приняли участие в марше против антисемитизма в Париже. Президент Эммануэль Макрон накануне сообщил, что не примет участие в мероприятии, но "сердцем и душой" будет с его участниками.

Президент Эммануэль Макрон после нескольких дней раздумий сообщил в субботу, 11 ноября, что он не присоединится к митингу, но будет с участниками "сердцем и душой". Макрон заявил, что он никогда не участвовал в протестах, и его роль заключается в том, чтобы "принимать правильные решения и действовать".

В марше приняли участие премьер-министр Элизабет Борн, экс-президенты Франсуа Олланд и Николя Саркози. "Разногласия не должны помешать проведению этого марша", - заявила председатель Национального собрания Яэль Бруан-Пиве, имея в виду присутствие лидера партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен и Эрика Земмура, лидера крайне правой партии "Отвоевание".

По данным местных СМИ, в марше приняли участие не менее 100 тысяч человек.

Откуда берутся и почему так успешно распространяются конспирологические инфекции?

 

Откуда берутся и почему так успешно распространяются конспирологические инфекции?

Новость о том, что израильская «военщина» ударила по больнице в Газе и убила многие сотни человек, была опровергнута почти сразу. ЦАХАЛ привел стопроцентные доказательства, что на парковку больницы упала ракета ХАМАС. Но в мире до сих пор корят Израиль за убийство мирных жителей. В прошлом году в Польше случайно упали обломки украинской ракеты, но первые сообщения гласили, что запустила ее Россия. Тогда, в отличие от истории с больницей в Газе, мнение мирового сообщества удалось «развернуть» довольно быстро.

Как работают механизмы пропаганды и контрпропаганды, почему пользователи соцсетей готовы верить в самую безумную конспирологию — объясняет эксперт в области цифровой журналистики и дезинформации, содиректор Центра по исследованию дезинформации Университета Шеффилда (Великобритания) медиаэксперт Илья Яблоков.

— Журнал The Economist выяснил, что при опросах людей вживую они высказывают чаще поддержку Израилю, а в соцсетях — Палестине. При этом в соцсетях уровень поддержки и нейтрального отношения варьируется еще и в зависимости от платформы. Какие механизмы здесь работают?

— Мне кажется, это история об идеологических взглядах. Если не углубляться в суть происходившего на территориях, в то, как вело себя правительство Нетаньяху, и другие подробности, то в Израиле произошел теракт. Это увидели и этому ужаснулись все.

Что касается поддержки Палестины «вживую», то очень часто это идеологическая позиция, связанная с левыми взглядами. Она и исторически больше связана с левыми взглядами: это и борьба с колониализмом, и борьба с американцами, и с сионизмом, это, как правило, левые и даже леворадикальные группы. Нужно быть очень убежденным сторонником этих идеологий, чтобы открыто говорить о поддержке Палестины. Все-таки право Израиля на существование отчасти объясняется последствием Холокоста, поэтому мало кто готов переходить эту линию и повторять, например, лозунг палестинцев «От реки до моря».

— ХАМАС при этом ведет очень успешно информационную войну.

— И выигрывает ее. Они всегда начинают эту раскачку: «Убиты дети!» К сожалению, когда происходят операции израильских войск на палестинских территориях, или в Ливане, или в Сирии, или в Газе, это всегда новости про убитых детей, фотографии убитых детей. Это главный фрейм всех их публикаций: ребенок. Большая часть их новостей и фото — это всегда про детей.

Палестинское сопротивление, ХАМАС, «Хезболла» и другие исторически выбрали этот успешный ярлык: израильтяне убивают детей. И он очень хорошо работает, он привлекает внимание. А для антисемитов это еще и напоминание о тысячелетнем мифе о евреях, убивающих младенцев.

— Это же один из самых банальных и беспроигрышных рекламных приемов: не можешь придумать, как продать товар, рисуй детей и животных.

— Совершенно верно: младенцы и какой-нибудь щенок сенбернара. В этой войне ХАМАС первым застолбил эту историю и постоянно ее использует.

А теперь представьте себе человека, который живет где-нибудь на восточном побережье США и информацию получает из интернета. Где для него этот Израиль? Особенно если это молодой парень или девчонка, которые ловят новости в «Тик-Токе».

Вот сейчас развивается история с открытым письмом юридических компаний американским университетам, они говорят, что не примут на работу тех, кто выражает антисемитские настроения. Где живут эти ребята? В кампусе. Кампус — это достаточно защищенное пространство, в котором есть свобода слова. Однако исторически в кампусах сильнее левые веяния, поэтому открыто защищать произраильские настроения там сейчас рискованно, могут и побить.

В истории палестино-израильского конфликта никто копаться не хочет, при этом у каждого есть своя позиция.

— Почему это возможно в одном человеке: не хочет копаться — и есть позиция? Откуда позиция, если не хочет копаться?

— Это уже другой вопрос. Мне кажется, что это исходит из каких-то твоих предпосылок, из твоих воззрений. Если ты придерживаешься левых взглядов, то будешь скорее склоняться к пропалестинской позиции. Если у тебя больше опыта взаимодействия с еврейскими друзьями, знакомыми, если ты учился, путешествовал, то будешь более склонен к произраильским взглядам. Наконец, никто не отменял элемент расизма, антисемиты как были в мире — так и продолжают существовать.

— Какую роль здесь играет позиция твоего государства, которое поддерживает одну из сторон? Скажем, США активно поддерживают Израиль. Как это влияет на позицию американцев?

— Сложный вопрос. Одного только AIPAC, американо-израильской лоббистской организации, недостаточно, чтобы влиять на мнения. История евреев в Америке — это вообще особая тема, мы не будем ее сейчас трогать, она сильно сложнее, чем кажется. Я по этому поводу писал целую магистерскую работу, и это было в 2008 году, когда вышла скандальная книга Джона Миршаймера и Стивена Уолта The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. Авторов тогда заклевали, назвав антисемитами. На самом деле они привели просто глупые аргументы о том, что американские национальные интересы не должны идти рука об руку с израильскими, при этом США поддерживают Израиль даже тогда, когда им выгоднее было бы держать нейтралитет или даже помогать арабским странам. Миршаймер и Уолт не просто утверждали, что AIPAC лоббирует поддержку Израиля в США, это как раз правда. Но у них в фокусе оказалась сплошная конспирология, что евреи как бы управляют Америкой.

— Разные есть теории насчет того, кто кем управляет: мировой заговор, сатанисты и педофилы из QAnon…

— Это — к Проханову, у него спросите, как евреи управляют Америкой.

— Отчего же сразу евреи и только Америкой? В том-то и дело, что теорий много, одна краше другой.

— Управляли бы уже нормально, а то бардак вокруг сплошной.

— И не говорите. В биологии есть принцип сцепленного наследования, когда разные признаки непременно сидят в одной хромосоме. Например, если белый с голубыми глазами, то точно кот и глухой. Почему в России по такому же принципу формируются взгляды у людей? Почему если человек поддерживает президента и его спецоперацию, то он непременно за Палестину?

— Очень важно для начала ответить на вопрос, сколько человек искренне поддерживают (…) [спецоперацию].

— Уточню: поддерживает на словах. Говорит об этом.

— Если говорить о поддержке на словах, то это, на мой взгляд, значит, что человек находится в поле влияния российского официального мейнстримного дискурса, а он сейчас, мягко говоря, не произраильский. Находясь внутри своего пузыря стереотипов и предрассудков, он будет, естественно, перекидывать между ними мостик.

Это, мне кажется, зависит еще и от возраста. Возможно, на людей постарше в России влияют старые советские антисемитские ярлыки. Владимир Владимирович, описывая то, что происходило в Дагестане, не удержался от использования довольно традиционных антисемитских стереотипов, вроде «паука, который стремится опутать паутиной весь мир». Мне кажется, более старшее поколение, находящееся в большей степени под влиянием антисионистской пропаганды, будет более пропалестинским, потому что оно шагает вместе с государственной пропагандой.

Более молодые поколения, более открытые к международным дискурсам и коммуникациям получают информацию из других пабликов, в том числе и вполне правых. Я слежу за несколькими такими пабликами вроде «Росича», вроде русских неонацистов, которые воюют в Украине. Если посмотреть на них, то мы увидим, что они распространяют откровенно антиизраильскую риторику.

Здесь картина сложилась удивительная. Если смотреть на 30-летнюю постсоветскую историю, то сейчас все возвращается на круги своя. В начале 1990-х во власти были и Макашов, и Баркашов, разные странные депутаты ходили и кричали «бей жидoв, спасай Россию». Потом они пропали, и в начале двухтысячных отношение к Израилю в России было вообще-то нормальное. И даже, страшно сказать, власти наказывали за антиизраильские высказывания. И вдруг из такого проеврейски настроенного государства Россия, будучи заложницей политической конъюнктуры на Ближнем Востоке, снова превратилась чуть ли не в главного гонителя евреев.

— Почему в России все не как у людей? Почему в мире пропалестинские позиции — это в массе левые, у нас — радикальные правые?

— Потому что у нас, мне кажется, в основе всего лежит некая политическая конъюнктура, выгодная Кремлю. А он теперь посчитал важным для себя то, что происходит в Израиле, причем с точки зрения стратегии посчитал совершенно правильно. Потому что это полностью уводит в тень то, что происходит в Украине. С точки зрения политического пиара это отличная история: размыть проблему, спрятать ее на третий план, и вот уже все думают о том, сколько детей каждый день гибнет в Газе при обстрелах.

— Со стороны израильской «военщины»…

— Да. Все мировые СМИ пишут об этом. И даже скандальная статья Саймона Шустера в журнале Time прошла — словно и не было. Понятно, что российская пропаганда ее отработала, но в целом статья прошла практически незамеченной. Все думают об Израиле.

А посмотрите видео, где Скабеева говорит об Израиле. Что за надпись у них в студии? «Спецоперация». Большими красно-белыми буквами. Только это уже спецоперация не России в Украине, как это было до недавних пор, а Израиля — в Газе.

— Ах вот что у нас теперь называют спецоперацией?

— Конечно! У нас же выборы скоро. Нам надо забыть, что происходит на той спецоперации. К чему-то Кремль, конечно, готовится… Но людям подбросили новую тему. Они и так не хотят думать об Украине, а тут им новую спецоперацию подкинули. И за ней не видно Украины.

— Зачем им это, если в Украине у них все так хорошо? И статья Саймона Шустера, кстати, здесь очень хорошо могла бы работать. Зачем прятать такой успех?

— Это все тоже сделали во всех прогосударственных телеграм-каналах и в других пабликах.

— Неубедительно как-то.

— Ну уж, извините, без огонька люди работают.

— Мы с вами начали было говорить о конспирологических теориях, вы писали об этом в «Новой». А откуда вообще берутся эти идеи, почему эта инфекция так успешно распространяется? Помните, например, теорию о том, как Мадлен Олбрайт в чьих-то снах хотела отторгнуть от России всю Сибирь и отнять наши богатства?

— Мадлен Олбрайт — это не в снах. Это была публикация в «Российской газете» в 2006 году.

— Вот-вот. Но сначала там было что-то прямо мистическое, типа сна…

— Не сна, а газетной публикации с вымышленными данными. В 1980-е годы в недрах КГБ якобы работала служба, в которой учились читать мысли на расстоянии. Один из ее сотрудников потом работал в охране Бориса Ельцина. И вот он в интервью рассказал, что присутствовал на встрече с Мадлен Олбрайт. Они прочитали ее мысли и обнаружили там ненависть к славянам (sic!) и желание поделить все природные богатства Сибири на все международное сообщество, потому что несправедливо, что всем этим владеет одна страна. А теперь — внимание: вы помните, кем была по происхождению Мадлен Олбрайт?

— Так ведь она была как раз из славян…

— Она была чешкой. А еще она была госсекретарем при Клинтоне, когда бомбили Югославию. Видимо, этот факт стал важнее. Я думаю, что это был какой-то креативный ход ребят, думавших о том, как бы помочь Путину найти какую-то идеологическую платформу. Потому что 2006 год — это уже подготовка к трансферу власти, и всякие околовластные пиарщики придумывали, как показать, насколько Запад опасен. А потом в стиле спецоперации, только пиаровской, в 2007 году они отсылку к Мадлен Олбрайт с этой теорией поместили в пресс-конференцию Путина.

Теперь понятно, что это был подготовленный момент в сценарии: Путину задает вопрос человек из Сибири, которую Мадлен Олбрайт и хотела раздавать. Эту историю в прямом эфире огласили, она получила новую жизнь в медийном пространстве, а потом на нее начали ссылаться другие пропагандисты. Ссылались сначала пассивно, а в 2015 году о ней сказал уже Патрушев и показал, что это у них один из элементов для политических расчетов.

— Я не спрашиваю о фантазиях людей, которые это придумывают, но почему это так распространяется? Почему в это вообще верят люди, получившие хотя бы школьное образование?

— Когда у тебя базовое образование не очень, тебе как раз и кажется, что ты многое знаешь и понимаешь. Кто чаще всего тонет? Те, кто недавно научился плавать и считает, что плавают уже хорошо.

То есть человека научили складывать буквы в слова — и он уже считает, что много знает. Такая же история с конспирологией: людям кажется, что они уже все знают про «эту Америку». Тут же подключаются и какие-то элементы предрассудков, каких-то предпочтений, и люди формируют картину мира исходя из своих очень ограниченных знаний. В результате складывается довольно большая когорта людей, которые начинают верить и делиться «знаниями», а иногда и самостоятельно производить какую-то конспирологию. Государство уже может им даже не помогать. То есть оно помогает им отчасти через всякие паблики, но подключаются еще полезные идиоты и подонки, которые постят разную ерунду, а она уже разлетается.

— При желании эти теории разбиваются простейшим вопросом. Однажды в маленьком магазинчике в Петербурге продавец стал мне объяснять: США напали на Россию через Украину, чтобы Украину завоевать, потому что там здоровенные залежи титана, а им надо для производства «Боингов». И вот они хотят этот титан прибрать. Я спрашиваю: как вы считаете, Штаты много вгрохали денег в нападение на Россию через Украину? Он страшно радуется: еще как, говорит, много! Тогда я спрашиваю: а не дешевле им было этот титан просто купить? И я просто сквозь его лоб вижу, как там по извилинам бежит мысль: действительно, мол, купить-то дешевле бы было.

— Если вы ведете такой диалог, при этом собеседник открыт к тому, чтобы спорить, то, наверное, есть шанс какую-то мысль запустить. Но большинство находится в режиме монолога. В соцсетях они же ни с кем не разговаривают. То есть вы можете оставлять там комментарии, но в целом просто получаете там информацию и дальше с ней живете, соглашаясь или не соглашаясь. В интернете никого нельзя переубедить с помощью комментариев, каждый будет придерживаться своей позиции.

Есть большая и, наверное, очень печальная особенность нашей конспирологии: она в большой степени основана на некоторых финансовых интересах, лицемерии политической элиты, которая готова на все, чтобы заработать еще больше денег. Вот этот момент «они получают титан, уничтожая половину страны» не вызывает у человека даже вопроса о том, что это не только негуманно, но и элементарно нерационально. Человек готов поверить в то, что правящие круги в США, Великобритании, да где бы то ни было способны пойти на уничтожение другой страны ради финансовой выгоды. Это в каком же мире мы живем, что люди в это верят — и ничего у них нигде не щелкает?

— Собственно, это и был мой вопрос с самого начала: как вообще в такие вещи верят? Есть же мифы, которые опровергаются элементарным собственным опытом. Николай Патрушев, о котором вы писали в «Новой», уверяет, что на Западе сплошь педофилы, геи и вообще Содом с Гоморрой. Я понимаю, что у россиян в основном даже загранпаспортов нет, но кино-то американское они смотрят. Да и побывать в других странах за эти 30 лет успели многие. Почему они верят?

— Это зависит от того, какой фрейм продает российское государство, когда речь идет о восприятии жизни за границей.

Фрейм конца 1980-х — джинсы, жвачка, свобода, классная музыка.

Начало 1990-х — гуманитарная помощь и кино со Стивеном Сигалом. Наверное, поэтому Путин так любит Стивена Сигала, много фильмов посмотрел.

Сегодня фрейм — ЛГБТ. Джинсы 1980-х сменились в 2010-х гендерно нейтральными туалетами. Николай Платонович (Патрушев) не понимает, что в России люди издавна ходят в гендерно нейтральные туалеты, которые находятся на улице. Особенно это хорошо на морозе.

Это — фрейм пропаганды, и он меняется. Люди об этом думают, у них восприятие становится только таким. Раньше была «Интердевочка», а сегодня — Грета Тунберг, которую считают отмороженным больным ребенком. Это тоже фрейм.

Смени сейчас повестку в телевизоре, убери оттуда тех, кто пишет все эти тексты, и все более или менее придет в норму. Никто не будет думать про ЛГБТ, пока это снова не начнут раскручивать.

— Вы считаете, что люди настолько управляемы?

— Да, люди управляемы. К сожалению. Выключи это в России — все придет в норму. Но проблема в том, что такая волна традиционализма вылезла сейчас не только в России, но и везде в мире. Видимо, как некоторый откат от эйфории свободы 1990-х.

— Маятник полетел в другую сторону?

— Маятник полетел в другую сторону. И россияне побежали впереди этого тренда. Умудрились в этом многих опередить.

— Разного рода мифы и теории заговора распространяются не только в России, с нашей пропагандой и ее фреймами. Почему в странах с развитой культурой потребления информации тоже верят — в QAnon какой-нибудь?

— Давайте вспомним 2003 год. Конечно, у людей память короткая. Но вспомните, под каким предлогом США вторглись в Ирак.

— Вы у меня с языка сняли эту пробирку, которую показывал в ООН госсекретарь США Колин Пауэлл. Почему столько народу поверило в просто белый порошок в скляночке?

— Вот и Путин сейчас косплеит Буша 2003 года, как бы говоря: вам можно было — и мне можно. Но, на секундочку, тогда в Лондоне миллион человек вышли на марш против войны. Это не помогло, это навсегда разрушило веру [в премьер-министра Великобритании] Тони Блэра, это разрушило веру в лейбористскую партию и в то, что вторая часть политического истеблишмента более гуманна и менее цинична. В Британии это был смачный плевок в лицо всем, кто надеялся на разумность политической элиты.

А дальше — убитые в Ираке дети, разрушенные жизни, превращенный в руины Багдад, там нормальной жизни еще много лет не будет. И искалеченные солдаты, которые возвращались оттуда. Кому от этого стало хорошо? Никому. Зачем там были? Никто вам на это не ответит. Кто-то понес наказание за это? Никто не понес. А теперь — вопрос: почему люди продолжают верить в любую фигню, которую им по-прежнему рассказывают?

— Почему?

— Потому что власти они уже больше не верят. Никакой политической элите люди не верят.

— Почему тогда они верят в то, что читают в соцсетях?

— Это разные вещи. Кому конкретно они верят в соцсетях? Каждый — тем, кто выражает близкие ему или ей взгляды. Кто-то верит палестинским пабликам, где постят фотографии с убитыми арабскими детьми.

— Когда появились сообщения о том, что Израиль разбомбил больницу Аль-Ахли в Газе, в это сразу поверили даже журналисты, которые профессионально должны подвергать сомнению и проверять любую информацию, которые не могут не знать цену сообщениям ХАМАС. И не просто поверили, а стали со страшной силой распространять. Почему такие вещи возможны?

— Потому что человек склонен ошибаться, это во-первых. Во-вторых, помимо чисто человеческой ошибки есть желание быстрее запустить новость. К сожалению, мы живем в таком новостном рынке, где выиграл тот, кто первым послал «пуш».

— И все? И дальше бесполезно опровергать?

— Людям в голову не залезешь, нужно исследовать, почему конкретное новостное агентство давало конкретную информацию. Помните, была история с Associated Press, которое дало информацию об упавшей в Польше российской ракете? Довольно быстро выяснилось, что произошло на самом деле. Но изначально оттолкнулись от одного источника, выдали историю. Не просто так ведь существует правило в журналистике, даже в экстремальной, даже в военной: спроси два-три источника. Но стимул сейчас — давайте быстрей публиковать. В 1990-е считалось «прососом», если вы на день опоздали с новостью. А сейчас время на принятие решения сократилось до получаса.

— У соцсетей вообще нет правил, им и получаса не требуется. Значит ли это, что выигрывать так и будут те, кто быстрее, а не те, кто достовернее? Главное зло теперь — соцсети?

— Соцсети — безусловное главное зло.

И это совершенно не отрегулированная территория, им это невыгодно просто потому, что количество заработанных соцсетями денег зависит от количества времени, которое пользователи проводят на страницах. А как пользователей держать включенными? Вот таким противоречивым контентом в том числе.

— Почему надо регулировать соцсети, а не приучать пользователей фильтровать информацию?

— Это нужно делать параллельно. Это два разных процесса, один — законодательный, то есть здесь государство должно играть свою роль. Второй процесс — это, безусловно, обучение людей, как пользоваться соцсетями правильно, гигиенично.

— Кто должен заниматься «воспитанием» пользователей? Насколько вообще реально их «воспитать»?

— Это все-таки упрощение: вы наводите фокус на одну группу, возлагая на нее всю ответственность. Если речь идет о маленьких детях, то их родители должны обучать тому, что такое медиаграмотность и медиагигиена.

— Кто бы еще родителей научил…

— В школах с первых классов надо вводить уроки медиаграмотности. Многие дети и сами быстро научатся. Но параллельно должен быть и законодательный барьер для соцсетей — для нераспространения фейков. Нужно, чтобы они серьезно вкладывались в контроль над тем, что постят их пользователи.

— Вы серьезно?

— Конечно. Контролировать это должно руководство соцсетей, но оно этим не занимается, потому что это очень дорого. Огромное число людей нужно нанять, чтобы они с помощью алгоритмов и вручную следили за тем, кто что публикует.

— Вы предлагаете заняться тем, чем уже занимается российское руководство по отношению к тому, что оно считает фейками? Кто и как вообще в соцсетях будет определять степень достоверности поста?

— А как это было во время ковида? Правительства начали стучать по башке антиваксерам — и фейсбук с твиттером очень быстро стали банить любой контент такого рода, даже ироничный. Потому что боялись последствий, видели, к чему это приводит. А сейчас Илон Маск в бывшем твиттере вообще упразднил отдел дезинформации.

— Так ведь и до цензуры дойдет?

— В США есть первая поправка, которая защищает любые высказывания. Я не думаю, что это хорошая политика, потому что мы видим, что это может приводить к эскалации насилия.

— Начнут соцсети с того, что будут регулировать антиваксеров и хейт-спич, а потом им захочется регулировать что-то еще, и еще, и еще. И однажды выяснится, что там нельзя ничего написать, если это не соответствует официальной версии условного минобороны США?

— Не надо сравнивать эти вещи. Мы говорим о некоторых алгоритмах действий. Можно опротестовать бан. Да, это занимает какое-то время, но ведь это и не налажено толком до сих пор. По большому счету, соцсети еще даже не начинали думать о том, как это сделать. Считается, что там должна быть абсолютная свобода. На самом деле свобода должна быть там, где уважают разные мнения.

Социальные сети — это еще и история о том, сколько пользователей у конкретной сети и каким контентом эта сеть будет пользователей завлекать и удерживать. Сейчас они делают это традиционным способом, часто — таблоидным, часто — непроверенной информацией, той же конспирологией. Они говорят: если мы будем в чем-то ограничивать пользователей, это дойдет до цензуры. При этом их финансовая модель заключается именно в том, что они хотят давать до черта информации, пусть даже непроверенной, только чтобы держать человека приклеенным к девайсу. Должна работать регулируемая система. Чтобы люди понимали: если они гонят трэш, это будет как-то наказуемо.

— Правильно ли я вас понимаю: вот соцсети умеют регулировать себя, когда в этом у них есть коммерческий интерес, а теперь пусть начнут регулировать и социальный контент?

— Социальный, политический, просто чувствительный. Конечно, это надо регулировать. Для этого недостаточно иметь 300 человек в офисе, а надо иметь 30 тысяч, которые только этим и занимаются. Нужно вкладывать миллиардные инвестиции, нужно иметь особый алгоритм. Если ты владеешь глобальной социальной сетью, будь добр вкладывать деньги и в это. Соцсети же заняты только тем, чтобы сделать максимальной свою прибыль, никаких других задач у них нет.

— И вы предлагаете, чтобы правительства ставили перед ними эти задачи?

— А кто еще? Кто еще должен это сделать? Или давайте жить в анархии. Кстати, тоже отличный вариант.

Ирина Тумакова

Американские СМИ: США пытаются задушить один из главных СПГ-проектов России

 


Американские СМИ: США пытаются задушить один из главных СПГ-проектов России

США нацелены уменьшить способность России экспортировать сжиженный природный газ (СПГ), и этот шаг может вызвать сбои на мировых энергетических рынках, пишет международная деловая газета "Файнэншл таймс" (Financial Times, FT). Отмечается, что это первый случай, когда санкции США напрямую затронули поставки российского СПГ.

В начале ноября Госдепартамент США объявил о санкциях в отношении нового российского проекта "Арктик СПГ-2", по сути, блокируя странам Европы и Азии возможность покупать газ этого проекта. 

Ожидалось, что "Арктик СПГ-2" начнет поставки сжиженного природного газа на международный рынок в первом квартале 2024 года. Аналитики рынка утверждают, что эти объемы могли бы частично облегчить напряженность на мировом рынке СПГ, вызванную возросшим спросом в Европе.

При этом отмечается, что американские ограничения не нацелены на другие крупные российские проекты СПГ — "Ямал СПГ" и "Сахалин-2", которые в настоящее время поставляют топливо в Европу и Азию.

Специалист по санкциям в юридической фирме Macfarlanes Фрэнсис Бонд отметил, что санкции нацелены на то, чтобы "сделать проект "токсичным" и создать "давление на любые неамериканские компании", которые захотят покупать топливо у "Арктик СПГ - 2".

Другая санкционная специалистка Шайста Ахтар из юридической фирмы Mishcon de Reya подтверждает, что ограничения США фактически заблокируют проект для западных покупателей.

"Если вы собираетесь соблюдать американские санкции, как это сделает большинство людей, имеющих какие-либо дела с США, вы не будете покупать поставляемый этим проектом газ", — отметила Ахтар.

В Госдепартаменте признались, что США не заинтересованы в сокращении глобальных поставок энергии, но хотят со временем понизить статус России как ведущего поставщика.

Санкции ударят по долгосрочным амбициям России увеличить поставки сжиженного газа и конкурировать с лидерами на рынке, такими как США и Катар, пишет "Файнэншл таймс".

Ресурсной базой "Арктик СПГ - 2" является месторождение газа, расположенное на полуострове Гидан. Проект предусматривает строительство трех линий по производству сжиженного газа мощностью 6,6 млн тонн в год каждая. Общая мощность завода планировалась на уровне 19,8 млн тонн СПГ и до 1,6 млн тонн газового конденсата в год, но сейчас строится только одна линия.

Участниками проекта являются российская компания "Новатек" (60%), а также французский Total Energies, китайские CNPC и CNOOC и японский консорциум Mitsui & Jogmec (все – по 10%).

ЦАХАЛ разбросал листовки над южным Ливаном, призвав жителей эвакуироваться

 

ЦАХАЛ разбросал листовки над южным Ливаном, призвав жителей эвакуироваться

время публикации:  | последнее обновление: 
блогверсия для печатифото

Ливанские СМИ сообщают, что ВВС ЦАХАЛа разбросали листовки над населенным пунктами, расположенными недалеко от границы с Израилем.

В листовках говорится: "Срочное сообщение для жителей Южного Ливана. Действия "Хизбалла" вынуждают Армию обороны Израиля действовать против этой террористической группировки в районе вашего проживания. В целях собственной безопасности немедленно покиньте дома и переместитесь в более безопасные районы на севере Ливана. ЦАХАЛ не желает причинить вред вам и членам вашей семьи".

В листочках ЦАХАЛа также говорится, что "любой, кто находится рядом с террористами "Хизбаллы" или объектами этой организации подвергает себя опасности. Любой дом, используемый террористической организацией, будет разрушен".

Швейцарский музей демонстрирует скандальную коллекцию произведений искусства нацистской эпохи

 

Швейцарский музей демонстрирует скандальную коллекцию произведений искусства нацистской эпохи

У ведущего швейцарского музея возникли проблемы с демонстрацией коллекции произведений искусства, приобретенной при сомнительных обстоятельствах во время Второй мировой войны, сообщает AFP.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Некоторые говорят, что его попытка поместить ее «в контекст» не уделяет достаточного внимания судьбе бывших владельцев – евреев. Уже давно существуют подозрения относительно происхождения в нацистскую эпоху одной из самых престижных частных коллекций произведений искусства в Европе, приобретенной торговцем оружием Эмилем Бурле, который заработал состояние во время войны.

Промышленник немецкого происхождения стал натурализованным гражданином Швейцарии в 1937 году и умер в 1956 году, собрав около 600 произведений искусства, включая шедевры Сезанна, Дега, Мане, Моне, Ренуара, Рембрандта, Пикассо и Ван Гога. Некоторые из них ранее были изъяты у владельцев – евреев или проданы по дешевке и в спешке, поскольку их владельцы бежали от нацистов.

Кунстхаус Цюриха подвергся критике в 2021 году, когда открыл новое здание, в котором разместится около 170 произведений из коллекции. Новая выставка музея «Будущее за прошлое. Коллекция Бурле: искусство, контекст, война и конфликт» пытается расширить фокус и изучить то, что случилось с коллекционерами – евреями. Но некоторые говорят, что он зашел недостаточно далеко: в начале этого года хакеры атаковали его сайт, заклеймив Бурле как «сочувствующего нацистам». Еще до открытия выставки 3 ноября консультативный комитет внешних экспертов покинул выставку в знак протеста против небольшого места, предоставленного бывшим владельцам картин – евреям.

«Несмотря на наши неоднократные рекомендации предоставить необходимое место для описания судеб коллекционеров, которые подвергались преследованиям, грабежам и убийствам, им посвящается лишь небольшая часть», — сообщила швейцарской ежедневной газете «Le Temps» анонимный член комитета. Учитывая, что «Эмиль Бурле воспользовался историческим контекстом при составлении своей коллекции, проблематично создать впечатление, что жертвы (нацистов) маргинализируются», добавила она. «Мы осознаем тот факт, что эта коллекция вызывает множество дискуссий, и мы чувствовали, что нам нужно показать работы, но также и в контексте», – заявила AFP директор музея Энн Демистер.

Фонд Бурле, которому принадлежит коллекция, признал, что 13 картин, купленные торговцем оружием во время войны, были изъяты нацистами у евреев во Франции. По данным фонда, после судебных разбирательств в конце 1940-х годов Бурле вернул все 13 произведений их законным владельцам, а затем выкупил девять из них. «Сами произведения искусства невиноваты», – заметила Демистер, – «но они являются свидетельством этой ужасной истории». По ее словам, цель новой выставки — «рассмотреть исторические проблемы, а также сделать так, чтобы произведения искусства все еще были видны и не исчезли из поля зрения».

Коллекция долгое время хранилась в частном музее на окраине Цюриха, пока четыре шедевра не были украдены в результате одной из крупнейших в мире краж произведений искусства в 2008 году. Хотя две работы были найдены, картина Сезанна стоимостью около 110 миллионов долларов и картина Дега до сих пор не найдены.

Кунстхаус поручил экспертам проследить провенанс некоторых работ для новой выставки. «Мы думали, что важно открыто решать проблемные вопросы, которые обсуждались в средствах массовой информации… но никогда здесь, в нашем доме», — рассказала Демистер. Одним из экспонатов является шедевр Ренуара 1880 года «Портрет Ирен Каэн д’Анверс», который был конфискован нацистами и позже возвращен Бурле его владельцам – евреям, которые затем продали его обратно. Помимо пояснительных текстов к произведениям, о которых известно, что они были изъяты, музей добавил видеоролик, в котором эксперты и историки обсуждают провенанс произведений, а также спрашивают у посетителей их мнение. «Мы не любим споры, но нам нравятся дискуссии», — заявила Демистер. «Музей — это убежище для прекрасных изображений, но это также… площадка, где происходят разговоры», — заметила она.

В Кунстхаусе заявили, что «сожалеют» о разногласиях с экспертами по поводу организации выставки, но призвали к продолжению «драгоценных и интересных» дебатов.

Источник

САНКЦИОНИРОВАНИЕ ПОГРОМОВ

 

Санкционирование погромов

Под влиянием хамасовской пропаганды.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Бен Саломо

Немалая часть либеральной творческой интеллигенции всего мира на протяжении долгих лет усиленно клеймила Израиль как агрессора и угнетателя палестинцев, призывала принимать участие в международной политической кампании BDS («Бойкот, изоляция, санкции»), целью которой, в частности, является полный бойкот сотрудничества с израильскими музыкантами и интеллектуалами, а также бойкот любых культурных акций международных исполнителей в Израиле. И такая обструкция Израиля (по сути, разжигание ненависти вообще ко всем евреям) привела к довольно дикому, постыдному явлению. После того, как террористы ХАМАСa с ошеломляющей жесткостью расправлялись с гражданскими лицами – израильтянами, обезглавливали и сжигали заживо детей, брали в заложники переживших Холокост, во многих странах среди обычных граждан не наблюдалось и не наблюдается достойного осуждения действий погромщиков. Да и некоторые официальные институции ведут себя не лучшим образом. Би-би-си всё никак не сподобится назвать террористов террористами. Газета The New York Times, например, обращает внимание на уничтожение мечети в секторе Газа, которую ХАМАС использовал в качестве военного объекта, но избегает подробно обсуждать зверства погромщиков. Становится всё более очевидным, что хамасовская пропаганда проникла в повседневную жизнь европейских стран, в том числе и Германии, где то и дело пытаются провести пропалестинские демонстрации. А довольно значительная часть либеральной творческой интеллигенции всего мира, которая немало способствовала искажению имиджа Израиля, так и не имеет мужества признать, что поддерживала, по сути, нарративы изуверов хамасовцев, которые полностью искоренили иное мнение в среде палестинцев и преуспели в разжигании ненависти к евреям во всем мире.

Нетерпимость ситуации стала настолько очевидной, что даже левая Süddeutsche Zeitung, сама нередко подвергавшаяся обвинениям в антисемитизме, ныне пишет, что в берлинских школах уже давно существует проблема антисемитизма. Сейчас она снова набирает обороты, и не только в Берлине. На этом фоне вызывает уважение деятельность музыканта Бена Саломо. Он родился в 1977 г. в городе Реховот, недалеко от Тель-Авива (его мама из Одессы). Вырос в Берлине, сделал блестящую карьеру на германской хип-хоп-сцене. Саломо основал серию концертов «Rap am Mittwoch», в которой известные и начинающие рэперы оспаривали право самых лучших текстовиков во время рэп-баталий. В 2018 г. музыкант приглушил свою активность на германской хип-хоп-сцене из-за неуклонно растущего на ней антисемитизма. С тех пор он ведет просветительскую работу по вопросам антисемитизма и расизма в школах с помощью концертов и лекций.

В своем недавнем интервью радиостанции Deutschlandfunk Kultur Саломо сказал: «Нынешняя ситуация очень напоминает то, что пережили мои бабушки и дедушки. Такие невероятные зверства совершали в свое время только вермахт нацисткой Германии, СС или ИГИЛ. А теперь это произошло в Израиле. И мы, которые все эти годы просто говорили, что ХАМАС – это не просто радикальное исламское движение или что-то в этом роде, оказались правы. Это кровожадная террористическая организация, которая просто ничем не уступает ИГИЛ по жестокости. Это просто убийцы, преступники и террористы. Это не какие-либо борцы за свободу. Любой, кто до сих пор использует такую терминологию, участвует в тривиализации недавних террористических актов».

Далее Саломо поделился своими недавними впечатлениями от выступлений в школах Берлина и земли Бранденбург: «В одной школе была группа молодых людей, у которых, скажем так, ближневосточные корни. У этих ребят очень скудные знания об истории Израиля. Они просто воспроизводят пропагандистские нарративы. Чистая ложь, полуправда, искажения исторических событий и, конечно же, очень жестокая пропаганда доходят до этих детей в очень раннем возрасте через социальные сети, нередко и через их семьи. Дети растут, подвергаясь идеологической обработке, которая начинается еще в детском саду, затем продолжается в школах и, наконец, в лагерях отдыха. В одной школе я смог кое-что продемонстрировать молодым людям с помощью исторических фактов, показал видео…

Сейчас очень важный момент, который, возможно, больше никогда не повторится. Все живущие в Германии порядочные люди, которые всё поняли по поводу ХАМАСa и которые ориентированы на основополагающий миф Федеративной Республики, в ближайшие дни могут проявить свою солидарность с Израилем. Если этого не произойдет именно сейчас, то тогда основополагающий миф Федеративной Республики Германия ничего не стоит».

Сергей ГАВРИЛОВ, «Еврейская панорама»

“Чемодан-вокзал-Палестина”

 

“Чемодан-вокзал-Палестина”

Дочь иммигрантов из Кении и Маврикия Сью-Эллен Кассиана Браверман, урожденная Фернандеш, наделала большой переполох, посмев назвать “маршами ненависти” то, что в политкорректном мире принято называть пропалестинскими демонстрациями, протестами против оккупации, акциями в защиту Газы или антивоенными манифестациями.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

В принципе миру было бы наплевать на мнение какой-то дочери иммигрантов, да еще с подозрительно еврейской фамилией, если бы она не занимала пост главы британского МВД. А к тому, что говорит глава МВД, приходится прислушиваться, так как “чемодан-вокзал-Палестина” – это именно она.

Сегодня шейх Насралла очень хвалил европейцев за массовые акции против Израиля. “Марши ненависти” он назвал “международным фронтом сопротивления”, а участников этих маршей – братьями по оружию бойцов с сионистской военщиной (читай ХАМАСа и Хизбаллы). Лозунг “Свобода Палестине от реки до моря” (что в переводе с террористического на общедоступный “Смерть Израилю”) в понимании шейха Насраллы – это восстановление исторической справедливости, а дружба народов – это когда все прогрессивное человечество берется за руки и дружно уничтожает евреев.

Лидерам так называемого свободного мира, похоже, формулировки шейха Насраллы идейно близки, по крайней мере никто участников “шествий ненависти” не осуждает, а вице-президент США Камала Харрис и вовсе сказала, что это и есть демократия – когда каждый может делать, что хочет. Поэтому одни могут призывать к уничтожению Израиля под видом любви к Палестине, а другие, во имя той же любви, рассуждать о демократических ценностях. И важности прекращения огня, что так надо ХАМАСу.

Хорошо, что в этом свободном – от здравого смысла – мире (а в перспективе – и от еврейского присутствия) все еще есть те, кто солидаризируется с Израилем, а не шейхом Насраллой. И очень символично, что это дочь выходцев из Кении и Маврикия с подозрительно еврейской фамилией…

Макс Лурье