воскресенье, 24 сентября 2023 г.

В Бабьем Яру прошла ежегодная церемония памяти убитых нацистами евреев

 

В Бабьем Яру прошла ежегодная церемония памяти убитых нацистами евреев

время публикации:  | последнее обновление: 
блогверсия для печатифото

На территории Национального историко-мемориального заповедника "Бабий Яр" прошла ежегодня памятная церемония. Об этом сообщает "Интерфакс – Украина" со ссылкой на пресс-службу главного раввина Киева и Украины.

Совместную заупокойную молитву для представителей еврейских организаций и общин Киева провел в символической синагоге "Место для размышлений" главный раввин Киева и Украины, президент Объединения иудейских религиозных организаций Яков Дов Блайх.

"Осенью 1941 года фашисты расстреляли на этом месте десятки тысяч евреев. Это произошло в канун праздника Йом Кипур. В Киеве не осталось ни одной еврейской семьи, которая не стала бы жертвой этой трагедии. Поэтому нам так важно помнить об этом еще и потому, что террор, который сейчас происходит на нашей земле, должен быть остановлен", – обратился к собравшимся Блайх.

Трагедия в Бабьем Яру в годы Второй Мировой войны стала символом Холокоста. 29 сентября 1941 г. нацисты начали в урочище массовые расстрелы еврейского населения Киева. В тот день было расстреляно более 22 тысяч человек. К середине октября число жертв превысило 50 тысяч. Всего, по разным оценкам, в Бабьем Яру были убиты от 70 до 150 тысяч человек, среди которых от 50 до 70 тысяч евреев, а также советские военнопленные, укранские национальные деятели, цыгане, пациенты психбольницы.

Народный артист, знаменитый одессит рассказал, как изменились за время войны одесситы и он сам: "Всё, ребята, мы не братские"

 

Народный артист, знаменитый одессит рассказал, как изменились за время войны одесситы и он сам: "Всё, ребята, мы не братские"

Народный артист Украины, актер популярного юмористического проекта "Маски-шоу" Борис Барский в интервью журналисту и телеведущему Алексею Суханову отметил, что украинцы "очень сильно" изменились после начала полномасштабной войны, развязанной Россией. 

"Когда выбрали Зеленского, была надежда, что все изменится очень сильно и быстро. Затем эта надежда начала разрушаться с такой же скоростью, потому что перебить "аллигаторов" невозможно. И эта ситуация сейчас очистила страну от негодяев. И продолжает очищать. Очищает бизнес, очищает сознание людей, дает веру в то, что грядут очень большие перемены. У меня уверенность полная — на сто процентов я знаю, что у нас будет просто потрясающая страна. Она очень быстро и экономически возродится и отстроится очень быстро. Сознание людей уже поменялось", — заверил Барский.

Он признался, что и сам разительно изменился после начала вторжения России.

"Изначально у меня было состояние даже не шока, а будто меня вкинули в съемки какого-то    фильма, триллера. Сценарий не дали почитать, не спросили — хочешь ты в нем участвовать или нет. Непонятно вообще, как это могло случиться между "братскими" странами. Мы уже не братские. Всё, ребята, никогда не будем братскими. Я просто не понимал, что происходит, я думал, что я сплю, а потом я проснусь — и оно все пройдет, этого не будет. Но оно продолжается. И есть надежда, что это не долго будет продолжаться", — сказал народный артист.

Он также рассказал, как изменился его родной город — Одесса за время полномасштабной войны.

"Есть уверенность в наших ребятах, в ВСУ, мы им верим, мы ими гордимся. Благодаря им мы можем дышать полной грудью, смотреть друг другу в глаза, улыбаться. Это расслабляет. Одесса не настолько напугана. Не успели ее еще нормально испугать. Бомбят всю Украину, и Одесса также получает, но, может, чуть меньше", — отметил Барский и описал "типичную одесскую картинку".

"Это когда какой-то скверик и дети катаются на каруселях, на скамеечках сидят две мамы с кофе и сигаретками, о чем-то разговаривают. На соседней скамейке лежит кот, развалился, солнышко пригрело, он пузом вверх лежит. И две старушки еще на третьей на скамейке. И раздается сирена воздушная, и дети продолжают кататься, мамы продолжают пить кофе и курить, кот даже ухом не шелохнул. А одна старушка говорит другой: "Ну когда ж эта падла подохнет", — рассказал один из самых известных одесситов.

КОММЕНТАРИИ

"Израильтяне доказывают, что так жить можно": Арестович дал прогноз насчет будущего Украины

 

"Израильтяне доказывают, что так жить можно": Арестович дал прогноз насчет будущего Украины

Бывший советник при канцелярии президента Украины Владимира Зеленского Алексей Арестович дал прогноз относительно продолжительности российско-украинского конфликта.



"Острая фаза противостояния будет до 2035 года", - считает политический деятель. Он имеет в виду не только военные действия. Стороны, по мнению Арестовича, могут заключить соглашение о прекращении огня, но после этого Россия будет "отчаянно атаковать" Украину "на экономическом, спецслужбистском и информационном фронте"."Это я вам гарантирую на сто процентов", - уверяет бывший советник Зеленского. По словам Арестовича, это неизбежно, "потому что судьба Российской империи без Украины не решаема".

Киевским властям необходимо научится с этим жить. Украине придется постоянно готовиться к новому этапу военной агрессии. И для госстроительства в таких непростых условиях Арестович советует использовать опыт еврейского государства. "Израильтяне доказывают, что так жить можно. Высокотехнологическая страна с высоким уровнем жизни, при этом семьдесят лет военного положения непрерывного", - напоминает политик.

Он также предлагает изучить опыт Южной Кореи. Там, как и в Израиле, высокий уровень жизни и военное положение на протяжении последних 70 лет.

"И наша задача просто становиться как Израиль и Южная Корея, потому что осажденную крепость мы уже имеем, а порядки внутри крепости пока еще не наводили. Вот когда у нас осажденная крепость будет осажденным цветущим садом, очень динамично развивающимся, думаю, что многие люди сделают выбор в пользу Украину", - заключил Алексей Арестович.

Yahoo: Удивительные преимущества черного перца

 

Yahoo: Удивительные преимущества черного перца

Исторически мы знаем о черном перце, который в японскую эпоху Эдо употреблялся с рисом и бульоном даси как средство от жары.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Pixabay.com

Черный перец — одна из четырех основных мировых приправ. Он пользовался большим спросом в качестве пряности и лекарственного растения, а в Европе применялся в качестве валюты.

Польза черного перца

Антимикробное и антисептическое действие.
Прежде всего, антибактериальные и антисептические свойства — это хорошо известная особенность перца! Его использовали для длительного хранения мяса, чтобы оно не портилось. Действие такого эффекта проявляется и в организме, где, как считается, перец изгоняет бактерии.
Кровообращение и снижение веса.

Содержащееся в перце вещество пиперин расширяет кровеносные сосуды и улучшает кровоток. Считается, что он эффективно снимает озноб и скованность.

Пиперин стимулирует симпатическую нервную систему, которая, в свою очередь, выделяет адреналин и активизирует липолитические ферменты (ферменты поджелудочной железы, необходимый для переваривания и усвоения жиров — Прим. ИноСМИ). Повышает аппетит и улучшает пищеварительную функцию.

Ароматический компонент и острота стимулируют перистальтику желудочно-кишечного тракта, что способствует повышению аппетита и улучшению пищеварительной функции.

Расслабляющее действиеАроматический компонент перца расслабляет нервы, снимает гнев и тревогу. Пиперин повышает уровень гормонов, улучшающих настроение (серотонина и эндорфинов).
Отпугивающие насекомых свойства.
Многим вредителям не нравится запах перца, поэтому его также полезно держать в шкафах, чтобы предотвратить попадание насекомых в одежду.

Будьте осторожны, не употребляйте черного перца слишком много, но постарайтесь использовать его, чтобы пережить сезон дождей и лето!

Автор: Мэйлонг (Meilong)

Ешьте его каждое утро: назван продукт, который поможет омолодить сердце

 

Ешьте его каждое утро: назван продукт, который поможет омолодить сердце

Ваше долголетие напрямую зависит от качества питания. Обратите внимание на полезный вариант завтрака, который насытит вас надолго и принесет пользу здоровью.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Pixabay.com

Сердечно-сосудистые заболевания уже не первый год лидируют в списках самых распространенных причин преждевременной смерти в мире. Впрочем, ученые давно выяснили, что некоторые продукты помогают укрепить здоровье этой системы и продлить тем самым жизнь. И речь далеко не всегда идет об экзотической и дорогой еде.

Например, обратите внимание на овес. Обычная овсяная каша с утра насытит вас до обеда. А еще в ней множество витаминов, минералов, полезных антиоксидантов и пищевых волокон. Именно благодаря своему составу продукт помогает буквально омолодить ваше сердце.

Разберемся, что именно овсянка делает с вашим организмом.

Понижает уровень холестерина

Одна из главных угроз для вашего сердца — высокий уровень «плохого» холестерина. Это состояние провоцирует воспаление сосудов, вызывает повреждение тканей, увеличивает риск сердечного приступа и инсульта. В овсе содержится бета-глюкан, который как раз помогает понизить уровень «плохого» холестерина. Ученые выяснили, что всего 3 грамма бета-глюкана помогают улучшить здоровье.

Снижает давление и помогает похудеть

Другая распространенная проблема, связанная с сердечно-сосудистой системой, — высокое артериальное давление. Овес помогает решить и эту проблему, его полезно есть при гипертонии.

Лишний вес сам по себе очень вреден и может стать фактором большого перечня заболеваний, от проблем с суставами до рака. Если вы решили похудеть и не мучить себя при этом голодовками, овес отлично подойдет вам. У этого продукта высокая питательная ценность при низкой калорийности: на 100 грамм продукта есть всего 68 калорий. Овсяная каша даст вам продолжительное чувство сытости и поможет не переедать.

Улучшает пищеварение и защищает от диабета

Все тот же бета-глюкан растворяется в желудке человека и улучшает пищеварение. Кроме того, клетчатка в составе овса помогает переваривать пищу и предотвращает запоры. А у пациентов с сахарным диабетом овсянка еще и помогает снизить уровень сахара в крови, пишет издание Sabah.

Защищает от астмы и делает кожу красивой и гладкой

Ученые выяснили, что употребление овса в раннем возрасте может защитить детей от развития астмы. А еще благодаря витамину С в составе овсяная каша делает вашу кожу гладкой и увлажненной, ведь аскорбиновая кислота участвует в синтезе коллагена, главного белка красоты.

Автор текста: Дарья Гапионок

Хорошее отношение к осьминогам

 20 сентября 2023, 14:00 

Хорошее отношение к осьминогам

Осьминог вида Octopus tetricus прячется под камнем
Осьминог вида Octopus tetricus прячется под камнем
Sylke Rohrlach

Осьминоги и кальмары, используемые в научных исследованиях, вскоре смогут получить такую же правовую защиту, как мыши или обезьяны. В начале сентября Национальные институты здравоохранения США (NIH) запросили отзывы о предлагаемых руководящих принципах для одобрения исследовательских проектов с участием головоногих моллюсков советами по этике. Сбор ответов продлится до 22 декабря.

Головоногие моллюски относятся к числу наиболее поведенчески и неврологически сложных беспозвоночных. Также они очень востребованы в целом ряде областей биологии в качестве модельного организма. Нейробиологи исследуют гигантские аксоны (диаметром до одного миллиметраи гиганские синапсы кальмаров Doryteuthis pealeii, а световой орган кальмара Euprymna scolopes произвел революцию в изучении симбиотических отношений организма-хозяина и бактерий. Эндрю Хаксли и Алан Ходжкин получили в 1963 году Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за открытия, касающиеся ионных механизмов возбуждения и торможения в периферических и центральных участках нервных клеток», за эксперименты, проведенные на Doryteuthis pealeii. Сегодня с участием головоногих изучают регенерацию, способность к камуфляжу, физиологию зрения, поведенческие механизмы и даже проблему происхождения сознания.

«Всё больше данных демонстрирует, что головоногие обладают многими необходимыми биологическими механизмами восприятия боли», — говорится на сайте NIH. Но поскольку мозг головоногих сильно отличается от мозга млекопитающих, определение того, какие исследования считать этичными, потребует дальнейшего изучения.

В данный момент руководящие принципы использования животных в научных исследованиях разрабатывает Служба общественного здравоохранения США (PHS). Ее руководства используются как в учреждениях NIH, так и в Национальном научном фонде. Прежде чем исследовательский проект получит федеральное финансирование, ученые должны получить одобрение этического комитета своего учреждения, который оценивает планируемое исследование на предмет соответствия стандартам PHS. При этом в существующих документах под животными понимаются только позвоночные. Эксперименты, например, на насекомых или моллюсках не требуют одобрения этическим комитетом. В конце прошлого года члены Палаты представителей и Сената США направили письма в NIH и PHS с просьбой переопределить понятие «животное», включив в него головоногих моллюсков.

«Мы очень рады видеть, что NIH предлагает такое руководство», — говорит Кэтрин Кребс, специалист по медицинским исследованиям в некоммерческой организации по защите прав животных «Комитет врачей за ответственную медицину». Кребс считате, что предложение NIH неидеально — по ее мнению, некоторые этические комитеты часто применяют правила непоследовательно, и ее организация в конечном итоге хотела бы, чтобы головоногие моллюски были полностью исключены из исследований. «Но мы считаем это победой», — говорит она.

Исследователи головоногих также приветствуют этот шаг. Хотя число финансируемых из федерального бюджета США исследований головоногих моллюсков невелико, оно растет, поскольку ученые, ранее использовавшие других модельных животных, таких как мыши, заинтересовались изучением основ биологии нервной системы головоногих моллюсков. «Мне трудно представить, как это может стать помехой, — говорит биолог Клифтон Рэгсдейл из Чикагского университета, изучающих осьминогов. — То, что полезно для благополучия животных, также хорошо влияет на качество исследований».

Однако пока неясно, какими должны быть правила, которыми могли бы руководствоваться исследователи головоногих. Робин Крук, морской биолог из Университета штата Калифорния в Сан-Франциско, говорит, что проблема сложна — поскольку о биологии головоногих известно так мало, что ученые не знают, как обеспечить благополучие животных. Например, известно, что опиоидные препараты подавляют боль у мышей, но никто не знает, как реагируют на них болевые рецепторы у разных видов головоногих моллюсков. Не понимая этого, говорит Крук, трудно сказать, притупил ли анестетик боль или просто расслабил мышцы животного. Крук и ее коллеги исследовали эффективность обезболивания на каракатицах из отряда сепиолид (Sepiolida), но, несмотря на тестирование на сотнях животных, им не удалось выяснить, какие препараты наиболее действенны. «Девяносто процентов того, что мы пробовали, оказались безрезультатными», — говорит она. Крук надеется, что NIH выделит финансирование для подобных исследований с целью создания качественных стандартов.

Определенные успехи в области изучения реакции головоногих на анестезию все-таки есть. В 2018 году Робин Крук и ее коллеги опубликовали в журнале Frontiers in Physiology результаты тестирования нескольких анестетиков на карликовых каракатицах (Sepiabandensis) и осьминогах (Abdopus aculeatusOctopus bocki). Ученые воспользовались паллиальным нервом, который лежит внутри мантийной полости головоногих и передает сигналы от мантии в мозг и обратно. Он легко доступен и его можно неинвазивно подключить к электроду, чтобы регистрировать нейронную активность.

Тогда они пришли к выводу, что хлорид магния и этанол могут действовать на них как средства общего обезболивания, а лидокаин и хлорид магния – как местные анестетики. Хлорид магния и этанол при добавлении в аквариум вызывали у каракатиц и осьминогов не только обездвиженность, но и полную потерю афферентного и эфферентного нервного сигнала. Подкожная инъекция лидокаина или хлорида магния блокировала поведенческие и нервные реакции на щипание в области инъекции. Удалось также установить, что при применении хлорида магния для общей анестезии обезболивание наступает только через 15 минут после того, как осьминог теряет способность двигаться. А вот диэтиловый эфир, анестетик трикаин (MS-222) и холодная морская вода, которые ранее тоже применялись для анестезии головоногих, испытание не прошли. Первые два препарата оказались токсичными, а вода — неэффективной.

NIH признает наличие пробелов в понимании биологии головоногих моллюсков. В заявлении для журнала Nature агентство сообщило, что некоторые аспекты исследований головоногих моллюсков, такие как восприятие боли и видоспецифичные условия содержания, всё еще изучаются. «Применить политику PHS к головоногим моллюскам в настоящее время сложно», — говорится в заявлении. Однако некоторые существующие рекомендации PHS по использованию животных в исследованиях уже могут быть применены и к головоногим. К ним относятся требования о том, чтобы исследования проводились только в том случае, если они способствуют развитию научных знаний и приносят пользу обществу, чтобы по возможности опыты с животными заменялись на опыты без них (например, исследование проводится на культуре клеток), чтобы исследователи использовали как можно меньше животных и чтобы методы исследований были усовершенствованы с целью свести к минимуму дискомфорт животных, то есть требования, относящиеся к классической «концепции трех R» (replacement, reduction, refinement — замещение, сокращение, усовершенствование).

За пределами США некоторые из вопросов использования головоногих в научных исследованиях уже решаются. В некоторых странах, включая Великобританию, Швейцарию, Норвегию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию, для определенных типов исследований головоногих уже требуется этическое одобрение. В Великобритании уже в 1986 году при принятии Акта о надлежащем обращении с животными в научных экспериментах (ASPA — Animals (Scientific Procedures) Act 1986) под его действие попал и обыкновенный осьминог (Octopus vulgaris). В 1991 году действие законов, регламентирующих использование подопытных животных, было распространено на осьминогов в Канаде. Затем аналогичные меры были предприняты и в других странах.

Морской биолог Грациано Фиорито из зоологической станции Антона Дорна в Неаполе в начале этого года возглавил международную группу для разработки рекомендаций по содержанию, уходу и использованию головоногих моллюсков в ходе исследований. Рекомендации включают в себя требования к качеству воды, плотности размещения животных, анестезии и гуманной эвтаназии. Ожидается, что Европейская комиссия законодательно утвердит список минимальных требований примерно в конце года и введет сертификацию во всем Европейском Союзе. Грациано Фиорито надеется, что и PHS в конечном итоге примет аналогичные рекомендации. «Я думаю, что это очень хорошо, что Соединенные Штаты начнут двигаться к стандартизации», — говорит он.

Александр Меламед | Чешский дневник

 

Александр Меламед | Чешский дневник

Деталь. Ну что такое деталь. Так, мелочь. Мелочь? Не скажите. Как ни крути, она часть общей картины. Порой важнейшая. Касается ли это механизма, художественного полотна, дресс-кода.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Ставка на деталь

Когда я впервые приехал в Прагу, город в высшей степени уникальный, поймал себя на мысли. Точнее, на преследовавшем меня афоризме «Чтобы создать что-то исключительное, ваше мышление должно быть непрерывно сфокусировано на мельчайших деталях». Он принадлежит выдающемуся модельеру Джорджо Армани. Именно деталями он свое творчество и прославил. Армани убежден, что галстук, ремень, часы, запах духов порой значат даже больше, чей крой одежды или ее цвет.

Можно с этим соглашаться или спорить, но в любом случае, ставка на деталь – в основе успеха большинства творческих и успешных людей, включая дизайнеров, художников, инженеров и предпринимателей. Они понимают: создание чего-то исключительно- качественного непременно требует внимания к детали. Она должна запомнится надолго.

Но тут нас встречает парадокс, подмеченный в книге романистки Ли Майклс «Скандал из жизни знаменитостей»: мелочи всегда ускользают от внимания, если видишь что-то каждый день.

И в самом деле, часто менее всего заметно то, что на самом виду. Того, что, к примеру, под ногами. К примеру, тротуар, по которому мы шагаем. Тем более, обидно, поскольку брусчатку старой Праги смело можно причислить к городским достопримечательностям.

Шедевры, к ноге

Гравий, щебень, галька. Там же, на берегах Влтавы, а еще в карьерах и каменоломнях, – песчаник, крошка. По-своему уникальная опока: кремнезем легкий, пористый и в то же время прочный, гигроскопичный и разных оттенков – от светло-серого до зеленоватого. От посильной средневековым технологиям обработки до гранитных плит правильной формы, появившихся век-полтора назад…

Такова линейка материалов для мощения. Что ни камень, то уровень восхождения Праги к архитектурному шарму, которым древние правители города хотели удивить пришлый люд. Не сразу, но им это удалось. Сегодняшний туристический люд с удовольствием шагает по такого рода мощению.

Но вернемся в стародавние времена. Городские власти держали равнение на период, когда уже уходила в небытие поздняя античность, мысленно сопоставляя десятивековой давности падение Римской империи и актуальные для их времени катастрофы – чуму и столетнюю войну. Разрушение в Старом Свете должно, непременно должно было смениться созиданием. Оно и пришло – в облике ренессанса, основой которого оставалась античность, культ красоты и чистоты.

А этого было весьма непросто достичь в стремлении преобразить пражские улицы. Они были или уставлены дровами у входа в бесчисленные пивоварни и бани, или завалены бытовым мусором, коровьими лепёшками (в каждой округе был свой скотный двор) и лошадиными яблоками. Яблок – не обойти: кроме гужевого транспорта, иного не было. Учитывая, что здоровая коняга опорожняется, пардон, до 15 раз в сутки, правда, с разностью степенью успеха, легко представить, что собой представляли дороги, бывшие в ту пору грунтовыми.

Нечистоты были бичом Европы. Они сыграли настолько решающую роль в развитии городского градостроительства и культуры, что им стоило бы посвятить книгу.

Та же мировая столица Париж. Известно, что еще пару веков назад здесь помои и человеческие экскременты выплескивались прямо в окно из квартир разной этажности. Прохожим оставалось надеяться на собственную изворотливость и на дожди, которым поручалось смывать отходы. Так бы продолжалось невесть сколько времени. Но дело изменилось только тогда, когда Наполеон решил пешком подняться к дому известного вельможи. Он поскользнулся, изрядно запачкав одежду и обувь. Причем, шел по деревянным мосткам, специально для него выложенным шустрыми детишками, делавшими на нехитрой услуге свой маленький гешефт. После этого император распорядился разработать план городской канализации.

Другой пример. Будущий изобретатель уникального парфюма, но пока никому не известный 25-летний итальянец Джованни Мария Фарина, едва ступив с мостков судна на кельнскую набережную, обходил лошадиные яблоки с двойным чувством. С ужасом и радостью. С ужасом – от обилия нечистот, источающих вонь. С радостью – от того, что предвкушал победу над нею с помощью сочиненного парфюма, названного им по имени города, к которому причалил за мировой славой, – Eau de Cologne, вода из Кельна.

В Праге случилась примерно такая же история, которая начиналась, как сказка, словом «однажды». Началась она с приезда в город короля Богемии Жана Люксембургского в 1310 году (по другим источникам «однажды» случилось в 1329). К дворцу, в котором он должен был остановиться, вела грунтовая дорога, заваленная мусором. Каретные колеса то и дело увязали в нем, а то и откровенно пробуксовывали. Раздосадованный этим обстоятельством, монарх приказал замостить эту улицу камнем. Самым лучшим, кубиками гранита, уточнил он. Вассалы, желавшие соответствовать вкусам владыки, тоже бросились заваливать заказами камнетесов. Мощение порой обходилось в сумму, которую сравнивали с расходами на виллы, подъезды к которым были сопоставимы с расходами на исключительно дорогой гранит.

«Брусчатная» (Dlážděná) – так именуется первая в Праге сохранившаяся и поныне улица с брусчаткой габбро.

Габбро – не вид узора, а особенность дорожного или мостового покрытия,

выполненного из магматической горной породы. Ее главные плюсы – высокая прочность и устойчивость к износу. Она прекрасно чувствует себя в качестве элемента трехцветного покрытия.

Кажется, сам камень – шершавый голубоватый доломит, зеленоватый габбро, как, к примеру, бело-серый и розоватый гранит – взывает к пражскому мастеру: придай мне форму и толщину, и я удивлю мир.

Самый хмурый день и проливной дождь окажутся не столь угнетающими, если пражанин идет под зонтиком и под ногами его оказывается картина, настраивающая его исключительно на солнечный лад.

Гордость Праги – угол монастыря крестоносцев с красной звездой у Карлова моста, самое старое сохранившееся мощение в городе.

Оно шло не одномоментно. Были регионы, где мощение затягивалось, в отличие от соседних. По наличию площади мощения (то есть по отсутствию грязи и нечистот) определялись самые престижные места для проживания.

Относительно недавно, в середине XIX века, тротуары украсились мозаичными панно из небольших кубиков. Так появились уникальные художественные композиции. Говорят, существует 120 орнаментов мощения пражских улиц и десятки современных материалов, которыми эти типы отличаются друг от друга. Одни попроще, другие более затейливые. И хотя туристы, восседающие в специально для них подготовленных автомобилях, больше интересуются вывесками, брусчатка представляет не меньший интерес в городе, где перепады высот достаточно заметны.

Рядом с ратушей на Староместской площади в мощение вписаны кресты и отмечено место, где четыреста лет назад казнили 27 участников чешского восстания против Габсбургов. Белые кресты просты, как, впрочем, и биографии большинства обезглавленных и повешенных – они были обычными мещанами. Но в Праге встречаются и кресты уникальные. Как, к примеру, такой.

Староместская площадь веками числилась в самых многолюдных. Если учесть, что именно здесь проходили как казни, так и торжества, камень, даже весьма прочный, не выдерживал нагрузки. Городские власти однажды приняли решение: перед всякого рода массовым сбором мощение убирать, площадь посыпать песком, а когда народ покидал площадь, возвращать брусчатку на место. Хлопотно, зато стратегически верно.

Легко представить себе, как переживали пражане в годы Второй мировой войны. В принципе, масштабные бои миновали город, оккупированный фашистами в 1939 году. Однако без потерь не обошлось. В 1944-м ковровой бомбардировке союзной авиации подверглись Вышеград, Злихов, Карлова площадь, Нусле, Винограды, Вршовице и Панкрац. Пострадали в том числе и исторические здания. Особенно разрушительным под занавес войны (на территории Европы) считается Вербное воскресенье, 25 марта 1945 года. Несколько сот самолетов два часа кряду безостановочно бомбили заводы в восточной части Праги и военные аэродромы Кбелы, Летняны и Чаковице. Кроме сотен человеческих жертв, примерно полторы тысячи зданий были разрушены или получили серьезные повреждения. Естественно, большой урон был нанесен и дорогам.

После войны пражане решили масштабную задачу восстановления, в том числе исторических памятников, зданий, проезжей и пешеходной части. Ушли на это многие годы.

Зато теперь! Что ни улица, то симфония узоров.

Даже самое простое мощение выполнено исключительно прилежно. Этих дам не смущает даже жара, внезапно разразившаяся нынешним летом. Сидят себе вдали от деревьев, на самом солнцепеке, зато вполне вписываясь в городской пейзаж, среди незамысловатого шахматного рисунка под стопами.

Деревянное покрытие – вообще отдельная песня. По этой части отличилась Длоугая улица (Dlouhá). Арка и двор одного дома на ней некогда были вымощены деревянными плашками, которые сочетаются с камнем. По рисункам срезов можно подсчитать, какого возраста дерево, срубленное, как уточняют историки, около больниц и богаделен, предпочитали средневековые мастера. Правда, с годами характерные радуги постирались, но кое-где вполне различимы.

Несколько строк из отзыва путешественницы, на который я набрел в интернете: «Спускаясь с холма Петршин, повернули направо, свернули в неприметные ворота. При входе во двор увидели деревянную брусчатку. Это довольно редкий случай. В Праге всего несколько мест, где сохранилась такая брусчатка». Спуски с пражских высот и в самом деле особенные. Такой, например.

Словом, что ни уголок Праги, то открытие. Ну и неизменное восхищение, которое охватывает в равной степени и коренного пражанина и туриста. А что если идею Армани спроецировать на город? Тогда, видимо, такую его деталь, как брусчатку, занимающую квадратные километры, из-за чего ее и деталью-то назвать трудно, нужно поставить в один ряд с дворцами, виллами, соборами и мостами. Каменные ковры – иначе и не скажешь.

Фото автора.

Использованы материалы сайтов de. wikipedia. org; liderstroyspb.ru, cкриншоты видеороликов о Праге туристической.

Тойота бьет мировые рекорды в производстве

 

Тойота бьет мировые рекорды в производстве

По всему миру Toyota Motor в первой половине 2023 года продала более 5,4 млн автомобилей. По объему сбыта корпорация уже четвертый год подряд удерживает первое место в мире. По сравнению с тем же периодом 2022 года производство на предприятиях группы увеличилось на 10,3 процента.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Pixabay.com

Крупнейшая в мире автомобилестроительная корпорация Toyota Motor начала внедрение грузовых роботов для перевозки только что собранных готовых легковых машин. Первый такой агрегат с нынешнего месяца начал работать на территории завода компании в населенном пункте Мотомати (префектура Айти). Мотомати – это часть города Тоёда, где находится штаб-квартира корпорации и многие ее производственные мощности.

Этот робот самостоятельно помещает на свою платформу только собранные новые машины и доставляет их к месту перегрузки для отправки в дилерские центры. При передвижении по территории гигантского завода агрегат пользуется системой автоматической навигации, использующей позиционирование через спутник. К концу 2024 года на заводе в Мотомати будут действовать 10 таких грузовых роботов. Постепенно их использование планируется распространить и на другие предприятия Toyota Motor. Такие устройства помогут решить очень острую в Японии проблему нехватки рабочих рук и дадут существенную экономию – на той же зарплате.

На заводе в Мотомати уже действует экспериментальный цех, где при производстве автомобилей отсутствует привычный конвейер, а машины в процессе сборки движутся сами на автопилоте по установленному маршруту. Такой порядок предполагается внедрить в широких масштабах в 2026 году, что позволит наполовину сократить число производственных операций и сумму необходимых инвестиций в оборудование. Наполовину! Иными словами, это может стать одним из самых эффективных применений знаменитых методик «кайдзэн» (непрерывного улучшения технологических процессов), действующих на «Тойоте».

Производство без конвейера предполагается в первую очередь использовать при сборке электромобилей нового поколения, которые будут занимать все более заметное место в линейке Toyota Motor. В процессе производства на платформу будущей машины вначале устанавливается мотор и аккумулятор. Затем она самостоятельно передвигается к необходимым автоматическим станкам и устройствам, обрастая все новыми деталями и узлами.

В этих машинах будет радикально сокращено число деталей и узлов за счет их укрупнения. Фактически электромобили нового типа будут состоять всего из трех крупных блоков. Например, при сборке задней части машины сейчас используется 86 компонентов из листового металла и 33 производственные операции. По новым технологиям, они будут заменены одной массивной деталью и одной операцией ее монтажа. Это должно резко уменьшить себестоимость сборки электромобиля и во много раз сократить время, необходимое для его производства.

Автор: Василий Головнин

Почему государственное регулирование загрязнения окружающей среды не работает

 

Почему государственное регулирование загрязнения окружающей среды не работает

За более чем двадцать пять лет преподавания я бесчисленное количество раз слышал одну и ту же песню: свободные рынки имеют множество проблем, которые должно решать государство. Студенты в такой степени полагаются на вмешательство государства, что рынки как таковые занимают второстепенное место в их идеализированной экономической системе. Даже студенты, идеологически склонные к рынкам, будут утверждать, что некоторые проблемы, такие как загрязнение окружающей среды, требуют обширного государственного регулирования и, вероятно, щедрого использования налоговых долларов.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Pixabay.com

Это неудивительно, учитывая, что начиная с младшей школы СМИ, учителя и родители рассказывали им истории о государственных решениях социальных проблем. К тому времени, когда они услышат о “провалах рынка” на своем первом уроке экономики, их уже не нужно особо убеждать в том, что в лучшем случае свободные рынки не практичны, а в худшем просто являются оправданием капиталистической эксплуатации. Популярные учебники по экономике в университете практически не оспаривают это восприятие, а большинство преподавателей не будет сильно отклоняться от учебников.

Большинство учебников по основам микроэкономики и промежуточной микроэкономике посвящают по крайней мере одну главу провалам рынка, которые обычно включают “рыночную власть” (подумайте о монополии), недостаточное предоставление “общественных благ” (товары, которые частный сектор, по-видимому, не будет производить в достаточном количестве из-за невозможности заставить пользователей платить) и “внешние эффекты” (непреднамеренные побочные эффекты человеческой деятельности на посторонних наблюдателей, например, загрязнение). Хотя учебники обычно содержат некоторое признание того факта, что государства не соответствуют идеализированным моделям эффективности, редко где отводится пропорциональное место “провалам государства”, и студентам легко сделать вывод, что государственное вмешательство является ответом на эти распространенные недостатки рынков.

Апологеты государственного регулирования экологии

Проблемы теории монополии и ошибки мейнстримного представления об общественных благах демонстрируются достаточно легко. По моему опыту, одним из самых сложных вызовов для студентов, пытающихся понять рынки и государство оказываются внешние эффекты — обычно, в виде экологических проблем. Разве проблемы загрязнения не требуют государственного вмешательства?

Обычно раздел о внешних эффектах содержит несколько диаграмм, показывающих разницу между частными издержками (или выгодами) и общественными издержками (или выгодами). Диаграмма для негативных внешних эффектов выглядит примерно как на рисунке 1, с показателями предельных частных издержек (MPC), предельных общественных издержек (MSC) и предельной частной выгоды (MPB). Затем студентов просят отметить разницу между оптимальным количеством выпуска (Q*) товара, который приводит к негативному внешнему эффекту, и количеством выпускаемого на рынке товара (QM). Любое производство сверх Q* приводит к тому, что издержки увеличиваются больше, чем выгоды, создавая чистые потери, обозначенные как “безвозвратные потери”.(deadweight loss) Наличие этих “безвозвратныех потерь” считается доказательством неудачи рынка, и авторы обычно переходят к оценке различных способов, которыми государство может подтолкнуть рынок к Q*.

Уолтер Блок утверждал, что в традиционном рассмотрении внешних эффектов как провалов рынка есть определенные проблемы. Если получатель загрязнения не может получить компенсацию за ущерб или обеспечить судебный запрет — типичное средство борьбы с загрязнениями до середины XIX века — то это является не провалом рынка, а неспособностью государства обеспечивать соблюдение прав собственности. Будучи довольно усердными в защите прав собственности, суды начали ослаблять эту защиту в середине 1800-х годов. Примером может служить дело 1866 года Райан против Центральной железнодорожной компании Нью-Йорка (35 N.Y. 210), в котором железнодорожная компания не была признана ответственной за уничтожение дома, который загорелся от искр от близлежащего дровника железнодорожной компании, сгоревшего из-за ее халатности. Тем не менее, судебная защита сохраняла свою силу долго после этого случая. Как указал Джонатан Адлер, в знаменитом деле 1913 года в Нью-Йорке Вален против компании Union Bag and Paper Co. (208 N.Y. 1), “высший суд штата поддержал запрет на закрытие целлюлозного комбината стоимостью 1 миллион долларов, на котором работало несколько сотен работников, чтобы защитить права на воду одного фермера”.

Поскольку судебных решений по урегулированию конфликтов из-за загрязнений считается недостаточно для решения проблем с внешними эффектами, проводится государственное вмешательство, которое обычно принимает три формы: (1) регулирование командно-административного типа, (2) налоги на выбросы и (3) системы торговли квотами (торгуемые разрешения).

Регулирование командно-административного типа непопулярно у многих экономистов из-за того, что оно пытается сократить выбросы негибкими и дорогостоящими способами. Регулирование такого типа особенно подвержено кумовству, поскольку лоббисты отрасли могут подталкивать регулятивную бюрократию к обязательному внедрению технологий, которые не позволяют конкурентам проникнуть на рынок. Гораздо привлекательнее для экономистов являются налоги на выбросы и торгуемые разрешения.

Налоги на выбросы (иногда их называют пигувианскими налогами в честь экономиста из Кембриджа Артура Сесиля Пигу, ученика Альфреда Маршалла) видятся многими как важная часть климатической политики. За последние несколько лет появились многочисленные предложения о введении федерального углеродного налога, включая “Зеленый новый курс”. Эти налоги поддерживают даже некоторые деятели, утверждающие, что они являются либертарианцами. Системы торгуемых разрешений используются в Соединенных Штатах уже десятилетиями, в частности, в программе Агентства по охране окружающей среды по борьбе с кислотными дождями, которая начала продажу разрешений на выброс диоксида серы в 1993 году. Системы торгуемых разрешений привлекают экономистов, склонных к рынку, потому что, в конце концов, разрешения обмениваются на рынке. К сожалению, это только квази-рынок, с предложением разрешений, диктуемым регуляторами.

Большинство экономистов предпочитают налоги на выбросы, и схемы торгуемых разрешений, однако эти механизмы страдают от ряда проблем.

Проблема расчета загрязнения

Во-первых, у правительства нет способа определить издержки, наносимые загрязнением, для того, чтобы оно могло установить налог или указать физический предел для выбросов. С помощью диаграммы на рисунке 1 нет способа найти MSC, что означает, что правительство не может знать, каким должен быть налог и система торгуемых разрешений не будет иметь полезной информации о том, сколько разрешений следует создать.

Эта проблема расчета давно известна. Джеймс Бьюкенен говорил о ней в своей работе “Cost and Choice”:

Рассмотрим, во-первых, определение размера корректирующего налога. Эта сумма должна равняться внешним издержкам, которые другие, кроме принимающего решение, несут в результате такого решения. Эти издержки несут люди, которые могут оценить свои потери полезности… Для оценки размера корректирующего налога, однако, необходимо сделать некое объективное измерение этих внешних издержек. Но у аналитика нет точки отсчета, от которой можно было бы сделать правдоподобные оценки. Поскольку лица, которые несут эти “издержки” — те, кто пострадал от внешних воздействий, — не участвуют в принятии решения, которое генерирует “издержки”, не существует способа определить, даже косвенно, ценность, которую они приписывают потере полезности, которой можно было бы избежать.

Как точно выразился Арт Карден, “Информации, необходимой для понимания, работает ли конкретное регулирование, буквально не существует, и ключевое различие между фирмами и правительствами в том, что фирмы… имеют рыночные тесты для своих решений. У правительств их нет.”

Однако экономисты и политики продолжают притворяться, что необходимая информация находится в их распоряжении, или что это затруднение можно легко игнорировать. Уильям Баумол, пишущий в ведущем журнале “American Economic Review” в 1972 году, признает проблемы с информацией при защите пигувианских налогов:

Несмотря на принципиальную правильность подхода налогообложения-субсидирования в духе Пигу, на практике он сталкивается с серьезными трудностями. Мы не знаем, как оценивать величины социальных издержек, данные, необходимые для реализации политики налогообложения-субсидирования. Например, очень значительная часть издержек загрязнения — это психические издержки; и даже если бы мы знали, как оценить психические издержки для одного человека, у нас, похоже, мало надежды справиться с эффектами, так широко распространенными среди населения.

Позже он отметил: “мы не знаем, как рассчитать необходимые налоги и субсидии, и мы не знаем, как приблизиться к ним методом проб и ошибок”.

К сожалению, Баумол по сути отмахнулся от этих проблем и предложил действовать “на основе набора минимальных стандартов приемлемости”, найдя “некий максимальный уровень этого загрязнителя, который считается удовлетворительным”. Это, конечно, убирает проблему информации (сколько именно является “приемлемым” или “удовлетворительным”?) под ковер, и Баумол признает это. “Но”, — утверждает он, “если мы позволим себе быть парализованными тем, что мы не достигли достаточного совершенства, у нас может быть еще больше причин для сожаления”. Другими словами, лучше что-то делать для сокращения загрязнения, чем не устанавливать никаких ограничений на загрязнение. Баумол и те, кто сегодня все еще выступают за налоги на выбросы или системы торгуемых разрешений, не видят, что даже в рамках их собственного проблемного аналитического подхода легко переоценить MSC и, следовательно, “перекорректировать” слишком высокими налогами или слишком низкими ограничениями на выбросы, тем самым увеличивая, а не уменьшая размер треугольника безвозвратных потерь (см. рисунок 2). Они также не оценивают эффективность права, связанного с гражданской ответственностью и правонарушениями в предотвращении экологических нарушений. Мюррей Ротбард напомнил нам о ценности этого децентрализованного, основанного на судебной практике подхода (общего права) в своем классическом эссе 1982 года “Закон, право собственности и загрязнение воздуха”. 

Экологическое (не)справедливое распределение

Вторая главная проблема заключается в том, что ни налоги на выбросы, ни системы торгуемых разрешений не предусматривают ясного способа компенсации жертвам загрязнения за продолжающиеся издержки. Штрафы или доходы от аукционов по продаже разрешений идут в пользу государства, а не тех, кто вынужден терпеть загрязнение. В самом деле, вся система авторитарного экологического законодательства, которое развивалось на протяжении многих лет, будь то регулирование на основе приказов и контроля или какой-то другой вид регулирования, не может защитить права собственности соседей загрязнителей. Требование установить очиститель на угольной электростанции или налог на диоксид серы ничего не делает для компенсации тому, кто все еще может страдать от оставшихся выбросов. Кроме того, если разрешения на выбросы в рамках систем оборотных разрешений обмениваются между загрязнителями в разных районах, выбросы будут переходить от одних соседей загрязнителя к другим без компенсации этим жертвам загрязнения. По-видимому, справедливость потребовала бы, чтобы фирма, приобретающая разрешения, увеличивала компенсацию своим соседям в соответствии с увеличением загрязнения, которое она будет выбрасывать, в то время как фирма, продающая разрешения, уменьшала бы компенсацию своим соседям. Таким образом, если права собственности защищены, фирма, приобретающая разрешения, получала бы выплаты от фирмы, предоставляющей разрешения, так как приобретатель принимает на себя обязанность компенсировать своим соседям. Однако системы торгуемых разрешений на выбросы действуют наоборот: фирма, приобретающая разрешения, платит фирме, предоставляющей их. Выгоды для некоторых сторон и потери для других считаются несущественными.

Это создает значительные этические проблемы, хотя большинство экономистов, кажется, готовы игнорировать их и следовать уклончивой позиции “социальной эффективности”. Как отметил Мюррей Ротбард в “Законе, правах собственности и загрязнении воздуха”, “даже если концепция социальной эффективности имеет смысл, она не отвечают на вопросы, почему эффективность должна быть главным критерием при установлении юридических принципов или почему внешние эффекты должны быть преобладающими”. Аналогично, Роберт Макги и Уолтер Блок утверждают, что системы торгуемых разрешений на выбросы, несмотря на некоторые преимущества в плане эффективности перед регулированием на основе приказов и контроля, “влекут за собой фундаментальное и всепроникающее нарушение прав собственности” и что эту форму “рыночного социализма” следует заменить вышеупомянутым общим правом, создаваемым судьями, которое строго сохраняет эти права.

Кому нужна эффективность?

Даже если мы отбросим проблему информации и этическую проблему, не ясно, почему мы должны ожидать, что государство будет стремиться к наиболее эффективному результату. Политики и бюрократия имеют свои собственные цели — обычно политики хотят быть избранными, а бюрократы хотят большие бюджеты. Столкнувшись с постоянным давлением лоббистских групп, которые не особо заботятся об общей экономической эффективности, политики с радостью проигнорируют все, что говорили им их профессора по экономике. Экологические организации не перестанут требовать сокращения выбросов, когда достигнута точка Q* — даже если бы мы знали, что это такое и как ее достичь. Производители природного газа будут лоббировать более высокие углеродные налоги, чтобы нанести ущерб конкурентам, производящим уголь, но не настолько высокий, чтобы электроэнергетические компании перешли на атомную энергию. В такой среде конкурирующих групп интересов, результат из учебника Q* может появиться только случайным образом.

Мы бы поступили правильно, если бы отказались от “теорий, основанных на эффективности”, которые требуют невозможной информации и которые полагаются на бескорыстие государственных политиков. Как вслед за Мюрреем Ротбардом указали Эд Стрингхэм и Марк Уайт:

Утилитарные теории в целом страдают от проблем расчета, в отличие от деонтологических теорий, таких, как системы этики, основанные на правах, где этих проблем нет. В таких теориях правовые решения принимались бы на основе справедливости, а не эффективности, и судьи не сталкивались бы с непривлекательной задачей расчета экономических последствий, во всех возможных состояниях мира, всех их возможных действий.

Существуют и другие проблемы с налогами на выбросы и схемами торгуемых разрешений, помимо тех, о которых я здесь упоминал. Например, Боб Мерфи показал, что даже “нейтральный по доходам” (то есть, такой, который не увеличивает общий доход государства от налогов, возможно, за счет сокращения других налогов, — прим.ред.) углеродный налог “вероятно… создаст больше безвозвратных потерь в экономике, компенсируя по крайней мере часть потенциальных экологических преимуществ”. Более того, планы введения такого налога — который, в конце концов, является налогом на капитал — полны вводящих в заблуждение утверждений, и углеродные налоги были бы разрушительными для экономического роста. Кроме того, учитывая, что многие из этих предложений предназначены для предотвращения ущерба, который может случиться в далеком будущем, да и то теоретически, надо понимать, что мы ничего не знаем о способностях и приоритетах этих наших отдаленных потомков. Издержки могут накладываться на протяжении поколений в будущем, прежде чем эти возможные выгоды проявятся..

Государство не может улучшить результаты рынка, что обещают налоги на выбросы и торгуемые разрешения на выбросы, и может легко ухудшить ситуацию. Как мы видели, у государства нет информации, которая была бы нужна для определения, какой уровень загрязнения является эффективным для всего общества, и у государственных чиновников нет стимулов особо интересоваться эффективностью. Решение проблем окружающей среды на основе прав, а не несогласованной “социальной эффективности”, более обосновано как практически, так и этически. Возвращение к свободе и общему праву могло бы в значительной степени восстановить защиту прав собственности и уменьшить проблемы загрязнения.

Автор: Тимоти Д. Террелл

Оригинал