понедельник, 1 мая 2023 г.

Угрозы Путина дают плоды: США возобновили производство ядерных боеголовок

 

Угрозы Путина дают плоды: США возобновили производство ядерных боеголовок

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 28.04.2023 13:55

Соединенные Штаты на фоне угроз России устроить миру атомный апокалипсис возобновляют программы по производству ядерных боеголовок. Об этом сообщается на сайте Национального управления по ядерной безопасности США.

В частности, на 2023 год запланировано производство 80 плутониевых сердечников — ключевого элемента стратегических и тактических боеголовок и бомб. Также в планах работы по продлению срока службы размещенных в Европе ядерных бомб B61-12 и модернизации боеголовок межконтинентальных баллистических ракет Trident II, размещенных на подлодках.

Кроме того, в рамках программы модернизации американских ядерных сил началось серийное производство ядерных боеголовок W80-4 для крылатых ракет и W87-1 для перспективных межконтинентальных баллистических ракет Sentinel, которые придут на смену Minuteman III – единственных МБР шахтного базирования в составе стратегических ядерных сил США.

Масштабное производство плутониевых зарядов было остановлено в США в 1989 году — незадолго до того, как Вашингтон и Москва договорились о сокращении ядерных арсеналов и подписали первый Договор о стратегических наступательных вооружениях, запретивший каждой из стран иметь больше 6 тысяч боеголовок.

Напомним, Россия в начале года в одностороннем порядке приостановила действие этого договора. США выразили сожаление о выходе РФ из ДСНВ.

Отношения с США и юридическая реформа: открылось первое заседание сессии Кнессета

 

Отношения с США и юридическая реформа: открылось первое заседание сессии Кнессета

время публикации:  | последнее обновление: 
блогверсия для печатифото

В Кнессете открылось первое заседание летней сессии парламента 25-го созыва.

В зале заседаний присутствовал спикер Палаты представителей Конгресса США Кевин Маккарти. Спикер Кнессета Амир Охана приветствовал его, а премьер-министр Биньямин Нетаниягу напомнил, что Маккарти второй глава Палаты представителей, посещающий Израиль. По словам Нетаниягу, отношения между Израилем и США не имеют политической окраски. Он упомянул тот факт, что делегация, находящаяся сейчас в Израиле, является двупартийной, и это еще одно доказательство поддержки, которой Израиль пользуется в США.

Глава правительства упомянул, что у Израиля и США есть общие цели. Он упомянул борьбу с иранской угрозой и расширение "соглашений Авраама", и упомянул диалог с палестинской автономией. "Я надеюсь, что после того, как мы придем к миру с арабскими странами, палестинцы поймут, что Израиль тут навсегда и нужно признать его", – сказал глава правительства.

Нетаниягу упомянул дискуссию вокруг юридической реформы. "Если вы думаете, что сложно решать проблемы в парламенте с двумя партиями, попробуйте решать их в парламенте с двенадцатью партиями", – сказал премьер-министр.

Он вновь напомнил, что большинство народа поддерживает реформы юридической системы. "Мы продолжим прикладывать усилия по достижению соглашения", – сказал премьер-министр.

Глава оппозиции Яир Лапид также посвятил свое выступление отношениям между Израилем и США. "Союз между нашими странами должен быть вне политики, поддержка Израиля должна быть двупартийной", – сказал Лапид. Он упомянул процессы, проходящие на Ближнем Востоке, в том числе "форум Негева" и "соглашения Авраама". Лапид упомянул разногласия в израильском обществе и заявил, что "Израиль должен оставаться демократическим государством".

Выступления Нетаниягу и Лапида не прерывались криками.

После Лапида пред депутатами выступил Кевин Маккарти. Он заверил израильских парламентариев в том, что США остается лучшим другом Израиля. Кевин Маккарти упомянул проблемы, стоящие перед Израилем и США. Он говорил об Иране, о Китае, о ценностях, которые объединяют два народа. "Возрождение Израиля – это чудо, которое произошло на наших глазах", – добавил Маккарти.

РАЗРЕШЕНО: У НАС ОПЯТЬ ЕСТЬ ОТЕЦ И ДАЖЕ МАТЬ

 

Секретарь правительства распорядился вернуть в официальные анкеты графы "отец" и "мать"

время публикации:  | последнее обновление: 
блогверсия для печатифото

Секретарь правительства Йоси Фукс опубликовал распоряжение всем министрам правительства, в соответствии с которым они обязаны проверить, что в официальных биографических документах присутствуют графы "отец" и "мать".

По словам Фукса, особое внимание должно быть уделено документам в министерствах, где уже заменили бланки на новые с графами "родитель 1", "родитель 2". Одним из таких министерств является министерство здравоохранения.

Секретарь правительства пояснил, что решение принято в соответствии с коалиционными соглашениями.

Посмотрите, как, оказывается, полезно добавлять тмин в блюда!

 

Посмотрите, как, оказывается, полезно добавлять тмин в блюда!

Преимущества не перечесть

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Canva.com

Тмин имеет тысячи малоизвестных полезных свойств. Приправа входит в число наиболее популярных в последнее время, поскольку не только придает пище уникальный вкус, но и обладает многими преимуществами для здоровья.

Тмин относится к числу наиболее используемых специй на кухне. Особенно в Анатолии его добавляют в каждое блюдо или ставят рядом с ним.

В некоторых домах стол, на котором нет тмина, считается неполным.

Но даже если специям не отдается такого предпочтения, тмин — это приправа, которая заслуживает особого внимания в силу своего благотворного влияния на организм.

Итак, тмин обладает следующими благотворными свойствами.

Уменьшает вздутие живота. Наряду с этим используется на протяжении тысяч лет для решения проблем с пищеварением в том числе у младенцев с введением прикорма.

Вместе с тем увеличивает лактацию грудного молока.

Устраняет вред, который употребляемая нами пища наносит кишечнику. Поддерживает более здоровую работу этого органа, предотвращает газообразование.

Содержит большое количество клетчатки. Однако следите за тем, чтобы не переборщить с количеством тмина, поскольку чрезмерное употребление может привести к проблемам с желудком.

Также тмин очень полезен пациентам с сахарным диабетом, поскольку уравновешивает уровень сахара в крови.

Выступает в качестве одной из специй, борющихся с раком. При умеренном использовании в блюдах дает организму надежную защиту от раковых клеток.

Источник 

Лекарство под названием «какао»

 

Лекарство под названием «какао»

От каких болезней оно лечит.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Canva.com

Еще в XIX в. какао-порошок и шоколад продавали в аптеках. Их назначали от разных недугов – от упадка сил, от меланхолии и хандры (их считали болезнями), от анемии… В ХХ в., особенно во второй его половине, шоколад и его сырьевую основу – какао-порошок, наоборот, отнесли к врагам человечества, сделав ответственными за ожирение, нарушение обмена веществ, косвенно обвинив даже в росте числа инфарктов и инсультов. Итак, друг или враг?

Больше пользы, чем вреда

Современная медицина относит шоколад и какао, скорее, к полезным продуктам. Возможный вред, связанный с ними, обусловлен попутными составляющими, которые предписаны традиционной рецептурой: сахаром и жирами (молоко). Даже принципиальные противники сладких лакомств должны признать, что основной ингредиент, какао, – вещество скорее полезное. А молоко и сахар – это, так сказать, по вкусу.

Сегодня больше в моде горький шоколад с минимальными добавками сахара либо даже с его заменой – в том числе такой экзотической, как перец чили. И, кстати, черный шоколад стал более брендовым, чем жирный молочный. Нельзя сказать, что все без разбору им увлечены. Традиционалисты все равно предпочитают молочный шоколад, а критики злорадно подсчитывают угри на их коже. С другой стороны, современная торговля преподносит черный, безмолочный шоколад этаким эксклюзивным продуктом «для настоящих мужчин». Раньше такие доводы приводились в рекламе «мужских сигарет». Но, согласитесь, с точки зрения здоровья сигареты и несладкий безмолочный шоколад – это две большие разницы.

А с точки зрения биохимии?

И с этой стороны тоже. Какао богато магнием, железом и калием.

Магний нужен для синтеза полезных белков в организме, для стабилизации давления и уровня сахара в крови, для здорового состояния мышечных, нервных и костных тканей. Считается, что продукты с повышенным содержанием магния необходимы для спортсменов-профессионалов. Но и в повседневной жизни это незаменимый микроэлемент.

Железо – необходимая подпитка для гемоглобина, который отвечает за транспортировку кислорода в крови. Таким образом железо поддерживает питание и энергетический баланс клеток. Не заблуждались провизоры старых аптек, отпуская какао-порошок против малокровия и упадка сил. Здоровая кожа, здоровые волосы и ногти – этим мы тоже во многом обязаны железу.

Калий важен для адресно точной передачи нервных импульсов, для поддержания кислотно-щелочного баланса в организме, для работоспособности мускулатуры, особенно сердечной мышцы.

Недавние исследования, проведенные учеными Университета Галле, выявили наличие в какао витамина D. Собственно, о витаминной составляющей этого продукта говорили и раньше. Но считалось, что содержание незначительное, не дающее оснований для того, чтобы относить шоколад к витаминизированным продуктам. По новым данным, какао-порошок содержит 5 мкг витамина D2 на 100 г основной массы. Выходит, что шоколад – второй по значимости пищевой источник витамина D после рыбы и яиц. А о пользе витамина D говорить не приходится: от него зависит крепость наших костей и иммунной системы.

Шоколад и инфаркт

Традиционные упреки сторонников здорового образа жизни в адрес шоколада формулировались так: кто его ест, страдает от избытка веса, а лишние килограммы – это повышенный риск инфаркта.

С половиной аргументов следует согласиться. Избыточный вес – действительно потенциальный «провозвестник» инсульта или инфаркта миокарда. Не говоря уже про диабет. Но само по себе какао – без учета попутно потребляемых сахара и жиров – предотвращает риск инфарктов и инсультов. Мы уже отметили, что оно благодаря высокому содержанию калия и магния стабилизирует давление крови, оздоравливает сосуды. Лекарством для сосудов являются так называемые флавоноиды, укрепляющие сосудистые стенки, препятствуя их ломкости.

Кроме того, какао в определенной мере способствует снижению давления. Ученые пока не пришли к единому мнению: то ли это следствие восстановления эластичности сосудов (в результате чего они сами, расширяясь и сужаясь, регулируют давление), то ли сказывается действие других полезных веществ, содержащихся в этом продукте. Но факт налицо.

И хорошее настроение…

Шоколад действительно улучшает настроение. Считалось, что он своим видом, запахом и вкусом оказывает «праздничное» воздействие. Как дети радуются шоколадным конфетам, так и взрослые «по привычке» ощущают подъем. Но впоследствии выяснилось, что у этого психологического эффекта есть физиологические корни: какао способствует повышению уровня серотонина в клетках мозга.

Серотонин – важный нейромедиатор, действующий, среди прочего, как антидепрессант, способный оказывать эйфорическое воздействие. Безусловный плюс и в том, что этот источник серотонина не вызывает привыкания. Говорят, для того, чтобы испытать воздействие, сопоставимое с наркотическим, необходимо подряд съесть 300 плиток шоколада. Ясно, что это нереально. А нормальное количество съеденного шоколада не дает побочных эффектов. Что, впрочем, не распространяется на маленьких детей: у них шоколад даже в малых количествах может вызвать серьезные нарушения обмена веществ.

Как «принимать лекарство»

Из вышесказанного ответ на этот вопрос уже ясен: не переедать, но и не отказываться от «источника счастья». Помнить, что темный и горький шоколад предпочтительнее молочного и сладкого. Кстати, молоко в шоколаде не только повышает его жирность, но и тормозит воздействие полезных веществ, содержащихся в какао. Ну и не зацикливаться на шоколаде в виде плиток и конфет. Какао в качестве напитка (густого и темного, но не цвета топленых сливок) тоже полезно.

«Еврейская панорама»

Ноам Чомски заявил, что Джереми Корбин одержал “огромную победу” в 2017 году

 

Ноам Чомски заявил, что Джереми Корбин одержал “огромную победу” в 2017 году

Американский писатель и “общественный интеллектуал” Ноам Чомски настаивает на том, что Джереми Корбин одержал “огромную победу” на всеобщих выборах 2017 года, пишет “Jewish Chronicle”.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Canva.com

В интервью телеведущему Мэтту Чорли 94-летний Чомски неоднократно настаивал на том, что Корбин одержал победу в 2017 году, утверждая, что он одержал “огромную победу”. Чорли сразу сказал: “Нет, он этого не делал”. Но Чомски повторил: “Да, самая большая победа, которую лейбористы одержали за несколько поколений”. Нет, заметил Чорли. “Он проиграл. Он не стал премьер-министром”. Но Чомски, давний леворадикальный активист и сторонник Корбина, утверждал, что это “британский истеблишмент”, включая “Times”, “обрушился на Корбина с тонной кирпичей, с ложной, лживой пропагандой об антисемитизме, все выставлено как ложь …”. Мэтт Чорли ответил: “Это просто неправда. Депутаты от лейбористской партии покинули Лейбористскую партию из-за антисемитизма, когда Джереми Корбин был лидером”. Они вышли из партии в знак протеста против послужного списка Корбина, заявил он Чомски, включая поддержку лидером антизападных позиций. Одной из таких, по его словам, была фраза Корбина “предоставить России презумпцию невиновности в связи с отравлениями в Солсбери”.

Чомски продолжал настаивать на том, что Корбин подвергся нападкам со стороны британских СМИ, и утверждал, что “блэритское крыло” Лейбористской партии решило, что мы не хотим терять нашу партию, партию, которой мы владеем, из-за этих усилий по созданию популярной партии, работающей на благо трудящихся и бедных, мы не хотим терять нашу партию из-за этого. Эта фраза, по словам Чомски, была “в документах лейбористов”. Явно потрясенный Чорли нанес ответный удар: “Они не говорили, что не хотят правительство, которое хотело бы действовать в интересах бедных. Они сказали, что не хотели, чтобы их партией руководил человек с опытом толерантности к антисемитизму в лейбористской партии и занимающий антизападные позиции”.

Источник

МИР ПЕРЕД ВЫБОРОМ

 

Мир перед выбором

Как весь мир, я внимательно слежу за тем, что происходит в Украине. Агрессия России против суверенного государства, отменившая все законы и правила войны, да, собственно, вообще все человеческие законы.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Canva.com

Уже стало общим местом сравнение Путина с Гитлером. Очень многие факты свидетельствуют о том, что в своей бесчеловечности Путин превзошёл Гитлера, а его войска ведут себя страшнее и преступнее фашистских. Я не стану повторять сотни статей на эту тему. Я хочу сказать о другом. Война в Украине так или иначе задевает без преувеличения весь мир. Но более всего она задевает Европу и Америку. Я, как и многие, писал об участии НАТО и других европейских стран в защите Украины. Я не забываю об Японии, Австралии, Новой Зеландии и Южной Корее и других странах, но в данной статье меня больше интересуют страны атлантического региона, вполне можно сказать – страны христианского мира. Как когда-то в начале Второй мировой войны действия Англии и Франции назвали «странной войной», так и сегодня натовскую и американскую помощь истекающей кровью Украине можно назвать странной помощью. О причинах этой странности писали многие (я в том числе) и много, я же хочу подойти к этому вопросу с другой стороны.

Небольшое замечание. В одной статье мне довелось прочитать – речь шла об общеевропейской ситуации – что от Европы откололся айсберг – Россия и о ситуации внутри этой страны. По моему мнению, Россия не откололась от Европы, поскольку никогда духовно к ней не принадлежала. Некоторые историки считают, что до так называемого монголо-татарского ига, которое младший Гумилёв вообще не считает игом, а нормальным русско-монгольского государством, Россия была обычной европейской страной. Пройдя свой русско-монгольский период Россия превратилась в фактическую Евразию или, по остроумному и точному предложению Азиопу, не имеющую ничего общего с христианской Европой. Конечно, Россия посильно (точнее, насильно) участвовала в европейских делах: война со Швецией Тридцатилетняя война, разделы Польши, подавление венгерских и польских восстаний – всегда это было похоже на набеги степняков и крымских татар на Русь и, наконец, в конце Второй мировой при полувынужденном согласии союзников Россия подмяла под себя Восточную Европу – современный вариант Батыева нашествия. Которое закончилось через куда меньший срок, искалечив несколько поколений восточно-европейцев, но не оставив почти никакого духовного следа. О России мы больше не говорим. 

Что же сейчас происходит с – воспользуемся старым названием – христианским миром? С моей точки зрения, в нём сейчас происходит настоящая антирелигиозная революция, которую также можно назвать восстанием против христианства. Для тех, кому мои термины кажутся слишком сильными, я поясню. Технический прогресс, потихоньку заменивший (почти – но это в данном случае не важно) бумажную книгу виртуальной, газету – Телеграм-каналами, бомбардировщик – беспилотником, сказался решительно на всех областях человеческой жизни, в том числе национальной и семейной.  Уже никого не удивляет новое определение войны – гибридная. Точно так же революция, происходящая уже несколько лет на Западе, является гибридной. Хотя её началом с некоторой натяжкой можно считать сексуальную революцию 1968 года во Франции, сейчас её центром являются США.

Что собой представляет эта революция, это восстание масс против христианства? Потрясённый ужасами ХХ века – войнами, Холокостом, подавлением национальных восстаний – европейский мир почти полностью утратил былую религиозность. По одному из последних опросов в Англии 72% населения не считают себя христианами. Сходные процессы идут и в других европейских странах. Церковь, скомпрометированная своей политикой непротивления Злу и сотрясаемая внутренними скандалами, почти полностью утратила свою силу и свой авторитет. А как известно. «свято место пусто не бывает». На каком фундаменте стоит любое христианское государство? – На фундаменте Закона, то есть Ветхого Завета, который считал Законом и Христос. На основании этого закона покоились все государственные законы христианских стран – конституции, гражданские и уголовные кодексы. Если основного, фундаментального закона в государстве нет, нет и остальных. Иными словами: «Если бога нет, то всё дозволено». Государственная власть в странах Запада охраняла границы страны и безопасность населения, охрана и защита нравственности были делом Церкви. 

Сегодня Церковь полностью устранилась от этой заботы. Нравственностью населения занимается государство и так называемая общественность. Сила государства серьёзно ослаблена жёстким напором глобализма, а общественность ищет идеологию повсюду, кроме немодной религиозности. Не вызывает удивления тот очевидный факт, что центром духовного глобализма стали Соединённые Штаты. Если страны западной Европы ещё в состоянии как-то опираться на национальные традиции, поддерживающие национальную идентичность, то Соединённые Штаты с их сравнительно молодыми (максимум три века) традициями и серьёзно перемешанным населением, с трудом сохраняют государственную идентичность, серьёзно уступая в сохранении идентичности национальной и гендерной. Чётко очерченная религиозная нравственность сменилась безбрежной самодеятельностью: милосердие сменилось вседозволенностью, доброта и забота о ближнем – политкорректностью и подкупом электората. Религиозное сознание знает о происхождении Добра и Зла и о предоставленном человеку праве выбора, иначе говоря, об экзистенциальной сложности человеческого существования. Чисто горизонтальная «духовность» современного западного общества отрицает его вертикальную составляющую, превращая сумму человеческих индивидуальностей в однородную массу, которой легко манипулировать. 

Во многом сходная ситуация в Израиле пока ещё оставляет пространство для оптимизма. Во-первых, антирелигиозно настроенная часть общества составляет меньший, чем на Западе, процент израильского населения и, во-вторых, не имеет собственной чёткой идеологии, пользуясь заимствованной с Запада. Как многие репатрианты, да и не только репатрианты, я тоже считал, что несгибаемая политика ультраортодоксальной общины игнорирует фактор времени, оставаясь практически в ситуации Галута с его враждебным окружением. Сегодня я думаю, что их упрямство является скорее полезным, в каком-то смысле более гарантирующим сохранение статус-кво. Так что Маммоне рано праздновать победу. 

Владимир Ханан

КАК ТРАМП ПРОИГРАЛ ВЫБОРЫ

 

Как Трамп проиграл выборы

Свидетельство очевидца.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: Canva.com

Несколько выпусков назад вновь возникло обсуждение проигранных Трампом выборов. Я не смог комментировать но обнаружил все еще существующее непонимание что произошло.  Причина – все консервативные наблюдатели просмотрели совершенно очевидный факт. А толкователи как-то тоже не в курсе много месяцев спустя. Так что же в действительности произошло?

Как говорил один известный персонаж другому – элементарно, Ватсон! И напрасно Фокс заплатила вымогателям почти миллиард и рассталась с одним из самых популярных журналистов. Все происходит от неграмотности и интеллектуальной лени – надо рыскать по Интернету, и немного подумать, и посчитать.

Этим мы и займемся дабы закрыть вопрос – а было ли жульничество с голосами и были ли тонны бюллетеней вброшены. Не буду интриговать и удовлетворю тех кто не хочет читать весь текст а просто предпочитает результат. Жульничество было, а вброс был электронный. Вот это мы и рассмотрим.

Мы – это читатели Континента и я – ваш покорный слуга в виде эксперта по Information Security («компьютерной безопасности» если использовать некорректную русскую терминологию) Михаила Утина, иногда публикуемого Континентом. Наиболее точно то, чем я занимался последние 10–12 лет – это Information Security Investigation. То есть я старался найти то, что еще не открыто, либо тщательно скрывается. Если Континент решится, то вполне можем обсудить, откуда у Обамы взялись миллионы или почему все основные компьютеры этого шарика (а их таки 40 миллионов) могут в одноминутье схлопнуться и этой цивилизации конец. Гениальный Стивен Кинг (хотя и разнузданный демократ) описал подобную ситуацию в романе Cell аж в 2006-м. И что в результате получится. Я, кстати, дочитал этот роман и на следующий день получил информацию аккурат в стиле Кинга, но с сайта русских хакеров. Ну об этом, возможно, в следующем номере. А упомянутое в этом абзаце это для укрепления веры в сказанное мною ниже.

Итак – о наших баранах. В день 3 ноября 2020 года мы с женой старались найти информацию о том, что происходит, то есть текущее состояние голосов. Мне это вскоре надоело, но жена таки открыла сайт, показывающий графы голосов в штатах в реальном времени. Мы выбрали один «шатающийся» и получили следующую картину. Было где-то около 7–8 вечера, так что картина была за практически целый день. Красная и синяя линии начали с нуля (нормально, но могло быть и по-другому) и пошли вверх практически с неизменным наклоном где-то до середины времени (голосование где-то с 7–9 утра до 8 вечера) но с увеличивающимся расхождением – красная выше синей. К 8 вечера расхождение для этого штата (не помню какого) было где-то 5%. Кривая плавно загибалась и после 8-и вечера пошла горизонтально с вышеуказанным разрывом. Мы периодически проверяли, но ситуация не менялась. Где-то около 2 часов ночи мы отправились спать. Компьютер, естественно, не выключили. Утром сразу проверили – и изумились – где-то около 3–4 часов утра синяя линия резко скакнула вертикально вверх на примерно 5% выше красной, и так дальше и продолжала идти параллельно оси времени. Трамп проиграл этот штат. 

Скачок в 5+5=10% в среднем по стране наших 50 штатов (примерно 170 миллионов голосующих) означает примерно 170,000,000/50/10=300,000 голосов. Триста тысяч бюллетеней прошли в течение нескольких минут (вертикаль это несколько минут). Причем это произошло по всей территории штата единовременно. Иначе не было бы вертикали. У нас в Массачусетсе примерно 300 «towns» и 10 «cities». То есть 300 + 10Х30 участков по голосованию. 600, стало быть. Таким образом, каждый участок пропустил в течение 3–5 минут 5,000 бюллетеней. Если на участке 10 РАБОТАЮЩИХ в 4 часа утра машин, то получится 100 бюллетеней на машину в минуту. Те, кто голосовал, видели, что бюллетени считывают по одному и это занимает 3–5 секунд. То есть невозможно сделать ввод бумажных бюллетеней 1.6 секунд на бюллетень, на всех машинах штата ОДНОВРЕМЕННО и в 4 часа утра.

НО: И чтобы ВСЕ бюллетени были «синие». В реальности они были близко к 52.5–47.5. Получение нужных 10% перевеса Байдена без мухлежа требует в десять раз большего количества бюллетеней в соотношении 55–45 и, значит, ввода в десять раз быстрее. Что технически вручную вообще абсурд.

Получение такого скачка возможно только путем электронного ввода бюллетеней. Тут нет никаких проблем. Только одна – такой ввод легко обнаруживается – смотрите на аномальные скачки. Которых в принципе не может быть.

Интересно, мы что с женой только двое таких хитрых и умных на все Штаты, что нашли такой сайт и удивились скачку? И что «Фокс» и прочие консервативные информационные источники ни ухом, ни рылом, ни логикой? Тогда, извините, мы и должны иметь то правительство что имеем.

Ну и какие перспективы на 2024? На электронный вброс – просто прекрасные. И ничего менять не надо, чтобы замаскировать великий «Скачок». Раз в 2020-м все тихо прошло, и никто из занимающихся наблюдением за выборами не обратил внимания на скачки. Так что Байден не зря выдвинулся. При таком уровне отслеживания голосования в реальном времени и понимания результатов наше оптимальное поведение – купить попкорн, выбрать забор повыше и смотреть на этот цирк. По-иному не назовешь.

Ну а потом куда-нибудь бежать в тихую страну хоть и с демократией, но с малыми деньгами. Так что для нашего размаха коррупции и значит борьбы за власть там просто нет почвы. В этой стране даже нереальный выигрыш Трампа уже ничего не даст. Процесс гниения зашел слишком далеко.

Mikhail Utin, PhD, CISSP

Илон Маск: “вирус пробужденного разума” – угроза существованию цивилизации

 

Илон Маск: “вирус пробужденного разума” – угроза существованию цивилизации

“По крайней мере, сам я считаю себя умеренным”, сказал Илон Маск Биллу Мару во время выступления в пятницу вечером на шоу комика на канале HBO.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Хотя его осуждают как “крайне правого консервативного деятеля” или используют какие-нибудь другие подобные гиперболы, Маск говорит:

“Я потратил огромное количество своей жизненной энергии на создание устойчивой энергетики, вы знаете, электромобилей, батарей и солнечных панелей. Это не совсем типично для крайне правых.”

Маск ясно высказал свое мнение год назад – не он изменился, а мир…

И вот каким-то образом из-за всей этой противоречивой ерунды “допущение” свободы слова стало свойством крайне правых, сторонников насилия, фашистов.

“Свобода слова раньше была левой или либеральной ценностью, и все же мы видим в высказываниях «левых» желание фактически подвергать цензуре, и это кажется сумасшествием.”

“Я думаю, что мы должны быть чрезвычайно обеспокоены всем, что подрывает Первую поправку“, сказал Маск.

Маск более конкретно высказался о своем приобретении и об изменениях, внесенных в Твиттер:

“Я беспокоился о Твиттере, потому что это что-то вроде цифровой городской площади и важно, чтобы там были и реальность, и ощущение доверия со стороны представляющих широкий круг точек зрения.”

Мар ответил, что он больше не пишет в Твиттере, потому что “слишком легко стать отмененным” толпой.

“Потому что Вы можете сейчас быть мэром города твитов, и я рад – мне нравится, что мэру нравятся мои шутки – но причина, по которой я больше этого не делаю, в том, что толпа дрянных девчонок все еще там, и это не изменилось.

Все так же слишком легко стать отмененным, и я даже не знаю, что их взбесит: они такие сумасшедшие, эти детки.

Я чувствую, что иду по крыше с повязкой на глазах: я могу упасть в любое время, это может быть самая безобидная вещь, подобно тому, как вы знаете, когда я сказал, что Джордж Вашингтон был великим президентом – о, как ты смеешь”, продолжил Мар.

“Вы можете сказать, что означает отмена? Вы знаете – я имею в виду, да, если люди нападают на вас в Твиттере, это одно – но, честно говоря, это только увеличвает вовлеченность. Так что я бы просто игнорировал это”, несколько невнятно ответил Маск.

Тогда Мар немного усилил давление:

“Вы говорили об этом вирусе пробужденного разума в действительно апокалиптических терминах”, спрашивает Мар Маска. “Не я, вы должны объяснить, почему вы думаете, что это не гипербола – говорить про такие вещи, как подталкивание цивилизации к самоубийству. Прежде всего, что такое вирус пробужденного разума?”

На этот раз Маск высказался гораздо яснее:

“Я думаю, мы должны быть очень осторожны со всем, что против меритократии, и всем, что приводит к подавлению свободы слова”, сказал Маск.

“Итак, есть два аспекта вируса пробужденного разума, которые я считаю очень опасными, то, что это часто очень против меритократии, и что вы не можете задавать вопросы. Даже пытаться задавать вопросы – плохо.”

Мар согласился и спросил Маска, откуда, по его мнению, произошел этот «вирус пробужденного разума»:

“Я пытался понять, откуда это. Я думаю, что это действительно давно вызревало, в том, что… я думаю, что это продолжается уже некоторое время, и масштабы идеологической обработки, которая происходит в школах и университетах, я полагаю, намного превосходят то, что представляют себе родители”, ответил Маск.

Посмотрите полное интервью:

Источник

Сергей Урсуляк: "Если не можешь стать праведником, хотя бы не становись подлецом"

 

ИНТЕРВЬЮ

Сергей Урсуляк: "Если не можешь стать праведником, хотя бы не становись подлецом"

"Когда немцы вошли в Каменец-Подольский, мою еврейскую бабушку по доносу соседей отправили в гетто. Мой украинский дедушка долго ходил по инстанциям и пытался ее оттуда вызволить, но безуспешно. Тогда он, как человек простой, подъехал ночью на телеге, попросил позвать бабушку к забору, выкрал ее и спрятал среди мешков с картошкой. Потом отвез в село, подальше от города. Деда с детьми шести и десяти лет, конечно, забрали в полицию. Там их били, требовали выдать, где находится бабушка. Но они ничего не сказали. Там она и прожила до конца войны. Я пропитан этими воспоминаниями, они дают мне опору в жизни. Поэтому я и снимаю каждый раз фильм о тех людях, о тех временах, о той жизни".

Эту историю знаменитый режиссер Сергей Урсуляк рассказывает часто. Она дает ответ на вопрос о том, почему он снимает картины о давно ушедшей эпохе. И нашумевший фильм "Праведник", вызвавший шумную дискуссию, — тоже об этом. Одни утверждают, что фильм о Холокосте, снятый в современной России, смотреть нельзя ни в коем случае. Другие считают, что именно потому, что он снят в современной России, его нужно смотреть обязательно. Я встретилась с режиссером и спросила, что он думает по поводу споров, как сохранить совесть чистой и существуют ли сегодня праведники.

— Почему вы решили снять фильм про советского солдата Николая Киселева, который спас более двухсот евреев?

— Меня очень заинтересовала эта история, я ее услышал несколько лет назад. А потом появился сценарий Геннадия Островского. Я его прочитал, мне он очень понравился. Я плакал, смеялся, переживал. Этот сценарий, с одной стороны, военный, а с другой поэтичный, фантазийный, пронзительный. В нем был вздох. И я, конечно, сразу дал согласие.

— Мне показалось, что в этом сценарии много параллельных линий, из-за которых история главного героя получается невнятной. Кроме того, в фильме есть немало сценарных нестыковок.

— Я вам больше скажу. Там даже есть смысловые дыры. Наверное, это небезгрешная картина, снятая по небезгрешному сценарию. Но я же не снимаю идеальное кино.

— И вам, несмотря на пробелы в сценарии, удалось создать очень тонкое и человечное кино.

— Я ведь все это пропускаю через себя. Это не формальная вещь. Я сам плачу, сам смеюсь. Я испытываю те же самые эмоции, что и зритель.

— Меня совершенно поразила девочка Кэти Соловей, которая сыграла роль Мирьям. Как вам удалось найти такое чудо?

— Это действительно прекрасная девочка. У нее папа англичанин, а мама русская, поэтому она владеет свободно русским и английским. Ее привела моя ассистентка по артистам. Чудный ребенок. Мне сразу захотелось плакать, когда я ее видел. У нее удивительная внутренняя чистота.

— А как вы вообще подбираете артистов?

— Есть несколько актеров, с которыми я работаю постоянно. Есть некоторое количество артистов, которых я нахожу в театральных училищах. И есть огромный пласт артистов, о существовании которых я и не подозревал, и их мне приводят. Я с ними общаюсь, они одеваются в специальную одежду, мы их снимаем, смотрим, подходят они нам или не подходят. Так проходит примерно полгода. Подготовительный этап — один из самых долгих и сложных. Я считаю, что подготовка — один из самых важных этапов в кинопроизводстве.

— Долго снимали?

— Долго. Это случилось во время пандемии. Съемки в Израиле несколько раз откладывались из-за карантинов. Приходилось то и дело сдвигать график. В итоге получилось очень удачно, потому что наши съемки в Белоруссии попали на период с августа по октябрь, это как раз те самые месяцы, когда Киселев вел свой отряд через белорусские леса.

— То есть получается, вам повезло, потому что была и погода та же, и природа та же.

— Да, и те же самые места. К сожалению, это было связано со сложностями. Заключительная сцена с мостом снималась уже в октябре, когда температура падала до нуля и ниже. Саше (Александру Яценко, исполнителю роли Киселева. — М. Г.) пришлось лезть в эту ледяную воду. Но, конечно, преувеличивать наши страдания тоже не нужно. Это всего лишь кино, и оно даже близко не стоит с тем, что приходилось испытывать людям в реальности. Это же все-таки имитация.

— Вам уже прилетело много упреков от благодарных зрителей…

— Да, конечно, до меня долетает критика. Хотя я не сижу в соцсетях, но мне об этом рассказывают. Но основные претензии ко мне — идеологические, связанные с сегодняшним днем. Про мою картину говорят, что это "пропаганда", "агитка". Спорить с этим бессмысленно. Объяснять, что эта картина задумывалась и снималась задолго до всего происходящего, — это значит вступать на территорию, где приходится оправдываться. Мне оправдываться не за что. Когда начинаешь объяснять, то тут же становишься виноватым. Я знаю, что я это делал с чистыми руками, с чистыми намерениями. Мои взгляды очевидны и понятны, даже если они не произнесены. Спорить ни с кем не буду. Нравится — смотрите, не нравится — не смотрите. Мне только обидно за этих ребят, которые вложили деньги, привезли сюда в Израиль картину, а им теперь говорят: "Мы ни копейки вражескому государству не дадим!" Ребят, это вы не вражескому государству не дадите. А своему. Плюс заставите обанкротиться хороших, ни в чем не повинных людей.

— Но вас все время критикуют за то, что ваши персонажи говорят не так, и выглядят не так, и вообще вы создали карикатуру на евреев, а настоящие евреи были совершенно другими.

— Нет ни одного моего фильма, который бы не критиковали. Всегда находятся люди, которые лучше знают, что и как было. Я к этому отношусь абсолютно спокойно. Я снимал не в бреду, у меня были консультанты по любому вопросу. По еврейской свадьбе, по спасению от гангрены в полевых условиях, по обычаям, традициям, по белорусскому языку. Нет ни одного кадра, снятого без консультанта. У меня постоянно присутствовали на площадке носители языка, специалисты в разных областях. Поэтому всем не угодишь, и у меня не было такой задачи. Меня удивляют люди, которые думают, что мы работаем с закрытыми глазами и отключенными мозгами. Они не понимают, как это вообще работает.

— И как это работает?

— Есть целая группа консультантов, которая трудится над фильмом. Есть костюмеры, которые находят аутентичные костюмы. Есть музыкальный редактор, который подбирает музыку. И есть продюсеры, которые определяют, что мы из всего этого можем себе позволить. Мне важно, чтобы это работало, а все остальное меня волнует гораздо меньше. Я делаю то кино, которое мне нравится, которое я хочу смотреть. Я рассказываю о том, что мне самому интересно. Остальные могут ко мне присоединиться или не присоединиться. То, что я делаю, несложно для восприятия. Я достаточно понятный режиссер, и фильмы мои понятные. Но уговаривать полюбить меня я никого не буду.

— Я большая поклонница "Ликвидации", ставшей уже классикой жанра. Но и ее постоянно критикуют. Потому что в Одессе так не говорят, и вообще там никаких бандеровцев не было. Что вы на это можете сказать?

— То же самое, что и про "Праведник". Если бы это все было вранье, то этот фильм не пользовался бы такой популярностью в Одессе. Уж они-то точно знают, как было и как не было. И если ставят памятник Гоцману, а во двор, где мы снимали, водят экскурсии "по местам "Ликвидации", то это о чем-то говорит. Конечно, там многое выдумано. Но кардинал Ришелье тоже был не таким, каким он показан в романе "Три мушкетера". Это персонаж не исторической картины, а приключенческой. Это другой жанр. Не было бандеровцев? Может, не было, а может, были. А операция "Маскарад", как вы считаете, была?

— Не знаю.

— Вот и я не знаю. Это байка, которая гуляет. И мы ее обыграли в фильме. Мне говорят: эта песня написана позже. Я знаю, что она написана позже, мы же покупаем на нее права. Но она мне нравится, она хорошо ложится в канву фильма, и поэтому актриса поет эту песню именно в этот момент.

— Как вы думаете, почему ваши фильмы вызывают у кого-то восхищение, а у кого-то раздражение?

— Потому что мои фильмы обращены к эмоциям. И когда у меня получается, я знаю, что зритель испытывает сильную эмоцию. Эта эмоция может кого-то радовать, а кого-то сильно раздражать.

— Вы счастливый человек, потому что вам удалось создать образы, которые войдут в историю современного российского кино. Один Гоцман чего стоит!

— Я счастливый человек не поэтому, а потому что я делаю то, что я хочу. Более того, я же работаю на зыбком песке. Когда я слышу хвалебные отзывы, то понимаю, что они обращены ко мне в прошлом, к тому, что я уже сделал. А смогу ли я это повторить? Я не знаю. И эта мысль все время меня преследует и даже пугает. Но тем не менее это большая радость. Наша профессия, несмотря на все сложности, это радостная профессия.

Памятник Давиду Гоцману в Одессе. Фото: Новоросс, CC BY-SA 3.0

— Вы снимаете про эпоху первой половины двадцатого века. Почему вам это интересно?

— Я снимаю и про периоды позднейшей истории, но принципиально не снимаю про современность. В прошлом мне все понятно. Я знаю, что такое хорошо, а что такое плохо. А сегодня я мало про что могу сказать, что это однозначно плохо, а это однозначно хорошо. Есть, конечно, определенные вещи, которые абсолютно отвратительны. Но в нашем мире все настолько перемешано, что отделить хорошее от плохого у меня лично не получается. Я не хочу в этом разбираться. А там я знаю, кто друг, кто враг, кто хороший, кто плохой. И в этой системе координат мне проще жить. К тому же людей, которых нет, я люблю больше, чем тех, кто остался. Выдуманных персонажей я люблю больше, чем настоящих людей.

— Они для вас более живые.

— Да. Они для меня более живые и понятные. И события, которые происходили раньше, вызывают у меня ностальгическую сентиментальность. Поэтому я не лезу в современность, которую не люблю. Но я стараюсь в том, что было тогда, найти отражение сегодняшнего дня.

— И что вы находите?

— Очень многое. Ну, например, когда я снимал "Тихий Дон", то понимал, что то, к чему катится наша сегодняшняя ситуация, может вылиться во что-то очень похожее.

— Вы имеете в виду гражданскую войну?

— Ну да, конечно.

— Вы считаете, что это возможно?

— Конечно.

— А кто с кем будет воевать?

— Внутри страны есть большой раскол и поляризация мнений. И это не просто споры, а разговор на уровне "чтоб ты сдох!". И нет никакой гарантии, что эти разговоры не перейдут в действия.

— Глядя на то, что происходит сегодня в мире, вдруг начинаешь осознавать, что фашизм и диктатура — это так близко, это так возможно. Мое поколение видело фашизм только в фильмах. Но внезапно оказывается, что это может произойти здесь, сейчас и с нами.

— Да, и единственный способ противостоять этому — думать по-другому, действовать по-другому и пытаться сделать все, что в твоих силах, чтобы этого не произошло. Стать лучше. Как это ни наивно звучит, но в тот момент, когда человек слушает музыку, читает, смотрит фильм и испытывает эмоцию, он становится лучше. Культура — это единственное, что может спасти от падения в пропасть. Может быть, это глупость, потому что немцев с их великой культурой это не спасло ни от чего. Но сделать из человека животное, очевидно, довольно легко. И нужно тратить силы на то, чтобы убеждать человека в том, что он не животное. И жизнь не настолько плоха, чтобы ее так бездарно растрачивать. Нужно жить простыми понятиями: вот это хорошо, вот это плохо. И пытаться донести это до других.

— Что такое хорошо, а что такое плохо в современных реалиях?

— Плохо — уничтожать другого человека. Плохо — поступать не по совести. Хорошо — это все остальное.

— А как сейчас можно сохранить свою совесть? Не пойти на сделку с ней, не объяснить себе, что я поступаю правильно, хотя в глубине души знаешь, что это не так?

— Это очень сложно. Часто для этого нужно особое мужество, которого у меня, например, нет. Но не нужно быть героем. Просто не совершай плохих поступков. Если не можешь стать праведником, то хотя бы не становись подлецом.

— А вы в ладу со своей совестью?

— В целом да. Хотя бы потому что я, вопреки тому, что про меня пишут, не делаю того, во что не верю. И, как ни странно, мне никто не говорит, что я должен делать и "как надо" делать.

— Но сейчас все, что связано с Россией, считается "токсичным".

— Да, конечно, понимаю. Сейчас так. Но я также понимаю, что все когда-нибудь заканчивается. И я верю в то, что все, что происходит сегодня, закончится, и на этих руинах нам придется строить что-то новое. Потому что никто и ничто никуда не денется. Мы будем по-прежнему жить рядом, и настанет момент, когда все нормализуется. Я знаю точно, что плохое всегда заканчивается. Я много раз это видел.

— Трудно жить в учебнике истории.

— Да, трудно, а часто просто противно. Но это нужно пережить.

— Именно поэтому многие воспринимают очень болезненно ваш фильм, где вы рассказываете о подвиге советского солдата. Они считают это неуместным.

— Рассказывать о подвиге советского солдата правильно в любое время. Иначе получается такая же идеология. Почему нельзя сказать, что советский солдат — это прекрасно?

— Потому что это ужасно.

— Нет. Я говорю другое: посмотрите на советских солдат и будьте такими, как они. Я же не придумал советского солдата, спасшего двести евреев, он же реальный человек! Всегда время говорить об этом. Хотя бы для того, чтобы какой-то другой "советский" солдат взял пример с Киселева.



— В сериале "Жизнь и судьба", снятом по великому роману Василия Гроссмана, одна из центральных тем — свобода. Точнее, как сохранить внутреннюю свободу в атмосфере тотальной несвободы. Этот же вопрос можно задать и сейчас. В нынешней ситуации вам удается сохранять свободу?

— Конечно, не в полной мере. Вот даже у нас с вами неравная ситуация. Вы мне можете задавать любые вопросы, а я вам не могу давать любые ответы.

— В какое страшное время мы с вами живем.

— Да, время, наверное, не лучшее. Но бывало всякое. После ночи наступает рассвет, по-другому не бывает.

— А сегодня праведники существуют?

— Любой человек, спасший душу, становится праведником. Конечно, такие люди есть, и они есть везде. Но про плохое говорить всегда интереснее, чем про хорошее. И поэтому про негодяев мы слышим гораздо чаще, чем про праведников. Но они есть, они среди нас. Их просто не видно. А часто и не слышно. И поэтому о них надо говорить.