ЗА СЕКУНДУ ДО УДАРА В СПИНУ...

 Материалы сайта www.evrey.com

---

 

За секунду до удара в спину…

Ведущий журналист 12-го канала Амит Сегаль в прямом телеэфире обнародовал черновики готовящегося решения Верховного Суда Справедливости (БАГАЦ), которое касается принятых Кнессетом в июле этого года поправок к Основному закону, резко ограничивающих сферу вмешательства Верховного суда в законотворческую деятельность Кнессета, которое оправдывалось так называемыми "соображениями целесообразности" ("илат hа-сфирут"). Что давало БАГАЦу беспрецедентные в законодательной и судебной практике цивилизованных стран "полномочия" на пресечение процесс принятия законов, по тем или иным причинам кажущихся судьям "нецелесообразными".

Согласно опубликованным черновикам, 8 из 15 судей намереваются поддержать решение, отменяющее Основной закон Кнессета. Тогда как 7 судей, принадлежащих консервативному судебному крылу, выступают против данного судебного вердикта. Таким образом, судьбоносное решение БАГАЦа, если голосование по данному вопросу состоится, будет принято с перевесом в один голос.

Более того, голосование станет последним для двух судей (включая председателя БАГАЦа Эстер Хают), в ближайшее время уходящих в отставку. 

Чтобы прояснить картину происходящего, необходимо вернуться в "довоенное время".

Сегодня с уверенностью можно утверждать, что политический погром (иначе эти действия не назовешь!), устроенный правительству и всей стране под лозунгами "противодействия правовой реформе" — внес весомую лепту в решимость наших врагов. В очередной раз испытывая Израиль на прочность, они решили проверить, будут ли выполнены угрозы протестующих — не являться на сборы в случае войны, парализовать израильскую экономику, лишить ее иностранных инвестиций и т.д. 

Подытоживая, можно сказать, что 6 октября (судя по масштабу диверсионной и антигосударственной деятельности участников "протеста") Израиль стоял на пороге событий, сравнимых с гражданской войной.

Одной из главных мишеней для неистовых нападок на правовую реформу и продвигающую ее коалицию и правительство, как раз и было изменение Кнессетом Основного закона, перекрывающего БАГАЦу возможность, без каких-либо законных причин, на основе лишь собственных убеждений и умозаключений о "целесообразности", вмешиваться в законодательную деятельность избранной власти. 

Сразу после внесения поправок в Основной закон, левые общественные организации, при активной поддержке левой парламентской оппозиции, подали апелляцию в БАГАЦ против утвержденных Кнессетом поправок, ничуть не смущаясь тем, что речь идет об Основном законе, очерчивающем, в том числе, и полномочия самого БАГАЦа.
На состоявшемся в сентябре, незадолго до начала войны, заседании БАГАЦ не отверг абсурдний иск, однако нB5 принял никакого решения по данному вопросу, отложив его на некоторое время.
 
Уже при обсуждении БАГАЦем данного иска следовало охарактеризовать вмешательство Верховного суда в принятие Основных законов страны фактическим началом масштабного гражданского противостояния, с непредсказуемыми для страны последствиями. 

Именно в этом контексте следует рассматривать раскрытое журналистами намерение БАГАЦа — "под шумок" войны довести дело до конца. И — поставить израильское общество перед свершившимся фактом государственного переворота, по итогам которого одна и з ветвей власти, судебная, без каких-либо законных оснований, по собственному произволу — отменяет важнейшие решения законодательной власти, сформулированные в Основном законе.

Отметим в данной связи, что право отменять решения парламента характерно для  государств, высший суверен власти в которых — монарх. Именно он был наделён полномочиями, аналогичными нынешним полномочиям БАГАЦа, так же, как и отсутствием обязанностей отчитываться перед подданными и перед парламентом о причинах и основаниях своего решения.
 Сегодня монархи уже не вправе свободно, исходя из собственного пониман"целесообразности", распоряжаться судьбой законов в том объёме, в котором это осуществляет БАГАЦ.
 Выбор времени можно объяснить лишь двумя причинами: уже упомянутым скорым уходом в отставку главных сторонников отмены закона (прежде всего судьи Эстер Хают) и, как это ни омерзительно звучит — расчетом на то, что охваченная войной страна не сможет адекватно противостоять внезапной вылазке БАГАЦа.

В эт=й связи очень характерна единодушно-истеричная реакция левых израильских СМИ на публикацию Амита Сегаля. Левые политики и ведущие обозреватели заявили, что обнародование черновиков — попытка "помешать беспристрастной работе суда", который теперь, очевидно, "подвергнется мощнейшему общественному давлению".
Параллельно с этим, в СМИ начались поиски "предателя" в Верховном суде, "слившего" черновики готовящегося скандального решения БАГАЦа. 

Депутат Кнессета от Ликуда Тали Готлиб, реагируя на эту охоту на ведьм, подчеркнула, что "черновик судебного вердикта обнародовал один из судей БАГАЦа, у которого хватило смелости не подписывать вердикт...".  "Мы хороним наших героических солдат, — с горечью отметила депутат, — а БАГАЦ, как вор в ночи, снова и снова вносит разногласия в общественный дискурс. Позор!”.

Неожиданный для Израиля вердикт БАГАЦа по самому болезненному для израильского общественного дискурса вопросу в разгар войны — масштабная диверсия против.

Депутат Альмог Коэн (от партии Оцма Йехудит) назвал подобный вердикт, даже в варианте черновика, "фактическим приглашением израильского общества к гражданской войне".

"Чего мы хотим? — спрашивает он. — Крови на улицах?... Это с гораздо большей вероятностью вызовет гражданскую войну, чем что-либо еще...".

Можно также согласиться с автором правовой реформы депутатом Симхой Ротманом, который отмечает, что перевес в один голос в столь важном для страны решении — это "беспримерная безответственность" суда. 

И все-таки, обртатим внимание на положительные моменты данной истории.

Уже то, что решение БАГАЦа об отмене закона, ограничивающего его полномочия, столкнулось с серьезным противодействием внутри самого БАГАЦа  позволяет говорить об изменениях господствующего нарратива в Израиле. В том числе — и в высших судейских кругах.

Пока речь не идет об однозначной победе консервативного подхода к полномочиям Верховного суда. Сторонники активизма в судебной системе все еще сильны. Однако перевес "левого крыла" судейского корпуса становится все менее убедительным, если не минимальным. И этот процесс, который можно назвать мировоззренческим переворотом в судебной системе, очевидно, будет продолжаться. 

Что же касается данного конкретного судебного вердикта — предание гласности черновиков готовящегося решения БАГАЦа, с большой долей вероятности, вынудит Верховный суд отступить от первоначальных планов, и заставит отложить вынесение решения по данному вопросу на послевоенный период. 

Иное решение суда не будет принято в обществе. Точнее — будет понято как удар в спину гражданскому миру и единству в Израиле в условиях войны...