Андрей Илларионов | Россия и Газа. В чем отличия?
В последние недели на помощь Кремлю, озабоченному возможными проблемами с участием граждан в так называемых «президентских выборах в России в марте 2024 г.», бросились хорошие.ру, развернувшие беспрецедентную кампанию агитации по повышению явки в предстоящем «электоральном мероприятии». В ход пошли письма Навального, агитки ФБК, видео-канонада Каца, дебаты на «Дожде».
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
В одном из закрытых чатов, участники которых полагают себя «представителями российских демократических сил», автор этих слов столкнулся с массовым проявлением ЭРУ в части горячего желания этих добрых людей добиться максимальной мобилизации оппозиционных граждан для их участия в кремлевской кампании.
Пользуясь примером, какой сегодня у всех перед глазами, автор этих строк попросил найти какие-либо заметные институциональные и идеологические различия между политико-правовыми режимами в Газе и России:
«Для начала – прежде чем делать что-либо – попробуем выяснить, есть ли какие-либо существенные различия между ХАМАСом и путинским режимом?
Главная проблема с «электоральным событием марта 2024 года» – это выяснить, есть ли различия между Бучей и Кфар-Азой, между агрессией 24.02.2022 и 07.10.2023, между путинским режимом и ХАМАСом, между нынешними Газой и Россией. Если принципиальных различий в социальном поведении (не в языке, религии, национальности) авторов Бучи и Кфар-Азы нет, то смысл какого-либо участия участников этого чата и их сторонников в «электоральном событии марта 2024 года» – точно такой же, какой у членов ЛГБТ-комьюнити в выборах в Палестинский законодательный совет сектора Газа».
Международная исследовательская группа Freedom House, занимающаяся измерением политических прав и гражданских свобод, так оценивает динамику Индекса качества электорального процесса в России и в двух частях Палестинской автономии – в Газе и на Западном берегу:
Как видно по приведенному графику, значения этого Индекса опустились до 0: в Газе – в 2016 г., в России – в 2017 г. С тех пор значения этого индекса в обеих юрисдикциях остаются стабильными – на уровне 0. Ситуация в другой части Палестинской автономии – на Западном берегу – оказывается немного лучше, значения Индекса качества электорального процесса там в 2013 г. (5) были впятеро выше, чем в России (1), с 2019 г. они равны 1.Таким образом, получен первый ответ на заданные выше вопросы: качество электорального процесса в России в настоящее время находится на том же уровне, что и в Газе, но хуже, чем на Западном берегу.
Ниже приведена информация по 24 странам, состояние электорального процесса в которых аналогично нынешнему российскому.
Индекс качества электорального процесса
Страны и территории | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
Азербайджан | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Вост. Донбасс | … | … | 0 | 0 | 0 | 0 | |
КНР | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Крым | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Куба | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Экв. Гвинея | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Эритрея | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Эсватини | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Габон | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Газа | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Лаос | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Ливия | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Сев. Корея | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
С. Аравия | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Сомали | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Судан | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Сирия | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Таджикистан | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Тибет | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Туркменистан | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Венесуэла | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Вьетнам | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Зап. Сахара | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Йемен | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Россия | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Что касается Индекса свободы выражения и верований, то, как выясняется, по его величине нынешняя России уступает даже и нынешней Газе. В России его значение в 2023 г. опустилось до 2, в то время как в Газе последние 8 лет оно составляет 4, а на Западном берегу оно опустилось с уровня 9 в 2015-2016 гг. до 6 в 2023 г.:
Экономист, старший научный сотрудник Центра политики безопасности в Вашингтоне, президент Института экономического анализа.
Комментариев нет:
Отправить комментарий