Тайны… Белого дома
Аналитик Washington Post Кесслер обнаружил, что многое из того, о чем болтает Старый Джо, «недостоверно». Так и написал: «недостоверно».
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: Pixabay.com
Что-то странное происходит в «коридорах власти» Белого дома. То ли элиты страны чувствуют, что пора «сливать отработанный материал», то бишь, не функционирующего президента. То ли в преддверии предстоящих выборов соперничающие кланы в Демократической партии вступили на «тропу войны». Но только, в официальных про-демократических изданиях, еще недавно закрывавших глаза на провалы Байдена, стала появляться критика в его адрес. Завуалированная, осторожная, и все же…
До сих пор аналитик Washington Post Гленн Кесслер (Glenn Kessler) был лояльным пропагандистом левого истеблишмента. Никаких выпадов в адрес правящей партии и ее президента. Никаких признаков способности к независимой позиции и критическому мышлению. Байден и Камала Харис – хорошо, либерально, плюралистично, прогрессивно. Трамп, Десантис, «Сделаем Америку снова великой» (Make America Great Again, MAGA) – зловеще, пугающе, опасно, безответственно.
Но что-то случилось.
«На своем посту президент Байден продолжил традицию приукрашивать свои личные истории способами, которые невозможно проверить или которые напрямую опровергаются современными отчетами», – написал он.
Очень обтекаемо, дипломатично, мягко, не навязчиво, и, тем не менее, журналист издания, представляющего Белый дом, признал: «старый Джо» систематически лжет. В основном, это касается личных историй Байдена. В частности, его воспоминаний об отношении к геям.
Это выглядит не очень хорошо, учитывая пассионарность, с которой Байден подчеркивает свою приверженность ценностям ЛГБТК++++-сообществу, и то, что восторженное обожание «радужных людей» – тест на «идеологическое соответствие». Президент, чья лояльность «особенным людям» ставится под сомнение – уже не вполне «правильный» президент. Может быть, он не соответствует?
Это был не первый случай «дружественного огня». За несколько недель до этого Los Angeles Times, еще один «передовой отряд» Демпартии, призвал «выбросить» Харрис и заменить ее более жизнеспособным кандидатом.
Джордж Скелтон (George Skelton) понимает, что Байден уже «не тянет». Но если его «уйти», то автоматически его место должна занять вице-президент, то бишь Камала Харрис. А она «не тянет» еще больше. Беда…
И Скелтон грозно заявляет: «Проблема Байдена – это Харрис. Она – обуза, тормоз для его перспектив на переизбрание».
Как решить деликатную проблему?
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом назначает Харрис вместо престарелого сенатора Дианы Файнстайн (после этой статьи она спешно скончалась 29 сентября), и тогда Байден сможет найти более популярного кандидата на пост вице-президента, «более приемлемого для избирателей в качестве потенциального преемника».*
Таким приемником может оказаться сам Ньюсом, молодой, энергичный и харизматичный социалист, чья несомненная заслуга в том, что он превратил некогда «Золотой штат» в «гигантскую помойку», откуда массово бегут все, кто может.
А может, и кто-то еще. Но в любом случае, от Камалы нужно избавляться, чтобы открыть путь в Белый дом более удобному претенденту после того, как Старый Джо уйдет (вслед за Харрис) на «заслуженный отдых». «Харрис нужно будет подтолкнуть – так, как это сделали два великих президента. Франклин Д. Рузвельт отказался от Генри Уоллеса в 1944 году и, к счастью, заменил его Гарри Трумэном. Авраам Линкольн сверг Ганнибала Хэмлина в 1864 году», – призывает политический обозреватель.
Тайны… Белого дома. Что происходит там, в «мире теней»? У нас пока еще нет ответа на этот вопрос. Но что-то, похоже, происходит.
Автор: Александр Майстровой
* Этот вариант уже не проходит. Ньюсом назначил чернокожую открытую лесбиянку Лафонсу Батлер, председателя организации Emily’s List, на освободившееся место в Сенате – Ред.
Комментариев нет:
Отправить комментарий