Судья вынес решение в пользу Трампа в иске о выборах

 

Судья вынес решение в пользу Трампа в иске о выборах

Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 14.08.2023 16:13

Суд в Пенсильвании, как сообщается, постановил, что наблюдатель за машиной для голосования не может подать в суд на бывшего президента Дональда Трампа из-за обвинений в мошенничестве в подсчетах результатов выборов в штате в 2020 году, как сообщают различные СМИ. По мнению суда, президентская неприкосновенность защищает президента от этих исков.

Судья Майкл Эрдос из суда по общим делам округа Филадельфия заявил, что дополнительные судебные процедуры могут оценить уместность комментариев и поведения президента. Истцы здесь и в других подобных случаях утверждают, что действия ответчиков серьезно угрожали нашей демократической системе. Однако решение заключалось в том, что сейчас неподходящее время и место для обсуждения этого вопроса. В этом случае Трамп защищен своим положением президента.

В сообщениях говорится, что по крайней мере один из комментариев по этому делу был сделан Трампом после того, как он покинул свой пост, что сделало его уязвимым для выдвинутых против него исков.

Джеймс Сэвидж, начальник машин для голосования в Пенсильвании, подал жалобу, утверждая, что ему угрожали смертью после того, как его ложно обвинили в причастности к заговору с участием Дональда Трампа, Руди Джулиани, двух наблюдателей за опросами и других. У него также было два сердечных приступа, которые он винит в стрессе обвинений против него.

Согласно сообщениям, Эрдос постановил, что два заявления Трампа были частью его официальных обязанностей в качестве президента и что предмет заявлений, претензии третьих лиц и президента о нарушениях на президентских выборах ставят под сомнение честность выборов и о том, был ли избран нынешний президент Джозеф Байден должным образом.

Законный представитель Трампа Алина Хабба выразила удовлетворение решением суда поддержать давно устоявшийся принцип президентской неприкосновенности. Хабба утверждает, что решение суда ясно дает понять, что президент может выступать против фальсификаций на выборах, не опасаясь юридических последствий.

Они ожидают, что остальные претензии мистера Сэвиджа будут отклонены по тем же причинам.