Альберт Суэд
Хотят ли левые конца Израиля?
Я поражен организацией и масштабами беспорядков, а также крайними решениями, принятыми различными составляющими оппозиции сразу после избрания Кнессета (палаты депутатов) с правым большинством и формирования правительства Биньямина Нетаньяху.
Левые, выступавшие за либеральную и толерантную демократию и добивавшиеся возрождения еврейского государства Израиль, возглавляли его на протяжении первых 30 лет независимости.
После войны практически повсеместно на Западе левые
В Израиле левым удалось завоевать целый ряд сфер — от правосудия до информации, образования, университетов, стартапов и т.д. В этих условиях для давно сформировавшейся интеллигенции потеря Кнессета и политической власти — настоящее унижение.
За 75 лет население Израиля увеличилось в 12 раз, и демография изменяет общество. Иммиграция из более чем ста стран, увеличение числа рождений, особенно — в религиозных общинах, и увеличение продолжительности жизни создали новую структуру общества, и политические "левые" больше не уверенны в своем постоянном доминировании.
Левые потеряли свое большинство в Кнессете на выборах в ноябре 2022 года. В силу демографических тенденций нет никакой уверенности в том, что оно будет восстановлено. Есть только один быстрый способ вернуть себе власть — при первой же возможности выйти на улицы. (1)
Ведь благодаря различным органам, созданным в стране за более чем столетний период, левые располагают средствами, позволяющими в короткие сроки мобилизовать максимальное количество протестующих сторонников.
Возможность, предоставленная "судебной реформой", оказалась как нельзя кстати, чтобы спровоцировать захват власти улицей по заранее спланированному классическому сценарию — реализации пирамидальной структуры: на вершине которой — небольшое число манипуляторов (2), затем управленцы, руководители организаций, групп, союзов..., далее — масса индоктринированных левых активистов, а внизу — толпа, покоренная массированной дезинформацией.
С хорошо отработанным сценарием, широко распространяемым большим количеством СМИ, симпатизирующих этому делу — сценарием, в котором рисуется нереальная опасность потери демократии и диктатуры;
с призывами к гражданскому неповиновению, восстанию и даже гражданской войне со стороны авторитетных людей, например, отставных генералов...;
с финансированием сотен тысяч флагов, гигантской плакатной кампанией на улицах и дорогах, рекламными агентствами…(3)
За несколько месяцев почти 10% населения вышло на улицы или на демонстрации, так или иначе останавливая работу, беря в руки оружие или сея хаос.
Более того, левые без зазрения совести обратились к американскому президенту и Евросоюзу с призывом оказать давление на избранное правительство, чтобы заставить его отказаться от проекта реформ, что является недопустимым вмешательством в истинном духе демократии.
При этом данная реформа была востребована большинством населения, причем во всех политических кругах. Ограничив неправомерное использование критерия "целесообразности", позволяющего судьям Верховного суда отменять любой закон, министерскую меру или государственное решение на том основании, что они являются необоснованными, произвольными и не имеют под собой никаких правовых оснований, Кнессет вернет избранному правительству часть отнятой у него власти.
В 1993 г. судья Аарон Барак совершил судебный переворот, усилив прерогативы перешедшего на его сторону Верховного суда, чтобы противостоять усилению правых сил, чего не было ни в одной другой демократической стране.(4)
И, вопреки распространенному мнению, отмена критериев целесообразности не помешает пересмотру решений и не приведет к нарушению прав человека.
Большинство оснований для пересмотра в административном праве сохранится... Отмена критериев целесообразности потребует от суда пересмотра решений, на основании прочных юридических критериев, а не на противоположных мировоззрениях или предпочтениях неизбираемых судей, назначаемых пожизненно, и оставит принятие решений, имеющих ценность, на усмотрение избранных представителей.
Следующая задача реформы — пересмотреть состав "Комитета по отбору судей", по возможности на основе широкого консенсуса, если оппозиция действительно ищет решения и принимает идею переговоров.(5)
Пока же мы имеем дело с эскалацией протестов и продолжением призывов к неповиновению и бунту, и даже опасной беспричинной ненавистью.
Если Израиль будет ослаблен изнутри, он исчезнет, как уже неоднократно исчезал в прошлом тысячелетии.
В заключение можно привести слова Шмуэля Тригано: "Еврейский народ стоит на перепутье своей судьбы. Молчаливое большинство должно взять себя в руки. И нет никакой фатальности!»
Примечания
(1) Появилась видеозапись, на которой Барак в марте 2020 г. выступает на "Форуме 555" группы отставных летчиков и штурманов израильских ВВС.
План состоял в том, чтобы подстрекать гражданское население к восстанию, ложно утверждая, что израильская демократия находится в опасности. Эхуд Барак сказал: "У меня есть друг-историк, который однажды сказал мне: "Эхуд, тебя позовут руководить, когда в реке Яркон будут плавать трупы". Но я хотел бы подчеркнуть, что это будут трупы не рабочих, проникших с "территорий", и не израильских арабов. Это будут трупы евреев, убитых евреями".
И этот человек, который побывал премьер-министром, начальником военной разведки и начальником Генерального штаба ЦАХАЛа, призывает к массовому восстанию и гражданской войне, которая, по его мнению, приведет к тому, что евреи будут убивать евреев, чтобы привести его к власти.
В любой демократической стране, достойной этого названия, Барак сидел бы в тюрьме за подстрекательство к мятежу. Министр транспорта Израиля Мири Регев призвала провести судебное расследование в отношении Барака и "Форума 555". Однако свою просьбу она адресовала генеральному прокурору Гали Бахарав-Миара. Удовлетворит ли она эту просьбу? Весьма сомнительно.
(источник: британский журналист Мелани Филлипс)
(2) По мнению экспертов, в их число входят Эхуд Барак, адвокат Гилад Шер, Дан Халуц, Яир Лапид, Надав Аргаман и др.
(3) По данным журнала "Tablet", есть свидетельства американского финансирования саммита, в частности, миллиардером Соросом и различными НПО...
(4) Судья Аарон Барак ответственен за три фундаментальных изменения в Суде, который стал чем-то вроде "правительства судей":
Во-первых, в Верховный суд может обратиться любой человек, даже не заинтересованный в подаче иска, даже НПО, финансируемая из-за рубежа, против любого административного решения или закона.
Во-вторых, у суда нет ограничений на то, что он может рассматривать. Если западные суды признают существование вопросов, в которых они не имеют права голоса - бюджет, внешние сношения, то суд судьи Барака без колебаний вмешивается во все вопросы без исключения.
В-третьих, Верховный суд Израиля отменял решения, если они казались ему "нецелесообразным".
(Источник: Дрие Годефриди для Dreuz.info)
(5) По мнению Джонатана С. Тобина, американского политолога: "Призывы к единству похвальны. Но демократия заключается не столько в том, чтобы заставить всех согласиться, сколько в том, чтобы создать варианты, определяемые результатами выборов".
Вместо того чтобы считать, что Нетаньяху должен отступить, его оппонентам, возможно, следует подумать о том, что, если мы хотим спасти страну от хаоса, возможно, именно они должны проглотить свое разочарование и дождаться следующих выборов в надежде, что их сторона победит, и тогда они смогут работать над принятием различных законов".
Как бы кто ни относился к попыткам судебной реформы, единственной приемлемой позицией для тех, кто наблюдает за ней со стороны, должно быть уважение права израильского народа и его избранных представителей на самоуправление".
Перевод Мириям Аргаман, Трансляриум
Israel 24/7, 8.2023
Комментариев нет:
Отправить комментарий