Каковы скрытые механизмы протеста? Д.Фаюткин, И.Каминник,

 

Каковы скрытые механизмы протеста?

Д.Фаюткин, И.Каминник,

Протест в Израиле

 

Завершилось социологическое исследование "Мнение израильтян относительно судебной реформы". Это  исследование, проведенное неправительственной организацией "Дор Мориа" в рамках проекта "Хайфский формат". С помощью исследования эксперты организации проверяли гипотезу о том, насколько протесты вокруг судебной реформы подпадают под определение "майданные технологии".

Полученные данные позволяют поднять конструктивную общественную дискуссию вокруг судебной реформы и снизить риски социальной дестабилизации.

 

Была высказана гипотеза об искусственной раскачке социально-политического кризиса в Израиле. По мнению экспертов, гражданское противостояние вокруг судебной реформы имеет искусственный характер. Вызванный ею социально-политический кризис связан с информационно-мобилизационными технологиями, которые мы обозначили как "майданные технологии". 

►Нужна ли реформа. Результаты опроса свидетельствуют, что: • 63% респондентов считают, что "какая-либо реформа израильской правовой системы" необходима. Это 72% из числа тех, кто имеет мнение на этот счет. • 60% опрошенных считают, что израильская система правосудия работает неэффективно или малоэффективно. • 61% согласны с утверждением, что судебная система характеризуется излишним бюрократизмом и многочисленными проволочками. • Большинство респондентов (60% имеющих мнение) не доверяют или доверяют в малой степени судебной системе.

Отсюда вывод: мы наблюдаем общественный консенсус в вопросе, нужно ли реформировать судебную систему. 

►Эффективна ли судебная система Израиля. Израильская система правосудия неэффективна или малоэффективна. Об этом в сумме сообщают 60% опрошенных по выборке в целом. И 67% - из числа тех, кто имеет мнение на этот счет.В судебной системе существует избыточная бюрократия и множество проволочек. Об этом сообщили 61% опрошенных. О непрозрачности судебной системы заявили 36%. Примерно по трети опрошенных убеждены, что часть судей недостаточно профессиональны. 

Основной вывод, который напрашивается из этих данных: судебная реформа назрела, и подавляющее количество населения понимает это.

►Насколько вы доверяете судебной системе в зависимости от политических взглядов? По политическим установкам более всего недоверием к судам отличается люди с правыми взглядами, а доверием - с левыми, у представителей которого индекс доверия имеет положительное значение.

►Консенсус и протесты. Результаты исследования показали, что в израильском обществе существует консенсус о необходимости судебной реформы. Почти 76% респондентов согласны или частично согласны с тем, что нынешний кризис является системным и касается всех областей общественной жизни Израиля.

При этом 46% опрошенных (которые высказали свое мнение) видят выход из кризиса в компромиссе между противниками и сторонниками судебной реформы.

Как показывают результаты исследования, в израильском обществе есть стойкое понимание необходимости реформирования судебной системы, при этом больше половины опрошенных считают, что демонстрации являются эффективным средством влияния на правительство в вопросе судебной реформы.

Хотя в них регулярно участвуют 4%, не участвуют либо участвуют эпизодически 89% опрошенных.

При существующем консенсусе о необходимости реформирования судебной системы происходит радикализация общества. При этом большая часть общества не участвует в протестах.

44% респондентов согласны с утверждением, что протесты ведут к обострению политической нестабильности. 44% респондентов также согласны с утверждением, что протесты наносят ущерб инвестициям, бизнес-сектору и экономической стабильности. 

►Выбор без выбора. Как же это может происходить? Обсуждение конкретных социальных вопросов подменяется политичекими лозунгами. И эти лозунги, по сути, не связаны с судебной реформой или другой социальной проблемой.

Например, определенные силы, заинтересованные в смене действующего правительства, начинают навязывать нарративы, которые становятся триггерами для значительного количества людей. В Израиле таким триггером стало противостояние: "только Биби" или "только не Биби". Противостояние "только Биби"/"только не Биби" использовалось на протяжении всего многолетнего избирательного марафона. Благодаря частым выборам во многом радикализировались и предвыборные лозунги, и израильское общество.

В результате дискуссия о судебной реформе переводится в патовую ситуацию выбора без выбора: "Вы не за совершенствование судебной системы - вы только за или против действующего премьер-министра". В результате применения этой простой схемы нарастает социальное напряжение. Усиливается радикализация и происходит системный раскол в израильском обществе.

Данный раскол может привести к политическому хаосу и подрыву социальной и политической стабильности. Спор "только Биби" и "только не Биби" сопровождается информационными кампаниями по запугиванию населения, что также усиливает гражданское противостояние. Следует также учесть роль СМИ в радикализации общества. 

►СМИ как инструмент. СМИ запугивают израильское общество. Проблемами безопасности (развалом армии, отказом пилотов служить). Развалом экономики (инвесторы уходят, индексы падают). Международной изоляцией (США не пригласили Нетаниягу, ЕС не с нами). Эти угрозы "подтверждаются" точечными акциями и информационными кампаниями.

14% респондентов отметили СМИ как причину расшатывания социально-политической ситуации в Израиле.

Следует учесть, что только 6% респондентов знакомятся с документами по правовой реформе. Респонденты указали наиболее распространенные способы получения информации о правовой реформе: слушание и просмотр новостей (36%), чтение интернета (20%), чтение статей по теме (14%).

Нужно также учесть, что в Израиле наблюдается секторальность общественно-политического дискурса. Это заметно как в политике, так и в СМИ, что усиливает роль СМИ как важного инструмента радикализации мнений в израильском обществе. 

►Вместо эпилога. Мы видим ситуацию, при которой, с одной стороны, есть общественный консенсус о необходимости судебной реформы. С другой стороны – спланированная кампания по дестабилизации израильского общества путем упрощения и радикализации лозунгов.

Результаты этих технологий довольно предсказуемы и известны - смена правительства, социально-экономический хаос и потеря политической субъектности страны.

И возникают вопросы: кому выгодна дестабилизация израильского общества? Почему тема судебной реформы подменяется вопросом о легитимности правительства и премьер-министра? Почему вместо общественной диску81сии о проблемах судебной системы идут столкновения с полицией? Почему не предлагается альтернатива судебной реформе? Можно и нужно дискутировать по этому поводу. Один вывод очевиден - цель протестов не сама судебная реформа, ее поддержка или борьба с нею. У нас есть основания предполагать, что наша гипотеза о применении "майданных технологий" подтверждается.

И эта тема требует обсуждений. Мы проведем обсуждение результатов нашего исследования в разных форматах. И надеемся привлечь к дискуссии различные общественные силы, заинтересованные в стабильном развитии Израиля. 

К публикациям результатов исследований общественного мнения следует подходить с осторожностью.

Но если точность приводимых процентов и может вызывать сомнение, то общие выводы совершенно верны. Сопротивление необходимой юридической реформе только предлог. Подлинная цель организаторов уличных протестов и бесчинств состоит в свержении демократически избранного правительства насильственным путем и вопреки воли народа. Д.М.