Илья Рабинович
Израильская школа показательных разоблачений
На сегодняшний день юридическая система Израиля нарушила демократический характер государства, фактически перехватив бразды правления в стране. Этом они установили свою тиранию в державе. Реформы, продвигаемые сейчас в парламенте, грозят отнять у юридической элиты всю полноту власти в стране. Это вызывает жёсткое противодействие с их стороны. Для того, чтобы перетянуть к себе как можно большее количество граждан, они используют несколько манипулятивных приёмов. Сейчас я вам о них расскажу.
1. Апелляции к авторитетам. Сторонники юридической тирании приводят высказывания известных людей настоящего и прошлого, которые подтверждают их позицию. Например, приводятся цитаты Менахема Бегина или Джона Локка по поводу того, что демократии необходим независимый суд. Проблема заключается в том, что как и все люди, авторитеты также могли или могут ошибаться. Поэтому приводить их высказывания в качестве аргумента или доказательства чего бы то ни было совершенно бессмысленно. Это - манипуляция.
2. Апелляции к якобы существующим универсальным ценностям. Сторонники юридической тирании утверждают, что Верховный суд обязан защищать универсальные ценности, которые свойственны всем людям. Например, права человека или меньшинств. Только вот интересно: если они действительно свойственны всем людям, зачем их нужно от кого-то защищать? Ведь тогда все будут им следовать, соглашаясь в этом друг с другом. Такого не происходит, и всегда есть те, кто не согласен с этими концепциями. Идея, что есть некие универсальные ценности, доказательств существования которых нет, является ложной. Это - манипуляция.
3. Апелляции к частному как к общему. Противники реформы берут некоего человека, являющегося сторонником реформы, приводят его конкретный поступок или фразу, которая кажется им верхом аморальности или невежества, после чего обвиняют всех без исключения людей, которые поддерживают новые законопроекты. Например, они полагают, что, если некто высказывает стремление к разделению пространства автобусов по половому признаку, и он - за реформу, и значит все, кто за реформу, также стремятся к этому. Это - манипуляция.
4. Апелляции к подмене понятий. Сторонники юридической тирании зачастую выдают понятие "либеральный " за "демократический " - и наоборот. По их мнению, раз Верховный суд отстаивает права человека и его свободы, то он защищает демократию. Вот только одно к другому не имеет никакого отношения. Либеральная идея и связанные с ними концепции прав человека и его свобод возникли значительно позже демократического устройства государства. Поэтому идея, что концепции либерализма и демократии идентичны друг другу, является ложной. Это - манипуляция.
5. Апелляции к желаемому как к действительному. Этот приём выглядит следующим образом: сначала выдвигается некий тезис как гипотеза, иногда даже с попыткой доказательства, а затем на основе этого предположения создаётся логическая цепочка - и начальная гипотеза становится непреложным фактом. Например, сначала автор текста пишет, что парламент может принять закон о дополнительным налоге на рыжих. Почему? Да потому, что раньше там выдвигали множество нелогичных законов, так почему бы не сделать и такой? Конечно, сделают! И потому только Верховный суд, сильный, независимый и справедливый, сможет остановить горе-законодателей. Или же премьер-министру Израиля приписывают желание узурпировать власть в стране либо ускользнуть от наказания за якобы совершённые преступления, а затем говорят, что из-за этого реформа ужасна. При этом никакого разбора самой сути реформы не проводится - каждый из этих тезисов выдвигается без единого доказательства. Ну а тот факт, что юридическая элита уже узурпировала власть в Израиле, защищает нужных людей от уголовного преследования и обвиняет невиновных, полностью игнорируется. Такого типа логические цепочки являются ложным, поскольку изначальные суждения, лежащие в их основе, не являются доказанным. Это - манипуляция.
6. Апелляции к своим собственным представлениям как к единственно возможным. Например, утверждают, что демократия - это некий набор функций, которые обязательно должны быть исполнены. И раз реформа их нарушает, то она ведёт страну к диктатуре. Проблема заключается лишь в том, что ни один из сторонников юридической тирании доказать свои представления о демократии как единственно верные, так и не смог. К примеру, некоторые противники реформы говорят о том, что демократия должна предотвращать сосредоточение власти в руках одной группы людей. Однако в таком случае демократические страны должны допускать к управлению страной неграждан этого государства. В противном случае власть сосредоточится в руках группы людей, которые являются её гражданами, чего, согласно представлениям логики псевдодемократов, быть ни в коем случае не должно. Кроме того, совершенно непонятно, почему они закрывают глаза на узурпацию власти в Израиле юридической элитой, что и хочет изменить реформа. Другой пример: демократия якобы обязана защищать права и свободы человека и меньшинств. Или же следовать принципам разделения властей, справедливости или верховенства закона. Разумеется, доказать существование в объективной реальности всех этих идей, прав и свобод они не могут. Но противники реформы утверждают, что только их представления об окружающей действительности являются единственно верными. Это - манипуляция.
7. Апелляции к тому, что только независимый суд защитит слабых от сильных. Вот только с этим представлением есть одна маленькая проблема. Ни одна из ветвей власти в демократическом государстве не может быть независима от воли большинства граждан страны, имеющих право голоса, и не нести перед ними ответственность. Дармовщина и вседозволенность развращают людей. Поэтому независимый суд будет действовать всегда в своих личных интересах, попирая законы и мораль. Последние десять лет Израиль сотрясают скандалы, связанные с кумовством и воровством в среде юридической элиты страны. Авторитет юридической системы катастрофически упал. Независимые судьи входят в сговор с представителями прокуратуры и обрушивают кары небесные на головы невиновных вне зависимости от того, сильны последние или слабы. Ведь никакого наказания ни судьи, ни прокуроры не понесут никогда - свои же отмажут. Поэтому утверждение о том, что только независимый суд сможет защитить слабых от сильных, является ложным, поскольку между первой и второй частями этого предложения нет никакой логической связи. Это - манипуляция.
8. Апелляции к опасности вседозволенности избранных властей страны. Сторонники юридической тирании утверждают, что если лишить суд возможности отменять решения парламента и властей страны, то в Израиле немедленно воцарится хаос и государство Алахи. Разумеется, никаких доказательств этого они привести не в состоянии, поскольку исполнительная и законодательная ветви власти всегда несут всю полноту ответственности перед своими избирателями, а не перед десятком судей. Именно последние не избираются голосами граждан страны и пребывают во вседозволенности. Поэтому в своё время Верховный суд страны отменил все правительственные и законодательные меры, призванные мотивировать нелегальных иммигрантов покинуть Израиль. Так что в стране уже есть ветвь власти, находящаяся в состоянии вседозволенности и узурпировавшая власть в своих руках. Это - юридическая элита, придерживающаяся либеральных идей, корнями своими, напрямую уходящими в христианские догмы позднего средневековья. Поэтому утверждение о том, что только она способна остановить страну от скатывания в пропасть государства Алахи, является ложной. Это - манипуляция.
9. Апелляции к сионизму судей. Противники реформы утверждают, что Верховный суд Израиля стоит на страже еврейского характера государства. Поэтому за всё время своего существования не отменил ни одного сионистского закона. Вот только он и не имеет никакого права что-либо отменять. Верховный суд страны присвоил такое право себе самостоятельно на основании либерального Основного закона о свободе человека и его достоинстве. Как и любые другие документы этого идеологического направления, этот является логически несвязным нагромождением христианских идеалов, а потому полностью противоречит идее сионизма и постепенно разрушает еврейское государство. Например, именно на его основании Верховный суд разрешил похороны тел террористов, которые выливаются в массовые антиизраильские и антиеврейские манифестации. Поэтому апелляции к тому, что судьи Верховного суда защищают идеи сионизма, являются ложными. Это - манипуляция.
10. Апелляции к Декларации о Независимости государства Израиль. Противники реформы юридической системы утверждают, что они строго стоят на страже Декларации, а все те, кто на неё покушаются - разрушители страны. Однако Декларация о Независимости государства Израиль не имеет юридической силы. Более того, поскольку её текст был составлен социал-демократами и либералами, то практически ничего из их идеалистических представлений так и не воплотилось в реальность. Современная израильская государственная система напрямую нарушает все принципы социал-демократии и либерализма. И это не потому, что она плохая, но лишь по причине недееспособности большинства идеалов отцов-основателей страны. На Ближнем Востоке невозможно построить устойчивое государство на основании христианских ценностей, лежащих в основе либерального и левого политических движений. Потому ни одна апелляция к Декларации о независимости государства Израиль не является аргументом в споре. Это - манипуляция.
11. Апелляции к тому, что только судьи являются хранителями основных законов для всего израильского общества. Вот только никакого израильского общества не существует в природе. В стране бок о бок живут несколько крупных сообществ, находящихся в состоянии конфликта друг с другом: ультраортодоксальные иудеи, религиозные сионисты, евреи, люди еврейского происхождения, арабы-христиане, арабы-мусульмане, светские неевреи, правые либералы, левые либералы, друзы и бедуины. Судьи Верховного суда в основной своей массе представляют интересы либеральных общественных групп, отменяя законы, которые противоречат их принципам и нормам. Поэтому утверждение, что существует израильское общество, и судьи Верховного суда хранят для него законы, является ложным. Это - манипуляция.
12. Апелляция к тому, что реформа приведёт к политизации Верховного суда, и его судьями станут идеологически ангажированные люди. Видимо, противники реформы полагают, что сейчас они совершенно политически нейтральны. Вот только доказать своё видение они не могут. Не существует ни одной ветви власти, которая не проводила бы свою политику и не руководствовалась бы определёнными предпочтениями. Идеологически нейтральные и беспристрастные судьи Верховного суда - это всё равно, что единороги: многие о них слышали, а вживую никто никогда не видел. Это - манипуляция.
13. Апелляции к воле народа. Сторонники юридической тирании указывают, что протесты против реформы носят массовый характер, а потому власти страны должны пойти навстречу их требованиям. Ведь, как они считают, демократия - это власть народа. Раз так много людей выходят на улицу и публично желают остановить реформу, правительство и парламент обязаны уступить им. Однако демократия - это не власть народа. Она представляет собой диктатуру временно избранных во власть управляющих элит, представляющих интересы большинства граждан страны, имеющих право голоса, и несущих перед ними ответственность. Ни к протестам, ни к их массовости демократия не имеет никакого отношения. Попытка доказать свою правоту путём указания количества демонстрантов является ложной. Это - манипуляция.
14. Апелляции к двоичному восприятию реальности. Этот приём основан на простом утверждении: или окружающая действительность должна находиться в состоянии, которое нравится человеку - или мир превратится в Ад. Например, часть сторонников юридической тирании утверждают, что или реформа будет отменена - или Израиль превратится в Иран и государство Алахи. Никакие иные возможные состояния государства во внимание не принимаются. Однако наш мир не является чёрно-белым. Не существует ни одного доказательства того, что реформа судебной системы позволит какому-то привилегированному аристократическому меньшинству захватить бразды правления в стране. Скорее, наоборот: она отберёт всю полноту власти в государстве у юридической элиты. Поэтому любое утверждение о том, что реформа превратит Израиль в Иран, или же он станет государством Алахи, является ложным. Это - манипуляция.
15. Апелляции к широкой общественной оппозиции. Противники реформы утверждают, что их поддерживают не только левые, но и правые. А значит, с ней не согласны широкие слои населения, и потому она должна быть отменена. Однако в демократической стране не имеет значения, имеет ли тот или иной законопроект широкую общественную оппозицию. Если какие-то пункты реформы вызывают споры, то их можно обсудить и изменить в рамках парламентских слушаний. В демократическом государстве важно лишь то, сколько именно граждан страны проголосовало за те или иные партии на выборах. Поэтому значимость сопротивления юридической реформе со стороны широких слоёв населения не соответствует действительности. Это - манипуляция.
16. Апелляции к превосходству судей над политиками. Противники реформы утверждают, что судьи - это высокообразованные люди, которые много читали, долго учились и постоянно сдавали экзамены. Потому они лучше понимают, как должен развиваться Израиль и какие законы должны в нём быть, чем малообразованные политики. Однако эта позиция не имеет к демократии никакого отношения. Представление о том, что только небольшая группа людей, например, тех, кто имеет высшее образование, умеет разбираться в законах или платит максимальное количество налогов, должна определять направление движения государства, является аристократическим. В его рамках привилегированное меньшинство контролирует страну, управляя ею при помощи законов, культуры и насилия. Это как раз то, что сейчас мы наблюдаем в Израиле. Сходная система правления сложилась в Иране: там всю полноту власти имеют мусульманские судьи, то есть - та же юридическая элита, члены которой также прошли через длительный период обучения и многочисленные экзамены. Поэтому утверждение о том, в демократических странах только некое общественное меньшинство, например, судьи Верховного суда, должно иметь верховенство в государстве, сосредоточив в своих руках все бразды правления, является ложным. Это - манипуляция.
17. Апелляции к принципам, якобы присущим демократии. Этот приём является частным случаем апелляции к своим собственным представлениям как к единственно возможным. Например, противники юридической реформы утверждают, что она нарушит принцип системы баланса сдержек и противовесов, сделав Верховный суд Израиля более правым и консервативным. Они полагают, что только либеральная и лево-прогрессистская ветвь власти сможет уравновесить правые и консервативное правительство и парламент. Однако доказать, что принцип системы баланса сдержек и противовесов присущ демократии, противники реформы не в состоянии. Потому что он был создан ещё во времена монархий, когда единоличная власть короля, представлявшего интересы наследственной аристократии, уравновешивалась церковью и парламентом, представлявшим другие слои средневековых сословий. Но вот в демократических странах принцип системы баланса сдержек и противовесов не работает. В нём стратегию и тактику развития страны определяет уже не наследственная аристократия, а большинство граждан государства, имеющих право голоса. Это полностью меняет всю структуру власти. Если в социуме на протяжении длительного времени превалирует какая-то одна партия или идеология, то и все ветви власти будут наполнены её сторонниками. Ну и где тут работа системы баланса сдержек и противовесов? Её нет, поскольку она существует только в фантазиях людей. Потому утверждение противников реформы, что она нарушает якобы присущий демократиям принцип системы баланса сдержек и противовесов, является ложным. Это - манипуляция.
Как мы видим, сторонники юридической тирании прибегают к любым средствам сохранения своей власти, лишь бы помешать процессу демократизации Израиля. На рекламу демонстраций протеста и демонизацию Натеньяху были потрачены очень большие деньги. Задача сторонников реформы состоит в том, чтобы последовательно разрушать те манипуляции, которые используют противники реформы. Но при этом нужно понимать, что тех, кто эмоционально воспринял страшилки сторонников юридической тирании, рациональными аргументами не пронять. Поэтому вместо всех вышеприведённых пунктов им стоит сказать одну очень простую вещь: "Вас запугали искусные манипуляторы. В страхе за своё будущее вы выходите на улицы и парализуете жизнь страны. В стремлении навязать свою волю большинству вы наносите окружающим огромный вред. Но у вас всё равно ничего не получится - юридическую реформу не остановить".
Блог Рабиновича в ФБ, 6.2023
Комментариев нет:
Отправить комментарий