Владимир Ханан На Западном фронте без перемен

АНАЛИТИКА 12.06.2023

Моя последняя статья в Интернет-газете Континент была напечатана 15 мая сего года.  Сегодня 11 июня. Такого большого перерывами между статьями у меня не было. Почему? Потому что мне казалось, что ничего выходящего за рамки рутины (следует отметить, что рутины весьма кровавой) ничего не происходило. Ожидалось и до сих пор ожидается контрнаступление украинских войск. Европа и США рутинно обсуждают помощь воюющей Украине и по-прежнему больше обещают, чем помогают. НАТО всё никак не может выбраться из привычно оборонительной стратегии, как бы забыв о том, что военный блок должен думать и о наступлении. Но об этом позже. 

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

За перо взяться подвигла меня страшная, даже ужасная катастрофа с подрывом Каховской дамбы, с её катастрофическими, до сих пор не понятными и неоценёнными военными (в меньшей мере), экологическими и гуманитарными последствиями. Говорить об этой катастрофе более или менее точно невозможно, можно говорить только приблизительно и в аспектах, которые сегодня видны. Не хочу нескромно настаивать на приоритете, но в своей первой статье в Континенте от 31 августа я впервые назвал русско-украинскую войну Третьей мировой войной, начавшейся с российско-грузинской войны 2008 года. Тогда многие писали о том, что Третья мировая война готовится, что она МОЖЕТ начаться, но я видел, что она уже началась. Наиболее зрячие могут сегодня видеть мою правоту. Сегодняшняя катастрофа с подрывом Каховской дамбы означает новый этап российско-украинской войны. Уже депортация людей и, в особенности детей из оккупированных частей Украины в Россию, указывали на то, что Путинская Россия переходит к самому страшному в человеческой истории – к геноциду.  

Робкие, неуверенные сравнения Путина с Гитлером, постепенно переходят к уверенному отождествлению того и другого. Сейчас мир должен перейти к пониманию того, что РФ опережает в бесчеловечности гитлеровский режим , имевший страшные, но, всё же, идеи в отличие от российского режима, не имеющего в своём «духовном» багаже ни одной идеи, и, если в этом багаже есть что-то человеческое, то это имеет отношение не к сфере разума, а только к психологии и психике. Я бы хотел уточнить свою мысль о геноциде. Нужно уметь увидеть, заметить, что путин применяет, пусть неосознанно, геноцид не только против украинского, но ещё и против русского народа. Да, пока он не так выражен физически, но он по-настоящему уничтожает русский народ духовно, хотя это слово выглядит уже достаточно условно.  

Ещё мне бы хотелось сказать о вчерашней цитадели веры, права, законности и порядка – о Соединённых Штатах Америки. Там со времён президента Обамы продолжается гигантских размеров катастрофа, которую ещё, наверное, трудно назвать геноцидом, но какие-то напоминающие его черты уже заметны. Но не будем сеять панику среди рядовых американцев. Скажем сухо и трезво: сегодня Америка переживает серьёзную войну, битву между левыми, они же демократы (речь идёт о Демократической партии и её сторонниках), они же модернисты, постмодернисты, точнее – прогрессисты, которые воюют с традиционалистами (членами и сторонниками Республиканской партии), защищаемыми ими традициями, ценностями, верованиями, преданиями и т.п. 

Следует заметить, а не заметить трудно, что перевес находится на стороне прогрессистов, борющихся против традиционных норм решительно во всех областях современной жизни – семейных, половых, языковых, национальных, желающие могут перечень продолжить. Надо заметить, что их борьба активна, они уверенно идет вперёд, завоёвывая всё новые жизненные пространства, а с традиционалистами ведут только арьергардные бои, в чём им помогает слабое сопротивление нерешительного, судя по всему, противника.

Вернёмся к России.  Там, на первый взгляд, происходит что-то похожее на противостояние в Америке: борьба сторонников Традиции со сторонниками Прогресса, так сказать, прогрессистами. Но есть серьёзное отличие. Во-первых, кто эти прогрессисты, как их серьёзно назвать, а, главное, как их обнаружить? У меня есть твёрдое впечатление, что таковых, собственно, вообще нет. Это выдуманный жупел, которым власть размахивает перед мордами своего стада. А что касается защищаемых национальных традиций, вроде, например, православия, то это тоже выдуманная традиция, никогда не имевшая никакого отношения к русской жизни. Всё это не стоит иллюстраций, но приведу одну. Русский философ и, кстати, священник отец Сергий Булгаков в начале ХХ (!) века писал: «Пора заново крестить обезбоженную Россию», то есть, о какой традиции идёт речь? 

На первый взгляд очевидно, что Байден и Путин стоят на противоположных позициях. Байден, конечно, крайне левый, а Путин – крайне правый. Уже многими замечено, насколько трудно в современном мире чётко определить, кто левый, кто правый, не говоря о том, что они часто сходятся. Я хочу здесь сказать о другом. При внешне правильной формулировке противостояния России и так называемого Коллективного Запада как противостояния двух враждебных цивилизаций – с одной стороны американо-европейско-христианской, а с другой… и вот здесь не обойтись без огромного знака вопроса. Но если заглянуть в значительно более глубокий пласт мировой жизни, то может обнаружиться на первый взгляд удивительный факт: с одной стороны американо-европейские прогрессисты, а с другой твёрдые русские традиционалисты дружными усилиями воюют не между собой, а против одного врага – современной американо-европейско-христианской цивилизации, одерживая в этой борьбе серьёзные победы. 

В статьях сегодняшних российских оппозиционеров нередко встречается мысль, что русский народ дошёл до сегодняшнего стадного уровня в результате многовековой отрицательной селекции. Мне думается, что нечто похожее существует и на Западе, но безоговорочно существует в политической сфере. Думаю, что все обращают внимание на необыкновенно «нежное» отношение западных лидеров к Путину. Макрон беспокоится о «сохранении лица» российского монстра, есть и такие, что советуют «не загонять его в угол». Конечно, он в их глазах агрессор (не такой уж страшный грех в наше время), всё-таки он из их – ну не команды, так из их среды: парвеню, конечно, вести себя не умеет, дамам похабные анекдоты рассказывает, но в чём-то всё-таки свой.

И ещё несколько слов о зарубежной русской оппозиции. Я постоянно сталкиваюсь с отношением к ней, как правило, ироническим, иногда просто негативным: болтают, ругаются между собой, ни о чём договориться не могут… Толку от них, короче, нет. С подобной оценкой я совершенно не согласен. Конечно, болтают… А что им – за автоматы браться? Спорят, не соглашаются – естественно – потому что вопросов тьма, а ответов… Да и не время сейчас для ответов. В российской публицистике часто мелькает фраза «Декабристы разбудили Герцена…» и так далее. На это лучше всех ответил поэт Наум Коржавин: «Нельзя в России никого будить» В России, похоже, и впрямь никого будить нельзя. А вот на Западе – необходимо.