Исключить фальсификации на наших выборах
Республиканцам, если они хотят иметь шанс, требуется серьезное контрнаступление.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Может и не иметь значения, кто будет баллотироваться от республиканцев на пост президента в 2024-м году.
Пропагандистская пресса Америки занимается дезинформацией. Ее олигархи от больших технологий подвергают цензуре новости и информацию, полезные для консерваторов, в то же время продвигая те предвзятые новости и ту информацию, которые помогает левым. А ее избирательные системы захвачены частными группами, которые проводят кампании “заполучить голоса” по доставке бюллетений в урны для голосования в пользу демократов. Мы описали эту особенно сложную проблему в “Фальсификации: как СМИ, большие технологии и демократы захватили наши выборы”.
Вместо дня выборов у нас теперь есть “сезон выборов”, в который в течение нескольких месяцев мы наводняем дома по всей стране десятками миллионов почтовых бюллетеней, независимо от того, имеют ли секретари штатов или местных регистраторов какое-либо представление о том, отправляются ли эти бюллетени по правильным адресам. И это в стране, где 11% жителей переезжают каждый год. Затем нас ждут сложные партийные операции по “обеспечению явки”, финансируемые активистами-миллиардерами, управляемые идеологизированными бюрократами и призванные собрать эти бюллетени очень избирательными методами.
В этом мире опасения по поводу качества кандидатов не имеют значения. Если мы не разберемся с этим полным захватом избирательной инфраструктуры, то для любого человека, искренне желающего поставить интересы избирателей выше интересов правящего класса, может стать невозможным выиграть общенациональные выборы.
Показательный пример: к удивлению многих, на промежуточных выборах 2022-го года надежды республиканцев потерпели крах. Учитывая безудержную инфляцию, катастрофический уход Байдена из Афганистана и большое число прецедентов на прошлых выборах, республиканцы должны были одержать историческую победу. Вместо этого демократы, несмотря на очень благоприятную для республиканцев карту, укрепились в Сенате, а Республиканская партия получила только минимальное большинство в Палате.
Несмотря на этот неутешительный результат, республиканцы все же выиграли на промежуточных выборах всенародное голосование с приличным отрывом в 3%. Что должно было привести к гораздо большим успехам на выборах. Вместо этого, по словам гуру выборов из New York Times Нейта Кона, наблюдалась “Устойчивость республиканцев в неправильных местах”. Общепринятое мнение заключалось в том, что Республиканская партия была наказана за выдвижение на ключевых выборах плохих кандидатов. Возможно, в этом что-то есть, но качество кандидатов от Республиканской партии не объясняет все, если учесть, что новый сенатор-демократ от Пенсильвании – это человек с буквально поврежденным мозгом, а избранный губернатор-демократ от Аризоны – измученный скандалами легковес, который отказался от дебатов, а его знаковым достижением на посту губернатора была война против продажи тамале в штате, где 32% латинос.
Более вероятное объяснение этих результатов заключается в том, что операции демократов по сбору бюллетеней достигли такого высокого уровня, что они позволяют десантироваться на решающих полях сражений и набрать достаточно голосов среди невежественных и немотивированных граждан, преодолевая естественный энтузиазм информированных и мотивированных избирателей.
Ответить тем же
Пока эти операции по сбору избирательных бюллетеней расширялись, правые много говорили о “мошенничестве на выборах”. В то время, как получение доказательств мошенничества на выборах – это бОльшая проблема, чем кто-либо хочет признавать, также верно то, что акцент на мошенничестве для объясния неудач Республиканской партии часто является просто бесполезным. Это отвлекает внимание людей от того факта, что их превзошли в финансировании и организации.
Нравится это республиканцам или нет, но некоторые операции по сбору бюллетеней технически законны или находятся в “серой зоне”. Не так давно все от MIT и Джимми Картера до New York Times признали, что голосование по почте вызвает серьезную обеспокоенность по поводу мошенничества и манипуляций. Однако голосование по почте стало так популярно как в качестве законного метода голосования, так и в качестве привычки среди самих избирателей, что теперь мало что можно сделать, чтобы его остановить. Даже Трамп, который довольно громогласно выступал против голосования по почте, заявил, что республиканцы должны начать конкурировать с демократами, разработав свои собственные стратегии сбора бюллетеней и повышения явки избирателей при голосовании по почте. По-прежнему предпочтительнее поощрять больше голосовать лично, но сейчас наша единственная надежда на контроль над избирательным оружием – это если у обеих сторон есть атомные бомбы.
Однако то, что некоторые операции с избирателями-демократами технически законны, не означает, что стратеги выборов и законодатели не должны регулярно указывать на то, что многие из их схем действительно зловещи и должны быть немедленно запрещены. Генеральный директор Facebook, ставшего Мета, Марк Цукерберг потратил более 400 миллионов долларов на “коронавирусные предвыборные гранты”. Естественно, эти гранты распределялись крайне непропорционально, так что а) самые крупные гранты были отправлены в районы колеблющихся штатов с высокой концентрацией избирателей-демократов и б) деньги пришли на таких условиях, что активистам Демократической партии было разрешено проводить операции “заполучить голоса” непосредственно из якобы беспартийных местных избирательных бюро. Все было настолько плохо, что городской клерк из Грин Бэй, штат Висконсин оставила работу, потому что эти сторонние активисты взяли ее функции на себя.
Связанным является вопрос об Информационном центре электронной регистрации (ERIC), который был создан, чтобы позволить штатам обмениваться данными о регистрации избирателей. Теоретически, этот межштатный кооператив позволил бы штатам очистить свои списки избирателей и потенциально уменьшить мошенничество, отсеивая дублирующие регистрации. На практике, однако, ERIC стал еще одним учреждением, управляемым активистами-демократами, и только выглядит полезным. Ряд республиканских штатов прекратили участие в ERIC, после того как организация не смогла удовлетворительно ответить на вопросы о том, как она собирали данные избирателей более чем в 30 штатах, и были ли эти данные позаимствованы для сбора голосов демократами. Вы не удивитесь, узнав, что, помимо его предыдущей истории работы на радикальные левые группы, такие как People for the American Way, основатель ERIC был также основателем Центра инноваций и исследований в области выборов (CEIR), одной из двух групп, ответственных за распределение сомнительных избирательных грантов Цукерберга.
Организовать
Стоит также отметить, что международные наблюдатели, которые контролируют выборы в странах с неустоявшейся демократией, давно не считают выборы ни свободными, ни справедливыми, если они проходят в новостной среде, перегруженной пропагандой. Можно было бы написать целые тома о тревожащем росте американского “дезинформационного промышленного комплекса”, отвратительного адского бульона из учреждений “глубинного государства”, медиа-элиты, НПО, руководителей крупных технологических фирм и сотрудников университетов, которые работают вместе, чтобы подавить неудобные новости и заставить замолчать мощные голоса, выступающие против коррупционного статус-кво. Twitter Files, дебаты о сокрытии информации о ноутбуке Хантера Байдена и драконовское меры в социальных сетях, принятые, чтобы протащить точку зрения режима на коронавирус, заставили американскую публику осознать глубину проблемы. Но мало что было сделано, чтобы извлечь политическую выгоду из разоблачения этого тайного беззакония, а тем более на практике разрушить эти коварные сети. Надо трезво сознавать: то, что этим привратникам элиты удается скрыть, часто более значительно, чем те безобразия, о которых мы знаем.
Не считающийся ни с чем дезинформационный промышленный комплекс представляет собой буквально экзистенциальную угрозу — не только для честных выборов, но и для самой страны. В настоящее время мы ведем прокси-войну с ядерной державой, и чрезвычайно трудно представить, что Америка имеет у России достаточный дипломатический авторитет, чтобы либо предотвратить ранее войну на Украине, либо положить ей конец сейчас, если и президент Байден, и государственный секретарь Блинкен публично заявляли, что новости о отвратительном и незаконном поведении Хантера Байдена были иностранным вмешательством в последние дни выборов, когда все висело на волоске. И президент, и американские спецслужбы, которые владели ноутбуком Хантера почти год, прежде чем стало известно о его существовании, прекрасно знали, что это не так. И все же они полагались на податливую прессу, чтобы распространять заведомую ложь и выиграть выборы. Они молча стояли в стороне, когда эта преднамеренная дезинформация вызвала беспрецедентную кампанию цензуры внутри страны и еще больше испортила отношения с опасным иностранным лидером. Чрезвычайно опасно, когда такое положение дел становится привычным.
Наконец, нам нужно требовать настоящего лидерства от тех лидеров, которые у нас есть. Как напоминает нам в недавнем эссе Кайл Шиделер, “Успешные политические действия – это организация, а не просто воля масс”. В течение десятилетий левые использовали Демократическую партию как средство, чтобы сделать немного больше, чем просто перераспределить щедрые дары налогоплательщиков профсоюзам и другим группам с особыми интересами, которые занимаются для них организацией. Справа слишком многие из наших избранных лидеров сосредоточены на том, чтобы просто переизбраться. В период между выборами они бесполезны для своих сторонников на низовом уровне. Республиканская партия, если она хочет выжить и помочь восстановить здравомыслие и баланс сил в нашей стране, должен привлекать обычных избирателей к участию в кампаниях по осуществлению изменений в политике, которые обеспечат честные выборы и открытые дебаты, как на местном, так и на федеральном уровнях. Эти кампании должны иметь компетентное руководство, способное выбрать конкретную тактику и объекты в интересах достижения долгосрочных целей.
Поэтому, хотя вполне естественно размышлять о противостоянии Трампа и ДеСантиса, надо вспомнить события, которые определили результаты выборов 2020-го года – общенациональные беспорядки, цензуру в социальных сетях, партийную кооптацию местных избирательных бюро и массовое переписывание на лету избирательных законов. Судьба Америки зависит от способности завоевать поддержку избирателей по вопросам, намного более масштабным, чем личное соперничество. Проблемы насущны и тяжелы, и лучшее время для начала работы над этими структурными проблемами было около 50 лет назад. Второе лучшее время сейчас.
Мой перевод из Unrigging Our Elections.
Комментариев нет:
Отправить комментарий