11 мая в Юридическом комитете Сената состоялись слушанья по утверждению в некоторых округах новых федеральных судей, предложенных президентом Байденом.
Предлагаю вашему вниманию перевод существенной части выступления Сенатора Теда Круза на этих слушаньях.
Текста этого выступления нет. Я просто слушал, что он говорит, останавливал запись и переводил то, что услышал и понял. Что-то я пропустил, что-то может быть перевёл неточно, кстати, для того, чтобы понять имя первой кандидатки, о которой говорил Сенатор Круз, я три раза возвращался, прежде чем расслышать её фамилию, но, тем не менее, я потом нашел в Сети всех трёх номинированных судей, о которых говорил Сенатор Круз и я дам их фотографии. Дальше – наклонный шрифт, это текст того, что говорил Сенатор Круз (перевод начинаю примерно с 50-й секунды видео):
Мои коллеги-демократы сказали бы Белому Дому, что эти кандидаты неприемлемы.
Эта первая кандидатура, Шарлин Бьелкенгрен, настолько не квалифицирована, что вполне может претендовать на звание самого неквалифицированного кандидата, которого я когда-либо встречал за 11 лет работы в этом комитете.
Когда сенатор Кеннеди спросил её, в чём заключается 5 статья Конституции, она ответила “Понятия не имею”
Когда сенатор Кеннеди спросил её в чём заключается 2 статья Конституции, она сказала: “Я не знаю”.
Имейте в виду что вторая статья – это то положение Конституции, которое описывает как создается исполнительная ветвь власти во главе с президентом. Нет ни одного студента юридического факультета, который не знал бы, в чём заключается вторая статья. Это совсем не какой-то специальный вопрос о какой-нибудь латинской фразе, которую мало кто знает. Это базисные понятия, на которых строится наша конституция. Кстати, президент Байден выдвинул её кандидатуру по третьей статье нашей конституции, которая идет следующей. По этой статье создаётся федеральная судебная система.
Я предполагаю, что она тоже не знает, что это такое. Я хотел бы отметить, что председатель нашего комитета, защищая её, предположил, что некоторые члены нашего комитета, возможно, тоже не знают о чём вторая статья.
Я уверен, что это неправда, но если кто-то действительно не знает этого, ему следует подать в отставку из членов нашего комитета.
Чтобы дать о себе представление, кандидат должен перечислить в своём резюме десять своих лучших судебных дел.
(Это мой скриншот с видео, помощник Сенатора Круза показывает членам комитета баннер, на котором крупными буквами обозначены эти 10 судебных дел)
И я просто хочу чтобы вы пригляделись и прочли её резюме снова. Итак, она добилась лишения водительских прав. Еще одно лишение водительских прав. Она подала апелляцию на получение пособия по безработице, еще одно дело по получению пособия по безработице. И снова про пособие по безработице. Нет ни 7-го, ни 8-го, ни 9-го ни 10-го пункта в этом списке её лучших дел. Но Белый Дом считает, что именно она должна быть федеральной судьёй.
Для этой администрации, если ты левый радикал, не имеет значения, знаешь ли ты что-нибудь. Неужели в штате Вашингтон нет ни одного компетентного юриста, который бы знал больше, чем эта кандидатка?
Кстати, она не единственная такая.
Не совсем мой однофамилец, его фамилия пишется иначе чем моя: “Cruws”
Когда его спросили о деле Брэди против штата Мэриленд, это есть в начальных курсах Уголовного Права, повторяю ещё раз, в первоначальном курсе Уголовного Права вы можете узнать о деле Брэди, он ответил: “Мне очень жаль, но я не знаю, кто такой Брэди”.
Среди членов этого комитета есть юристы, которые занимались уголовными делами. Вы знаете, кто такой Брэди? Конечно, вы это знаете. Конечно, если вы хоть немного компетентны, вы знаете кто такой Брэди, а этот судья – не знает.
Ранее мы уже проголосовали за кандидата, который заявил, что каждое утро его пробуждает ненависть к консерваторам. И сенатор-демократ отреагировал: “Хорошо сказано, этот судья подходит”. И никто из вас не решается сказать, может хватит?
Ну давайте посмотрим кого еще мы готовы утвердить.
В заключении я хочу сказать еще об одном кандидате, которого мы готовим для голосования.
Это судья Марион Гастон, номинированная на место судьи в Сан-Диего.
(Далее на баннере появляется цитата из выступления судьи Марион Гастон)
Она говорит о том, что надо пересмотреть закон о запрете на проживание возле школ и других детских учреждений, для тех, кто ранее был замечен в сексуальных преступлениях против детей.
Она хочет, чтобы у тех, кто ранее был осужден за сексуальные преступления против детей была возможность жить возле детских учреждений. Т.е., иными словами, она хочет, чтобы педофилы жили везде, где есть дети.
Она хочет, чтобы педофилы жили рядом с детскими садами. Но, при этом, делает вывод о том, что отмена запрета жить возле детей сексуальных преступников повысит общественную безопасность!?
Некоторые из вас представляют демократические штаты. Ну, скажем, Вермонт. Поезжайте к себе в Вермонт и спросите у избирателей, хотят ли они, чтобы педофилы жили рядом с их детьми. Они вам скажут: Ты с ума сошел!
Теперь несколько моих соображений.
Потом я нашел видео, где Сенатор Кеннеди задаёт вопросы Шарлин Бьелкенгрен и меня поразило, как она держалась, отвечая на эти вопросы.
Отвечала она Сенатору Кеннеди с наглой ухмылкой на устах, мол, чего привязался, что бы я не говорила, здесь за меня проголосуют, наших – больше.
И действительно, ихних – больше, 11 демократов этого комитета все проголосовали за ту, кто на вопросы об основных статьях Конституции отвечает – “Понятия не имею, отвяжитесь”.
Конечно, ведь это не её Конституция, это Конституция, которую придумали белые расисты и рабовладельцы, зачем ей знать статьи этой белой рабовладельческой Конституции?
“Против” проголосовали 10 республиканцев. Ну понятно, они ведь расисты, поэтому проголосовали против.
Зато какой у неё послужной список!
Это восторг, цитирую его полностью:
Судья Бьелкенгрен является членом Ассоциации судей Верховного суда штата Вашингтон с момента своего назначения судьей в 2019 году. С 2019 года она работает в Комитете по вопросам Равенства и Справедливости, а также в рабочей группе по Расовой Справедливости. Кроме того, судья Бьелкенгрен является активным членом Коллегии адвокатов округа Спокан, где она является членом секции Разнообразия с 2019 года, а также работает в Консультативном комитете Программы юристов-добровольцев с 2021 года, где была членом Целевой группы по Системному Расизму!
Ну конечно, Равенство, Разнообразие, Справедливость, Расовая Справедливость, Системный Расизм, вот что она выучила и вот что она знает. Она знает эти слова, зачем ей знать Американскую Конституцию?
Кстати, Спокан – это город на Севере штата Вашингтон, где живут белые, город вполне благополучный. Никто там черных не угнетает, угнетать некого, нет там черных. Расизм его жителей, наверное, проявился в том, что они выбрали черную женщину в свой Верховный Суд. Мне вся её бурная деятельность по поискам системного расизма в Спокане напоминает сбор денег на провал, который осуществлял Остап Бендер. Он их собирал, чтобы провал не проваливался, если кто забыл. О Спокане я знаю, потому что там живет мой двоюродный брат, о котором я много раз писал в этом ЖЖ.
Он присоединился к белым расистам, которые системно угнетают черную Шарлин Бьелкенгрен, уехав из прогрессивного города Сан-Франциско в Спокан несколько лет назад.
Комментариев нет:
Отправить комментарий