Материалы сайта www.evrey.com
Будни израильского правосудия
Юридическая советница правительства Гали Бахарав-Миара выдала разрешение на полицейское расследование в отношении члена Кнессета Цви Фогеля, представляющего правую партию "Еврейская сила"("Оцма Йегудит"), по подозрению в "подстрекательстве к терроризму". (И это вопреки его депутатской неприкосновенности.)
Напомним, что после недавних событий в арабской деревне Хаваре, где палестинский террорист в упор расстрелял двух молодых израильтян, после чего еврейские жители из соседних поселений, как утверждали арабы, подожгли машины и дома в деревне, Цви Фогель заявил: "Сожженная и закрытая деревня Хавара – это то, что я хочу видеть. Фактор сдерживания, который был бы достигнут этими действиями, Израиль не мог сформировать со времен операции "Защитная стена"...
Позже депутат уточнил, что военные и полицейские операции против противника должны проводиться армией и полицией, а не гражданами, взявшими возмездие убийцам в свои руки.
Мы не будем углубляться в анализ того, насколько оправданной была реакция депутата Фогеля в первые часы после убийства жителями деревни Хавара, двоих израильтян.
Последний инцидент такого рода произошёл вчера, уже после убийства двоих израильтян!
Несколько изменились и данные о якобы устроенном евреями поджоге жилых домов в деревне. Через некоторое время выяснилось, что гулявшие по соцсети эффектные кадры якобы пожара в деревне, прeдставляли собой подожжённое поселенцами кладбище израильских автомобилей (!) из которых жители деревни добывали запчасти для ремонта.
Выяснилось также, что на месте поджогов были замечены члены одного из арабских кланов, враждебные жителям деревни Хавара.
Всё это, как и следовало ожидать нисколько не интересовало израильские СМИ, поспешивших сообщить о погроме евреями жилых арабских домов.
Однако, повторим, не события в деревне Хавара являются основным объектом нашего анализа.
Мы хотим наглядно сравнить разные "правовые случаи", ставшие причиной тех или иных прокурорских или судебных решений.
Двуличие представителей израильской правовой судебной системы, проявляющееся при принятии этих решений, кажется неправдоподобной!
Так, правый журналист Амит Сегаль, в режиме реального времени комментирующий события в Израиле, в своём телеграмм-канале сообщил, что параллельно с возбуждением расследования против депутата Фогеля прокуратурой было принято решение о закрытии дела некоего автора поста в соцсетях, который призвал пустить газ (!) в помещение, где проходило массовое мероприятие для религиозных еврев!
А сутками ранее социальные сети облетела информация о не менее одиозном решении израильского судьи освободить из-под стражи левую активистку протестного движения против судебной реформы правительства.
Активистка оказалась в зале суда после того, как отказалась подчиниться полицейскому во время уличных беспорядков, а затем "пошла в атаку" и... дважды укусила стража порядка! (Необходимо было проверить дамочку на наличие вируса бешенства.)
Удостоверившись в правдивости показаний полицейского и после того, как подсудимая созналась в содеянном, судья в своём решении исходила из того, что инцидент действительно имел место. Что же побудило судью отпустить разошедшуюся левую активистку восвояси?
Оказывается, суд полностью удовлетворился объяснением подсудимой о том, что когда она кусала свою жертву, то НЕ ПОДОЗРЕВАЛА, ЧТО УКУШЕННЫЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛИЦЕЙСКИМ (!)
То, что полицейский был в форме, и, так сказать, сам характер преступления исключает возможность того, что это можно было не заметить, все это не смутило судью, которая, судя по всему, всем сердцем была с участницей протеста, которую судила.
Ситуация, между тем, приобретает черты кафкианского абсурда: рассмотрение судьёй по существу, такого "смягчающего обстоятельства" как то, что "девушка не знала, что пострадавший - полицейский", автоматически означает, что, согласно логике судьи, всех остальных граждан можно кусать безнаказанно!
Этот абсурд лишний раз показывает, до какой степени назрела в Израиле судебно-правовая реформа, п=ризванная защитить граждан от судебно-правового произвола, когда любой судья чувствую себя вправе принимать любое решение независимо от закона, а лишь в соответствии со своими внутренними чувствами и убеждениями.
В заключение мы хотели бы вернуться к истории с высказыванием депутата Фогеля.
Выступавшего сегодня на одном из общественных форумов главу правой партии «Религиозный сионизм" Бецалеля Смотрича, министра, отвечающего за гражданскую израильскую администрацию в Иудее и Самарии в Министерстве обороны, спросили, почему ему понравилось сообщение в Твиттере, призывающее "стереть деревню Хавару с лица Земли". Ответ министра был предельно ясен: «Потому что я считаю, что деревню Хавара нужно стереть с лица земли».
И это отнюдь не проявление злобы или мстительности. Просто именно так во время войны поступают с укреплёнными пунктами, откуда враг может безнаказанно наносить удары.
События неумолимо показывают, что к арабским "укреплённым пунктам" служащим убежищем для террористов и убийц, - можно и нужно относиться именно так как сказали Смотрич и Цви Фогель.
На войне, как на войне...
Комментариев нет:
Отправить комментарий