Краткие ответы по основным проблемам реформы – часть 2
АВТОР:
1. Вопрос: разве тебе нравится нынешнее правительство, ведь оно такое-сякое?
Ответ: Абсолютно любое правительство которое было в истории Израиля– всегда такое-сякое. Нынешнее правительство ничем не хуже любого предыдущего. В двух важных параметрах оно лучше: оно гораздо больше строит в поселениях, выдано 7000разрешений, и оно продвигает юридическую реформу.
2. Вопрос: Но ведь Биби лгун, демагог, и для него главное – это собственная власть!
Ответ: Абсолютно любой премьер-министр или президент, в любой стране мира – лгун, демагог, и для него важна политическая власть. Если бы он таким не был, он бы не дошел до поста премьер-министра или президента. Политики отличаются друг от друга вовсе не тем, честные они или демагоги – а тем, какую политику они проводят. Только по этому параметру и следует оценивать политиков. Общий принцип в политике (как, впрочем, и во всем другом): все познается в сравнении.
3. Вопрос: Разве тебе нравится эта реформа? В ней же ужас, кошмар, и т. д и т. п.
Ответ: сама реформа абсолютно необходима, хотя совсем не все пункты в ней мне нравятся. Однако никакое другое правительство вообще не продвигало никакую реформу. Это правительствовпервые подняло в реальное обсуждение вопрос о реформе – поэтому они молодцы.
4. Вопрос: но ведь это ведет к расколу народа, и это ужасно. Раньше не было таких протестов!
Ответ: отмена реформы точно так же приведет к расколу народа. Израиль по сути своей разделен на два лагеря, и поэтому любой серьезный вопрос ведет к расколу народа. В 1993 году против Осло и в 2005 против размежевания протесты были еще больше. Но тогда это были протесты со стороны правых, против которых выступили суд, прокуратура и СМИ – и их подавили. Сейчас это протесты со стороны левых, в руках которых не только система ("дипстейт"), но и руководство практически всеми институтами в государстве (академия, профсоюзы, банки, предприятия). Поэтому они смогли организовать более сильный протест, так что правительство было вынуждено отступить.
5. Вопрос: но ведь эта реформа может нарушить гражданские права, дав слишком много власти правительству?
Ответ: Конечно, нельзя давать слишком много власти правительству и нужно обязательно гарантировать все гражданские права. Однако точно так же нельзя давать слишком много власти юридической системе и "дипстейту" – это приведет к еще большей ликвидации гражданских прав. Нужен компромисс, при котором гарантии прав будут у всех групп населения, и левых и правых.
6. Вопрос: тогда зачем же поддерживать такое правительство?
Ответ: если не поддерживать правительство, то вообще никакой реформы не будет.
7. Вопрос: реформа наносит огромный экономический и политический ущерб Израилю. Может быть, правильно ее отменить?
Ответ: ущерб экономике и международному статусу наносит вовсе не реформа, а протесты против нее. Инициаторы и руководители протестов как раз и поставили своей целью нанести максимальный экономический и представительский ущерб Израилю для достижения своих внутриполитических целей. Во всем мире даже не отреагировали бы на эти изменения, потому что они на самом деле вполне в норме всех западных стран.
8. Вопрос: так какой путь решения проблемы вы предлагаете?
Ответ: все спорные вопросы в Израиле должны быть вынесены на референдум. Решать должен народ. Не правительство – но и не "дипстейт", и тем более не демонстрации и не анархисты. Решение которое победит на референдуме – примут практически все.
9. Вопрос: но у референдумов есть свои проблемы.
Ответ: проблемы есть, но из всех вариантов это самый лучший. Детали давайте обсудим в следующий раз.
Комментариев нет:
Отправить комментарий