Казнить нельзя помиловать
"Errare humanum est" - "Человеку свойственно ошибаться"
(Латинское изречение)
Существует миф, что так ответил Александр III на прошение о помиловании, а императрица Мария Фёдоровна переставила запятую…
Недавно задал сыну, федеральному судье (мы живём в Германии), вопрос: "Что самое важное в твоей работе?". Ожидал шутливого ответа, но он подумал и ответил вполне серьёзно: "Самое важное и, одновременно, пожалуй, самое трудное: не выносить приговора, пока есть малейшие сомнения".
Этот ответ почему-то долго вертелся в голове, что-то мне напоминал, но не мог вспомнить что именно. И неожиданно вспомнил. Я вспомнил старое, громкое дело, которое было на страницах газет много лет назад, когда я ещё жил в Союзе. Дело о супругах Этель (1916-1953г.г.) и Юлиус (1918-1953 г.г.) Розенберг, американцев еврейского происхождения, приговорённых к смертной казни (электрическому стулу) за шпионаж. К высшей мере судью подтолкнул тот факт, что речь шла об атомном шпионаже, а в начале 50-х набирало силу ядерное противостояние СССР и США. Но не только это. Суд проходил во время войны в Корее и резкого обострения холодной войны между Советским Союзом и западным миром. Согласитесь, напоминает сегодняшнее обострение противоречий между Россией и Украиной, европейскими странами, НАТО на фоне русско-украинской войны.
Этель и Юлтус Розенберги
О том, к чему может привести применение ядерного оружия весь мир уже хорошо знал после Хиросимы и Нагасаки, где погибло более чем четверть миллиона человек. Примерно, столько же были заражены радиацией и умерли от онкологических заболеваний в последующие годы. До настоящего времени роль атомных бомбардировок в победе над Японией и их этическая целесообразность остаются предметом спора.
Что-то похожее происходит у верующих в Бога. Одни (неважно в какой религии) верят фанатично и беспрекословно. Другие, как я, например, верят, но оставляют место сомнению. Кстати, выражаясь несколько пафосно, в Море Сомнений, где плаваю большую часть жизни, не так уж много встречных судов. Как ни странно, но особенно пустынно и тихо стало здесь с тех пор, как я поверил в Бога. Потому что на просторах этого моря мало людей, не уверенных в своей правоте. У большинства в отношениях с Всевышним, как правило, нет сомнений. Здесь преобладает чёткая и определённая позиция: "Бог есть, или Бога нет". Как говорили в советские времена конвоиры, сопровождающие заключённых: "Шаг — влево, шаг — вправо — побег".
Кстати, в демократических странах сомневающимся выражать своё мнение публично легче, чем в авторитарных. Московский приятель рассказал, что сегодня в путинской России за безобидный плакат, "Нет войне", если он даже зашифрован в три и пять крестиков, можно загреметь в каталажку.
Супруги Розенберг были первыми гражданскими обвиняемыми, приговорёнными в США к смертной казни за шпионаж. Видимо, ситуацию обострил тот факт, что речь шла не о простом шпионаже, а об атомном. Не забудем, что в начале 50-х проблема атомного противостония приобретает особую остроту. Были ли тогда у судьи, кстати, тоже еврея, Ирвинга Кауфмана, сомнения в виновности супругов? Скорее всего, были. Потому что сами супруги отрицали свою вину и единственной уликой стали показания двух американцев, (опять-таки, евреев) Г.Голда и Д.Гриндглас, которые сами сотрудничали с советской разведкой.
Думаю, что повлиял на решение судьи и тот факт, что супруги Розенберг были членами компартии США. Партии, тесно связанной с компартией Советского Союза. Не забудем, что в США, в эти годы ( 1948-1951 ) было время позже получившее название маккартизма. По инициативе сенатора Джозефа Маккарти более 140 лидеров и рядовых членов Коммунистической партии США были привлечены к суду по обвинению в шпионаже и приговорены к разным срокам тюремного заключения.
Все обвиняемые попадали под действие, так называемого "Акта Смита", в котором было сказано, что к суду привлекаются американские граждане, которые "...сознательно или умышленно подстрекают к свержению правительства Соединенных Штатов или правительств каких-либо штатов, территорий, округов и владений вооруженным путём, с помощью насилия, или организовав какое-либо объединение".
Не исключено, что судью к высшей мере наказания Розенбергов подтолкнуло признание в сотрудничестве с советской разведкой в 1942-49 г.г. британского физика Клауса Фукса, работающего в 1944-46 г.г. в ядерном центре в Лос-Аламос (США). Заметим, что Фукса судили в Англии и он был не казнён, как Розенберги, а приговорён к 14 годам тюрьмы.
Надо отметить, что Розенбергов казнили не сразу после вынесения приговора. Их дело в течение последующих двух лет рассматривалось в Конституционном и в Верховном Суде США. Адвокаты подали прошение о помиловании, но оно было отклонено президентом Д.Эйзенхауэром.
Этель и Юлиус Розенберг были казнены 19 июня 1953 года. Примерно, через два года после вынесения приговора. Думаю, что два года ожидания для смертников мало. Вспомнил пример, когда в России вместо убийцы-маньяка Чикатило жестоко, убившего 52 человека, ошибочно казнили Александра Кравченко. При этом другой ошибочно задержанный подозреваемый покончил жизнь самоубийством.
В наши дни смертная казнь в США применяется в 27 штатах из 50-ти, причём многие приговорённые находятся в одиночных камерах десятилетиями. Эта практика оправдана, так как хотя и редко, но встречаются случаи вынесения ошибочных смертных приговоров. Достаточно сказать, что с 1973 по 2015 год в США из камер смертников со снятием обвинений были выпущены 156 (!) человек.
И ещё один известный пример ошибки в вынесении смертного приговора: казнь в 1927 году в США Никола Сакко и Бартоломео Вацетти. Через 50 лет было доказано, что прокурор, требуя смертного приговора, использовал ошибочные или даже заведомо фальсифицированные доказательства. В 1977 году доброе имя казнённых было восстановлено. Когда узнаёшь о таких чудовищных судебных ошибках вспоминаются сталинско-бериевские времена Гулага. Позже при Н.С. Хрущёве многие осуждённые, в том числе, и расстрелянные были оправданы.
Но вернёмся к супругам Розенберг. Американцы бурно обсуждали это дело и разделились на два - примерно - равных лагеря. Одни говорили: "Не казнить, пока есть сомнения". Другие: "Предателям-электрический стул". Был выбран, как известно, второй вариант.
Из приведённых в тексте примеров судебных ошибок в вынесении смертного приговора и последующей казни невиновных можно сделать вывод, что вероятность того, что Этель и Юлиус казнены ошибочно, существует.
Источник: "МАСТЕРСКАЯ"
Комментариев нет:
Отправить комментарий