Сегодня в Исландию прибыл самолет "E-6Б Меркури", который имеет статус воздушного командного пункта Стратегического командования ВС США. Об этом сообщает Европейское командование американских Вооруженных сил.
Самолет судного дня" оснащен автоматизированным комплексом управления пусками межконтинентальных баллистических ракет, а также обеспечивает резервную систему связи со стратегическими подлодками класса "Огайо", каждая из которых способна нести по 20 межконтинентальных баллистических ракет. В настоящий момент на боевом патрулировании находятся 14 таких подлодок, шесть из них – в Атлантике.
Поскольку еврейский народ считается народом Книги, неплохо было бы узнать что говорит Тора по поводу назаначения судей.
В главе «Итро», возможно, одной из ключевых глав Пятикнижия, поскольку именно здесь происходит дарование Священного учения на горе Синай, мы читаем как Моше, по совету своего тестя Итро, назначает судей…
Итак. Внимание. Лидер народа назначает судей!
Кто-то скажет, что это смахивает на диктаторство. Ан, нет. Самая, что ни на есть демократия! Дело в том, что Моше сам является избранным лидером еврейского народа. Вначале, как мы знаем, он не очень то пользовался поддержкой своих соплеменников в Египте. Да и способностью к красноречью, что необходимa для лидера, Моше, прямо сказать, не отличался. Об этом он и сам говорит Вездесущему, что, мол, не годится для этой роли, ибо «косноязычен», и, вообще, кто ему поверит.
И только когда с помощью Всевышнего Моше начал совершать чудеса по избавлению двенадцати колен Израиля из Египетского рабства, еврейский народ признал в Моисее своего лидера. То есть он всенародно был избран на руководство! Очень даже демократично. И на правах народного избранника назначил судей, на что имел полное право.
Из этого вывод: Тот, кого избирает народ, тот и назначает судей. Это из Торы. И это есть демократия!
Исходя из этого, и Нетаниягу, и другие избранные на власть народом, могут и должны назначать судей. Тем более, что сама реформа Ярива Левина предполагает довольно либеральную комиссию по назначению судей БАГАЦ, в которую входят: ТРИ министра, ТРИ депутата (два от коалиции и один от оппозиции), ТРИ судьи Верховного суда и ДВА представителя общественности, назначаемых министром юстиции.
Уж куда демократичнее? Но это ломает порочную систему, когда при любом раскладе общеизраильских выборов, вне зависимости от победы правого лагеря или левого, комиссия по выбору судей Верховного суда неизменно остается левой. И выбирает соответствующих судей. А те методично отменяют законы избранного правого правительства. Бреддд!
Многотысячный митине в Тель-Авиве против реформы юридической системы. Январь 2023 г
Попытку переворота в Израиле поддерживают из Вашингтона
Дэниэл Гринфэлд
Даже после убийства террористами еврейских детей, СМИ, упоминая об Израиле, предпочли говорить исключительно о левых протестах против юридической реформы, продвигаемой новым, демократически избранным правительством Нетаниягу. Увы, администрация Байдена тоже активно включилась в эту лицемерную кампанию.
Новое консервативное правительство Израиля во главе с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, наконец, инициировало долгожданный и давно назревший процесс восстановления демократических сдержек и противовесов, который ограничит бесконтрольную власть клики высших юридических чиновников Израиля, привыкших самим назначать себе преемников, этакой никем не избираемой и никому не отчитывающейся касты с радикально левой повесткой.
В ответ лидеры левого лагеря, стремясь защитить нелегитимную власть своих единомышленников, грозят не останавливаться ни перед чем, вплоть до развязывания гражданской войны, выдавая свою агрессивную ярость за массовую оппозицию процессу возвращения Израилю демократии.
Вот только ни в новостных сообщениях, ни в редакционных статьях, ни в публичных письмах видных деятелей, ни в заявлениях официальных лиц не раскрывается тот факт, что за финансированием группы, организующей протесты, стоит администрация Байдена.
Как сообщил Дэвид Исаак из агентства JNS , первый большой митинг против демократической юридической реформы, на котором присутствовали левые оппозиционные политики, был организован группой с претенциозным и лживым названием «Движение за чистоту власти».
Эта группа получает ежегодное финансирование от Государственного департамента якобы для проведения «уроков» по демократии в израильских школах. Государственному департаменту прекрасно известно, что «Движение за чистоту власти» имеет долгую историю юридического террора против правых правительств Израиля, ведь эта её деятельность хорошо задокументирована в многочисленных и столь же лицемерных «отчетах о нарушениях прав человека в Израиля». Хотя финансирование Госдепартаментом не нацелено на протесты, деньги, как известно, прекрасно взаимозаменяемы. Иначе говоря, администрация Байдена знает, что финансирует группу, подрывающую деятельность законно избранного правого израильского правительства.
Стикер «Движения за чистоту власти»
«Призывая к мятежу, гражданской войне и насилию, участники митингов стоят под лозунгами «Движения за чистоту власти», — пишет известная израильская журналистка Кэролайн Глик. – Но никто не спрашивает у организаторов, кто финансирует всю эту деятельность. Кто платит десятки миллионов шекелей за аренду автобусов для подвозки десятков тысяч активистов на митинги, покупает им флаги, печатает баннеры и плакаты, арендует сцены и звуковые системы, финансирует рекламные кампании буквально в каждом СМИ и на рекламных щитах по всей стране».
Навязчивость с которой «Движение за чистоту власти» готово торпедировать деятельность правительства Нетаниягу любой ценой вызывает оторопь. Так, например, группа не поленилось зарегистрироваться в США в качестве иностранного агентства (FARA), чтобы нанять адвокатскую контору в Вашингтоне для «расследования одним или несколькими правительственными агентствами США» вопиюще нелепых утверждений, будто бы Нетаниягу возил в США своё грязное бельё ради бесплатной стирки, организованной администрацией Трампа.
Если эти усилия кажутся вам сюрреализмом, я напомню, что в своём параноидальном желании обвинить Нетаниягу хоть в чем-то, израильские левые инициировали в своё время ещё более безумное расследование количества бутылок, сданных супругой Нетаниягу. Этот высосанный из пальца скандал был настолько нелеп, что упоминался в шуточном предвыборном ролике предвыборной кампании самого Нетаниягу.
Финансирование «Движения за чистоту власти» администрацией Байдена (практика, которая технически началась в 2020 году при Трампе, когда произошла регистрация группы в FARA) продолжается, несмотря на откровенный юридический террор, развязанный группой против законного правительства Израиля. В своё время, в 2011 году, администрация Обамы поддерживала другую кампанию левых против правительства Нетаниягу – так называемые протесты за социальную справедливость, в которых, конечно же, участвовало и «Движение за чистоту власти» и которые, по мнению многих экспертов, стали своего рода репетицией перед развязыванием акций «Оккупируй Уолл-Стрит».
Стоит, однако, понять, что «Движение за чистоту власти» — это нечто гораздо большее, чем просто оппозиционная группа. Ее деятельность приоткрывает завесу над борьбой против восстановления демократии в Израиле и мотивами тех, кто инициирует её в Иерусалиме, Тель-Авиве и Вашингтоне.
***
Основная критика неподотчетной обществу власти израильского Верховного суда сосредоточена на том, что тот берется за рассмотрение дел, основанных на исках таких групп, как «Движение за чистоту власти», без каких-либо юридических на то оснований. Это позволяет судьям вмешиваться вообще во всё, что угодно, попирая при этом принятые в демократических странах принципы разделения полномочий между ветвями власти и присваивая себе права законодательной и исполнительной власти.
Как только «Движение за чистоту власти» подаёт иск, Верховный суд немедленно берется за его рассмотрение, даже, если демократические нормы, предполагают, что обсуждаемая тема является прерогативой исключительно парламента или правительства.
Иначе говоря, «Движение за чистоту власти» — это не просто оппозиционная группа, но ключевой элемент нелегитимной инфраструктуры, подменяющей демократию тоталитарной судейской диктатурой.
Адвокат Элиад Шрага
Примером подобного авторитарного союза «Движения за чистоту власти» и Верховного суда стала подача петиции с требованием отставки главы израильской Коллегии адвокатов за «его критику суда».
Ясно, что группа, выступающая против любой критики источника своей власти, конечно же, не собирается мириться с демократическими усилиями по возвращению этой власти народу и всячески их торпедирует.
«От Кнессета я ничего не жду», — пренебрежительно заявил глава группы Элиад Шрага, о демократически избранном обществом законодательном органе на акции протеста против юридической реформы. «Единственная помощь придет от героев в Верховном суде», — откровенно продолжил он.
***
Благодаря группам вроде «Движения за чистоту власти» гиперактивные судьи израильского Верховного суда получают возможность вмешиваться в любой вопрос. В свою очередь «Движение за чистоту власти» получает финансирование от администрации Байдена. Нетрудно понять, почему администрация Байдена выступает против демократических реформ, которые наложат ограничения на власть подобных групп.
К слову, большинство американских левых яростно противятся принуждению НПО к раскрытию источников своего иностранного финансирования. Пожалуй, это даже хорошо, ведь, как бы мы иначе сумели понять, кто там дергает их за ниточки.
Израильтян же уже давно беспокоит способность иностранных организаций, таких как те, которые финансируются Соросом и иностранными правительствами, навязывать повестку дня независимо от того, что решают избиратели.
Демократическая юридическая реформа имеет решающее значение для прекращения этих злоупотреблений, и именно поэтому Байден так против неё.
Прежде администрация Байдена часто критиковала Израиль за его борьбу с исламскими террористами, но на этот раз она предприняла совершенно беспрецедентный шаг, напрямую вмешиваясь во внутреннюю политику другого государства и атакуя готовящуюся юридическую реформу.
Байден предупредил, что израильская демократия требует «сдержек и противовесов» от «независимой судебной системы», и призвал «достичь консенсуса для фундаментальных изменений».
***
Во время своего недавнего визита в Израиль госсекретарь Энтони Блинкен встретился с Ицхаком Герцогом, бывшим лидером левого лагеря, в настоящее время занимающим пост президента страны, чтобы обсудить их взаимную неприязнь к демократии.
Блинкен ответил на призыв Герцога вмешаться во внутренние дела Израиля, похвалив «четкость вашего голоса, когда дело доходит до поиска хорошего пути вперед, который позволяет прийти к консенсусу по вопросу о юридической реформе».
Эта риторика стала частью откровенной попытки левых задушить юридическую реформу, отобрав ее у партий, избранных обществом и передав ее Герцогу: еще одному неизбранному обществом чиновнику (президент в Израиле играет исключительно ритуальную роль и назначается Кнессетом в результате чисто политических договоренностей). Администрация Байдена, СМИ и различные официальные лица заявляют, что, мол, передача юридической реформы Герцогу станет компромиссом, который обеспечит объединяющий консенсус и положит конец протестам.
«Они хотят разрушить систему, потому что она им не нравилась», — заявил Шрага в интервью Washington Post, критикуя юридическую реформу. «Это враждебное поглощение бандой мошенников», — продолжил он.
Вот только на самом деле, похоже, что настоящий враждебный захват Израиля бандой мошенников — это именно то, чего добиваются противники юридической реформы.
Встреча госсекретаря США Блинкена с президентом Израиля Герцогом
У Блинкена и Герцога, судя по всему, немало общих точек соприкосновения, восходящих ещё к администрации Клинтона. До того, как Герцог стал кандидатом от Лейбористской партии («Авода») на пост президента Израиля, он служил адвокатом у небезызвестного Марка Рича.
Международный беглец лоббировал помилование у Билла Клинтона, как раз через Герцога, который встречался как минимум с одним деятелем Госдепартамента. Нетрудно представить, как Герцог и Блинкен обсуждают сделку для преступника, нарушившего эмбарго на покупку нефти в Иране.
Вот это и есть настоящее грязное белье, копаться в котором, впрочем, ни у израильской, ни у американской прокуратуры, почему-то совершенно нет времени.
Герцог в свое время также работал на другого международного беглеца, Октава Ботнара. Герцог был доверенным лицом недвижимости Ботнара, в то самое время, когда через него текли миллионы на финансирование очередной кампании против Нетаниягу, которую вел тогда такой известный соратник высокопоставленных деятелей демократической кампании, как Джеймс Карвилл.
Прокуратура Израиля, однако, была в то время слишком занята очередным расследованием количества мороженного, съеденного семьей Нетаниягу (это не шутка), поэтому ей было просто некогда вникать в подобную ерунду…
Почему же администрация Байдена так страстно желает, чтобы мальчик на побегушках Марка Рича курировал теперь юридическую реформу в Израиле?
Минист юстиции Израиля А. Левин и главные пункты юридической реформы
Существует долгий след коррумпированных связей между американскими и израильскими левыми, уходящий корнями в эпоху Клинтона. Это «враждебное поглощение бандой мошенников» разрушило обе страны. Теперь, похоже, мошенники боятся, потеют, а потому вопят на улицах и щедро платят высокопоставленным пенсионерам, чтобы те строчили передовицы с нападками на юридическую реформу.
Увы, кое-кто на это попадается.
Вот только все, что говорят противники реформы, противоречит истине.
Юридическая реформа не является угрозой демократии: это единственная надежда на восстановление демократии. Она не приведет к тирании, напротив, она устранит ее. И движение протеста против неё столь же отражает реальное общественное мнение, как и недавние протесты против Нетаниягу, якобы от имени широких слоев общества, а на деле, отражавшие позицию радикальных левых, не сумевших даже преодолеть электоральный барьер.
Администрация Байдена, как и администрация Обамы, пытается подорвать израильскую демократию, поддерживая возможность своих левых союзников навязать этот переворот.
Не стоит идти на поводу у их астротурфинга*…
*Астротурфинг – маскировка пропагандистской кампании под общественную инициативу.
Заявления президента России Путина в ходе послания Федеральному собранию немецкие масс-медиа называют "старыми сказками" и "нагромождением лжи", выражая при этом тревогу из-за возможной эскалации ситуации.
Речь президента РФ Владимира Путина перед Федеральным собранием 21 февраля, в ходе которой он обвинил Запад в развязывании войны в Украине и объявил, что Москва приостанавливает участие в Договоре о нераспространении стратегических вооружений (Договор СНВ-3), вызвала огромный резонанс в политической и медийной среде Германии. Самые показательные отклики на выступление российского президента, появившиеся в немецкой прессе, на радио и в телевизионных ток-шоу, - у DW.
Abendzeitung München: "Переговоры с Путиным вести не о чем"
"Переговоры вести не о чем" - так резюмирует смысл путинского выступления перед Федеральным собранием обозреватель газеты Abendzeitung München Маркус Зауэр (Marcus Sauer), выражая ту же мысль, что и Кристиан Триппе (Christian Trippe), руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции DW.
Зауэр называет выступление Путина "дьявольским шоу лжи". Комментируя утверждение президента РФ о том, что войска его страны не ведут войну против народа Украины, журналист задается вопросами: "Почему же тогда похищают детей и вывозят их в Россию? Для чего безжалостный террор с ракетами и дронами против системы электро- и водоснабжения зимой?". "Разумеется, Путин ведет варварскую войну против гражданского населения Украины", - уверен Зауэр.
"Его заявления не оставляют сомнений, что он твердо намерен продолжать "спецоперацию". Как стало ясно вчера, с этим человеком вести переговоры не о чем", - заключает журналист Abendzeitung München.
Der Spiegel: "Заученная наизусть сказка"
"Дедушка Разочарование" (Väterchen Frust) - так обозреватель еженедельника Der Spiegel Янко Тиц (Janko Tietz) кратко выразил впечатление, которое произвело на него выступление главы российского государства. При этом журналист обыграл похоже звучащее на немецком выражение "дедушка Мороз" (Väterchen Frost).
"Помпезная колонна с российским гербом на заднем плане, гигантские российские флаги рядом с ним, сцена размером с половину футбольного поля. Очевидно, при помощи такого оформления московского конференц-центра "Гостиный двор" Путин хотел выразить, к чему он стремится со своей страной: демонстрация величия, присоединение территорий", - полагает Тиц. Однако удачной эта концепция ему не кажется: "Проблема в том, что на этом фоне Путин выглядит как карлик, самая маленькая из матрешек".
Столь же неубедительными представляются журналисту и основные тезисы путинской речи: "На стол он подает привычный суп из пропаганды: Запад развязал войну, Запад - это эталон лжи, Запад хочет "заставить народ страдать, чтобы дестабилизировать наше (российское. - Ред.) общество изнутри", Запад хочет уничтожить Россию "раз и навсегда", Запад поддерживает неонацистские силы в Украине, чтобы создать там антироссийское государство. Это был тот же нарратив, что и все прошлые месяцы, никакой новой главы, внезапного поворота - сказка, под которую дети обычно засыпают, потому что уже знают ее наизусть".
Тиц обращает внимание и на то, что Путин ни словом не обмолвился о мирных инициативах, появившихся на Западе, - например, петиции левого политика Сары Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) и лидера феминистского движения в Германии Алисы Шварцер (Alice Schwarzer) "Манифест за мир", в которой они призывают отказаться от дальнейших поставок вооружений Украине и незамедлительно начать мирные переговоры.
Ток-шоу Markus Lanz об ДСНВ-3: "Договоры имеют все меньшую цену"
Примечательно, что именно Сара Вагенкнехт, соавтор "Манифеста за мир", набравшего к 22 февраля почти 600 000 подписей и вызвавшего неоднозначную реакцию у немецких политиков и военных экспертов, в день выступления Путина перед Федеральным собранием была приглашена в студию политического ток-шоу Markus Lanz на телеканале ZDF, чтобы обсудить наиболее резонансные заявления российского президента - в частности, его слова о том, что Россия приостанавливает участие в Договоре СНВ-3.
"Что меня пугает, так это то, что Россия объявила о (временном. - Ред.) выходе из Договора New START (ДСНВ-3. - Ред.), - призналась Вагенкнехт. - Мы идем к миру, в котором договоренности имеют все меньшую цену и где все больше вооружаются". Раскритиковав президента Украины Владимира Зеленского, который своим указом "запретил вести переговоры, пока Крым не будет отвоеван", левый политик подчеркнула, что, с ее точки зрения, Западу следует наконец "сделать предложение о том, как мог бы быть заключен мир, вместо того, чтобы рассуждать о дальнейших поставках вооружений".
С этим мнением не согласилась другая гостья программы - эксперт по Украине из Института европейской политики Людмила Мельник. "У меня такое ощущение, как будто немцы полагают, что нам, украинцам, нужно всего лишь отдать кусок территории", - заявила она, раскритиковав "Манифест за мир" как "акт чванства".
Berliner Morgenpost: "Слова Путина жалки и абсурдны"
Автор посвященного речи Путина комментария в газете Berliner Morgenpost Гудрун Бюшер (Gudrun Büscher) солидарна с коллегами из ряда других немецких СМИ. Выступление главы российского государства она расценила как "фатальное нагромождение лжи". То, что сказал Путин, "было столь же жалким, сколь абсурдным", пишет она.
"Россия, как он (Путин. - Ред.) сказал буквально, только "защищает свой дом", а украинский народ - "заложник собственного правительства". Это ни в какие ворота не лезет! - возмущается Бюшер. - Когда россияне заходили в Херсон, их встречали не цветами, а камнями. Каждый новый день украинцы сражаются против превосходящей их по силе российской армии, потому что больше не хотят отказываться от своей свободы".
При этом Бюшер отмечает, что ни в одном пассаже Путин не переходил красные линии: "Он даже не угрожал применить ядерное оружие". Тем не менее заявление российского президента о приостановке участия РФ в ДСНВ-3 она расценивает как "последний предупредительный сигнал", который ознаменовал "разрыв с Западом". "Новых испытаний ядерного оружия Путин также исключать не стал, но только в случае, если Вашингтон осуществит их первым. Это малорадостные перспективы", - полагает журналистка.
RND: "Россия и Запад - на пороге новой эскалации"
Сходные опасения выражает Ева Квадбек (Eva Quadbeck) - автор комментария для группы изданий Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Россия и Запад находятся на пороге новой эскалации, предупреждает она. И, сравнивая впечатления от выступлений Путина в Москве и президента США Джо Байдена в Варшаве, приходит к выводу: "Война в Украине превратилась в противостояние автократических государств и демократического мира".
"Все, кто еще сомневался, что эта война - системное противостояние между автократиями по образцу России и Китая и демократиями по образцу США и ЕС, к сожалению, в эти дни убеждаются в обратном. Таково горькое послание этой недели. Агрессивной войне России против Украины исполняется год, и конца ей не видно", - резюмирует Квадбек.
Radio Eins: "Давление необходимости идти на компромиссы растет"
Руководитель Центра изучения порядка и управления в Восточной Европе, России и Центральной Азии Германского общества внешней политики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister), прокомментировавший выступления Путина и Байдена в эфире радиостанции Radio Eins, не разделяет это мнение.
Штефан МайстерШтефан Майстер
"Уже на Мюнхенской конференции по безопасности у меня было ощущение, что речь идет о перестраховке для Запада. У США и европейского руководства есть опасения, что в наших обществах начнет расти давление необходимости идти на компромиссы с Россией. Я думаю, что Байден реагирует на это. Мы видим, что Запад и остальной мир по-разному смотрят на эту войну и другие страны - в Африке, Латинской Америке или Азии - не поддерживают санкции. Так что парадигма "демократия против автократии" кажется мне слишком простой для той сложной ситуации в мире, в которой мы находимся. Мы видим, что Запад не настолько силен, чтобы принудить другие страны поддержать его политику санкций".
По оценке Майстера, речь Путина была предназначена в первую очередь для внутрироссийской аудитории и должна была подготовить российское общество к тому, что война в Украине затянется. Заявление о приостановке участие РФ в ДСНВ-3 эксперт расценил как "единственный военный аргумент, который мог использовать Путин", чтобы усилить впечатление.
Nordwerst-Zeitung: "Заявление Путина по ДСНВ-3 - лишь пиар-ход"
В свою очередь, Ульрих Шёнборн (Ulrich Schönborn) - автор комментария в газете Nordwerst-Zeitung - убежден, что приостановка участия Москвы в ДСНВ-3 является лишь "пиар-ходом". "Примечателен же, напротив, жесткий разрыв с олигархами, которые перевели свои богатства за границу и не стали инвестировать в России, - указывает он. - Долго российская каста сверхбогатых считалась опорой системы Путина. Теперь, очевидно, и тут прояснили, кто является "предателем", а кто - "патриотом".
Согласно отчёту исследовательской компании Conference Board, индекс потребительского доверия в США в феврале снизился до 102.9 пункта против 106.0 месяцем ранее (пересмотрен со 107.1).
Аналитики прогнозировали февральский показатель на уровне 108.5.
Индекс оценки текущей ситуации в феврале вырос до 152.8 против 151.1 в прошлом месяце.
Индекс ожиданий снизился до 69.7 против 76.0 в январе.
Индекс потребительского доверия - один из ключевых экономических показателей США, который отражает степень уверенности американцев в завтрашнем дне и, соответственно, их готовность тратить деньги на приобретение потребительских товаров и услуг в ближайшей перспективе. Показатель рассчитывается на основе опроса около 5 тыс. американских семей, которые традиционно отвечают на два основных вопроса: насколько благоприятными, по их мнению, являются условия для трудоустройства и для развития бизнеса в США в настоящее время.
++++++++++
ISM-Chicago: Индекс деловой активности в производственном секторе Среднего Запада США в феврале продолжил снижение
Согласно отчёту Национальной ассоциации менеджеров по закупкам Чикаго, индекс деловой активности в производственном секторе Среднего Запада США (бизнес-барометр ISM-Chicago) в феврале снизился до 43.6 против 44.3 месяцем ранее.
Аналитики прогнозировали повышение показателя до 45.6.
Индекс представляет собой результаты опроса менеджеров по закупкам в промышленном секторе Чикаго. При расчете индекса учитывается состояние производственных заказов, динамика цен на производимую продукцию и изменение объема товарных запасов на складах. Значение индекса выше 50 пунктов указывает на ускорение темпов развития экономики, а ниже 50 пунктов – на сжатие экономической активности.
Согласно предварительному отчёту Министерства торговли США, объём товарных запасов на оптовых складах в США в январе сократился на 0.4% по сравнению с предыдущим месяцем с учётом сезонных колебаний после повышения на 0.1% в декабре.
Аналитики прогнозировали рост январского показателя на 0.1%.
++++++++
Согласно отчёту Бюро экономического анализа Министерства торговли США, дефицит товарного торгового баланса США в январе составил 91.5 млрд долл, расширившись на 2% по сравнению с декабрьским дефицитом, составившим 89.7 млрд долл (пересмотрено с 90.3 млрд).
Аналитики прогнозировали дефицит товарного торгового баланса США в январе на уровне 90.6 млрд долл.
Госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл с первым официальным визитом в Казахстан в рамках своего турне по странам Центральной Азии.
В Астане глава американской дипломатии встретился с президентом Касым-Жомартом Токаевым, который заявил, что республика готова развивать стратегическое сотрудничество с Соединенными Штатами.
Токаев отметил, что США являются одним из крупнейших инвесторов Казахстана с общим объемом инвестиций более $62 млрд.
Соединённые Штаты отмечают особое место Казахстана в решении мировых проблем и поддерживают «смелые» реформы президента республики Казахстана Касым-Жомарта Токаева, заявил 28 февраля в ходе официального визита в страну госсекретарь США Энтони Блинкен.
«Казахстан может определять своё будущее. Мы приветствуем и благодарим Казахстан за то, что он продолжает принимать более 200 тысяч российских граждан. И за предоставление одежды, медикаментов, другой гуманитарной помощи Украине, включая создание «Юрт несокрушимости» в Киеве и Буче, где украинцы могут найти тепло и передышку от войны», — сказал он.
Госсекретарь подчеркнул, что США с нетерпением ожидают от Казахстана реализации запланированных реформ, а именно ограничение президентского срока, борьбу с коррупцией, повышение подотчётности правительства.
По словам Блинкена, данные реформы являются важной причиной обращения иностранных инвесторов к Казахстану. США стремится к укреплению экономического сотрудничества с республикой, вложили в её экономику более 50 млрд долларов, начиная с 1991 года, заключил он.
В Астане Блинкен примет участие в заседании министров группы "5+1". Помимо Казахстана, в нее входит Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Узбекистан, а также США.
Эксперты рассматривают турне Блинкена как попытку Вашингтона переманить на свою сторону страны региона, исторически и геополитически тесным образом связанные с Россией.
Еще год назад подобные усилия не возымели бы желаемого результата, но война в Украине изменила многое. Давление Запада на страны Центральной Азии пока не столь сильное. Учитываются тут и прочные экономические связи с Москвой — именно через бывшие советские республики в Россию идет значительная часть параллельного импорта после введенных санкций.
У нас тревожные новости. В прошлом году нам вместе с вами удалось остановить принятие законопроекта, снимающего запрет на проведение сплошных санрубок вокруг Байкала. Из-за общественного резонанса авторы законопроекта были вынуждены изменить свой текст.
Но в итоге новая редакция оказалась ничем не лучше предыдущей:
лазейки для проведения массовых сплошных санрубок сохранились;
снимается запрет на проведение сплошных рубок для других целей;
снимается запрет на перевод земель, занятых защитными лесами, в земли иных категорий. В случае принятия предлагаемой редакции практически любой земельный участок в Центральной экологической зоне Байкала может быть включён в границы населённого пункта или особой экономической зоны, исключён из земель лесного фонда, предоставлен в частную собственность и застроен.
До 21 марта Комитет по экологии Госдумы снова собирает замечания и предложения уже к новой редакции этого разрушительного для Байкала законопроекта. А предварительная дата первого чтения назначена на апрель.
Как видно, лоббисты застройки и вырубки берегов Байкала не сдаются. Не должны сдаваться и мы.
Прямо сейчас очень важно показать профильному Комитету по экологии, что граждане России не поддерживают принятие этого законопроекта, в том числе и в новой редакции. Поэтому мы просим вас направить личное обращение на официальный электронный адрес Комитета eco@duma.gov.ru о недопустимости снятия запрета на сплошные рубки вокруг Байкала. В теме письма нужно написать «Предложения к новой редакции законопроекта № 161119-8 о лесах Байкала».
Примерный текст обращения:
На рассмотрение Комитета Госдумы по экологии внесены поправки в проект федерального закона № 161119-8 О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал» и Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (далее — Законопроект).
Пункт 2 статьи 1 Законопроекта фактически означает снятие запрета на проведение сплошных санитарных рубок в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
Несмотря на то, что Законопроект вместо прямого запрета на сплошные рубки устанавливает только запрет на заготовку древесины, на практике остаётся лазейка для коммерческого использования заготовленной древесины. Санитарные рубки, в том числе сплошные санрубки, в соответствии со статьёй 19 Лесного кодекса РФ могут проводиться на основании госконтрактов на охрану, защиту и воспроизводство лесов. Формально заготовка древесины (предпринимательская деятельность, связанная с рубкой согласно статье 29 Лесного кодекса) не проводится. При этом полученная от рубок древесина может передаваться лесозаготовителю в счёт оплаты затрат по госконтракту. И он уже может ей распоряжаться по своему усмотрению. Такая практика существует во многих регионах России.
Если сплошные санитарные рубки вблизи Байкала будут разрешены на общих основаниях для всех защитных лесов, без учёта специфики этой уникальной территории, это неизбежно приведёт к деградации лесов и всей экосистемы озера:
На практике сплошные санрубки превратились в способ обхода ограничений на обычное коммерческое лесопользование в защитных лесах. Перенос этой практики к окрестностям Байкала увеличит количество рубок в оставшихся диких лесах, где ещё сохранились значительные объёмы ценной, особенно для рынка Китая, хвойной древесины. Новые лесовозные дороги увеличат доступность и посещаемость территории, что приведёт к ещё большему количеству лесных пожаров.
Рубка леса, а также искусственное лесовосстановление, в горных условиях с использованием обычной лесозаготовительной и дорожной техники всегда ведёт к резкому росту эрозии почвы. Чем больше будет сплошных санитарных рубок вблизи Байкала, тем больше будет смываться глины, песка и биогенных элементов в озеро и впадающие в него водотоки.
Таким образом, снятие запрета на сплошные санрубки, по моему мнению, может привести к нарушению уникальной экологической системы озера Байкал, природных ландшафтов в его водоохранной зоне, что противоречит основным принципам охраны озера, установленным ФЗ «Об охране озера Байкал», а также к нарушению обязательств РФ по сохранению объекта всемирного природного наследия ЮНЕСКО.
Законопроект также снимает запрет на перевод земель занятых защитными лесами в земли иных категорий.
В случае принятия предлагаемой редакции практически любой земельный участок в Центральной экологической зоне может быть включён в границы населённого пункта или особой экономической зоны, исключён из земель лесного фонда, предоставлен в частную собственность и застроен. То есть, в случае принятия Законопроекта смысл специального Закона об охране озера Байкал в значительной степени утрачивается.
Фактически специальные режимы правового регулирования на Байкальской природной территории, установленные принципами законодательства об охране озера Байкал в соответствии со статьёй 5 Федерального закона «Об охране озера Байкал» заменяются общими правовыми нормами, действующими на всей территории России.
Это создаёт внутреннюю коллизию, противоречит требованиям Федерального закона «Об охране окружающей среды», поручениям Президента России по охране озера Байкал и является коррупциогенным фактором.
Учитывая изложенное, прошу Законопроект № 116119-8 О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал» и Федеральный закон «Об охране окружающей среды» в предлагаемой редакции отклонить.
Кроме этого, мы доработали официальный текст обращения на странице петиции в защиту лесов Байкала с учётом новой редакции законопроекта. Если вы не хотите, чтобы ваша подпись была под новым обращением, пожалуйста, напишите на почту join@greenpeace.ru, мы удалим вашу подпись.
Мы продолжим говорить об этой проблеме и будем стараться максимально широко распространять информацию. Ведь чем шире огласка, тем больше у нас шансов отстоять уникальную и хрупкую природу Байкала.
Но в итоге новая редакция оказалась ничем не лучше предыдущей:
лазейки для проведения массовых сплошных санрубок сохранились;
