Лютцерат: новое явление Греты
Гарантия бунта или энергетической безопасности?
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
К проблемам, связанным с ковидом, войной в Украине, новой волной нелегалов, поставками газа, прибавилась еще одна, вызывающая не меньшую тревогу в Германии.
В центре внимания оказалась небольшая деревня Лютцерат на западе страны. Это название в последние дни мелькает в медиапространстве Германии чаще всего. Первое упоминание о Люцерате датируется 1168 годом. 2023 год стал новой вехой в истории деревни. В последние дни здесь вместе с ветрами, пригонявшими дождевые облака, свирепствовали климаэкстремисты, устраивая акции протеста. Проходили они с участием больших групп. Их численность оценивают по-разному, но в любом случае речь идет о многих тысячах экофанатов.
Критической оказалась минувшая суббота. В акции протеста, по словам ее организаторов, участвовали 35 тысяч человек. Не исключено, что эта цифра завышена. По другим данным, их было втрое меньше. Против них был выставлен кордон в 2 тысячи полицейских, который был атакован экстремистами, вооружённых камнями, пиротехникой, бутылками, дубинами. Более 70 полицейских получили ранения. По данным полиции, девять активистов приехали в больницу на машине скорой помощи. «К счастью, никто не пострадал смертельно», – сказали в полиции. С другой стороны, организаторы субботнего митинга заявили, что несколько его участников митинга получили смертельные ранения. Что опять же, надо перепроверить.
Баррикады, перекрывшие шоссе, ведущие к Лютцерату, а также возведенные спецслужбами проволочные заграждения и другие меры лишь частично снижали уровень агрессии. Никакие увещевания полицейских чинов не помогали. Наличие в рядах демонстрантов экоиконы Греты Тунберг, специально прибывшей для того, чтобы поддержать единомышленников пламенными речами (по сути, подстрекательскими), являлось, понятно, не столько вдохновляющим, сколько провоцирующим фактором. Хотя не прекращавшие напора экстремисты заявляли, что пришли с мирными намерениями.
Так деревня, последний житель которой еще в минувшем октябре покинул дом, где тогда же разместилась первая группа экоэкстремистов, приковала взгляды жителей страны к этому прежде ничем не примечательному населенному пункту. В ряде СМИ уточняется: фермер Эккардт Хойкамп давно отказался от своего хозяйства,ы покинув Лютцерат в качестве последнего жителя после многих лет судебных разбирательств в апреле прошлого года.
С той поры Лютцерат особенно быстро накачивался приезжим людом, благо пустующего жилья хватало. Но ненадолго. И не всем. Понаставили палаток, переместили легкие деревянные домики на деревья, предварительно соорудив деревянные настилы… В полицейских отчетах есть строка: некоторые активисты поднимались все выше и выше на деревья и иногда уже были на высоте не менее 15 метров. Может, ощущение высоты было не только способом защиты, а желанием очутиться, в буквальном смысле, выше остальных – по накалу стремления к победе…
Словом, реализовывался сценарий «Вчера деревня – сегодня экстремистский городок – завтра непонятно что». Одно неизменно: буквально в 60 метрах от жилья на земле и над землей расположено месторождение бурого угля.
Лютцерат превратился, как пишет пресса ФРГ, «в символ защиты климата, где сталкиваются интересы крупных концернов, воинствующих природоохранителей и государства, пытающегося найти золотую середину между экономическими и экологическими интересами, не забывая о законе». Экоактивисты выступали против сноса деревни и расширения добычи угля, использование которого ведет к угрожающему проценту углекислого газа в атмосфере. Но мы знаем, чем оборачиваются внешне вполне благие пожелания. У прогретовцев это не пожелания, а требования. Группа участников акции прорвала оцепление и скрылась в тоннелях угольного карьера. Их еще предстоит отыскать.
Происходило все это действо под проливным дождем. Полицейские предупреждали, что руководствуются не прихотью, а элементарными мерами безопасности. При такой обильной воде была высока вероятность оползней, причем, вместе с имевшимися деревенскими домиками и деревьями, которые были буквально облеплены фанатами. Они были в теплых куртках, в спальных мешках. Гардероб был примерно такой, как на Грете в ходе бесчисленных акций протеста у себя на родине.
Просто редкая удача, что никто не вылетел из рукотворных гнезд. Этот факт был использован гретоединомышленниками как еще один важный довод в свою пользу: мол, видите, сколько воды, до чего довели природу, которую мы защищаем. Меж тем полиция вела себя крайне сдержанно, методично выдворяя из деревни экоактивистов. Это было непросто, учитывая, что особо одаренные из них приковывали себя или приклеивались суперклеями, а то и бетоном к твердым поверхностям. От которых их надо было – по призывным воплям самих экспериментаторов – потом отдирать.
Лютцерат – один из крупнейших буроугольных разрезов Германии. Большинство жителей деревни, состоящей всего из нескольких домов, не имели к добыче угля никакого отношения. Они фермерствовали, но продали свое имущество и переехали в другие места после того, как Эссенский энергетический концерн RWE получил права на эту территорию и решил полностью снести деревню для расширения угольного карьера Гарцвайлер. Согласно постановлению, деревня должна быть полностью освобождена от проживающих в ней людей до конца нынешнего января.
В противостоянии уже многие месяцы участвовали две силы, которые преследовали разные цели.
С одной стороны заинтересованный в сносе временных построек и в продолжении добычи бурого угля энергогигант RWE – в качестве подстраховочной гарантии в разгар энергетического кризиса для надежного снабжения электростанций. Причем, временного характера: остановка последних работающих на буром угле электростанций компании RWE в земле Северный Рейн – Вестфалия будут остановлены 31 марта 2030 года.
С другой стороны – климатические экстремисты, требующие немедленного прекращения разработок и не желающие принять ни один из аргументов RWE, действия которой согласованы и с земельным, и с федеральным правительством. Причем, местные зеленые посчитали аргументы вполне разумными, за что подверглись «великой Гретой» уничтожающей критике. Вполне понятная оппортунистическая политика – в таком ключе выразилась шведская гостья, которая никогда не была связана с зеленой партией.
Попутно досталось и блюстителям порядка. Едва в пятницу прибыв в Лютцерат, она осудила «полицейское насилие», что есть чистая ложь. Полицейское руководство официально опровергло факт насилия. Мудрая Грета отделалась туманным объяснением: «Насилие полиции означает разные вещи в разных странах. Но было несколько случаев, когда полиция угрожала жизни активистов». Опять же, не было такого!
Грета много лет живет в придуманном мире, выходя из которого время от времени, указывает несмышленышам из ООН, лидерам стран и религиозным авторитетам, вплоть до Папы Римского, самую верную, на ее взгляд, дорогу к счастливому будущему.
В эти январские дни дорога к нему прошла для Греты через Лютцерат. В воскресенье она неожиданно, не объявляя никому о своем визите, вновь появилась в деревне. Не одна – в сопровождении 70 охранявших ее активистов. На просьбу полиции покинуть опасную зону она рассмеялась, после чего два дюжих служителя порядка подхватили девушку под белы рученьки. Теперь Грета снова имеет формальные основания для упрека полиции типа «И снова применили насилие». Правда, на фотографиях рядом с добродушными полицейскими она не выглядит несчастной. Выпроводив Грету за зону недавних баталий, полицейские счастливо заулыбались: им все же удалось избавиться от провокаторши. Сама она, выбравшись на дорогу, еще раз, как Наполеон, окинула недавнее поле битвы и, как сказано в протоколе, «в воскресенье около 17:10 Тунберг, наконец, покинула это место и пешком отправилась в близлежащую деревню Кейенберг».
По-моему, самое время приглядеться к Синичкиной, как сказал бы капитан Жеглов.
Парадоксы Греты Тунберг
Сложная и противоречивая фигура 20 лет от роду (день рождения был отмечен 3 января) появилась на политической сцене недавно. В августе 2018 года, когда ей было 15 лет, Тунберг вышла к зданию шведского парламента с плакатом «Школьная забастовка за климат». Так она обозначила увертюру к спектаклю о борьбе с экологическими проблемами. По степени популярности уже через считанные месяцы сравнялась с президентами ведущих стран мира. На кого больше похожа Грета Тунберг – на экологическую Жанну д’Арк или на сокрушительницу либеральной политкорректности?
По уровню экологического фанатизма она догнала вице-президента Альберта Гора до такой степени, что, как и Гор, выдвинута на Нобелевку. Причем дважды, в 2019-м и в 2020-м. В декабре 2019-го ее объявили по версии журнала Time человеком года. В 2020-м вышел фильм «Я – Грета». Правда, он рассказывал не про Тунберг-активистку, а про Тунберг-подростка. В общем, про икону с человеческим лицом, как сказали бы в горбачевские времена. В феврале 2021-го ВВС анонсировала документальный мини-сериал в трех частях о Грете Тунберг.
Парадокс первый. Как девушка, у которой до сих пор нет ни одной подруги, смогла компенсировать этот существенный недостаток, обретя компанию единомышленников в разных концах Земли? И не просто единомышленников. Джин Хинчлиф в Австралии, Аман Шарма в Индии и другие подростки в разных частях света – клонированные воплощения шведской школьницы Греты Тунберг. Они унаследовали ее стиль общения: вызывающая безапелляционность, ни на чем не основанная уверенность в своей правоте и наплевательское отношение к мнению других.
Почему у неё нет друзей? Потому что она неспособна сопереживать, и ее реакции не совпадают с реакциями ее собеседников. Она не любит аудиторию, хотя обожает выступать перед ней с нравоучениями. Грета никогда не поддерживает разговор, если он тематически выпадает из ее понимания актуальности. Говорит простыми односложными предложениями, совершенно лишена образности, излагает мысли механически.
Парадокс второй. Как девушка, которая имеет исключительно высокие отметки по школьным предметам, сумела сформировать многомиллионную армию прогульщиков «на законных основаниях», считающих, что бастовать по пятницам лучше, чем стоять у классной доски? Напомню: по случаю приезда Греты в Нью-Йорк на саммит ООН по экологии более чем миллиону школьников города разрешили на этих самых основаниях прогулять школу, чтобы принять участие в климатической забастовке. Дополнительный вопрос: как может Грета Тунберг считаться «голосом поколения», если даже далеко не все её одноклассники поддерживают инициированное ею забастовочное движение.
Как девушка, которая выросла в благополучной семье и получила замечательное воспитание, рискует поучать свысока и безапелляционно, точно бабушка внука, государственного деятеля любого ранга? Американцы помнят: Грета, едва ступив на землю в Манхэттене, попросила Дональда Трампа «просто послушать науку, потому что он явно не слушает».
Таких вот «как» – что называется, вагон и маленькая тележка. Кстати, о вагоне. Грета посетовала, что ей пришлось несколько лет назад возвращаться в Швецию в переполненных поездах Deutsche Bahn в окружении бесчисленного багажа и на полу – мест в ICE 74 (скоростной поезд) не было.
В принципе, обилие пассажиров на немецкой железной дороге не редкость: это – самый доступный и популярный вид транспорта. Но едва поезд добрался до Геттингена, места появились, одно из которых ей было предложено. Казалось бы, в чем проблема? Её сообщение в Twitter команда Греты, сопровождающая ее, восприняла как «фас» для нападок на Deutsche Bahn. От его руководства последовал ответ в язвительной форме: «Дорогая Грета, спасибо, что поддержали нас, железнодорожников, в борьбе с изменениями климата! Мы были рады, что вы были с нами в субботу. И со 100-процентным зеленым электричеством. Было бы еще приятнее, если бы вы также сообщили, насколько дружелюбно и компетентно за вами ухаживает ваша команда на вашем месте с первом классе».
Как экоактивистка Грета сразу не заметила, что дала маху? Ведь переполненные поезда в самом лучшем свете рисуют страну. Это означает, что спрос на электропоезд как на транспорт, который намного экологичней тех же ненавистных ею самолетов, высок. Вместо того, чтобы поприветствовать Германию за одну из лучших в Европе сеть железных дорог, Грета посылает в Twitter свою фотографию с неизменной раздражённой физиономией.
Понятно, что пристальное внимание СМИ и выступления на престижнейших площадках (включая трибуну ООН), встречи с ведущими политиками и учёными мира – следствие серьёзной работы влиятельных людей по превращению Греты в реальный инструмент влияния для решения задач международного уровня.
Кто-то говорит о закулисных кукловодах: дескать, Грета – «умело сделанная девочка», которой управляют западные лоббисты из кругов левых и экологов. Довод основан на том, что еще в свои 16 она бросила школу и имеет о климате очень приблизительные представления – свои познания она черпает из пропаганды, которой её напичкали взрослые. То есть очевидно, что без дрессировщиков и готового сценария Грета Тунберг – никто.
Кто-то делает упор на ее безупречной биографии, а другие, напротив, – на весьма бледной или даже на отсутствии таковой. Словом, медийная поддержка, которой позавидовал бы президент иной крупной державы в ходе предвыборной гонки, сделала из Греты Тунберг объект поклонения современных подростков столь высокого ранга, что она на равных беседует с мировыми лидерами, сочетая первые попавшиеся на уста выражения, экономическую статистику, панибратство.
Ее обвинение мировым лидерам «Вы украли мое детство!» с ликованием воспринято миллионами подростков, в силу пубертатных особенностей «страдающих» точно так же со стороны всеобщего насилия – родителей и власти. Публицист Юлия Латынина сравнила Грету и молодых людей, участвующих в «климатических забастовках», со сталинскими пионерами и китайскими хунвейбинами. В любом случае имеет место использование нестабильной подростковой психики в идеологической войне.
И так продолжается пятый год. Акция от шведской школьницы Греты Тунберг, которая объявила, что не будет ходить в школу по пятницам, пока власти не выполнят условия Парижского соглашения по климату, воспринимается детьми, как возможность отомстить родителям и власти за то, что те хотят приучить их жить в обществе по законам этого общества. Люди постарше порой воспринимают откровения от Греты как новое слово в актуальной демократии, некий прорыв в иную реальность. Грета, по сути, стала лицом международного зелёного движения (хотя она отрицает это) – и ее настолько всерьез воспринимает мировая элита, что даже пригласила на Всемирный экономический форум в швейцарском Давосе поучить мировых лидеров), сообщив этим, с точки зрения Греты, несмышленышам об изменении климата.
Основа успеха Греты – истовая вера в то, что она говорит. Составители толкового словаря Collins назвали однажды словом года главную идею Греты – «забастовку за климат».
Между тем явление Греты – исторический повтор. Но с примечанием: по уровню беспардонности она превзошла свою предшественницу Северн Куллис-Сузуки, которой годится в дочери, ныне спикеру и телеведущей. Она более 30 лет из прожитых 43 отдала лекциям об экологических проблемах, призывая слушателей определить свои ценности, действовать с учетом будущего и нести личную ответственность. Она – дочь канадского эколога Дэвида Сузуки. Да и текст ее речей, включая и с трибуны ООН почти слово в слово повторила Грета, причем, с той же трибуны.
Вот как говорила Северн: «Я сражаюсь за свое будущее… Я пришла сюда для того, чтобы говорить от имени всех будущих поколений… Я боюсь дышать этим воздухом потому, что не знаю, что за химические реагенты теперь в нём находятся».
После того, как мир задумался над ее откровениями, жизнь Северн потекла по вполне цивилизованному сценарию. Протестный дух сменился полным приятием реалий. Она получила массу наград, окончила два университета, написала массу книг и статей, стала мамой и звездой детского телесериала Suzuki Nature Quest, создателем интернет-исследовательского центра The Skyfish Project, занята изучением этноботаники и других проблем. В историю экологического движения она вошла так же просто, как и в откровенный лоббизм. Обвинила взрослых в изменении климата, рассказала мировым политикам о вреде озоновых дыр. На этом фоне компания, придумавшая новый хладагент, заработала очень и очень приличные деньги. Поимела ли что-то после внедрения такой новации – вопрос, требующий специального расследования. Понятно, что подозрения на этот счет остались.
Важно и другое – действительно ли Грета выполняет заказ? Чей? Возможно, торговцев страхом. В любом случае, шведка словно цитирует историю успеха канадки.
Возможно, то же самое ожидает Грету. То есть минута славы, исчисляемая годами; изрядная доля публичной славы; взросление; удачные ниши в обществе; неплохая карьера и личная жизнь.
А пока – эпатажные акции. Грета, как известно, пришла в США под парусом, чтобы снизить негативное воздействие на окружающую среду. Совершенно очевидно: она, нагнетая панику, требует немедленного и беспрекословного подчинения. Эксперты отмечают: вслед за Северн на наших глазах происходит еще одна попытка по превращению населения планеты в глобальный университет с вождем из младшей детсадовской группы. Грета рулит не только на планетарном уровне, но и в рамках своей семьи. Именно она якобы убедила свою семью стать веганами и перестать пользоваться самолетами, чтобы уменьшить углеродный след.
Идея углеродного следа от Греты – отголосок страшилки от Северн об озоновой дыре, о которой сейчас практически никто из современных подростков слыхом не слыхивал.
И таких аналогий достаточно. Вплоть до буквального цитирования биографии. В 9-летнем возрасте Северн основала Организацию защиты детей (ECO), нацеленную на решение экологических проблем с точки зрения молодёжи. Примерно тогда же, по словам самой Греты в 8 лет, она впервые услышала об изменении климата. И не могла понять, почему – по ее мнению – никто из мировых политиков не пытается что-то с этим сделать. Трёх лет детального изучения темы хватило ей для того, чтобы вначале впасть в депрессию, потом прекратить есть. Недостаток питательных веществ привел к тому, что ребенок рос медленнее, чем ее сверстники. Сейчас ей 20, но злое и настороженное выражение лица не изменилось.
На фоне экологической паники она заработала синдром Аспергера, обсессивно-компульсивное расстройство и селективную мутацию. Не вдаваясь в расшифровку терминов, скажем, что речь идет о беспрецедентном зацикливании Греты на экопроблемах. Причем, тот же синдром Аспергера Грета считает для себя «даром», который определяет ее видение мира, в отличие от большинства, в «очень черно-белом цвете». Примечательно: родители Греты усматривают в этом факте принципиальность и категоричность, а врачи – проявление ярко выраженных форм фанатизма.
Публицист Константин Эггерт однажды провел аналогию двух героинь: Греты Тунберг и Малалы Юсуфзай, самого молодого в истории лауреата Нобелевской премии. Малала получила премию мира в 2014 году в 17-летнем возрасте за «борьбу против притеснений детей и молодежи и за права детей на образование». Это сравнение не случайно. Грете продолжают упорно прочить нобелевку. Но судьбы двух девушек совершенно разные.
Малала же обрела иной личный опыт – страшный, подвергаясь опасностям. Она по счастливой случайности была не убита талибами. Она ратовала за право иметь собственное мнение и поняла, каково это – настоящее равноправие. Чем, собственно, и заслужила уважение.
Отсутствие уникальности в этой сфере Грета замещает запальчивостью и обвинениями, открытым пренебрежением к вполне благополучному миру, в котором она выросла. Ещё проще – к «хищническому капитализму, убивающему нашу планету», говоря словами Греты.
В США Грета пришла под парусом, чтобы, как она сказала, снизить негативное воздействие на окружающую среду. Но насколько изменился Новый Свет с появлением с востока экозвезды, если не считать массовых прогулов школьных занятий по пятницам? Пока что на родине Греты, в Швеции, родился феномен, который обозначается коротким словом «flygskam»: летать стыдно. При этом все понимают, что в век высоких скоростей и технологий производство самолетов, которые помогают сберегать самое ценное – время жизни – в ближайшие десятилетия не прекратится.
Между тем, реальность показывает, что Грета Тунберг – особа, которая отлично понимает, как гармонично могут сочетаться эпатажность и коммерческая выгода. Беспардонность, вольная и невольная, как и страх, хорошо продается. И Грета зорко следит за тем, чтобы ее имя и название придуманного ею движения Fridays for Future не использовались в обход ее финансовым интересам. Как говорится, война войной, а обед по расписанию. Так Грета Тунберг и сделала, подав заявку на регистрацию собственного товарного знака. Она объяснила это желанием бороться с неправомерным коммерческим использованием ее имени и движения. Ее, оказывается, задевает, что ряд компаний используют ее имя и название Fridays for Future в коммерческих целях – «в маркетинге, при продаже продукции и сборе денег людьми якобы от моего имени или от имени движения». Несмотря на то, что, как уверяет Грета, ни она ни другие участники школьных забастовок абсолютно не заинтересованы в товарных знаках, она хочет прекратить гешефт на символах, связанных с нею. Проще говоря, иметь эксклюзивное право на бренды, чтобы регулярно получать свою долю прибыли. А она уже исчисляется миллионами долларов.
Для ее традиционно актерской семьи, которая, в принципе, живет как обычные представители творческой интеллигенции, использование имени Греты и Fridays for Future в чем угодно (от сервиса по прокату велосипедов до только что открытых новых видов улиток, жучков и лягушек) означает логичное использование раскрученных символов, которые обрели мировую известность. Может, выражение лица Греты есть отголосок ненависти к тем, кто обделил ее финансами?
Прошло почти пять лет. За этот небольшой срок Грета Тунберг добилась такого уровня успеха, к которому другие люди идут всю жизнь. Журнал i-D назвал Грету Тунберг голосом поколения, Time включил ее в список 100 самых влиятельных людей 2019 года наравне с Мишель Обамой и премьером Новой Зеландии Джасиндой Ардерн.
Спич на саммите ООН по изменению климата в Нью-Йорке, который вызвал противоречивую реакцию в мире, одновременно выдвинул гипотезы медиков насчёт адекватности и психической уравновешенности девочки.
В классической медицинской практике синдром Аспергера (или аутистическая психопатия) описывается как нарушение психического развития, характеризующееся сложностями в социальном взаимодействии, а также ограниченным, стереотипным, повторяющимся репертуаром интересов и занятий. Что это означает? Человек, страдающий данным заболеванием, маниакально обеспокоен одним единственным узконаправленным родом деятельности. В случае с Гретой Тунберг это – патологическая идея глобального потепления, которая в скором времени разрушит нашу планету.
Обладатель синдрома Аспергера выраженно неуклюж, эмоционально однообразен. Но девять из десяти пациентов с этой болезнью показывают высокие умственные способности, включая удивительно точную память и умение строить неоспоримые логические цепочки.
К примеру, она считает свои действия по защите климата более важными, чем посещение школы. Обращаясь к школьникам, она внешне остается вроде объективной. С одной стороны, сказав, что им не нужно бастовать, а если уж решились, когда и как – каждый должен решить сам. С другой стороны, задается вопросом, какой смысл учиться в школе для будущего, которое может кончиться в любой момент. Поэтому забастовка важнее, чем школа, делает вывод аудитория.
Казалось бы, да, логично. Но существует Закон Швеции «Об образовании», предписывающий обязательное обучение в школе для всех детей, начиная с 7 до 16 лет и, в виде исключения, с разрешения муниципальных властей, с шести. Иными словами, Грета своим движением «Пятницы ради будущего» призывает нарушать Закон. И власть молчит! Как с этим призывом увязать другой лозунг Греты – «Мы должны действовать сейчас в рамках нашей демократической системы»?
Она заявляла: даже если никто не поддержит ее в ее экозабастовках, она готова делать это в одиночку. Отец Греты поддерживал ее. Не потому, что ему нравились систематические пропуски занятий в школе по пятницам, а потому что видел: Грета чувствует себя счастливой, когда имеет возможность реализоваться таким публичным образом. Девочка получила мировую известность. Ну а что еще нужно любящему родителю, который к тому же отдает себе отчет, что его дитя – больной человек?!
Эксперты подчёркивают: болеющие синдромом Аспергера имеют большие шансы стать настоящими гениями вроде Эйнштейна или Ньютона. При этом, несмотря на необычный логический дар, аспергерцы начисто обделены творческим потенциалом, чувством юмора, воображением и способностью понимать эмоции других людей.
Насколько синдром Аспергера влияет на то, что его носители становятся общественными изгоями? Медицинские авторитеты в этой связи подчёркивают: невежливость их кажущаяся, поскольку они говорят только то, что думают, способны делать замечания, которые воспринимаются как нетактичные, не принимают общепринятые правила этикета, если не видят в них смысла и нисколько не заботятся о производимом впечатлении.
Словом, Грета Тунберг – букет парадоксов. Личностных, социальных, а главное – медицинских. Как долго мы, современники Греты, будем вдыхать его ароматы и насколько они обновят наше восприятие реальности, покажет время. Пока нет ясного ответа на простой вопрос: призвана ли Грета погасить дефицит героев, чей образ можно использовать для продвижения необходимых идей и товаров, или просто является жертвой чьих-то манипуляций во имя якобы всеобщего блага?
Кого и что спасать станем?
Пока что случилось то, что должно было случиться, Грета Тунберг появилась в горячей точке – на западе Германии – в качестве Жанны д´Арк и с тем же девизом «Пятницы ради будущего». К слову сказать, прибыла она точнехонько в пятницу. Неотложные события в Лютцерате оказались поважнее традиционных постоялок-посиделок со шведскими лодырями, «на законных основаниях» пропускающими уроки. Грета и в Германии нашла понимание своего экстремизма. И это не обязательно фанаты-ровесники (пубертатная солидарность), но и фанаты-взрослые, действующие по принципу «А вот мы какие». В отличие от тинейджеров, экстремисты в формате 30+ жили в Лютцерате подолгу, получая 600–800 евро ежемесячно от неизвестных жертвователей. Сумму, которую получает безработный, студент, пенсионер со скромным стажем работы. Ее называют социальным пособием. Причем, гораздо больше, чем социальщик: последний-то вынужден платить половину суммы за жилье, отопление и электроэнергию. А у участников акции жилье на ветвях деревьев, отопление – сухим хворостом из ближайших лесков. Энергии вовсе нет. Своей хватает.
Так вот, о поддержке «понимателей», каждый четвёртый из которых, по данным полиции, склонен к насилию. Оказывается, логичной идее энергетической безопасности противостоит другая. Она изложена в экспертных отчетах мультидисциплинарной исследовательской группы CoalExit Research Group. Это специалисты берлинского Технического университета, Университета Гумбольдта, Школы управления Hertie и Немецкого института экономических исследований (DIW) энергетики, которые указывают: с энергетическим кризисом можно успешно справиться и без угля из-под Люцерата. Заказчиком этой экспертизы выступила гражданская инициатива «Все деревни остаются», протестующая против исчезновения населённых пунктов ради добычи угля.
Пользуясь этой поддержкой ученых, климаэкстремисты (а это радикальные движения Fridays for Future, Extinction Rebellion, Letzte Generation и примкнувшие к ним левые экстремисты) хотят спасти от сноса остатки деревни. Дескать, иначе неизбежен урон: уйдут дикие животные из местных лесов. К тому же расширение Гарцвайлера (один из карьеров) отложит зафиксированное в Парижском соглашении по климату достижение цели недопущение повышения температуры больше, чем на 1,5 градуса. Получается, что власть приносит Лютцерат в жертву.
Гретоподобные предрекают всемирную катастрофу и манипулируют общественным мнением, которое должно спасти якобы остатки человечества. При этом не так уж плохо живут, нигде не работая. Вот пример. Климатические экстремисты Letzte Generation (Последнего поколения) по требованию финансовых органов обнародовали источники доходов в отчете о прозрачности средств. Согласно документам, в прошлом году организация получила 891 832,61 евро в виде пожертвований. Почти миллион. Совсем неплохо для последних представителей гоми сапиенс на земле, которая вот-вот обезлюдеет…
За какие деньги рвет глотки армия экофанатов, в общих чертах понятно. Другой законный вопрос: кого конкретно спасают климаэкстремисты, если ни один из бывших (якобы незаконно выселенных) жителей Люцерата в акциях не участвует. О них здесь стараются вообще не вспоминать. Будто их вовсе не было. Речь идет исключительно о прекращении добычи угля.
А, может, все проще? Бьорн Ломборг, датский экономист, в своей лекции в Институте Гувера, заявил, что люди сейчас, как и в прошлом, способны адаптироваться к изменениям климата таким образом, чтобы существенно смягчить их негативные последствия. «Каждый год от нищеты умирает гораздо больше людей, чем от глобального потепления, – отмечает Нил Фергюсон, британский историк, писатель и журналист, один из ведущих историков современности. – Достижение целевого показателя выбросов CO2 не является панацеей, если при этом миллионы людей остаются в нищете, не говоря уже о невежестве и плохом здоровье».
Александр МЕЛАМЕД. Использованы данные СМИ ФРГ.
От редакции:
К тому времени, когда вы читаете эти строки, снесены более 10 домов деревни и разобраны 60 самодельных жилищ. Зона работ по-прежнему огорожена. Сотни экоактивистов поспешили домой, чтобы после долгой добровольной разлуки с чистой водой, насладиться душем и качественной едой. Поиск укрывающихся в тоннелях гретоподобных продолжается.
После окончания факультета журналистика ТашГУ работал в ряде республиканских газет, журналов, редакций Узбекского радио.
Комментариев нет:
Отправить комментарий