Климатический активизм – игрушка скучающей буржуазии
Падение капитализма произойдет не из-за восстания обедневших рабочих, а из-за саботажа скучающего высшего класса. Таково было мнение австрийского экономиста Йозефа Шумпетера в 1942-м году. Шумпетер полагал, что в какой-то момент в будущем у образованной элиты не останется ничего, за что можно бороться, и она начнет бороться с той самой системой, в которой живет.
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: NASA/Goddard/Rebecca Roth, CC BY 2.0
Ничто не заставляет меня так думать, что Шумпетер был прав, как современное климатическое движение и его адепты. “Зеленое” движение – это не отражение планетарного кризиса, как любят его изображать многие в средствах массовой информации и культуре, а скорее кризис смыслов у богатых.
Взять, к примеру, недавнее интервью со стэнфордским биологом Полом Эрлихом в программе CBS “60 минут”. Эрлих наиболее известен своей карьерой профессионального торговца вымиранием. Его первая большая книга, “Бомба населения”, дала нам неподвластные времени неверные прогнозы, в том числе тот, что к 80-м годам сотни миллионов людей умрут от голода, и с тех пор все покатится вниз. Эрлих заверял нас, что в 2000-м году Англии больше не будет, что даже современные удобрения не позволят нам накормить мир, и что термоядерная энергия не за горами.
Эрлиху, которому недавно исполнилось 90 лет, посчастливилось стать свидетелем полного провала всех своих прогнозов — только для того, чтобы повторить их в своем интервью в “60 минут”. Эрлих ошибался по каждому вопросу публичной политики, о котором он вещал в течение почти 60 лет, но ведущие СМИ все еще относятся к нему как к современному оракулу.
Почему?
Лучший ответ на этот вопрос был любезно дан конгрессвумен из Нью-Йорка Александрией Окасио-Кортес в ее известном высказывании 2019-го года: «Я думаю, что слишком многие люди больше озабочены тем, чтобы быть точными, фактически и семантически правильными, чем быть морально правыми».” Другими словами, неважно, какую чушь кто-то несет, если это «морально правильно», факты не имеют значения.
Это было прекрасно выражено “царем климата” и миллионером Джон Керри, который прибыл на конференцию по изменению климата в Исландии в 2019-м году на семейном частном самолете. Отвечая на вопрос журналистов, как согласовать его климатический активизм с использованием частных самолетов, он сначала казался сбитым с толку; в конце концов, Керри объяснил, что “это единственный выбор для кого-то вроде меня, который путешествует по миру, чтобы выиграть эту битву” против изменения климата.
Даже предполагаемые массовые движения, такие как “Just Stop Oil” или “Last Generation” (прославившееся томатным супом на картинах) на самом деле финансируется миллионерами, такими как Эйлин Гетти, внучка легендарного нефтяного магната Жана Поля Гетти, и Climate Emergency Fund.
Так же, как Керри и Эрлих, эти группы на самом деле не заинтересованы в решении проблемы изменения климата, например, в продвижении исследований в таких технологиях, как ядерная энергия, технологии улавливания углерода и средства адаптации. Вместо этого они должны поднять свою борьбу до уровня эрзац-религии, что позволяет им одновременно наслаждаться своим богатством и читать лекции остальному миру с позиций морального превосходства.
Как отметил немецкий журналист Аксель Бояновский, они вливают в это деньги в таких количествах, что нефтяное лобби отдыхает. На «Саммите по борьбе с изменением климата» в 2018-го году два десятка фондов, поддерживаемых миллиардерами, пообещали выделить 4 миллиарда долларов на лоббирование по теме изменения климата. Некоторые из них, такие как Hewlett Foundation, напрямую финансируют “климатические сообщения” журналистов из Associated Press, в то время как фонды, связанные с семьями Паккардов и Рокфеллеров, поддерживают журналистскую инициативу “Пишите о климате сейчас”, которая “сотрудничает с журналистами и отделами новостей для создания более информативных и неотложных климатических историй” и финансирует сотни СМИ.
Можно было предположить, что журналисты, который всегда гордились тем, что говорят правду власть предержащим, будут возражать против того, чтобы брать деньги у миллиардеров для продвижения их особых интересов, но дело обстоит иначе. И в этом есть смысл, поскольку современные СМИ идеологически находятся в том же лагере, что и класс миллиардеров; им нравится читать лекции остальному обществу так же, как и Эрлиху и его адептам.
Игорь Питерский
Мой перевод из Climate Activism Isn’t About the Planet. It’s About the Boredom of the Bourgeoisie (ссылки см. в оригинале).
Не надо забывать, что пока одни ищут смысл жизни, другие делают на этом большие деньги, ведь на борьбу с климатом уже потрачены триллионы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий