пятница, 11 ноября 2022 г.

Согласно решению ООН, Израиль будут "слегка судить" в Гааге

 

Согласно решению ООН, Израиль будут "слегка судить" в Гааге

Сегодня специальный комитет ООН по политике и деколонизации одобрил предложение палестинской администрации, которая потребовала заключения Международного суда ООН в Гааге относительно “юридического значения продолжающейся израильской оккупации”.

Составители резолюции просят трибунал определить, носит ли “израильская оккупация” временный характер, как это предусмотрено в резолюции 242 Совета Безопасности, или речь идет о фактической аннексии, выражающейся в постоянной оккупации.

Таким образом, запущен определенный юридический процесс. Если суд вынесет заключение о том, что оккупация превратилась в фактическую аннексию, за этим могут последовать оргвыводы. Так, суд может порекомендовать ООН предпринять в отношении Израиля различные действия: санкции, бойкот и т. д.

Основное беспокойство в Иерусалиме вызывает возможная легитимация движения BDS и инициатив различных стран по бойкоту еврейского государства. Кроме того, сам факт, что Международный суд ООН будет фактически судить Израиль, не слишком приятен.

За палестинскую инициативу проголосовали 98 стран, против — 17, воздержались 52. Среди противников решения были США, Италия, Германия, Австралия, Канада, Австрия и Чехия. Украина и Россия проголосовали "за".

Постоянный представитель Израиля при ООН Гилад Эрдан заявил, что утверждение этой инициативы может разрушить надежду на перемирие. Палестинские арабы сами последовательно отвергали все предложения израильской стороны, а сейчас просят внешний орган вмешаться. Но попытка одностороннего принуждения только отодвинет пока еще возможный мир. По словам Эрдана, инициатива ПА является “частью длинной серии односторонних антиизраильских резолюций, которые принимаются каждый год”. “Единственная цель, стоящая за ними, — демонизировать Израиль и снять с палестинцев любую ответственность за их нынешнее положение”, — сказал постпред.Заместитель постоянного представителя США при ООН Ричард Миллс перед голосованием поддержал позицию Израиля: “Простых путей к независимости нет. Мы отвергаем палестинское предложение и обеспокоены им. Такой шаг отдалит стороны друг от друга. Мы призываем ассамблею прекратить принимать решения, которые наносят ущерб попыткам достижения мира, и поддержать усилия по продвижению решения о создании двух государств посредством конструктивного диалога”.

Американцы и европейцы оказывали давление на палестинцев, чтобы они отозвали просьбу, но те отказались. Израиль предупредил представителей ПА о возможной жесткой реакции на этот шаг. Иерусалим и Вашингтон просили как можно больше западных стран выступить против решения или воздержаться от голосования, чтобы повлиять на мнение Высокого суда в Гааге.

Министерство иностранных дел Чехии объявило еще до голосования, что будет выступать против предложения: “Мы никогда не примем отрицание еврейской связи с Храмовой горой. Мы предпочитаем диалог между сторонами одностороннему вмешательству Международного суда в ближневосточный мирный процесс”.

Палестинское информационное агентство “Маан” подтвердило факт давления на администрацию ПА со стороны США и Израиля, на коророе Абу-Мазен не поддался. По словам неназванного чиновника в ПА, важно остановить “атаки израильского оккупационного режима”. Этот чиновник описал данную инициативу как “новый политический горизонт, который приведет к прекращению оккупации”.

А.К. Юдофобский интернационал устал от совершенно неуместной, с его точки зрения, войны в Украине. Война эта заставила отвлечься от главной задачи наследников фюрера: атаки на Еврейское государство и евреев.

Дональд Трамп против Рона Десантиса.

 

Дональд Трамп против Рона Десантиса.





Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US Дата: 11.11.2022 05:38

 
Бывший президент США обрушился с критикой на губернатора Флориды, которого ранее поддерживал. Но теперь Рон Десантис стал главным соперником Дональда Трампа в борьбе за лидерство в Республиканской партии.

Всего за несколько дней до своего предполагаемого объявления о намерении вновь баллотироваться в президенты, в серии сообщений, опубликованных на Truth Social в четверг, Трамп заявил, что именно ему Десантис обязан своим успехом и политическим подъёмом в 2018 году. Он назвал губернатора "средненьким политиком, который играет в свои игры", скрывая президентские амбиции на 2024 год.

Дональд Трамп раскритиковал губернатора Флориды Рона ДеСантиса в четверг вечером в электронном письме, отправленном донорам.

Рон обратился ко мне в отчаянном состоянии в 2017 году — он был политически мертв, проиграв сокрушительное поражение очень хорошему комиссару по сельскому хозяйству Адаму Патнэму, у которого было много денег и отличные результаты опросов. У Рона было мало одобрения, плохие опросы и нет денег, но он сказал, что если я поддержу его, он сможет победить. Я не знал Адама, поэтому сказал: «Давай попробуем, Рон». Когда я поддержал его, это было, как если бы, используя плохой термин, взорвалось ядерное оружие. Спустя годы это были именно те слова, которые Адам Патнэм использовал, описывая одобрение Рона. Он сказал: «Я прошел путь от того, чтобы сделать это без конкуренции, до того, что меня сразу же полностью разгромили после вашего одобрения». Затем я спас Рона от «звезды» Демократической партии Эндрю Гиллума (который, как позже выяснилось, был «безбашенным»), проведя два массовых митинга с десятками тысяч человек на каждом. Я также починил его кампанию, которая полностью развалилась. Я был полностью за Рона, и он победил Гиллума, но после гонки, когда голоса были украдены коррумпированным избирательным процессом в округе Броуард, а Рон терял десять тысяч голосов в день вместе с теперь уже сенатором Риком Скоттом, я послал ФБР и прокуроров США, и кража бюллетеней немедленно прекратилась, как раз перед тем, как у них закончились голоса, необходимые для победы. Я предотвратил кражу его выборов…

А теперь Рон ДеСанктимониус играет в игры! Фейковые новости спрашивают его, собирается ли он баллотироваться, если баллотируется президент Трамп, и он отвечает: «Я сосредоточен только на гонке губернатора, я не смотрю в будущее». Ну, с точки зрения лояльности и класса, это действительно неправильный ответ.

Это точно так же, как 2015 и 2016 годы, нападение СМИ (сговор!), когда Fox News боролись со мной до конца, пока я не выиграл, и тогда они не могли быть более милыми и более благосклонными. The Wall Street Journal любила Джеба Буша с низким энергопотреблением и ряд других людей, поскольку они быстро исчезали из поля зрения, наконец, присоединившись ко мне после того, как я легко нокаутировал их одного за другим. Мы сейчас точно в таком же положении. Они будут преследовать нас, МАГА, но в конечном итоге мы победим. Поставьте Америку на первое место и СДЕЛАЙТЕ АМЕРИКУ СНОВА ВЕЛИКОЙ!

На прошедших промежуточных выборах в США Десантис выиграл Флориду с историческим отрывом, опередив своего оппонента-демократа Чарли Криста почти на 20 очков. О губернаторе говорят как о самом грозном сопернике Трампа в 2024 году, если он будет баллотироваться в президенты, и результаты промежуточных выборов лишь ещё больше подкрепили эти предположения.

Мертвые души в Пенсильвании

 

Мертвые души в Пенсильвании





Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US9Дата: 11.11.2022 05:32

Член палаты представителей штата Пенсильвания Энтони ДеЛука избран, несмотря на смерть: почему он был в бюллетене?
В случае смерти кандидата закон штата Пенсильвания разрешает подавать кандидатов на замену только в том случае, если бюллетени еще не начали печатать.
 
 Пенсильвания переизбрала члена палаты представителей штата Тони Делука, который мертв, что наводит на мысль о некачественных выборах или жульничестве.

 85-летний ДеЛука умер 8 октября - за месяц до промежуточных выборов во вторник! Закон штата предусматривает, что замены в случае смерти кандидата не могут быть представлены после начала печати бюллетеней — в данном случае в конце сентября. На его место будут проведены внеочередные выборы.

ФАКТЫ: Согласно результатам выборов в штате, по состоянию на полдень среды ДеЛука получил почти 86% голосов, опередив кандидата от Партии зеленых Квеонию «Зару» Ливингстон.

Однако некоторые сообщения в социальных сетях предполагают, что избрание умершего кандидата свидетельствует о некачественных выборах или даже мошенничестве.

«У вас мертвые люди голосуют и мертвые люди побеждают…» — говорится в одном твите, за которым следует скриншот заголовка о переизбрании ДеЛука. «Вы не можете это выдумать, выборы в Америке — это полный бардак».

Другой пользователь в Твиттере отреагировал на новость, заявив: «Именно то, что происходит, когда поступает огромное количество фальшивых бюллетеней, слепо проверяющих демократов. Другого объяснения в Пенсильвании нет».

Не плачь, ДЖО! Отмена студенческой ссуды Байдена заблокирована Федеральным судом, признана неконституционной

 

Не плачь, ДЖО! Отмена студенческой ссуды Байдена заблокирована Федеральным судом, признана неконституционной





Подключайтесь к Telegram-каналу NashDom.US

 Дата: 11.11.2022 06:01

 

Федеральный суд заблокировал план Байдена по списанию долга по студенческому кредиту в размере 10 000 долларов на каждого заемщика.

Согласно сообщению The Daily Wire, план президента Байдена по аннулированию кредита в размере 400 миллиардов долларов был заблокирован окружным судьей США Марком Питтманом в Техасе; Питтман говорит, что этот шаг незаконен.

«Это дело затрагивает вопрос о том, дал ли Конгресс — посредством Закона о HEROES — госсекретарю полномочия на реализацию программы, предусматривающей списание долгов миллионов заемщиков по студенческим кредитам на общую сумму более 400 миллиардов долларов», — написал Питтман. «Представляет ли Программа хорошую государственную политику, это не роль этого Суда. Тем не менее, никто не может правдоподобно отрицать, что это либо одно из крупнейших делегаций законодательной власти исполнительной власти, либо одно из самых масштабных проявлений законодательной власти без полномочий Конгресса в истории Соединенных Штатов».

«В этой стране нами не управляет всемогущий руководитель с ручкой и телефоном, — продолжил Питтман. «Вместо этого мы руководствуемся Конституцией, которая предусматривает три отдельные и независимые ветви власти. Как предупреждал президент Джеймс Мэдисон, «накопление всей власти, законодательной, исполнительной и судебной, в одних руках, будь то одного, нескольких или многих, а также наследственных, самоназначенных или выборных, может справедливо будет произнесено само определение тирании. "THE FEDERALIST NO. 47.”».

«Суд не закрывает глаза на нынешний политический раскол в нашей стране», — заключил он. «Но для выживания нашей республики крайне важно, чтобы разделение властей, как указано в нашей Конституции, было сохранено. И, интерпретировав Закон о HEROES, суд постановил, что он не дает «четкого разрешения Конгресса» для программы, предложенной секретарем».

БАЙДЕН ПОБОРЕТ КЛИМАТ

 Байден на климатической конференции: "На карту поставлена ​​жизнь на Земле"


Байден на климатической конференции: "На карту поставлена ​​жизнь на Земле"

Президент США Джо Байден заявил на климатической конференции, проходящей в Шарм-эль-Шейхе, что "на карту поставлена ​​жизнь на Земле".

Байден добавил, что Белый дом сделает все возможное, чтобы противостоять глобальному потеплению. Президент США также выразил непоколебимую приверженность защите и сохранению климата.

С чего вдруг оппозиция станет сплоченной?

 

С чего вдруг оппозиция станет сплоченной?

Лапид заявил, что только сплоченная оппозиция сумеет защитить демократию в Израиле.

Интересно, как она намерена защищать ее, коли у коалиции (на то она и коалиция) будет больше мандатов в Кнессете?

Много ли в истории Израиля было случаев, когда парламентская оппозиция продавливала те или иные решения?

Тем более такие, что можно было, пусть и с натяжкой, квалифицировать как "защита демократии".И с чего вдруг Лапид решил, что оппозиция может вдруг стать сплоченной, если главной причиной поражения "коалиции перемен" стала именно разобщенность и непомерное (оценка не моя, внешняя) эго лидеров движений, в коалицию и входящих.

Чего вдруг они объединятся? На какой почве, а?

 

Источник: Facebook

Попытка Путина при помощи военной силы увеличить и без того огромную территорию России — чудовищная глупость политически недоразвитого человека

 

Попытка Путина при помощи военной силы увеличить и без того огромную территорию России — чудовищная глупость политически недоразвитого человека

Владимир Путин любит исторические штудии. Говорят, долгие месяцы коронавирусной изоляции он провел в изучении кремлевских архивов и грезах о восстановлении былого величия России. Он восхищается первыми Романовыми и даже сравнивает себя с Петром I, который в Северной войне со Швецией обеспечил своей стране присутствие на Балтике. Аннексия Крыма в 2014 году, которая поначалу казалась ситуативной, теперь представляется первым шагом на пути к захвату украинских земель — «исторических территорий», об утрате которых Путин сокрушался в речи о признании ЛНР и ДНР за три дня до начала войны. Восемь месяцев спустя российские войска контролируют около 15% территории Украины, и там даже прошли бутафорские референдумы, но идет контрнаступление. Вторжение ослабило, а не укрепило Россию. Напав на соседнее независимое государство, Путин пытается повернуть историю вспять. Но у него не получается.

Число войн между странами существенно сократилось после окончания Второй мировой — по множеству причин. Разумеется, нельзя сказать, что они прекратились вовсе и на земле воцарился мир: гражданские войны (вроде той, которая прямо сейчас бушует в Эфиопии), государственный террор и прочие формы массового насилия по-прежнему приводят к огромным жертвам. Колониальные войны за независимость порой тоже были очень кровопролитными. Но случаи, когда одно государство отправляет армию воевать на территории другого, стали гораздо более редкими.

То, что пытается сделать Владимир Путин, по современным меркам еще большая редкость: имперский захват территорий другого государства. За несколько недель до начала войны в Украине историк и публицист Юваль Ной Харари писал: «Большинство правительств перестали рассматривать агрессивные войны как приемлемый инструмент для продвижения своих интересов, а большинство народов перестали мечтать о завоевании соседей». Саддам Хусейн оказался неправ, предполагая, что другие страны позволят Ираку поглотить Кувейт в 1990 году. Прочие примеры — вроде индийского захвата Гоа в 1961 году и Сиккима в 1975-м — относятся к еще более далекому прошлому. Китай может попробовать нечто подобное с Тайванем, но пока — за исключением путинского вторжения и конфликтов вокруг пустынных приграничных территорий и маленьких островов — феномен практически исчез.

И это совсем не случайно. Причины, по которым таких войн больше почти нет, довольно много говорят нам о том, насколько изменилась природа взаимодействия стран между собой за последние десятилетия. Путинская агрессия — исключение из правила, и она, скорее всего, окончится неудачей.

За свидетельствами того, что войн становится меньше, далеко ходить не надо. Международный проект Correlates of War уже давно собирает данные обо всех вооруженных конфликтах между государствами с 1816 года, то есть с окончания Наполеоновских войн. По его расчетам, число таких войн, в которых при этом была как минимум тысяча смертей за год, стремительно сокращается.

Причин тут множество. В странах, где экономика очень сильно зависит от международной торговли, цена войны возрастает. В свою очередь, чем меньше барьеров в торговле, тем менее выгодны конфликты в принципе. Зачем вторгаться на чужие территории ради захвата новых рынков, если эти рынки и так открыты? Разумеется, этого недостаточно для поддержания мира, как показала Первая мировая, но стимулов для конфликтов становится меньше. При этом войны очень редко случаются между демократическими странами, а их число за последние 200 лет существенно выросло. Наконец, стратегическое ядерное оружие делает тотальную войну настолько же разрушительной, насколько и маловероятной.

Конечно, локальные конфликты по-прежнему случаются часто. Но даже если считать все международные столкновения, унесшие жизни больше 25 человек, доля погибших в боевых действиях от всего мирового населения стремительно падает. Отчасти это объясняется небывалым прогрессом в подготовке и экипировке солдат, а также развитием медицины. По подсчетам исследователей, соотношение раненых к убитым повысилось более чем в два раза за последние 50 лет.

Впрочем, в Украине число жертв войны уже чрезвычайно высоко. Оценки разнятся, но речь идет о потерях в 16,5–50 тысяч солдат с обеих сторон. В сентябре Бен Уоллес, министр обороны Великобритании, заявил, что потери российской армии убитыми и ранеными доходят до 80 тысяч.

Большая смертоносная война, которую развязал Владимир Путин в Украине, выглядит очень необычно на фоне исторических тенденций. Но его цель — при помощи военной силы увеличить и без того огромную территорию России — не просто редкость. Это аберрация. По данным Correlates of War, с конца 1970-х и до аннексии Крыма в 2014 году в мире не было ни одного захвата больших территорий. Даже попытки это делать практически сошли на нет: по подсчетам политолога Дэна Олтмена, если после Первой мировой агрессивные посягательства на чужие территории случались примерно раз в год, то в последние десятилетия их число стремится к нулю — если исключить небольшие острова и пустынные регионы.

По данным Correlates of War, если взять типичное десятилетие между 1850 и 1940 годом, то в среднем у 1% населения земли менялась власть вследствие завоевания. Но за последние 40 лет, если не брать в расчет Украину, такое случилось меньше чем с сотней тысяч человек (а это 0,001% мирового населения), и почти все они жили на территориях, за которые воевали в 2020 году Армения и Азербайджан.

Шестидневная война. 1967 год

Даже если война физически не уничтожает производственный потенциал региона, его экономическая активность, которая раньше зависела в первую очередь от земли и природных ресурсов, в современном мире определяется человеческим капиталом. Люди вряд ли будут эффективно работать в зоне боевых действий или под властью захватчиков. Если у них будет такая возможность, они, скорее всего, уедут. Меры безопасности, которые зачастую нужны для того, чтобы держать захваченные территории под контролем, предполагают запрет на передвижение и свободную торговлю — и это подрывает экономический рост.

Взять, к примеру, Западный берег реки Иордан — регион, который Израиль захватил в ходе Шестидневной войны против арабских государств в 1967 году. За полвека израильские власти построили множество поселений — как в районе Восточного Иерусалима, который был формально аннексирован в 1980-м, так и по всему Западному берегу. Сегодня Израиль полностью контролирует около 60% региона. Остальное находится либо в совместной палестино-израильской юрисдикции, либо под контролем Палестинской национальной администрации, которую, в свою очередь, контролирует Израиль.

Одни израильские политики считают, что в будущем будет возможно мирное соглашение, по которому Западный берег станет основой для создания Палестинского государства. Другие уверены, что его нужно полностью аннексировать. Сам регион тем временем хиреет. По данным ООН, в 2019 году ВВП на душу населения на Западном берегу и в секторе Газа, который также был захвачен в ходе Шестидневной войны, составлял $3,7 тысячи — против $44 тысяч в Израиле. При этом контролировать сектор Газа было настолько тяжело, что в 2005 году израильтянам пришлось эвакуировать оттуда 8500 поселенцев.

Карл Кейзен, который был заместителем советника по национальной безопасности в администрации Джона Кеннеди, а затем преподавал в Массачусетском технологическом институте, в 1990 году задавался вопросом, может ли завоеванное индустриальное общество быть полностью инкорпорировано в состав современного государства, если жители против этого. Население нужно расположить к себе, хотя иногда людей удается эксплуатировать и без этого. Профессор Нью-Йоркского городского университета Питер Либерман отмечает, что Японии, которая между 1895 и 1931 годами захватила Корею, Маньчжурию и Тайвань, удалось создать «экономически успешную империю с репрессивными институтами». Но для этого понадобились чудовищная жестокость и постоянный военный контроль территорий.

Глобализация тоже уничтожает стимулы для завоеваний. Радикальное снижение транспортных издержек за последнее столетие позволяет странам торговать и получать ресурсы на огромных расстояниях — для этого уже не нужны соседи. И чем меньше между государствами тарифов и прочих барьеров, тем меньше смысла захватывать новые рынки силой.

Война в Афганистане. 2001 год

Те, кто пытается удержать территории силой, сталкиваются с огромными трудностями. США и их союзники в полной мере испытали это на себе, когда попытались превратить в современную демократию Афганистан — после того как вторглись туда и изгнали талибов в 2001 году.

Несмотря на тотальное военное превосходство оккупантов, например полный контроль неба, «Талибан» в конце концов победил, униженные американцы бежали из страны в 2021-м. Решительно настроенные боевики, которых зачастую поддерживало местное население, оказались лучше готовы к потерям и изнурительным боям, чем их противники. Усилиям США по наведению в стране порядка противостоял и соседний Пакистан, который помогал талибам военными ресурсами и разведданными. При этом невероятно высокая цена, которую приходилось платить за оккупацию далекой и изолированной азиатской территории, стала серьезной проблемой для американских политиков, которым нужно было отчитываться перед своими избирателями.

Отчасти это связано с тем, что граждане ждут от государства возможностей для роста, идет ли речь об образовании, медицине или экономических возможностях. Издержки здесь могут быть очень высокими, и это создает напряжение между властями и обществом. При этом во многих странах национальная идентичность людей становится гораздо более четкой, чем раньше. Этому способствует начальное образование и изучение национальных языков, которое часто оказывается причиной конфликтов на оккупированных территориях. Другой важный фактор — устойчивые границы: национальная идентичность людей, которые десятилетиями живут вместе, укрепляется. Именно поэтому в Украине даже южные и восточные регионы, где традиционно преобладает русскоязычное население, после начала вторжения настроены антироссийски. В важнейшем для русской культуры и истории городе, Одессе, украинские флаги висят на каждом углу.

У оккупантов стало гораздо меньше средств для того, чтобы держать территории под контролем — или хотя бы делать вид, что у них это получается. Рабство и тактика «разделяй и властвуй», которые помогали Британии держать под контролем свою огромную империю, в современном мире невообразимы. Не говоря уж о геноциде, который может стать законным основанием для военного вмешательства третьих стран.

Война в Персидском заливе. 1990 год

Не только такие преступления, как геноцид, могут сподвигнуть другие государства вмешаться в конфликт. 2 августа 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт, а четыре недели спустя Саддам Хусейн объявил кувейтские территории 19-й провинцией Ирака. Реакция остального мира была молниеносной. На следующий день после начала вторжения Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 660, которая осуждала действия Ирака. Даже Россия и Китай были готовы подключиться к интервенции против Хусейна, которую готовили США. ООН приняла еще 11 резолюций, и после того как Ирак не выполнил несколько требований вывести войска, началась операция «Буря в пустыне». Коалиция из 35 стран за шесть недель победила иракскую армию.

Война в Персидском заливе случилась на излете холодной войны, когда мировое господство США достигло своего пика, и это самый чистый из недавних примеров того, как мир противостоит завоеваниям. Консенсус, который установился в мировом истеблишменте, — причина того, что столь немногие страны существенно расширили свои территории после Второй мировой войны. Причем это справедливо даже для тех регионов, где трудно было предполагать устойчивость границ, например в Африке, где многие страны совсем недавно обрели независимость. В 1975 году марокканские и мавританские войска вторглись в Западную Сахару, но после этого все изменения границ на континенте были результатом сецессии (как в случае с Эритреей и Южным Суданом), а не завоевания. Существующие нормы и институты далеко не всегда способны удержать ту или иную страну от вторжения. Но общественное мнение, международное право и международные институции способны сделать так, что оно не увенчается успехом.

Имперское сознание

Владимир Путин уже давно не обращает внимания на все эти аргументы. И ему нет дела до того, как другие понимают прошлое. «Вот люди, которые имеют свои собственные взгляды на историю нашей страны, могут поспорить, но мне кажется, что русский и украинский народ — это практически один народ, вот кто бы чего ни говорил», — сказал он еще в 2014 году, меньше чем через полгода после того, как аннексировал Крым. Возможно, западным державам стоило бы куда раньше разглядеть за подобными ремарками территориальные амбиции Путина.

Но теперь они полны решимости защитить международные нормы, которые не позволяли другим странам расширять свои границы при помощи силы. Запад не посылает в Украину войска, но помогает ей самым современным оружием, обучением солдат и деньгами, а также пытается бить по путинскому режиму санкциями. 21 сентября, выступая на Генассамблее ООН, американский президент Джо Байден сформулировал это так: «Если страны смогут удовлетворять имперские амбиции без каких-либо последствий для себя, мы поставим под угрозу все то, что было положено в основу ООН. Абсолютно все».

The Economist

"Мозг Путина" призвал избавиться от Путина: "Херсон – последний рубеж, лимит исчерпан"

 

"Мозг Путина" призвал избавиться от Путина: "Херсон – последний рубеж, лимит исчерпан"

Российский философ, автор Четвертой политической теории Александр Дугин разразился гневной статьей после сдачи Херсона. Текст под названием "Херсон – последний рубеж отступления" публикует издание "Царьград".  

"Сдан русский город, столица одной из областей России – такая же, как Белгород, Курск, Донецк или Симферополь. Если вам все равно, то вы не русский. Русские сейчас сжимают зубы от боли, рыдают и страдают так, как если бы у них вырвали сердце, убили бы их детей, братьев, матерей и жен у них на глазах. Если вам не больно сейчас, вы ничтожество", - пишет философ.

Дальше он отвечает на традиционные для России вопросы: кто виноват, и что делать.

"Власть. Она за это несет ответственность. В чем смысл самодержавия, а у нас именно оно? Мы даем правителю абсолютную полноту власти, а он нас всех – народ, государство, людей, граждан – в критический момент спасает. Если для этого он окружает себя дерьмом или плюет на социальную справедливость, это неприятно, но лишь бы спас. А если не спасает? Тогда – судьба "царя дождей" (смотри Фрэзера)", - пишет Дугин.

У Джеймса Фрэзера в заметках о "Золотой ветви": "царь дождя" должен обеспечить своим людям осадки. Если дождь не идет – царя убивают.

При этом философ считает, что военное руководство страны нисколько не виновато в сложившейся ситуации: "Никаких претензий к Суровикину. Он не политик, он отвечает за техническую сторону фронта. Удар не по нему. Удар сами понимаете по кому. И никакой пиар тут больше не спасет". По мнению Дугина, власть в России больше ничего сдать не может: "Лимит исчерпан. А чисто технических средств для Победы недостает. Война должна стать народной в полной мере. Но именно таким народным – русским! – должно стать и государство. А не таким, как сейчас".

Александр Дугин, потерявший дочь в августе этого года, известен как автор идеи "евразийства", создания сверхдержавы путем интеграции России с бывшими советскими республиками. Американские СМИ многократно называли его "мозгом президента Владимира Путина", а  взгляды  Дугина "фашистскими".

В 2020 году философ, рассуждая о смене власти в РФ, говорил, что без Путина стране придет конец. Также Дугину приписывают ряд крайне негативных высказываний в отношении Украины. Среди них такие: "Украина как государство не имеет никакого геополитического смысла. У нее нет ни особенной культурной вести универсального значения, ни географической уникальности, ни этнической исключительности" и "Украинцев нужно убивать, убивать и убивать. Больше разговоров никаких не должно быть. Это я вам как профессор говорю".

А.К. Этот фашист не упомянул такие "русские" города, как Иерусалим и Константинополь, а также то, что без Аляски "русский мир" не полон. 

Согласно решению ООН Израиль будут судить в Международном суде в Гааге

 

Согласно решению ООН Израиль будут судить в Международном суде в Гааге

Сегодня специальный комитет ООН по политике и деколонизации одобрил предложение палестинцев, которые требовали заключения Международного суда ООН в Гааге относительно “юридического значения продолжающейся израильской оккупации”.  Составители резолюции просят трибунал определить, носит ли “израильская оккупация” временный характер, как это предусмотрено в резолюции 242 Совета Безопасности, или речь идет о фактической аннексии, выражающейся в постоянной оккупации. Суд своим решением может рекомендовать ООН проводить по отношению к Израилю различные действия: санкции, бойкот итд.

Основное беспокойство в Иерусалиме вызывает возможное предоставление легитимности движению “Би-ди-эс” и инициативам различных стран мира по бойкоту еврейского государства. Кроме того, сам факт того, что Международный суд ООН будет судить Израиль, неприятен.

За палестинскую инициативу проголосовали 98 стран, против - 17, воздержались - 52. Среди противников решения были США, Италия, Германия, Австралия, Канада, Австрия и Чехия. 

Посол Израиля в ООН Гилад Эрдан заявил, что принятие этой инициативы может разрушить надежду на перемирие. Палестинцы сами последовательно отвергали все предложения израильской стороны, а сейчас просят внешний орган вмешаться. Но попытка одностороннего принуждения только отодвинет пока еще возможный мир. По словам Эрдана, инициатива ПА является “частью длинной серии односторонних антиизраильских резолюций, которые принимаются каждый год…Единственная цель, стоящая за ними, — демонизировать Израиль и снять с палестинцев любую ответственность за их нынешнее положение”. 

Заместитель посла США в ООН Ричард Миллс перед голосованием поддержал позицию Израиля: “Простых путей к независимости нет. Мы отвергаем палестинское предложение и обеспокоены им. Такой шаг отдалит стороны друг от друга. Мы призываем Ассамблею прекратить принимать решения, которые наносят ущерб попыткам достижения мира, и поддержать усилия по продвижению решения о создании двух государств посредством конструктивного диалога”.

Американцы и европейцы оказывали давление на палестинцев, чтобы они отозвали решение, но те отказались. Израиль предупредил представителей ПА о возможной жесткой реакции на этот шаг. Иерусалим и Вашингтон просили как можно больше западных стран выступить против решения или воздержаться от голосования, чтобы повлиять на мнение Высокого суда в Гааге.

Министерство иностранных дел Чехии объявило еще до голосования, что будет выступать против предложения: “Мы никогда не примем отрицание еврейской связи с Храмовой горой. Мы предпочитаем диалог между сторонами одностороннему вмешательству Международного Суда в Ближневосточный мирный процесс”.

Информационное агентство “Маан” подтвердило факт давление на палестинскую администрацию со стороны США и Израиля. Но Абу Мазен на него не поддался. По словам неназванного чиновника ПА, важно остановить “атаки израильской оккупации”. Он описал инициативу, как “новый политический горизонт, который приведет к прекращению оккупации”.

А.К. Плевать наследникам фюрера на "палестинцев" и "оккупацию". Они хорошо помнят, что завещал им фюрер.

США лишили Россию статуса страны с рыночной экономикой

 США лишили Россию статуса страны с рыночной экономикой

США лишили Россию статуса страны с рыночной экономикой

США лишили Россию статуса страны с рыночной экономикой и исключили ее из соответствующего списка, сообщило Министерство торговли США.

Штаты предоставили Российской Федерации этот статус ровно 20 лет назад, в 2002 году. Он позволял ей избегать антидемпинговых пошлин, то есть санкций на товары, которые она продавала по более низкой цене, чем на мировом рынке. В Министерстве торговли отметили, что решение связано с активным вмешательством России в мировую экономику и искажением цен и затрат по ее вине. Соответственно, с сегодняшнего дня расчет пошлин на импорт из России будет рассчитываться по альтернативной схеме.

Решение Минторга открывает для США возможности накладывать на Россию новые санкции. Учитывая сообщение профильного министерства о том, что планируется "использовать всю строгость американского антидемпингового законодательства, чтобы скорректировать искажения на рынке", Кремлю не удастся избежать новых ограничений в ближайшие месяцы.

Histoire juive : Le Chat botté expliqué par un chien dont le maître est juif

 

Histoire juive : Le Chat botté expliqué par un chien dont le maître est juif

A La vitrine du LibraireActualitésAlyah StoryAntisémitisme/RacismeArtistesCoup de coeurCulture - le 9 octobre 2022 - par .
Transférer à un amiImprimerCommenterAgrandir le texteRéduire le texte
FacebookTwitterGoogle+LinkedInPinterest
Histoire juive : Le Chat botté expliqué par un chien dont le maître est juif

Alex Gordon  HISTOIRE VRAIE

(Une interprétation juive du "Chat botté" de Charles Perrault, 325 ans après la publication du conte)

Bauschan est le chien de ma fille. Je suis ami avec lui depuis quatre ans maintenant.
Il est d'origine littéraire noble : il porte le nom du chien de l'histoire de Thomas Mann "Un homme et son chien".

Il est de la race des mini-schnauzer allemands. Thomas Mann a appelé son Bauschan avec une mélodie sifflée de la Symphonie inachevée de Franz Schubert.

J'appelle mon Bauschan avec un sifflement du Concerto pour violon en mi mineur de Felix Mendelssohn.

Bauschan sait que Mendelssohn est un compositeur allemand, et lui, comme un chien allemand, aime beaucoup la musique allemande, et j'aime aussi la musique allemande de Mendelssohn parce que d'une certaine manière elle est aussi juive, puisque ce compositeur est juif.

Cependant, Bauschan ne s'intéresse pas à ces subtilités juives.

C'est un cosmopolite, un chien aux vues larges. Il est membre du club international des schnauzers de 31 pays sur quatre continents. Bauschan n'est pas seulement un chien littéraire et musicalement éduqué, aboyant en plusieurs langues, mais aussi un chien très avancé.

Il n'aime probablement pas les chats, mais c'est un chien très progressiste, qui prône l'égalité, le respect et la tolérance.

C'est un véritable internationaliste. Il respecte toutes les créatures vivantes, même les chats, bien que je ne sois pas sûre que ce respect soit mutuel.

Bauschan et moi nous asseyons souvent pour réfléchir, chacun de son côté : lui sur ses ancêtres en Allemagne, moi sur mes ancêtres en Israël, sur leur expulsion de la terre où Bauschan et moi vivons - lui depuis quatre ans et moi depuis 43 ans.

Je lui raconte des histoires que j'ai inventées sur ses ancêtres et je me demande quelle part de vérité et quelle part de légendes je connais sur mes ancêtres.

C'est peut-être une question discutable. C'est une bonne chose qu'il n'y ait pas besoin d'argumenter avec Baushan. Il n'est pas juif. Les juifs aiment se disputer. J'ai un voisin dont sa femme dit : son opinion dépend de celle de son interlocuteur - elle est toujours à l'opposé de la sienne.

Et quel débatteur était ma défunte grand-mère Rosa ! Je ne me souviens pas qu'elle était d'accord avec qui que ce soit. Elle n'avait pas un seul organe de consentement dans son corps. Par-dessus tout, ma grand-mère aimait se disputer avec sa fille, ma mère.

Et ma mère aimait se disputer avec moi. Il s'agissait surtout de savoir comment les enfants devaient se comporter avec leurs parents. Bauschan n'est pas intéressé par ces sujets. Il sait pertinemment que ma fille est sa mère, et il sait très bien comment la traiter. Il est inutile d'argumenter avec lui sur ce sujet.

Un jour, Bauschan m'a présenté une étonnante histoire de chat. Le lecteur peut penser qu'il s'agit d'un conte de fées, car elle est racontée sur la base d'un conte de fées, mais c'est une erreur : l'histoire est vraie et fournit un riche matériel de réflexion.

Ainsi, un jour, Bauschan s'est approché de moi et, à sa manière originale et amicale, m'a fait comprendre que j'étais obligé d'écouter l'histoire de sa nouvelle connaissance et voisine, la propriétaire du chat.

Voici l'histoire de ce propriétaire de chat que Bauschan et moi avons entendue. Mais d'abord, je vais brièvement rappeler au lecteur le contenu de l'un des contes de fées les plus populaires d'Europe, "Le Chat botté" (le premier titre était "Maître chat ou Chat botté"), de Charles Perrault, publié il y a 325 ans, en 1697:

"Il était une fois un meunier qui laissa à ses trois fils tout ce qu'il possédait, à savoir un chat, un moulin et un âne. Il n'a pas fallu longtemps pour qu'ils se partagent l'héritage. L'aîné a eu le moulin, celui du milieu l'âne, et le plus jeune le chat. Mais ce n'était pas un chat ordinaire. Celui-ci pouvait parler.

Il a dit à son maître de lui donner une paire de bottes, un sac et de le laisser aller dans le boscage et qu'il ne regrettera pas. Bientôt il attrapa un lapin et l'apporta au roi. Quand il apporte le lapin au roi, il dit qu'il lui a été envoyé par son maître, plus connu sous le nom de Marquis de Carabas. Le roi aima le cadeau, donna un pourboire au Chat et lui dit de donner le bonjour à son maître.

Presque trois mois passèrent, et le Chat apporta au Roi d'autres cadeaux en disant qu'ils venaient du Marquis de Carabas.

Un jour, le roi décida de se promener sur le rivage avec sa fille, la jolie princesse.

Quand le Chat l'apprit, il dit à son maître d'aller se baigner dans la rivière et qu'il s'occuperait du reste. Le maître l'écouta et quand il se retrouva dans la rivière, le Chat se mit à crier : "Le marquis de Carabas se noie."

Le roi regarda hors de son carrosse et quand il reconnut le Chat, il envoya ses hommes pour les aider. Pendant qu'ils sortaient le Marquis de Carabas de la rivière, le Chat dit au roi que les vêtements de son maître avaient été volés pendant qu'il se baignait.

Le roi donna l'ordre à ses hommes d'apporter les plus beaux vêtements pour le Marquis de Carabas. Le roi était gentil avec le jeune maître, et quand la princesse le vit, elle tomba immédiatement amoureuse et l'invita dans le carrosse.

Alors qu'ils roulaient dans le carrosse, le Chat s'avança et dit aux faucheurs qu'ils devaient dire que la terre appartenait au Marquis de Carabas et s'ils ne lui obéissaient pas, il les menaçait de les broyer comme du pâté. Ils ont eu peur et ont dit au roi ce que le Chat  avait ordonné.

La même chose fut faite par de nombreuses personnes, et le roi ne pouvait pas croire que le Marquis de Carabas possédait une telle fortune.

Le Chat se rendit dans un château où vivait l'ogre sorcier le plus riche qui possédait tous les champs que le roi croyait être en possession du Marquis de Carabas.

Le Chat sage savait déjà tout sur l'ogre sorcier, et c'est pourquoi il lui rendit visite. L'ogre sorcier fut assez aimable pour le laisser entrer et le Chat, feignant d'admirer son art, convainquit le sorcier de lui montrer certaines compétences pour lesquelles il était connu.

D'abord, il le convainquit de se transformer en lion, mais quand il le fit, le Chat eut tellement peur qu'il sauta au plafond et faillit perdre ses bottes. Ensuite, il lui a demandé de se transformer en souris, et quand il l'a fait, le Chat l'a mangée.

Le carrosse s'est approchée du château et le Chat est descendu pour aller dire bonjour aux invités et leur annonçant qu'ils étaient devant le château du Marquis de Carabases. Le roi était ravi que dans son royaume vive un Marquis aussi riche et la princesse était encore plus amoureuse quand elle a vu combien il était riche. Le même jour, le roi donna la permission de les marier tous les deux, après quoi le Chat devint un vrai gentleman qui chassait les souris pour s'amuser."

Alors, je passe le mot à notre voisin, le propriétaire du chat : "Je suis pour l'humanisme. Je suis une personne humaine, et je traite les animaux avec humanité. La déshumanisation me rend triste. Elle est décrite dans le conte de Charles Perrault "Le Chat botté".
Les "déshumanisés" sont l'humanoïde affirmatif comme le Chat et son maître passif. La nécessité oblige le Chat à devenir un menteur, un rusé, un voleur, un tueur de lapins mignons, un prétendant, un maître chanteur, un intimidateur de paysans, un type calculateur qui s'est assuré une belle vie en faisant carrière pour son maître narquois.

Le maître du chat, un pauvre paysan, devient le complice des aventures du chat. Le conte de Perrault reflète la lutte des classes entre les riches et les pauvres, les socialement forts et les socialement faibles. Le chat et son maître sont pauvres. Le roi et l'ogre sont les riches. Les pauvres battent les riches avec leur intelligence.

Une partie du succès du Chat est le triomphe du socialisme, le succès de la redistribution du butin, mais le Chat lui-même devient un homme riche et un exploiteur, tout comme son maître.

Par conséquent, la victoire du socialisme n'est pas complète et n'est pas définitive, ce qui ne conduit pas à un véritable socialisme, car, en fin de compte, le féodalisme l'emporte : Le maître du Chat devient un marquis et le Chat devient une "personne importante", si importante qu'il cesse de travailler comme chasseur de souris.
À cette époque, seule la capture des souris et des rats justifiait son existence.

Dans "Les musiciens de la ville de Brême" des frères Grimm, un vieux chat, dont les dents s'étaient émoussées et qui ne pouvait plus attraper de souris, était menacé de mort : sa maîtresse voulait le noyer.

Le Chat botté est un filou qui trompe les gens. C'est un charmant coquin. C'est une sorte de picaro, analogue à l'escroc aventureux, un type bien connu en littérature, qui se joue habilement de ses adversaires par toutes sortes de ruses.

Pierre Beaumarchais a inventé pour son héros Figaro un nom similaire à picaro. Il est vrai que le Chat Botté est plus proche de Panurge, le héros de François Rabelais, car il est plus louche, rusé, grossier et cynique que Figaro. Le Chat botté est un grand stratège brutal, possédant les qualités d'un oligarque russe moderne.

L'opération visant à infiltrer le maître de Chat dans le palais royal est le summum de la pensée du stratège de génie.

D'abord les cadeaux de lapins et de perdrix au roi, puis l'histoire du bain de son maître, de la dissimulation de ses vêtements, du "sauvetage" du maître par les serviteurs du roi, de l'intimidation par le Chat des faucheurs et faucheuses de l'Ogre, et enfin de l'opération visant à tromper l'Ogre, à le vaincre et à s'emparer de son château et de ses biens.

Ce sont toutes des réalisations stratégiques majeures du pauvre petit Chat, hérité par le meunier à son plus jeune fils. L'inutile Chat semblait être une malheureuse acquisition  de ce fils en comparaison aux cadeaux faits à ses frères aînés, le moulin et l'âne. Le moulin et l'âne étaient des cadeaux pratiques, le chat était un fardeau : il fallait le nourrir et il n'était d'aucune utilité.

Mais il s'avère que l'esprit l'emporte sur la matière, en contradiction avec la doctrine marxiste.

Le chat s'est avéré être intelligent et plus précieux que des cadeaux aussi simples, clairs et utiles que le moulin et l'âne.

L'intelligence a triomphé de la force. Dans le contexte de la victoire du féodalisme, la fibre entrepreneuriale du Chat est prononcée. Le nouveau riche devenu entrepreneur le Chat a les traits nécessaires d'un homme d'affaires qui s'efforce de réussir dans ses affaires.

Les lecteurs applaudissent le Chat. Ils sympathisent avec lui pour plusieurs raisons :
1) ils n'aiment pas les riches, 2) ils veulent eux-mêmes devenir riches, 3) ils veulent que le riche reste un imbécile, car c'est ainsi qu'ils ont l'espoir d'inventer et de se débarrasser de la pauvreté, 4) ils aiment le fait que le petit homme malmené, auparavant passif, devienne l'initiateur de l'entreprise originale qui consiste à intercepter la richesse du possesseur injuste : piller le butin ! (le lecteur est donc un socialiste instinctif, spontané), 5) le lecteur cherche la justice et pense la trouver. Le Chat est sans aucun doute un homme d'affaires prospère, rusé, dur, vif d'esprit et impitoyable. Je regarde mon chat et je me dis : quel dommage qu'il ne puisse pas porter de bottes".

Le propriétaire du chat est resté silencieux. Bauschan et moi avons écouté cette interprétation du conte du "Chat botté" la bouche ouverte.

Ainsi, grâce à la curiosité de Bauschan, j'ai entendu une histoire étonnamment vraie sur le thème des contes de fées.

Bauschan a probablement été frappé par les exploits exceptionnels de Chat en tant que représentant du royaume des animaux. Comme Bauschan s'est toujours battu pour la protection des droits des animaux et leur égalisation avec les humains, il a probablement pensé à utiliser ce matériel pour son travail.

D'autres pensées me traversèrent l'esprit, ni philosophiques, ni juridiques, ni économiques. Soudain, comme une réponse à mes pensées, j'ai entendu la voix du narrateur.

Le propriétaire du chat a interrompu la pause et a dit, en se tournant vers moi : "Vous savez, c'est une bonne chose que tous ces actes aient été commis par un chat et non par un homme. Si c'était un humain qui avait fait toutes ces choses horribles et sournoises, on aurait dit : "C'est encore la faute des Juifs"." J'ai réfléchi un peu à ce qui a été dit et j'ai accepté.

Bauschan l'a écouté calmement. Ses pensées étaient très éloignées des préoccupations humaines et encore moins juives. En tant que combattant pour les droits des animaux, il était un internationaliste au sens le plus élevé du terme. Il se situait bien au-dessus de nos complexes d'infériorité juifs.