С тех пор как Россия объявила мобилизацию, десятки тысяч людей решили взять судьбу в свои руки. На границах многокилометровые пробки из желающих уехать. Авиабилеты раскуплены на корню даже за сумасшедшие деньги.
Вот и все, что нужно знать о реальной поддержке войны в российском обществе.
Да, есть те, кто сами идут в военкоматы и готовы служить. Да, есть и те, кто наивно по повестке пробуют на месте разобраться, что от них хотят, и их мобилизуют на месте. Известна история о 63-летнем дедушке, которого призвали, несмотря на слабое сердце.
Друзья мои россияне, вижу, что не все до конца понимают, что происходит. Давайте, я поделюсь своим видением ситуации, потому что переживаю за вас.
Мобилизация объявлена, потому что ситуация на фронте для российской армии стала очень тяжелой. Во-первых, Украина развивает контрнаступление в Харьковской области. Во-вторых, два дня назад в районе города Лиман в двух местах был прорван фронт — это признал глава ДНР Денис Пушилин. В-третьих, российской группировке в районе Херсона грозит котел, так как, судя по публикациям, Путин лично запретил армейскому командованию отступать оттуда.
Совершенно неважно, что говорят российские чиновники. Кому, как не вам знать, что им нельзя верить. Все, что они говорят, в итоге происходит прямо противоположным образом. Там разнарядка, план.
Если в какой-нибудь Москве и постараются действовать по озвученным Путиным и Шойгу критериям, в условном Челябинске заморачиваться не будут — примут всех, до кого дотянутся.
Важно то, что и дальше в случае необходимости все условности будут отброшены в сторону. Дыры на фронте будут затыкать теми, кто попадется под руку. Читайте: теми, кого призывают сейчас — в большинстве своем гражданских людей, видевших армию по телеку и в фильмах. Их и отправят под украинскую артиллерию. А если вы еще не поняли, ВСУ в последние месяцы научились хорошо воевать, и они эффективно делают это дистанционно.
Те, кого призовут сейчас, — смертники, их бросят в самое пекло. Если успеют немного обучить — замечательно, но это факультативно. Фронт трещит прямо сейчас.
Знаю, все это с трудом укладывается в голове. Но действовать надо прямо сейчас, пока границы открыты. Потом будет поздно. А это вопрос жизни и смерти. Судя по всему, границы закроют 27 сентября, в последний день референдумов. До этого еще два с половиной дня, за которые можно выехать.
Да, это неудобно. Да, страшно и много неопределенности. Но выбор прост — простоять много часов в пробке и уехать в Грузию-Казахстан-Монголию, либо попасть в окопы под огонь артиллерии с невысокими шансами выжить. Такие нынче времена, блин. Вот и выбирайте.
Это все не шутки и не панические настроения. Это суровая реальность.
Примадонна советской и российской эстрады Алла Пугачева покинула Россию. Как сообщает российский федеральный "Пятый канал", певица вместе со своими детьми Гарри и Лизой была замечена в аэропорту Внуково, откуда улетела в Израиль. По предварительной информации, обратного билета у звезды не имелось.
Как известно, Гарри и Лиза 1 сентября пошли учиться в российскую школу, но теперь, вероятно, будут продолжать обучение в Израиле.
Напомним, 18 сентября Алла Борисовна опубликовала в "Инстаграме" обращение к Минюсту РФ, в котором попросила зачислить ее "в ряды иноагентов". Примадонна заявила, что солидарна со своим мужем Максимом Галкиным — "честным, порядочным и искренним человеком, настоящим и неподкупным патриотом России", который желает своей стране "мирной жизни, свободы слова" и прекращения гибели людей "за иллюзорные цели". Таким образом Пугачева впервые открыто и громко высказалась о российском вторжении на Украину.
После этого многие представители политической и культурной элиты России начали травить Аллу Пугачеву, не пожелавшую предать "предателя Родины". В частности, артистка Мария Шукшина и заместитель председателя Государственной Думы РФ, член Высшего совета партии "Единая Россия" Петр Толстой, а также известный советский и российский актер Станислав Садальский резко осудили певицу за ее поступок.
Рассказывая эту историю, попытаюсь обойтись без нравоучительного занудства. Если получится. … После недели на Мертвом море — Иерусалим. Мы столько раз «подымались» в этот город, что сложилась уже некая рутина, и дай нам Б-г почаще в нее окунаться.
В первый день, как и во все другие приезды — ланч в Армянском Квартале. Там, в глубоком, украшенном армянской чеканкой подвальчике, чудная таверна. Со мной — путеводитель по Израилю, и в ожидании заказа читаю мужу, как после 1915-го древний квартал из религиозного, стал светским, когда его заселили бежавшие из Османской Империи армяне, из тех, разумеется, что выжили в резне. Читаю про расположенную неподалеку Патриархию, про вязь на ее железных воротах XVII века, про библиотеку при ней на 30 тысяч томов, дарованную ей уже в XX веке армянским меценатом-миллионером, про музей армянской истории, на его же деньги построенный.
После ланча у нас назначена встреча у Котеля с одной парой (муж и жена) — знакомцев давних еще по питерской жизни. Кровь у них в жилах течет разная, он — еврей, она — русская. Но это ничуть не мешает обоим и на одинаковый манер брезгливо презирать «пейсатых», активно не любить Иерусалим, так как их там слишком много, и любить Тель-Авив, так как их там мало. То, что одна из окраин их любимого города, Бней-Брак, буквально кишит «черными», они, живя в Северном Тель-Авиве, не подозревают, поскольку никогда там не бывали. Взгляды у них вполне расхожие для среды «русских» израильтян, и «пятиминутки ненависти» к «черным кипам» нам доводилось слышать в каждом втором доме, куда мы были званы в гости. Во время таких разговоров мы обычно помалкиваем, зная, что главным и справедливым аргументом против нас будет «вы здесь не живете, налогами их не содержите». В Тель-Авиве эти разговоры еще можно вынести, но в Иерусалиме, наиболее неотторжимая часть которого те самые «черные кипы», слышать это невыносимо.
Надо сейчас прямо досказать о них, чтобы потом не возвращаться. Нет, они, упаси Б-г, никакие не юдофобы, тогда бы наши отношения прервались еще в Питере. Если забить на их ненависть к харедим, они такие, как все. Ну, не все. Многие. Без национальности. Без религии. Невежественные, как дети, они не понимают, на какой сказочной земле им выпало жить. Кипр и Таиланд ничем не отличаются для них от Израиля (нет, отличаются, — там лучше), а Моисей — от Авраама или Давида. Поэтому Сионское Откровение или разрушение Храма для них пустой звук, пещера Махпела — не гробница Праотцев, а глупые выдумки еврейских отморозков, упорно не желающих покинуть Хеврон, до которого они сами за годы жизни в Израиле ни разу не доехали и не доедут. Себя они видят в сравнении с фанатами-ортодоксами необычайно продвинутыми. Ведь всю эту бесполезную гуманитарную дребедень им заменяет умение непрерывно повышать уровень жизненного комфорта. Преследующую их жажду «красивой жизни» они утоляют безостановочным приобретением технических новинок. На кухне у них — «Алекса», и чтобы озадачить «её» вопросом, «какое, милая, у нас тысячелетье на дворе?», ну, в смысле, какая дата и погодные условия ожидаются завтра в Тель-Авиве, они стали брать уроки английского, так как «барышня» не говорит ни на одном из доступных им языков. После изобретения электронных книжек — оба смеются над теми, кто все еще читает настоящие и держит их на полках домашних библиотек. Их собственные электронные книжки под завязку забиты макулатурой в жанре фэнтэзи. Другой литературы они не признают. По новым городам они предпочитают не ходить ногами, а ездить на сегвеях с гидом, до сих пор считая это наивысшим шиком. Любимый праздник у них — Новый год по Григорианскому календарю.
Любимый способ путешествовать по миру — круизные корабли, с непременным выставлением на ФБ фотографий, где оба принаряженные и напряженно улыбающиеся стоят в обнимку с капитаном. Между тем, в отличие от меня, они многого достигли в чужой стране. Он на какой-то очень высокой позиции в ведущем банке страны. Она — ведет бухгалтерию в преуспевающей страховой фирме.
Вы уже догадались, что, несмотря на то, что в этом списке каждая позиция не моя, смотреть на них свысока ни малейшего повода у нас, а у меня — особенно, нет. Хотя бы потому, что они в высшей степени порядочны, дружелюбны (к нам), щедро бескорыстны и главное, когда-то в пору нашей общей молодости не предавшие нас в довольно тяжких обстоятельствах. Муж с некоторых пор вообще ничего и никого в голову не берет. Я же умею говорить не только о «своем» и не только со «своими», так что подстроиться под их простодушно-нетребовательный и веселый нрав мне никаких трудов не составляет.
Вот только в Иерусалиме нам вчетвером делать нечего. До конца мы поняли это еще утром, когда они разбудили нас телефонным звонком. Оказалось, что они свободны как раз и только в дни нашего пребывания в Иерусалиме, и готовы, чтобы не потратить их на шатание по «ненавидимому прокуратором городу», приехать из Тель-Авива, забрать нас и вместе «рвануть куда-нибудь на север». Не в Цфат, разумеется, там ведь тоже «они», проклятые, ну, в Акко, к примеру. Мы на три дня сняли у еврейской женщины-гончара по имени Даниелла прелестную студию на улице Ступеней, и мысль «махнуть на север», живя в Иерусалиме, показалась нам дикой. О чем нам и пришлось мягко им сказать. Короче, сговорились встретиться у Котеля, куда мы и подтянулись после ланча в армянской таверне. К Стене, к которой шли, скакали на костылях, и подъезжали на инвалидных колясках люди со всего мира, мы с мужем пошли без них, каждый — на своей половине. Они почти в унисон гордо заявили — «Мы туда не ходим». Осмыслить идиотизм их слов и поступка у меня не было сил, но их хватило на то, чтобы пожалеть о поднятой утром трубке.
Бесцельно бродя по Еврейскому кварталу, мы вчетвером вышли к знаменитой своей печальной судьбой, но, есть надежда, на этот раз окончательно возрожденной синагоге Хурва. В центре площади, на которую она выходит, стояла огромная золотая менора в прозрачном защитном корпусе. На табличке было написано, что это точная копия Храмовой Меноры, преподнесенная в дар Израилю бизнесменом другой страны, Вадимом Рабиновичем. Это имя мне ни о чем не говорило, так же, впрочем, как и трем моим спутникам.
Но я вспомнила, что в Старом Городе есть Институт Храма, где со строжайшим соблюдением библейских требований и инструкций воссоздаются ритуальные предметы, которыми 2000 лет назад пользовались в Храме. Это прямое доказательство, что вера евреев в чудесное восстановление Третьего Храма не просто жива, а настолько велика, что как только это произойдет, все сосуды, трубы и священнические облачения можно будет туда немедленно внести. Ну, а первой внесут, понятное дело, золотую менору. А еще, никогда не прерываясь, у евреев всегда, в каждый текущий момент времени, есть наготове и та «рыжая телица без изъяна», чтобы пеплом ее освятить Храм, и тот специально обученный мужчина из рода коэнов, кто в роли Первосвященника немедля, в аутентичном (выполненном по описанию в ТАНАХе) облачении и по всем надлежащим канонам проведет службу в возрожденном чудесной волей святилище. Меня это всегда трогало до слез. Пусть только Г-сподь сотворит чудо, а за нами дело не станет. Мои мысли о непостижимо чудесном возрождении Храма были прерваны замечанием, ради которого и написано все предыдущее.
— Представляю себе, какие грехи на этом Рабиновиче, чтобы такие бабки вгрохать в подсвечник золотой выше человеческого роста, — заметила она со знанием дела.
— Но ты же только что сказала, что, как и я, не знаешь, кто такой этот Рабинович, как же ты можешь знать о его грехах? — изумилась я.
— Приду домой, прогуглю, конечно. Но, в принципе, итак не сомневаюсь, что там преступление на преступлении и преступлением погоняет, вот и хочет деньгами, наворованными грех с души снять.
Тут мы увидели, что мужики наши уже оживленно о чем-то беседуют за столиком уличного кафе с потрясающим видом на синагогу и золотую менору.
В этот момент я поняла, что судьба предоставила мне случай провести эксперимент, научной чистоте которого позавидует любой университетский ученый.
Заказав нам ice coffee, я как бы невзначай вынула из рюкзака путеводитель и открыла его на странице «Иерусалим, Армянский квартал». Она, бросив взгляд на картинку, спросила из вежливости, довольны ли мы ланчем у армян.
— Да, — говорю, — у них всегда хорошо. — А знаешь, как армяне сюда попали и обустроились?
— Нет, не знаю, — сказала она, не подозревая о моем еврейском коварстве.
— Ну, слушай, говорю я, — и зачитываю ей полстраницы текста, который утром читала мужу, и который заканчивается информацией об английском подданном, нефтяном магнате армянского происхождения миллионере Галусте Гюльбенкяне, в 1929 году одарившем Армянский квартал Иерусалима и роскошной библиотекой, и историческим музеем, и многим еще.
— Ну, что ты скажешь? — глядя на нее невинными глазами, спрашиваю я.
— А чего тут говорить, молодец мужик, бабок не пожалел, о народе своем позаботился…
Занавес. Аплодисменты. Эксперимент “«Рабинович» как диагноз»” прошел успешно. Результат (печальный, но ожидаемый) — налицо. Вернее, на лице: на слове «позаботился» она поняла, какой вышел конфуз, и начала пунцоветь от корней волос до кливеджа. Я поспешила заверить ее, что мое отношение к ней ничуть не изменится, а кроме меня никто ничего не слышал. Ее по-славянски миловидное лицо медленно приобретало прежний матовый оттенок. Однако разделить мою радость по поводу безупречно проведенного с ее помощью научного опыта она категорически отказалась, хотя я и предоставила ей следующие неоспоримые доказательства его абсолютной объективности, чистоты и в каком-то смысле даже красоты. Судите сами:
Гюльбенкян и Рабинович. По отношению к Израилю оба — иностранцы. Об обоих она за минуту до этого ничего не знала. Оба — с немереными деньгами. Оба щедро и бескорыстно не пожалели их для помощи «своим», живущим в соответствующих кварталах Иерусалима. Входные данные разнятся только именами, но не деяниями. Оценка действий каждого на выходе — разнится до противоположной. Не-рабинович — априори благодетель своего народа, Рабинович — априори преступник, замаливающий богатыми подношениями своему народу ужасные грехи.
Все. Я же обещала обойтись без нудного морализаторства.
… Но нет, не могу удержаться.
Эта история поучительна тем, что она не о конкретных индивидуумах, а об архетипе массового сознания, безотчетными носителями которого они являются. За спиной этой миловидной, добросердечной, живущей «хлебом и зрелищами» женщины толпятся несметные легионы обычных людей той части мира, которую мы называем цивилизованной. Когда нацизм черными крылами накрыл Европу, евреи, пришедшие туда раньше ее сегодняшних титулованных наций, стали с невиданной скоростью и целыми общинами исчезать с поверхности этого континента. Монстров и садистов среди этих коренных народов, тогда, 80 лет назад, как и во все другие времена, было меньшинство. Но меня давно не оставляет чувство, что именно те, кто составлял большинство, т. н. «простые люди», видя, как их соседей-евреев колонной ведут под конвоем в гетто, так же бессознательно, но не менее твердо, чем моя знакомая, верили, что это наказание за грехи, может быть, в настоящий момент и невидимые им, но… (но если прогуглить — наверняка что-то есть). За грехи настолько тяжкие, которых у них самих, в отличие от «рабиновичей», нет и быть не может…
Поэт и прозаик, автор легендарных сатирических «гариков» проводит в программе DW «вТРЕНДde» параллель между порядками на зоне и в Кремле, рассуждает о том, несет ли русский народ моральную ответственность за свои власти, и объясняет, когда Россия снова станет свободной.
Константин Эггерг:Игорь, сколько лет вы живете в Израиле?
Игорь Губерман: Мы переехали сюда в марте 1988-го.
— При Михаиле Горбачеве. Какое у вас отношение к перестройке?
— У меня практически нет серьезного отношения. Я вышел из лагеря в 1984 году и сразу наткнулся на дневник потрясающего человека, о котором написал роман, — Николая Бруни. Он был композитором, поэтом (входил в «Цех поэтов» Николая Гумилева. — Ред.), потом он стал священником. Кроме того, он был одним из первых авиаконструкторов. Все о нем говорит фраза, которую он сказал 2 декабря 1934 года, на следующий день после убийства Кирова, в курилке авиаконструкторского института: «Теперь они свой страх зальют нашей кровью».
О нем донесли, естественно, в тот же день его ученики. Ему дали тогда всего пять лет, а в 1938-м раcстреляли. Короче, я два года после освобождения был занят хождением по бывшим зекам, собирал о нем сведения и писал роман. Поэтому у меня от перестройки мало впечатлений — я все время писал стихи, не веря в то, что в России будет свобода.
— А сейчас какое впечатление? Свободы так и нет?
— Великий русский историк и пушкинист Натан Эйдельман говорил, что в России свобода держится 10, максимум 12 лет. Оказался прав, как всегда. Свободы нет и не предвидится.
— А почему не предвидится?
Игорь Губерман в программе #вТРЕНДdeФото: DW
— По одной исторически забавной штуке, о которой очень редко вспоминают. Английский король Иоанн Безземельный издал в 1215 году знаменитую Великую хартию вольностей, которая предоставляла человеку права и свободы. От нее потом спустя 500 лет произошла американская Декларация независимости. И почти в это же время, в 1215 году, Чингисхан собрал огромный курултай из князей, которых он завоевал, и огласил Великую Ясу, из которой следовало, что у человека нет никаких прав, все права у хана. Более того, в ханстве законы соблюдаются, но они тоже подчиняются хану. По какому пути пошла Россия, вы уже догадались.
— Неужели Россия — это навсегда татаро-монгольское иго?
— Это не татаро-монгольское иго. Это инерция мышления, инерция привыкания к миру.
— Но в девяностые свергли же коммунистов…
— Вот я и говорю, Натан Эйдельман был прав. 10 — 12 лет была свобода. Но это была, знаете, какая свобода? С чем бы это вам сравнить. Это огромный лагерь, тысяч на пять человек. На утренней перекличке выступает начальник лагеря и говорит: «Друзья, свобода! Все переменилось! Вы свободны! Живите, как хотите!».
Что происходит? Во-первых, первенство мгновенно берут блатные и воры. Они продают оружие охраны в соседние деревни, сколачивают коллективы, которые обирают этот лагерь. Кроме того, они начинают торговать лагерным имуществом с соседними деревнями. Теперь поднимите эту метафору до державы, и получатся биографии олигархов, членов правительства и так далее.
— Но ведь олигархи, как выяснилось, вообще никто, все решает один человек?
— Я со всеми спорю. Кто-то говорит, что это диктатура, кто-то говорит, что это возврат к феодализму, это — «паханат». Это в чистом виде — «пахан», у которого есть «шестерки», «пацаны». Это очень отчетливое уголовное устройство. И неправильно, когда говорят «правящая мафия». Мафия сотрудничает с властью, она ее подкупает, она кого-то там убивает, но она боится власти. Этот же (Владимир Путин. — Ред.) не боится никого. Он верховный, он — хан, он — «пахан». Он в чистом виде «пахан», что он захотел, то и сделал.
— Вы сидели. Для понимания России сегодня тюремный опыт по-прежнему важен?
— Да, очень важен. Я, например, смотрю на лица военнопленных солдат в Украине, и это мои тюремные друзья. По лицам, просто знаю эти типажи. Он (Путин. — Ред.) ведь набрал народ изо всяких окраин. А это люди — как раз и есть основное население лагерей.
— Каким был для вас тюремный опыт? Каков был главный вывод?
— Главное, что у меня изумительная жена, прекрасные друзья. И что я, в общем, жил нормальной и правильной жизнью, что меня должны были посадить.
— Было ли что-то, что вас заставило иначе посмотреть на человеческую натуру?
— Таких случаев почти не было. Cо мной в лагере сидел мужик, его звали Джемал. Он сидел за какую-то кражу или бандитизм. Поэтому он был в лагере общего режима. Но на самом деле он был бандит-убийца. Это выяснилось постепенно из разговоров с ним. То есть вот такой кошмарный литературно определенный тип, убийца, к тому же восточный человек.
Я заболел воспалением легких и не хотел ложиться в больничку, лежал в бараке с огромной температурой, жар был дикий. А он всю ночь сидел надо мной и клал мне на лоб холодный носовой платок. А еще я видел, как он плачет, читая книгу «Два капитана», которую я ему дал. Так что люди — они очень разные. И вот когда натыкаешься на такие замечательные просветы в человеческой природе, которая, в общем, не очень светлая, по моим многолетним наблюдениям, то это случай ужасной радости.
— Скажите, какое впечатление у вас от этой войны против Украины? Что вас особенно потрясло?
— Сама война меня просто потрясла. Вы знаете, главное впечатление — это совершение Путиным греха Каина. Братоубийство — это чудовищная штука. Мания величия у него чудовищная, но, естественно, что она развилась за эти годы. Понимаете, как бы это вам сказать, недалекие люди, они очень долго остаются под впечатлением, которое они произвели на окружающих и на собеседника.
А тут 22 года тебе льстят холуи, восторженные глаза, приезжают иностранные воротилы, с которыми он тоже обожает общаться, потому что это его очень поднимает в собственных глазах. Они ему тоже льстят, что, конечно же, способствует мании величия. И вот она раздувалась и раздувалась. Он уже давно это все начал, все эти войны. По захвату Крыма в 2014 году уже можно было догадаться, что у него чудовищная мания величия. Мания величия — это уже как паранойя.
— Зеленский достойный противник для Путина?
— Он не для Путина достойный противник, он достойный президент Украины, потому что ведет себя безупречно все это время. А я очень горжусь тем, что он еврей, хотя это очень плохо потом скажется на евреях.
— Объясните, почему это скажется плохо на евреях?
— А потому, что, когда украинцы окончательно оттеснят россиян к русской границе и все это кончится каким-то перемирием, Путин выступит и скажет, что все замечательно. В это время в мирной Украине, несмотря на огромный приток спонсоров, помощи и все прочего, начнется жуткий кавардак, поднимут голову националисты, обнаружится и продолжится чудовищная коррупция.
— А почему вы так в этом уверены? Может, наоборот, страна изменится после войны, пройдя через такое чудовищный опыт?
— Господу в уши ваши слова. Я в это не верю, потому что украинцы — такие же бывшие советские люди. А советская гниль в нас так глубоко, что если вы начнете меня расспрашивать, то я признаюсь в том, что во мне ее тоже чудовищное количество. Я, очевидно, нарушу план вашего разговора. Поговорим о чем-нибудь приятном. Я вам даже предложу тему. Ведь через несколько лет будет совершенно новый музейный комплекс «Бункер Путина».
— Как резиденция Виктора Януковича Межигорье?
— Бункер Сталина — потрясающее сооружение. Это огромный колодец глубиной, наверное, 50 — 80 метров. Входа нет. Все это закрыто сверху бетонной плитой от бомбежек. Вход — из фойе горсовета (имеется в виду Куйбышевский обком КПСС. — Ред.). В 1941 году туда завезли 600 метростроевцев. Их высадили на этом кусочке земли, и когда они все это закончили, думаю, что их убили, потому что всем этим руководил Берия. И получился колодец. Два лифта. Потом лифт опускают на самое дно, и там точная копия кремлевского кабинета Сталина. Включая несколько дверей, он же любил входить через неожиданную дверь.
— Вы уверены, что то же самое будет с Путиным?
— Нет, у него будет роскошней намного.
— А это не противоречит вашей мысли, что в России всегда будет какое-то ханство? Или это будет на 10–12 лет?
— Все эти годы были разные правительства, а сталинский музей существует уже много лет. Поэтому, как только откажутся от наследия Путина, откроется такой музей. Вы знаете, сегодняшняя молодежь совершенно замечательная. Сейчас она поразъехалась. Но кто-то все-таки останется. Поэтому я — частичный оптимист.
— Вы следите за литературой на русском языке? Что вам нравится, что будет интересно в будущем?
— Понятия не имею, что будет интересно в будущем. Сейчас я очень люблю Бориса Акунина, Дину Рубину, совершенно прекрасный ранний Виктор Пелевин. Ну и вообще люблю всякие детективы, в том числе и переводные. Мне сейчас их как-то легче читать, чем, скажем, Достоевского, которого я тоже очень люблю.
— Многие говорят, что русскую культуру надо «отменить», что за агрессию придется платить всем, включая тем, кто даже не несет прямой ответственности за нее. В Украине убирают русскую литературу из учебных программ. Это нормально?
— Их можно понять. Это абсолютно ненормально, это чудовищно. Я даже был, вы знаете, при жуткой совершенно штуке. Меня года четыре назад по Киеву вез мой друг и импресарио, и вдруг ему позвонила какая-то женщина, и он резко свернул. Он говорит, что около Верховной рады в Киеве открывают памятник Анне Ахматовой.
Я говорю: «А почему вы как-то с ней на приглушенных тонах говорили?». «Потому что она дико боится, что сейчас набегут националисты, разрушат этот памятник и побьют всех, кто там присутствует», — ответил он. Мы пришли. Стоит симпатичный бюст Анны Ахматовой, она же, в общем, с Украины, но русская поэтесса, и стоит человек 60 всего. И испуганно оглядываются вокруг.
— Как-то, с одной стороны, вы Украину поддерживаете, а с другой, у вас какая-то боязнь того, что там всплывут какие-то радикальные силы.
— И в Украине так будет, и в России. Я вам стишок один прочту. Вы знаете, он оптимистический: «Ту власть, что так его дурачит, Его Величество Народ однажды напрочь расхерачит и вновь таких же изберет». Истоки моего пессимизма.
— Но русский человек, который ни в чем не принимал участия, не поддерживал, он несет ответственность за эту войну и за Путина? Народ несет моральную ответственность за правителей?
— Я не знаю, батенька, я не прокурор, чтобы возлагать ответственность. Нет, я думаю, что не несет, потому что сегодня в России народ в таком кошмарном рабском состоянии, что он ничего не может сделать.
— А в эмиграции может возникнуть другая Россия?
— На мой взгляд, нет. Уезжают прекрасные люди, умы, творцы, таланты. Они очень быстро вливаются в ментальность, в жизнь той страны, куда они приехали. Особенно евреи, потому что, знаете, евреи, они чудовищные патриоты той страны, в которой они поселились. Гораздо большие, чем коренной народ.
Республиканцы Палаты представителей сообщили о своем предвыборном плане «Преданность Америке», в котором, в частности, разъясняется, как они поведут себя с такими проблемами, как экономика и права родителей, в случае победы на промежуточных выборах в ноябре.
«Преданность Америке» заключается в четырех основных категориях: сильная экономика, безопасная страна, основанное на свободе будущее и ответственное правительство. Либералы Республиканской партии говорят, что эти категории отражают мнения республиканцев по всей стране. Реагируя на это, в пятницу спикер Палаты представителей, демократ Нэнси Пелоси, назвала план республиканцев экстремистским. В пятницу 82-летняя Пелоси официально заявила, что преданность республиканцев Америке не что иное, как доказательство их преданности Трампу с его «экстремистским движением MAGA, созданным для серьезного сокращения американских свобод, безопасности и здравоохранения». В заявлении спикера на бланке ее офиса также написано, что «новая и тревожная позиция MAGA угрожает криминализировать здоровье женщин, урезать Медикер для пожилых и поднять стоимость лекарств по рецептам, а также атаковать наши свободные и честные выборы». С ответом на это заявление в ту же пятницу на канале Fox News Digital выступил лидер республиканского меньшинства Палаты представителей Кевин Маккарти, заявивший, что перед выборами спикеру просто нечего сказать про успехи ее партии, вот она и ищет соринку в чужом глазу, не видя бревна в своем. Сказал это якобы христианин Иисус Христос, а конгрессмен Маккарти только имел в виду.
57-летний калифорниец Маккарти обвинил демократов в инфляции, росте цен на бензин и росте уличной преступности, а план республиканцев назвал решением проблем, которые создали демократы. В той же программе выступил «хлыст», то есть политрук республиканцев Палаты представителей Стив Скалисе, который заявил, что Пелоси каждый день показывает стране, насколько она далека от народа. «Когда она называет независимость американской энергетики экстремизмом, по-моему, люди понимают, кто экстремист, — сказал он. — Когда она называет «экстримом» охрану нашей границы, чтобы больше ста тысяч наших молодых людей не умерли от фентанила, она показывает себя как экстремиста». Оговорюсь, что 56-летний Скалисе, которого в июня 2017 года выстрелом в бедро тяжело ранил левый экстремист-рецидивист Джейми Ходкинсон, хорошо знает значение этого слова, которым теперь манипулируют демократы, заменяя им слово «экстрим», то есть крайность. Продолжая, конгрессмен Скалисе сказал, что народу не по душе все эти расходы, инфляция и бесконтрольная политика, которые исходят из левого социализма программ Джо Байдена и Нэнси Пелоси. Итог этой передаче подвела Элиз Стефаник с нашего Лонг-Айленда, глава Конференции республиканцев Палаты представителей, которая без обиняков заявила, что «спикер Пелоси будет уволена через 46 дней», очевидно, остающихся до выборов. «Мы гордимся своим путем, — сказала Стефаник. — Республиканцы Палаты представителей видят свою миссию в спасении страны. Мы преданы Америке, и могу обещать, что мы уволим Нэнси Пелоси раз и навсегда».
Работай они в одном колбасном магазине или большой корпорации, за такие слова по отношению к 82-летней коллеге 38-летней Стефаник не поздоровилось бы, но здесь речь идет не о возрасте. «Когда покупаешь продукты или платишь за электричество, задумываешься: а могу ли я себе это позволить? — написал все в ту же пятницу 23 сентября конгрессмен Кевин Маккарти в газете The New York Post. — Миллионы американцев задают себе этот вопрос из-а того, что безответственные расходы правительства демократов привели к рекордной инфляции и повергли нас в рецессию». Знакомясь с местными новостями, продолжает Маккарти, чувствуешь себя менее безопасным, и ты не один, потому что при президентстве Байдена настали жуткие времена насильственных преступлений и передоз наркотиков. Не лучше положение на нашей южной границе, через которую за 11 месяцев незаконно перешли больше 2 млн иностранцев, а если добавить то, что творила администрация Байдена со школами в связи с пандемией, станет совсем невесело.
Билл Мар. Фото: tsargrad.tv
В ту же пятницу гостем Билла Мара, ведущего своей программы «Real Time» на канале НВО, был кинорежиссер-документалист Майкл Мур, который в свои 68 лет не утратил ни дородного облика, ни либеральных взглядов. 66-летний Мар, которого заслуженно считают отчаянным либералом за левый юмор, поинтересовался видами Мура на перспективы республиканцев и услышал, что в ноябрях этого и 2024 года им не видать победы, как ослу демократов своих ушей, а результаты нынешних опросов и прогнозы политологов назвал неверными. Приведя примером победу Трампа в 2016 году, Мур сказал, что в 2024 всё будет наоборот. Сторонников Трампа в Конгрессе он назвал «предателями» и выразил уверенность, что на ноябрьских промежуточных выборах демократы сохранят за собой большинство в обеих палатах Конгресса, причем в Сенате наберут от 2 до 5 новых мест. Шансы президента Джо Байдена на победу в 2024 году вызвали у Майкла Мура глубокий вздох. «Вам что, сказать нечего?» — спбросил ведущий, и гость ответил, что в принципе он за Байдена, но не хочет ставить на него по возрасту, да и вначале он сам говорил, что может стать президентом только на один срок. «Но причем здесь возраст? — не унимался ведущий. — Разве нельзя судить о нем по его делам?» На это гость ответил, что ему, безусловно, очень даже нравится работа президента Байдена, но демократам, на всякий случай, нужны запасные «План Б» и «План В».
Сейчас, когда до промежуточных выборов остается чуть больше месяца, республиканцы Палаты представителей предлагают свой план спасения страны, в котором, по сути, нет ничего нового: снизить гигантские бюджетные расходы, затормозить рост национального долга, восстановить отечественную добычу нефти, нормализовать систему поставок и доставок, а также — как же без этого, — покончить с зависимостью от китайских товаров первой необходимости и надежно закупорить границы, пропуская в страну только тех, кто имеет на это право. Для нормализации правовой жизни «преданные Америке» республиканцы предлагают не нанимать новых ревизоров Налоговой службы, а взять на службу еще 200 тыс. правоохранников, а также избавиться от излишне мягкотелых прокуроров. И, конечно, вернуть Конгрессу доверие избирателей и начать с того, что покончить с порочной практикой спикера Пелоси, когда комитеты создаются и занимаются по сугубо партийной указке, а 90% демократов Палаты представителей вполне могут получать зарплату, не выходя на работу.
Минувшая пятница стала прорывом республиканцев на предвыборном агитфронте, и в субботу демократы перешли в контрагитнаступление. Гостем программы канала of MSNBC «На перекрестке с Тиффани Кросс» («The Cross Connection With Tiffany Cross») стал политолог левого фланга Джейсон Джонсон, который назвал сторонников Дональда Трампа «культом» и крышей «террористической организации». С точки зрения Джонсона, профессора журналистики университета Моргана в Мэриленде, исторической цитадели афроамериканцев, неважно, в чем министерство юстиции или нью-йоркский генпрокурор обвиняют Трампа, его сторонники не оставят его, потому что он культ. Миловидная чернокожая ведущая Тиффани Кросс попросила профессора развить эту интересную мысль и услышала, что, как он всегда говорил, «нельзя отделять экстремистов от Республиканской партии, так как они срослись в одно целое». Удивившись или сделав вид, что удивлена, Кросс поинтересовалась, в чем же тогда разница, и подействуют ли на республиканцев результаты голосов демократов. «Нет, нет и нет, — ответил профессор Джонсон. — Это их никогда не волновало, Тиффани. Они не слышат», и с улыбкой добавил: «Они не смотрят ваши передачи. В этом все дело… Они слышат, что иммигранты вторгаются в их дом, что трансгендерные детишки участвуют в Олимпийских играх и что Байден раздает чернокожим бесплатные мобильники». Зато независимые избиратели и избиратели из меньшинств, понятное для Джонсона и Кросс дело, все слышат, смекают, делают выводы и 8 ноября проголосуют как надо. Республиканцы считают так же, но как надо им и «Преданности Америке».
Американская политическая журналистская компания "Политико" опубликовала статью, в которой спрогнозировала вероятные сценарии - каким образом может закончиться правление Путина, и кто заменит на посту действующего главу Кремля.
"Катастрофическая военная авантюра президента РФ Владимира Путина против Украины повысила вероятность того, что его 22-летнее правление приближается к концу. Но покинет ли он власть сам, или же его придется подтолкнуть? В течение семи месяцев захватнической войны против Украины войска РФ понесли огромные потери в личном составе и технике, начав частично отступать на востоке. Приказ Путина о частичной мобилизации в стране превратился в хаос, что вызвало упреки даже со стороны его кремлевских пропагандистов и политических союзников. 69-летний автократ пришел к власти в 2000 году, заменив Бориса Ельцина. Шансы на то, что Путин в ближайшее время уйдет с поста, все еще невелики, но уже очевидно, что эскалация последствий неудачной военной авантюры значительно ослабляет тиски власти главы Кремля", - пишет "Политико".
Далее журналисты представили сценарии, по которым правление Путина может закончиться, и претендентов на его место.
1. Сценарий, при котором Путин может выбирать себе преемника
"Путин приложил много усилий, чтобы отодвинуть конкурентов, переписать конституцию и удержать власть. Вероятность того, что он добровольно уступит место новому лидеру, невелика, но уже не нулевая", - пишет "Политико" и перечисляет кандидатов, которым может отдать свою власть действующий глава Кремля.
"Супершпион" - Николай Патрушев
Бывший руководитель разведывательного управления ФСБ, а ныне секретарь Совета безопасности России, имеет преимущество в том, что разделяет с Путиным мировоззрение, пронизанное враждебностью к Западу в целом и к Соединенным Штатам в частности. Однако возраст не на стороне Патрушева: в свой 71 год он на два года старше Путина, и если Патрушев станет президентом, то, скорее всего, будет только временной фигурой, полагают американские журналисты.
"Лакей" - Дмитрий Медведев
Если кому Путин и может доверять, так это Дмитрию Медведеву: российский лидер в свое время даже подарил президентство своей бывшей правой руке в 2008 году. Обмен должностью позволил Путину сохранить власть в своих руках, соблюдая применяемые ранее конституционные ограничения срока пребывания у власти. Медведев должным образом "согревал" президентское кресло, получив проходную оценку как "модернизатор" – пользуясь "Айпадом" и путешествуя по Кремниевой долине. Но когда истек его четырехлетний срок, он быстро уступил место для возвращения Путина в Кремль.
Как отмечает "Политико", война на Украине сыграла злую шутку против Медведева, чьи попытки избавиться от имиджа "менее злого близнеца Путина", выдавая себя за "сумасшедшего с ядерными угрозами", были заглушены вспышками истерического смеха читателей его телеграм-канала.
"Телохранитель" - Алексей Дюмин
"По его собственным словам, Дюмин однажды спас Путина от ночного нападения бурого медведя на пороге горной резиденции. Бесстрашно преданный, в добавок гуманный (медведь выжил) — разве есть черты лучше, чтобы стать преемником Путина, в то же время гарантируя, что старший государственный деятель может наслаждаться комфортной пенсией и избежать суда в Гааге за военные преступления?", - задаются вопросом американские журналисты, отмечая, что Дюмина сделает уязвимым его привилегированный статус, если в Кремле начнется борьба за власть.
"Молодой князь" Дмитрий Патрушев
Именно Николай Патрушев, получив назначение руководить ФСБ в 2000 году, назвал российскую шпионскую элиту "новым дворянством". Его сын Дмитрий Патрушев стал надежным потенциальным преемником. 44-летний Патрушев-младший был назначен министром сельского хозяйства в 2018 году, ранее он окончил академию ФСБ и возглавлял государственный "Россельхозбанк".
"Какой бы далекой ни была перспектива, "молодой князь" мог бы уменьшить опасения во всем мире, что Россия, которая уже терпит поражение в Украине, начнет самоубийственную ядерную эскалацию. Наследственный правитель имел бы более сильный инстинкт выживания, чем безумный диктатор, скрывающийся в подземном бункере", - отмечает "Политико".
2. Сценарий "Кремлевский заговор": Путина отстранят от власти, сделают недееспособным или убьют
Американские журналисты констатируют, что несмотря на все разговоры об управляемой преемственности, опыт показывает, что главы Кремля, как правило, покидают пост "по собственной воле": Ленин и Сталин оба умерли естественной смертью, как и Брежнев и два его непосредственных преемника. Последним действующим главой российского государства, которого убили, был царь Александр II в 1881 году.
Есть, однако, прецеденты, когда лидеры были вынуждены уйти с должности, Никита Хрущев в 1964 году и Михаил Горбачев, падение которого в 1991 году окончательно опустило занавес над Советским Союзом.
"Предположение о том, кто мог бы вступить в сговор, чтобы отстранить Путина от власти, является сложной задачей, но, если говорить об истории, представители "силовых министерств" в Совете Безопасности были бы среди них — какими бы лояльными Путину они сейчас не казались. Следует следить за Патрушевым-старшим, руководителем ФСБ Александром Бортниковым, министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым и министром обороны Сергеем Шойгу.
"Премьер" - Михаил Мишустин
Статья 92.3 Конституции РФ подчеркивает, что во всех случаях, когда президент не может выполнять свои обязанности, их временно берет на себя премьер-министр. Это дает 56-летнему Мишустину лучшую позицию, чтобы стать исполняющим обязанности главы государства, если Путин серьезно заболеет или его убьют.
"Москвич" - Сергей Собянин
64-летний мэр Москвы Сергей Собянин может стать претендентом на роль преемника Путина, если протесты в столице накалятся до такого уровня, когда репрессии уже не будут дееспособными, а для завершения упорядоченного перехода власти понадобится конструктивное взаимодействие. За 12 лет пребывания в должности Собянин показал себя как компетентная "политическая машина". Он сделал мегаполис более удобным для жизни — обустроив парки, отреставрировав исторические здания и модернизировав общественный транспорт, пока большая часть этого прогресса не была разрушена санкциями.
3. Сценарий "Цветная революция": россияне восстают против Путина
Патологическая решимость Путина стереть Украину с карты мира исходит из его страха, что Киев может вдохновить "цветную" революцию в России. Украинцы уже несколько раз отстраняли своих лидеров от власти путем мирного протеста, во время Оранжевой революции и Евромайдана.
"Узник" - Алексей Навальный
Борец с коррупцией Алексей Навальный может быть главным кандидатом на лидерство в российской цветной революции, поскольку десять лет назад помог организовать протесты против возвращения Путина на пост президента. Эти демонстрации — самые большие в постсоветской России, в конце концов, провалились. Но Навальный не останавливался, направив усилия на разоблачение коррупции. Государство в ответ отравило его нервно-паралитическим веществом и заключило в тюрьму по сфабрикованным обвинениям в мошенничестве.
Навальный в тюрьме пытается противодействовать войне. Но его шансы дойти от тюремной камеры до должности президента невелики. Аналитики могут представить себе сценарий, по которому Путин будет свергнут, а следующий лидер России в знак примирения с Западом перестанет преследовать "диссидентов", таких как Навальный, журналист Владимир Кара-Мурза или видеоблогер Илья Яшин. Но это был бы только первый шаг на длинном пути к власти в стране, еще не проведшей свободных или честных выборов.
"Изгнанник" - Михаил Ходорковский
Бывший нефтяной магнат Михаил Ходорковский является еще одним критиком режима, выступив против Путина режима и проиграв, в итоге его лишили нефтяной империи "ЮКОС", бросили в тюрьму на 10 лет и, наконец, "отправили в изгнание". Его фонд "Открытая Россия", запрещенный в РФ, продолжает выступать за реформы, но сам Ходорковский не демонстрирует явных амбиций по поводу триумфального возвращения и получения лидерской роли в постпутинской России.
59-летний Ходорковский решительно поддерживает сопротивление Украины против агрессии России, призывая Запад поставлять больше оружия. Но его "репутация безжалостного бизнесмена" не была забыта россиянами, до сих пор живущими в памяти хаотических ельцинских лет, когда олигархи накопили огромные активы путем коррупционной приватизации, что лишило нацию ее советского промышленного наследия.
4. Сценарий "Темные времена": режим Путина свергнут военным путем
Хотя в современной России нет истории успешных военных переворотов, было бы ошибкой исключать возможность отстранения Путина от власти в результате вооруженного восстания. Вот несколько ключевых игроков, на которых следует обратить внимание, если следующего правителя России выберут под дулом автомата.
"Мясник" - Михаил Мизинцев
Михаил Мизинцев — "мариупольский мясник" - преуспел после того, как заслужил репутацию большой жестокости: Мизинцев возглавлял опустошительную осаду, во время которой погибли более 20 тысяч мирных украинцев до того, как портовый город Мариуполь был захвачен войсками РФ в мае. Его повысили до заместителя министра обороны, ответственного за материально-техническое обеспечение, поскольку Россия стремится переломить ход контрнаступления Украины и положить конец мобилизационному хаосу. Возможно, Мизинцев и не является прямым претендентом на власть, но в ближайшие дни и недели будет лицом, за которым следует наблюдать, отмечают журналисты
"Полководец" - Рамзан Кадыров
Чеченский лидер Рамзан Кадыров, называющий себя "пехотинцем Путина", является одним из самых известных сторонников войны России против Украины. Он характеризует войну как бандитские разборки между его армией "кадыровцев" и украинцами, которых он назвал неонацистскими "бесами". Однако его войска показали лучшие результаты в качестве воинов в "Тик-Токе", чем на фронте.
Кадыров — грубый пропагандист режима, его канал в "Телеграме"насчитывает более 2,6 миллионов подписчиков. Тем не менее, любая попытка использовать слабость Путина для содействия собственным политическим делам поставила бы Кадырова под личный риск, считает аналитик Сергей Гурьев. Более вероятно, что Кадыров будет добиваться расширения автономии или независимости для Чечни, если в России произойдут политические потрясения, считает аналитик.
"Наемник" - Евгений Пригожин
61-летний олигарх, известный как "повар Путина", управляющий вагнеровцами, недавно был снят на камеру, когда вербовал заключенных, обещая осужденным свободу, если они пойдут воевать против Украины. "Вагнеровцы говорят мне, что в любое время проголосуют за него, а не за Путина, и мне кажется, что он чувствует запах крови", - написал в "Твиттере" журналист Bellingcat Христо Грозев.
Однако для того, чтобы такой военачальник, как Пригожин, получил хотя бы малейшие шансы на власть, нужен большой переворот на поле боя — когда значительная часть территории, на которую Россия претендовала с 2014 года, была бы утрачена, а толпы недовольных российских военных вернулись бы домой.
"Государство должно быть в абсолютно катастрофической ситуации", – утверждает политолог Марк Галеотти, отмечая, что такого прецедента в позднеимперской, советской и новейшей истории РФ нет. Ближайшими параллелями могут быть революционные события 1905 и 1917 годов, произошедшие после военных катастроф. В 1905 году царь Николай II удержался у власти, согласившись на ограниченные демократические реформы. В феврале 1917 года его свержение привело сначала к формированию временного либерального правительства, а большевики во главе с Лениным захватили власть лишь в октябре того же года.
