Председатель палестинской администрации Махмуд Аббас (он же Абу-Мазен) отправился с официальным визитом во Францию. В Париже Аббас провел переговоры с местным президентом Эммануэлем Макроном. Напомним, что 5 июля в Елисейский дворец ездил временный премьер-министр Израиля Яир Лапид.
В связи с этим обозреватели отмечают два варианта: либо сегодняшний визит является следующим этапом в некой новой ближневосточной "затее" Макрона, либо Аббас приглашен просто "ради симметрии", чтобы внешняя политика Франции относительно арабо-израильского конфликта не выглядела односторонней.
Отметим, что французская пресса, как левая, так и правоориентированная, практически не освещает визит Аббаса – по крайней мере, на первых страницах ведущих изданий об этом нет ни слова. Французов сейчас заботят другие проблемы – жара и лесные пожары, украинские события, выборы в соседней Британии, экономическая нестабильность в собственной стране.
Как сообщает государственный французский телеканал France-24, вещающий на зарубежные страны, в ходе сегодняшней встречи с Абу-Мазеном Макрон заявил, что "ситуация в восточном Иерусалиме и на палестинских территориях остается более чем тревожной".
"Все мы сознаем, что новый виток насилия может начаться в любой момент", – сказал французский президент и призвал к действиям, которые это предотвратят. Как выяснилось из его дальнейшей речи, под этими действиями подразумевается "прекращение израильских односторонних шагов на "оккупированном Западном берегу" (неясно, выразился ли так сам Макрон, или же это формулировка французских газетчиков).
В частности, по мнению французского президента, израильские власти должны прекратить "расширение еврейских поселений" и "выселение палестинских семей из их домов". Судя по всему, во втором случае речь идет о намеченном, но никак не реализуемом сносе незаконного арабского поселка Хан аль-Ахмар.
Макрон подтвердил готовность "подвигнуть международную общественность на усилия, которые приведут к возобновлению мирных переговоров между Израилем и палестинцами, а в конечном итоге – к прочному и справедливому миру".
Аббас, со своей стороны, подчеркнул, что израильские власти, практикующие еврейскую застройку в Иудее и Самарии, "рвут на куски территорию, на которой палестинцы хотят создать собственное государство".
Французские журналисты отмечают, что нынешний премьер-министр Израиля Яир Лапид поддерживает идею о создании палестинского государства, но, будучи "временным премьером", не может реализовать свои политические устремления по меньшей мере до будущих выборов.
Соединяя в своей личности и деятельности эти два мира — мир медицины и мир иудаизма, — дедушка полностью не принадлежал ни одному из них. Я уже писал, что назвал бы его «белая ворона профессор Соловей». Среди врачей он нередко выглядел белой вороной, потому что не стремился делать карьеру и ориентировался прежде всего на еврейский круг и еврейские ценности. Среди раввинов же он был чужим, поскольку не мог забыть о врачебном долге и нужды пациентов ставил выше требований Галахи.
Светлый шатен с голубыми глазами, дедушка был чрезвычайно обаятелен и доброжелателен, пациенты очень его любили. Память о дедушке до сих пор хранят многие заслуженные врачи, давным-давно ординаторами пришедшие в Боткинскую больницу, ведь он проработал в ней более 40 лет. Дедушка был блестящим врачом и талантливым диагностом, все — семья, друзья, московские хабадники, знакомые в Риге — обращались к нему за советом и полагались на него. Дедушка был надеждой всех этих людей, как в старые времена выдающиеся земские доктора. Однажды моя сестра отправилась с одноклассниками в поход, выпила там воды из родника и тяжело заболела. Опухли все лимфоузлы, анализы были ужасные, думали, что это острый лимфолейкоз. Дедушка тогда был в отпуске. Как только удалось с ним связаться, он тут же сказал, что это инфекционный мононуклеоз и все пройдет. Так и вышло.
Дедушка входил в круг лучших московских врачей и ученых-медиков. Он был любимым учеником Романа Альбертовича Лурии и Мирона Семеновича Вовси, дружил с Николаем Адольфовичем Шерешевским, Яковом Львовичем Рапопортом, Яковом Гиляриевичем Этингером и другими. Многие его учителя, старшие коллеги и друзья стали фигурантами «дела врачей». Кроме того, дедушка был дружен со многими членами Еврейского антифашистского комитета — например, с актерами ГОСЕТа Соломоном Михоэлсом и Вениамином Зускиным. Моя мама прекрасно помнила посиделки с Давидом Бергельсоном, Самуилом Галкиным, Давидом Гофштейном. В годы сталинских антисемитских кампаний, когда на всю страну гремели дело ЕАК и «дело врачей», друзья дедушки и сам он, по воспоминаниям мамы, запирались в самых дальних комнатах, насколько это позволяли квартирные условия, и с оглядкой на соседей жгли документы. Возможно, тогда была уничтожена часть хидушим, написанных в 1920–1940-х годах. Очевидно, дедушке также была уготована судьба «врача-вредителя», играющего роль связного с сионистами и раввинами-клерикалами (см. об этом статью Г. В. Костырченко в настоящей книге), и то, что волна арестов обошла его стороной, — это чудо. Я считаю, что Всевышний спас дедушку, так как он был гораздо ближе к вере, чем многие другие врачи-евреи, проходившие по этому делу.
При всех достижениях дедушка был исключительно скромен, прост в общении и совершенно лишен тщеславия и «профессорской стати». Самоотверженно исполняя свой врачебный долг, он и на фронте оставался белой вороной: не стремился выслужиться, плохо выполнял строевые команды, брал на себя ответственность за неординарные решения, спасая жизни солдат, а в рюкзаке хранил Гемару, чтобы в свободную минуту продолжить работу над хидушим. В конце войны дедушка как заведующий специальным терапевтическим отделением для высшего комсостава лечил многих генералов, но никогда ничего не просил — ни наград, ни званий. При этом, как он вспоминает во фронтовых мемуарах, ему доводилось много беседовать с этими высокопоставленными военными, в частности с начальником контрразведки 52-й армии генерал-майором Ф. А. Агеенковым — они «часами просиживали», «разговаривали до полуночи». Тот же Агеенков давал дедушке пользоваться своим автомобилем, а впоследствии подарил ему трофейный двухтомник Адольфа Когута «Berühmte Israelitische Männer und Frauen in der Kulturgeschichte der Menschheit» («Знаменитые еврейские мужчины и женщины в мировой культуре») 1911 года издания. В этих интеллектуальных контактах дедушки с начальством мне видится продолжение традиции «ученого еврея при губернаторе», имеющей на самом деле более глубокие корни — библейские и средневековые: вспомним Иосифа Прекрасного или Маймонида — придворного врача и еврейского мудреца. Не случайно одна из работ дедушки, пока не найденная, посвящена наследию Маймонида.
Участник войны, доктор наук, автор многих научных трудов и изобретений (в медицинских учебниках прошлого века упоминается «олива» доктора Соловья для забора желудочного сока), дедушка не сделал блестящей карьеры. Его докторскую диссертацию с трудом пропустили — из-за мести завистников. Он был беспартийным, и перспектив получить ставку на какой-либо кафедре в столице у него не было. Несколько раз ему предлагали места в других городах, но бабушка категорически не хотела уезжать из Москвы, да и сам дедушка опасался, что в провинции он не сможет участвовать в еврейской религиозной жизни.
В дедушке был еврейский стержень, и поэтому он всегда оставался немного отчужденным от советской действительности. Он никогда не праздновал ни 1 мая, ни 7 ноября, ни Новый год, и я с раннего детства воспитывался в том убеждении, что мы немножко другие, не совсем «советские». Елка в моем доме появилась в первый раз, когда моей дочери исполнилось три года.
Я думаю, что эта еврейская сторона жизни мешала ему полностью погрузиться в мир медицины и науки — особенно в последние годы. Насколько я могу судить, с начала 1970-х еврейство и иудаизм значили для него все больше, медицина отошла на второй план, и он все силы старался отдавать Талмуду.
Как и в случае с хидушим, вывезенными раввином Тайцем, другое семейное предание — что дедушка был любимым учеником Хафец Хаима — тоже, видимо, отражает истину. Только дедушка знал — и упоминал в воспоминаниях и беседах — некоторые подробности из жизни своего учителя, не освещенные в других источниках. Он неизменно восторженно о нем отзывался, и над письменным столом всегда висел портрет Хафец Хаима с очень теплой дарственной надписью, которую во время «дела врачей» бабушка пыталась соскоблить, но не смогла. По складу характера, ценностям, поведению дедушка сохранил верность идеям своего великого учителя и был очень скромным человеком, чуждым тщеславию и мирским благам. Сам настоящий бессребреник и аскет в быту, проживший почти всю жизнь в коммунальной квартире, он всегда стремился помочь ближнему, поднимал семьи умерших братьев, поддерживал семью сестры. Едва получив диплом врача, поспешил дать объявление, что по адресу Панкратьевский переулок, дом 2, квартира 36 принимает терапевт Соловей, — и сразу же стал регулярно лечить членов еврейской общины. На протяжении всей дедушкиной жизни к нему домой за медицинской помощью приходили евреи-артельщики, хабадники, благообразные длиннобородые старики с грустными глазами, которые были со мной неизменно ласковы и гладили меня по голове, обязательно угощали конфетами. Дедушка не только бесплатно лечил нуждающихся, но и поддерживал деньгами тех, кто все потерял во время Холокоста, однажды даже отдал свой единственный костюм.
Племянник дедушки Владимир Соловей после репатриации в Израиль в конце 1980-х годов оказался в Кфар-Хабаде и там случайно выяснил, что выходцы из Советского Союза дедушку помнят и любят: «Однажды я разговорился с большой группой хабадников, достаточно давно приехавших из России. И я сказал им, что у меня родной дядя был талмудистом и врачом. «Доктор Соловей», — говорю. Один из присутствующих подскочил и воскликнул: «Доктор Соловей? Твой дядя? Да это же наш любимый хабадский доктор! Он нас всех во многих поколениях лечил!» И все остальные закивали и заулыбались. Он лечил блестяще и, разумеется, никогда никаких денег за лечение не брал».
Еще одна семейная легенда гласила, что хабадники провожали дедушку на фронт. Увидев толпу бородатых мужчин, военизированная охрана Белорусского вокзала испугалась, решив, что это немецкий десант, вырядившийся в русских мужиков, и всех задержала.
Дедушка общался не только с хабадниками-артельщиками, волею судеб оказавшимися в Москве, где было больше возможностей получить надомную работу и соблюдать шабат. Он очень дружил с главным раввином Москвы Шлойме Шлифером, светлой памяти, — дружили даже семьями, и эта дружба продолжилась в следующих поколениях. Лейбу Левина, светлой памяти, занявшего пост главного московского раввина после смерти Шлифера в 1957 году, дедушка тоже хорошо знал, возможно, еще по ешиве в Слободке, где недолго учился. Как гласит семейное предание, которое, впрочем, подкреплено воспоминаниями современников, в 1971 году, после смерти раввина Левина, в общине хотели предложить этот пост дедушке, но он отказался — по понятным причинам этического характера. Дедушка не мог быть духовным наставником и в то же время докладывать по инстанции, иными словами, идти на неприемлемые для него компромиссы с безбожной властью, что были вынуждены делать раввины в то время. Но само это предложение показывает, что дедушку очень уважали и считали одним из самых выдающихся талмудических авторитетов.
Однако, несмотря на глубочайшие познания, авторитет и дружбу с раввинами и членами общины, дедушка и в еврейской религиозной среде выделялся: был недостаточно «кошерен». Например, он не соблюдал субботу из-за своих врачебных обязанностей. По воспоминаниям Адольфа Соломоновича Шаевича, дедушка объяснял это так: «У меня совсем другая ситуация, все-таки я врач, даже в Израиле врачи работают по шабатам, так что тут мне, конечно, сам Б-г велел. Если выпадает мое дежурство и нужно срочно что-то в больнице, то я, конечно, никогда не отказывал».
Раввин Гейче Виленский
Дедушка регулярно посещал синагогу, молился в малом зале, слушал галахические споры между синагогальными «старцами»: Гейче Виленским, Авромом Меллером, с которым вместе учился в Радунской ешиве и потом дружил всю жизнь, и другими — но никогда в эти споры не вступал, хотя ему было что сказать. Как вспоминает раввин Шаевич, «…у нас обычно после молитвы садились изучать Талмуд, и такие споры возникали, чуть ли не до драк. Он [Соловей] тоже несколько раз, я вот помню, сидел, никогда не вступал, сидел слушал. Потом, через день-другой, он приходил ко мне в кабинет, брал с полки какой-нибудь том Талмуда и говорил: «Помните, о чем речь шла? Вы как, согласны?» Я ему говорю, честно, вы знаете, поскольку большая часть спора шла на идише, которым я вообще не владею, то я, конечно, не очень в теме того, о чем они спорили. И он брал том Талмуда, находил страницу — безошибочно, мгновенно, — открывал, читал и рассказывал, о чем был спор и как, по его мнению, все-таки правильно. Я потом эту версию пересказывал раввину Шварцблату или тому же раву Аврому, и они: «Почему он не [сказал], он же сидел там!» Я говорю, он не любитель споров, не хотел вылезать. Потом я спросил все-таки один раз: «Отчего вы никогда не участвуете?» Он говорит: «Да это может продолжаться до вечера, а у меня каждый час на счету, я не могу там сидеть часами. Конечно, я их понимаю, они там пришли утром и вечером уходят, могут спорить сколько угодно».
Дедушка был верен своему еврейству, но бесконечно одинок в этом: в семье ему было трудно говорить о своих хидушим. Никто не понимал, зачем он их пишет, для кого они могут представлять интерес, бабушка всегда была решительно против любой религиозной деятельности, считая ее крайне опасной в советских условиях. Я думаю, дедушка очень обрадовался, когда к нему стали приходить баалей тшува, религиозные отказники, с которыми он наконец мог поговорить на важные для него темы.
***
Обложка сборника «Мануил Соловей. Врач и талмудист в советскую эпоху». М.: Книжники, 2022
Хотя его имя было Мануил, в семье дедушку звали Менахем, Мнахем, да он и сам чаще так себя называл. И именно этим именем — Менахем Соловей — он подписывал все свои религиозные труды. А я этого имени выговорить не мог и переиначил его по-своему: Намах, Намахок. И так дедушку стали ласково называть все внуки и другие родственники. Он никогда не занимался воспитанием детей систематически и не вдавался в подробности их жизни, но был очень добрым и ласковым отцом и дедом.
Я был его любимым внуком. Бабушка и дедушка всегда гордились моими успехами, моими достижениями в учебе. Дедушка считал, что я похож на него по характеру, а я думаю, что он по сей день меня ведет, оберегает от бед и ошибок.
Когда дедушка с бабушкой переехали в Ленинград к младшей дочери, моя мама их там навещала. Дедушка продолжал писать комментарии, но это давалось ему все тяжелее. И однажды мама спросила его, как ему кажется, не зря ли он всю жизнь просидел за религиозными книгами и кому это будет интересно. Дедушка был не в настроении и стал жаловаться, что ему теперь вообще не разрешают долго сидеть за письменным столом (а он уже падал от слабости со стула), а раз так, жизнь потеряла всякий смысл и то, чем он занимался, никому не будет нужно. «Но, — сказал он, — возможно, пройдет время, и лет через 30 это станет интересно моему старшему внуку (то есть мне. — Б. З.). И если он займется этим, Всевышний будет дуть ему в паруса».
Эссе Екатерины Марголис «Бродский и колониализм русской культуры» ходит в эти дни по рукам, как продажная женщина. Мне, к примеру, линк к нему (со дня опубликования в «Новой газете. Европа» 9 июля) прислали трижды.
Прочитав эту поразительную в своей самоуничижительной благоглупости «исповедь блаженной Екатерины», заинтересовалась личностью автора. Оказалось, что Катя Марголис принадлежит к роду потомственной московской художественной интеллигенции — прадедушка — философ Густав Шпет, родители — из диссидентского круга университетских преподавателей, тетка — балерина Екатерина Максимова, дальний дядя — Борис Пастернак, бывший муж — поэт Бахыт Кенжеев (к слову, первоклассный русский поэт — С.Т.), друг и многолетний корреспондент — академик Андрей Зализняк… Тем большее изумление вызвал тот факт, что чудовищное словообразование «колониализм русской культуры» Катя Марголис связывает не только с именем Бродского (это уже как бы само собой разумеющееся), но и с именем его высокого друга и учителя — Ахматовой, в творчестве которой буквально на этой неделе тоже отыскались зловещие признаки “имперскости”.
Иосиф Бродский. Фото: imwerden.de
По Кате, истерзанной чувством неизбывной вины, Ахматова вместе с воздухом Серебренного века вдувала в сознание своих беззащитных жертв (т.н.«ахматовских сирот») «дух империи, ставший важнейшим мотивом поэзии Бродского». Это бредовое признание невозможно соотнести не только со славной генеологией, но и с прекрасными деталями собственной биографии Екатерины Марголис. А между тем, она — выпускница филфака лучшего московского университета, эссеист и художник, живущая сегодня в Венеции, мать четырех дочерей, из которых две младшие — детдомовские, приемные…И вот такого калибра персона не видит ничего постыдного в беспрестанном «приседает и прощеньица просит». Вымаливает просто прощение у своих суровых украинских корреспондентов. В том числе и за то, что делает это на русском, который язык семейного общения более чем для половины самих украинцев…
Нет, чтобы понять, о чем я здесь толкую, необходимо прямое цитирование: «В первые недели войны я немало времени провела на украинских сайтах и в пабликах, отчаянно пытаясь понять, чем именно, какими именно высказываниями, словами и выражениями, иногда совсем, с моей точки зрения, невинными, мы приводим в ярость наших собеседников.
Я хотела разобраться. Написала в нескольких комментариях, что мой прадед родился и вырос в Киеве, заранее извинилась, что пишу по-русски, и сказала, что не обижусь, если меня пошлют, но что мне важен этот разговор. Ведь если я что-то не вижу или не слышу, это отнюдь не означает, что этого нет. Несколько человек действительно послали. Но нашлось двое-трое вдумчивых и на удивление терпеливых собеседников, которые поверили, что эта русская действительно искренне хочет что-то для себя понять. И я задавала вопросы: «А если я скажу так…? А если так…? » — а они в ответ подробно объясняли, как это звучит, и где именно спрятан недоступный моему уху колониализм, накрепко вшитый в мою культуру.
И знаете, эту науку можно освоить. Усилиями, напряжением, трудом. Как иностранный язык. Но увидев однажды, развидеть это в себе и в окружающих текстах по-русски невозможно».
Путем неимоверных, буквально изнурительных усилий, утонченный продукт русской культуры Екатерина Марголис поверила в отвратительный поклеп на эту самую культуру…
Анна Ахматова. Фото: artdoc.media/ru
Главным козырем для доказательства ложной парадигмы, в добровольную жертву которой она так легко обратилась, Катя не погнушалась сделать давно и равномерно обглоданные читателями и критиками кости стихи Бродского “На независимость Украины”, которые автору этих строк в далеком 1995-м случилось слышать вживую, и которые не включены самим Бродским ни в один прижизненный сборник…
Во избежание разбухания этой реплики до неподобающих ей размеров, только краем коснемся другой части Катиного опуса. Той, где она сравнивает шедевр любовной лирики Бродского «Дорогая, я вышел сегодня из дому…» (1989), кстати, опошленный донельзя ее вульгарным феминистским наездом, — сравнивает его с частушечным перебором «На независимость Украины» (1992). Это сопоставление несопоставимого приводит ее к ошеломляющему выводу. По Кате, мужской и имперский шовинизм Бродского имеет одинаковые корни, подпитывая и плавно перетекая один в другой.
Вот как этот бред звучит из первых уст: «Увы, сейчас становится мучительно очевидно, как банальный великий отечественный мужской шовинизм закономерно приводит к шовинизму национально-лингвистическому, а затем к империализму, колониализму и далее по всем остановкам — и на конечной вдруг оказывается, что он готов служить удобнейшим культурным подспорьем для фашизма, пусть даже на станции отправления автор этого никак не предполагал. Именно шовинизм соединяет все эти точки в один наклонный маршрут и ужасающим образом из сегодня рифмует поэта с чудовищами у власти, от которого он бы сам отшатнулся, да и отшатывался».
Антон Долин. Фото: rtvi.com
А знакомлю я вас с этим квази-интеллектуальным и, в сущности, узко партийным, в рамках последних негласных инструкций либерального обкома документом исключительно для того, чтобы предоставить слово другому персонажу российской элитной тусовки — кинокритику Антону Долину. Его ответ на страстную исповедь Кати Марголис необычайно активно цитировался в эти дни в русских соцсетях.
Так вот, Антон Долин, в котором, вопреки Чехову, ничего не прекрасно: ни лицо, ни мысли… Антон Долин, вещающий нынче из Латвии, «с развязностью совершенно невыносимой посмел подавать советы космического масштаба и космической же глупости» о том, как избавить русскую культуру от нее самой. Простите, оговорочка вышла по Фрейду. Избавить русскую культуру от ее неотъемлемой (и далась же она им!), имперскости. Вот он, Долин, собственной персоной: «Не является ли в принципе фанатичный культ Бродского (требующий подобных страстных статей-опровержений) тоже симптомом имперского иерархического сознания? (заметьте, в скобках — прямой намек и отсылка к эссе Кати Марголис — С.Т.). Возможно, «вся» русская культура перестанет быть имперской, если мы откажемся от тезиса, что Бродский (а ранее, допустим, Ахматова, а до нее Пушкин) непререкаемый авторитет и недостижимая вершина? Вот для меня лично куда значительней Д.А. Пригов. Имперец ли он?»
В этом пассаже, кроме его беспримесного идиотизма (судить Пушкинa с точки зрения установок сегодняшнего политического мейнстрима), сквозит и нечто до боли знакомое для ушей тех, кто успел повзрослеть до «перестройки» … Типа, надо, мол, еще присмотреться к гражданке Марголис, а «чем она занималась до 17 года»? И что кроется за чрезмерной пылкостью ее отречения от, якобы, изжитых уже ею вредоносных имперских привязанностей и кумиров, типа, Ахматовой и Пушкина?
Вы поняли, куда клонит известный московский кинокритик? Если по-детски наивная филологиня Катя пребывает все-таки в некоторой растерянности, когда (см. ее эссе) шьет Бродскому уголовщину, возлагая на него вину за Бучу и Краматорск, то продвинутый кинокритик Антон Долин пошел куда дальше. Он, в сущности, дерзнул сказать своим бывшим компатриотам, что покуда стихи Ахматовой и боготворимого ею Пушкина по-прежнему остаются для них недостижимым совершенством, до этих самых пор, хотят они того, или нет, граждане России поддерживают тот самый ее имперский дух, из-за которого сегодня гибнут на Украине дети.
Во времена брежневского застоя на прославленных советским фольклором кухнях, так же, как и в курилках бесчисленных НИИ, «представители советской интеллигенции» смеялись над привычным для них миром «узаконенного абсурда». А сегодня дети тех насмешников, как на съезде большевиков, торопятся идеологически отмежеваться от … собственных гениев, судя о них по абсурдным критериям, введенным в оборот агитпропом, но не своего, а соседнего государства.
Для финала ничего лучше не придумать, чем назло одуревающему от своей идеологической продвинутости кинокритику выставить нашего имперца Бродского против его убогого постмодерниста Пригова.
Бродский. Отрывок из стихотворения «Мой народ», которое Ахматова называла гениальным:
…Пусть возносит народ — а других я не знаю судей.
Словно высохший лист — самомненье отдельных людей.
Лишь народ может дать высоту, путеводную нить,
Ибо не с чем свой рост на отшибе от леса сравнить.
Припадаю к народу. Припадаю к великой реке.
Пью великую речь, растворяясь в её языке.
Припадаю к реке, бесконечно текущей вдоль глаз
Сквозь века, прямо в нас, мимо нас, дальше нас.
А вот из Пригова, которого я от роду не читала, а сейчас вот прочла, и жалко стало… И самого Пригова, и тех, кто усматривает в «продуктах распада его творчества» хоть самый слабый отблеск поэзии:
Только вымоешь посуду,
Глядь — уж новая лежит,
Уж какая тут свобода —
Тут до старости б дожить
Правда, можно и не мыть.
Да вот тут приходят разные
Говорят: посуда грязная —
Где уж тут свободе быть.
В «посудный цикл» любимого поэта Антона Долина входит чуть ли не десяток крошечных шедевров, подобных приведенному выше, так что неудивительно, что по прочтении всего цикла возникает хулиганское желание «огласить весь списочек». Но щадя художественный вкус и чувства читающей публики, мы удержимся от столь грубой атаки на них. Тем более что и одной цитаты из Пригова достаточно, чтобы увериться в полном отсутствии у него пресловутой имперскости. А вот все остальное в его творчестве представляет интерес скорее для психиатров, чем для эстетов. Впрочем, Антон Долин вряд ли согласится с этим тезисом.
Ну что ж, а тогда, памятуя об одном знаменитом предсказании, что «каждому будет дано по его вере», загадаем, что «будет дано» российской либшизе, «по вере своей», поддавшейся новейшей разновидности коллективного безумия. А что если худшим наказанием для них станет видение их собственных детей, читающих на сон грядущий своим собственным внукам не «Сказку о царе Салтане», а «посудный цикл» антиимперца Пригова?
Джозеф Байден провел минувший уикэнд в первом визите на Ближний Восток в качестве президента США, и, следя за ним по каналу CNN, я узнавал, что это был очередной внешнеполитический триумф нашего 46-го президента, а по каналу Fox News, что это было очередной стыд и позор.
По обоим каналам показывали, как Байден молодецки сходит и восходит по трапу своего Боинга, как по-дружески его принимают в Израиле, и как он противовирусно тычется кулачками в Саудовской Аравии. Как сообщила накануне его отлета корреспондент Русской службы BBC Анастасия Успенская, «по мнению многих экспертов, американский президент пойдет по минному полю: любой неверный шаг отзовется ему и на международной арене, и дома», пояснив, что «это будет сложная поездка для Байдена, который подвергается критике со стороны активистов и членов его собственной партии за его явную перезагрузку отношений с Саудовской Аравией, которые он как-то охарактеризовал как «не имеющие общественной ценности». Сказано это было, как очередная шпилька в бок Трампу, который придавал этой стране важное значение как стратегическому союзнику, регулятору мировых цен на нефть и многомиллиардному покупателю нашего оружия.
После того как 2 октябре 2018 года в Стамбуле был убит 59-летний саудовский журналист и критик режима своего королевства Джамаль Хашогги, и стало известно, что это убийство заказано молодым кронпринцем Мохаммедом ибн Салманом (которого у нас для краткости называют абревиатурой MBS), Байден, уже баллотируясь кандидатом своей партии в президенты, заявил, что “мы больше не будем продавать им оружие, а фактически заставим платить, сделав их париями». Сейчас нашему президенту 79 лет, саудовскому королю Салману ибн Абдул-Азиз аль Сауду, как его ни аббревиатурь, 86, а его старшему сыну MBS, который фактически уже король, 36 лет, и провалами памяти он не страдает и оскорблений не забывает даже от лидера единственной в мире сверхдержавы. Байден же, похоже, решил своим не очень продуманным визитом в Саудовскую Аравию снова пожурить неразумного кронпринца и напомнить, кто в нашем глобальном доме заведует правами человека.
По мнению российского политолога Николая Плотникова, с которым я в принципе согласен, «израильская часть ближневосточной поездки американского президента не вызвала большого интереса. Попытки склонить Израиль к более активной поддержке Украины, в том числе оружием, ничего не дали.., а ко всему прочему время визита Байдена — не самое лучшее с точки зрения внутриполитической жизни Израиля. Там уже началась борьба за места в Кнессете». Из Израиля передали появившуюся там шутку, что «не-Трамп прибыл к не-Нетаниягу», хотя на торжественной церемонии в аэропорту Бен-Гурион наш президент подошел к стоявшему среди министров председателю оппозиции Биньямину Нетаниягу, с которым они знакомы десятки лет, пожал ему руку и сказал: «Ты знаешь, что я тебя люблю», на что Нетаниягу ответил ему: «Джо, ты молодчина». Временный премьер-министр Яир Лапид тогда же назвал Байдена «одним из лучших друзей, которые когда-либо были у Израиля», и напомнил, что в бытность вице-президентом Байден был в Израиле и даже назвал себя сионистом.
Там же в аэропорту Байдену рассказали о системе ПРО «Железный купол»и продемонстрировали лазер для защиты от беспилотников. «Я с гордостью заявляю, что наши отношения с Государством Израиль глубже и прочнее, с моей точки зрения, чем когда-либо, — сказал позже Байден. — Этим визитом мы еще больше укрепляем наши связи. Мы подтвердили нерушимую приверженность США безопасности Израиля, включая партнерство с Израилем по самым передовым оборонительным системам в мире». После двух трогательных дней дружбы в Иерусалиме Байден посетил Палестинскую автономию и на родине Иисуса Христа в Вифлееме встретился с лидером Махмудом Аббасом, где ему фальшиво сыграли Гимн США, а вскоре после его отлета в Саудовскую Аравию с территории автономии по южной части Израиля выпустили две ракеты, одна из которых была перехвачена, а вторая упала непонятно где. В ответ израильские истребители атаковали Газу, то есть все шло по-старому, как мать-интифада поставила.
У саудовцев все было не так, хотя принимающая сторона улыбалась из-под головных платков, а Байден то входил, то выходил из прилетевшего вместе с ним бронированного лимузина «Зверь». 15 июля он встретился с королем и наследным принцем, но с его величеством обменялся рукопожатием, а с его высочеством стукнулся кулаками. Эта проблема обсуждалась заранее, и 14 июля координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Керби сказал в интервью каналу CNN, что «вы сегодня видели, как, выходя из самолета, он (Байден) по-разному приветствовал лидеров,.. и я уверен, что он будет приветствовать лидеров надлежащим образом». В свое время примерно так же обсуждалось, станет ли советский генсек на гипотетической аудиенции в Ватикане целовать туфлю Папы Римского.
Как отметил перед началом визита Байдена его советник по национальной безопасности Джейк Салливан, «наша цель состоит в том, чтобы заново откалибровать, а не разорвать отношения с Саудовской Аравией», а сам президент уже в Джидде заявил, что «Соединенные Штаты намерены оставаться активным и заинтересованным партнером на Ближнем Востоке», и «по мере того как мир становится более конкурентным, а проблемы, с которыми мы сталкиваемся, более сложными, становится только яснее, насколько тесно переплетены интересы Америки с успехами на Ближнем Востоке». С самого начала было ясно, что увеличение добычи нефти 13 странами ОПЕК, главы которых собрались в Джидде , — основная цель миссии Байдена. Этого не произошло, и, как сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки» египетский политолог Саид Садек, Саудовская Аравия не оказала президенту Байдену такого теплого приема, как другим региональным лидерам, но, тем не менее, сделала жест в его адрес, анонсировав незначительное увеличение добычи нефти.«Саудовцам пришлось придумать (для США) какое-то вознаграждение, — сказал Садек. — Теперь мы видим, что (они) собираются увеличить добычу нефти с 10 млн баррелей (в день) до 13 млн баррелей в (ближайшие) месяцы…» Саид Садек, продолжает «Голос Америки», также отметил, что, несмотря на жесткие высказывания Байдена в адрес наследного принца, во время своей избирательной кампании, он, похоже, смягчил свою позицию по отношению к нему, потому что у США «действительно нет альтернативы Мохаммеду ибн Салману», который, вероятно, станет преемником короля.
В ходе визита 15 июля Соединенные Штаты и Саудовская Аравия подтвердили приверженность стабильному мировому энергетическому рынку и подписали два десятка соглашений о партнерстве в сферах энергетики, связи, космоса, здравоохранения, «чистых» источников энергии, атомной энергетики и добычи урана, а также договорились о необходимости помешать Ирану получить ядерное оружие. Саудовская Аравия сообщила, что открывает небо для израильской авиации. Сам Байден отозвался о своем визите крайне удовлетворительно, подчеркнув, что не отступался от своей критики в адрес MBS. «В основном принц говорил, что не несет личной ответственности за это, — пояснил наш президент журналистам. — Я сказал, что считаю его виновным, — уточнил Джо Байден на пресс-конференции. — Принц отрицал, сообщив, что принял меры против тех, кто виновен… Я продолжил разговор в том ключе, что рассматриваю подобное неприятие любой критики властей Саудовской Аравии или других стран как нарушение прав человека».
«Президент Джо Байден показал большое шоу, — написала в понедельник 18 июля газета The New York Post в редакционной статье, — сначала фактически обвинив принца MBS в пятницу а затем, похваставшись, что сделал убийство Джемаля Кашогги главной темой их беседы, но тогда же дал понять, что просил его качать больше нефти, чтобы бензин стал дешевле». Редакция нью-йоркской Post отмечает, что разговоры о вине Путина в росте цен на американский бензин звучат в пользу бедных, так как он начал дорожать до вторжения России в Украину из-з сокращения добычи нефти и газа в Соединенных Штатах. С другой стороны, несмотря на то, что MBS заказал убийство Хашогги, «хотим мы этого или нет, Вашингтон и Эр-Рияд нужны друг другу, это обязывает лидеров обеих стран глотать обиды. Оба государства — естественные союзники против иранского режима, а в общем -против исламского экстремизма. Плюс то, что миру нужна саудовская нефть, тем более, сейчас, когда страны Запада отказываются от полной эксплуатации собственных углеродных ресурсов».
Саудовцы и другие союзники США, включая Израиль (а я бы сказал, начиная с Израиля — А.Г.), продолжает The New York Post, «недовольны усилиями Байдена возродить обамовcкую ‘ядерную сделку’ с Ираном, которую однозначно считают победой Тегерана. Тем более что внешняя политика США при Бараке Обаме позволила России и Китаю закрепиться на Ближнем Востоке, вынуждая наших союзников заигрывать с Москвой и Пекином». Да, заключают редакторы The New York Post, саудовский режим ужасен для прав человека и давно питает радикальный исламизм, но 36-летний кронпринц порвал с радикалами и даже встал на защиту прав женщин. «В иностранных делах, — заключают они, — даже президентам приходится получать то, что дают, и, похоже, Байдену наконец придется усвоить, что при всех его очередных оговорках по пути (вроде того, кaк он назвал Холокост честью (‘honor’) вместо ужаса (‘horror’), а арабо-израильский конфликт сравнил с известными событиями в Северной Ирландии) остается все тем же стариной Джо». Так что визит нашего президента в Саудовскую Араию можно считать не победоносным, а скорее победонесносным.
17 июля в воскресной вечерней программе «The NextRevolution» канала Fox News ее ведущий Стив Хилтон сказал, что, если следовать Байдену, «мы за рабочих, за семью, за общество, а особенно за Америку», тогда как в действительности его визит в Саудовскую Аравию увенчал «второй самый позорный момент его президентства после позора в Афганистане, сначала назвав (саудовцев) париями, а затем встав перед ними на колени с просьбой о нефти, в то же время намеренно выбрасывая на свалку американских рабочих-энергетиков». Бритоголовый и резкий на язык Хилтон пояснил, что каждый баррель половины увеличения добычи саудовской нефти, о чем просил Байден, могли бы добывать в Америке, причем без особого отравления атмосферы. «Вместо этого, — сказал Стив Хилтон, — он летит через полсвета, чтобы унизить себя, унизить свою страну и оскорбить каждого американца, который работает в индустрии энергетики, каждую семью и каждую общину, которые от них зависят… Энергетикой фиаско Байдена отрицает логику, здравый смысл и вообще разум, что совершенно не объяснимо, если не считать одного. Того, что Байден, Демократическая партия и их слуги-журналисты оказались в плену идеологии, экстремистской крайне-левой идеологии. Умеренные демократы и их основные СМИ просто исчезли, а вместо них мы видим левых экстремистов, которые твердят про правый экстремизм, и этому не слышно конца».
Республиканцы Палаты представителей, готовящиеся к вероятному получению большинства в этом году, уже планируют серию расследований в отношении администрации Байдена, сообщает Politico.
Законодатели Республиканской партии собираются рассмотреть ряд вопросов, включая деловые отношения Хантера Байдена, южную границу и уход США из Афганистана.
Но республиканцы не планируют останавливаться на достигнутом и уже планируют расширить цели своих расследований за пределы администрации и расследовать формирование демократами специального комитета 6 января и происхождение COVID-19, отмечает Politico.
Хотя до промежуточных выборов еще несколько месяцев, законодатели-республиканцы уже решили, какой из комитетов возглавит то или иное расследование. По сообщению новостного агентства, законодатели-республиканцы также говорят о расследованиях с лидером меньшинства Кевином Маккарти, штат Калифорния.
«Меня действительно впечатлило лидерство — как со стороны [члена Палаты представителей] Джима [Джордана], так и со стороны [члена Палаты представителей] Джейми Комера, из офиса Кевина — в том, что уже начали говорить об этом», — сказал член Палаты представителей Келли Армстронг, R-N.D.
А член Палаты представителей Стив Скализ, республиканец от штата Луизиана, который, как ожидается, станет лидером большинства, если Республиканская партия восстановит контроль над Палатой представителей, добавил: «Я думаю, что это действительно будет сосредоточено на привлечении к ответственности администрации Байдена и получении ответов… Будет много интенсивного надзора».
Республиканцы уже направили запросы на сбор документов по комитету 6 января, тем официальным лицам, которые участвовали в выводе войск из Афганистана, и к Twitter в связи с неудачной продажей компании Илону Маску.
Член Палаты представителей Джим Джордан, штат Огайо, пообещал Newsmax, что, если Республиканская партия в ноябре возьмет на себя управление, законодатели расследуют серию скандалов.
«Американский народ заслуживает того, чтобы знать, откуда взялся вирус. Американскому народу нужно знать, почему Министерство юстиции настолько политизированное, что обращается с мамами и папами, которые выступают на собраниях школьного совета, как со внутренними террористами», — сказал Джордан, появившись на «The Record With Greta Van Susteren».
«Тысячи налоговых деклараций американцев остаются общедоступными», — продолжил он. «Этого не должно происходить в этой стране. Поэтому Комитет путей и средств должен расследовать это. Должны быть проведены определенные ключевые расследования, но мы также должны принять закон, который поможет семьям в этой великой стране».
The Hill сообщил, что некоторые законодатели теперь призывают к расследованию избирательных систем и законодательства, но другие стремятся сузить фокус расследований.
Одиннадцать республиканцев направили письмо председателю комитета Палаты представителей по надзору и реформам Кэролайн Мэлони, штат Нью-Йорк, с просьбой о проведении слушаний для «расследования потенциальной незаконной деятельности, раскрытой в документальном фильме «2000 Mules».
Но член Палаты представителей Дрю Фергюсон (R-Ga), заместитель Парламентского партийного организатора Республиканской партии сказал: «Мы должны сосредоточиться на топливе, еде, преступности, образовании, границе».
Важнейшей из многочисленных катастроф, сотворенных руками Джо Байдена, является инфляция, которая достигла 40-летнего максимума. Это привело к стремительному росту цен на топливо, энергию, продукты питания и все товары повседневного спроса, что нанесло непоправимый ущерб бюджетам обычных людей. У большинства граждан нет другого выбора, кроме как отложить или даже отменить покупки, которые не являются предметами первой необходимости. Однако эти неприятности редко касаются жителей Вашингтона, округ Колумбия.
The Daily Caller сообщила, что демократы, такие как Парламентский партийный организатор большинства в Палате представителей Джеймс Клайберн из Южной Каролины и член Палаты представителей Коннектикута Джахана Хейс используют средства своей кампании, чтобы обогатить членов своей семьи.
Документы Федеральной избирательной комиссии (FEC) показали, что с 1 апреля Клайберн выплатил своему внуку Уолтеру А.С. Риду сумму в размере 21000 долларов из средств кампании.
Рид описывает себя как менеджера кампании Клайберна в своем аккаунте в Твиттере и является наемным сотрудником кампании Клайберна. С октября 2021 года комитет кампании «Друзья Джима Клайберна» заплатил ему 58 500 долларов.
Комитет кампании 29 апреля также заплатил 7500 долларов в качестве арендной платы компании Magnolia Blossom LLC, контролируемой дочерью Клайберна Дженнифер Клайберн Рид, а также Уолтером Ридом. Кампания Clyburn выплатила Magnolia Blossom более 70 000 долларов с марта 2020 года.
Провалившаяся президентская кампания миллиардера-демократа Тома Стейера в 2020 году также заплатила Magnolia Blossom более 45000 долларов за офисные помещения.
Записи FEC также показали, что с 2010 года Клайберн выплатил более 260 000 долларов членам своей семьи через комитет кампании «Друзья Джима Клайберна».
Он не единственный.
Далее член Палаты представителей, демократ из Коннектикута, Джахана Хейс.
Во втором квартале 2022 года Хейс заплатила своему сыну Дэвиду Креншоу 1245 долларов из фонда своей кампании, а с момента вступления в Конгресс выплатила Дэвиду 18 283 доллара.
В четвертом квартале 2021 года комитет кампании Хейс «Друзья Джаханы Хейс» выплатил ее сыну 15 118 долларов с момента вступления в Конгресс.
Записи FEC показывают, что в течение четвертого квартала 2021 года Хейс заплатила более 15000 долларов «Дэвиду Креншоу» в категории «Заработная плата».
В течение четвертого квартала 2021 года «Друзья Джаханы Хейс» выплатили дочери Хейс, Асии Клермон, 2551 доллар из фонда ее кампании, а с момента вступления в Конгресс группа выплатила Асии 21 299 долларов.
Несмотря на то, что Хейс платит своим взрослым детям десятки тысяч долларов просто за то, что они хранят пароли в ее кампании, отчеты FEC за первый квартал показывают, что Хейс по-прежнему платит своей дочери Асии более 700 долларов в месяц.
Недавние записи FEC показали, что Хейс по-прежнему платит своему сыну Дэвиду около 300 долларов в месяц.
Дети Хейс были не единственными бенефициарами. Хейс возместила сама себе 250 долларов за «мелкие наличные расходы», несмотря на то, что у FEC есть строгие правила в отношении возмещения мелких трат.
Эти разоблачения идут в дополнение к более известным разоблачениям о том, что член Палаты представителей-демократ Максин Уотерс также платила своей дочери из средств кампании за сомнительные услуги, а член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес платила своему парню завышенные суммы за «услуги» из денег своей кампании, а также участие в странных махинациях по сбору средств.
Итак, какой вывод мы делаем из этого?
Клайберн и Хейс представляют собой прекрасную иллюстрацию работы Вашингтонского демократического истеблишмента, который представляет собой корыстную, саморекламирующую, самосохраняющуюся, коррумпированную и кумовскую клику.
В состав истеблишмента входят выборные должностные лица, правительственные чиновники, руководство вооруженных сил, следственных и разведывательных органов, крупных технологических компаний, аналитических центров, фондов, научных кругов, представителей традиционных СМИ и т.д.
Избранным должностным лицам истеблишмент способствует получению финансирования их политических кампаний.
Каждый политик, независимо от того, баллотируется ли он на пост или уже избран, всегда ведет кампанию. Эта кампания обычно представляет собой многомиллионную организацию, основной целью которой является сбор средств.
Перечисление предвыборных средств непосредственно на счета близких родственников было бы, очевидно, проблематичным и, возможно, грубым нарушением закона. Следовательно, они вводят новшества и нанимают своих близких родственников, назначая им важные должности, такие как руководитель кампании, директор по связям с общественностью или директор по информационным технологиям. Это оправдывает выплату им зарплаты.
Есть и другие методы обогащения близких родственников. Возможно, агитационные мероприятия проходят в отелях, которыми управляют дети. Возможно, митинги организуют фирмы, которыми руководят дети. Возможно, еда и напитки покупаются в ресторанах, принадлежащих близким родственникам. Это может относиться к каждому виду деятельности, проводимой кампанией. Вполне вероятно, что эти фирмы созданы на имена родственников исключительно для того, чтобы подпитываться деньгами кампании, как паразиты.
Помимо работы в предвыборной кампании, истеблишмент также помогает членам семьи получить прибыльную работу в частном секторе и даже заключать сделки во враждебно настроенных иностранных государствах. Эти отношения всегда симбиотичны. В обмен на услуги принимаются законы, которые приносят пользу другой стороне. Возможно, раздаются государственные субсидии или выгодные государственные контракты. Возможно, есть и другие частные договоренности. Хантер Байден — яркий пример таких договоренностей.
Члены истеблишмента часто помогают друг другу в трудную минуту. Следует помнить, что поддержка Байдена со стороны Клайберна помогла проложить путь к его победе в Южной Каролине и в штатах «Супервторника» несколько дней спустя. Это помогло Байдену продвинуть свою кандидатуру. Взамен неправомерное использование Клайберном средств на его предвыборную кампанию будет проигнорировано.
Если какой-либо член истеблишмента проигрывает выборы или уходит в отставку, истеблишмент гарантирует, что члены его кампании будут наняты в качестве лоббистов или экспертов в области СМИ или будут работать в советах директоров крупных корпораций. Им предоставляются выгодные контракты на книги, солидные гонорары за выступления и другие чрезвычайно выгодные сделки.
Немногие, а может быть, и никто в корпоративных СМИ не хочет разоблачать эти случаи коррупции со стороны Клайберна или Хейс — не только из-за опасений, что их назовут «расистами», но и потому, что каждый наживается на этом по-своему. Возможно, в предвыборные кампании, в обмен на благоприятное освещение, нанимаются близкие родственники представителей СМИ.
Это организация, специализирующаяся на легализации коррупции. Законы специально разрабатывались таким образом, чтобы их было легко обойти. Если законы жесткие, они просто не применяются в отношении членов истеблишмента.
В конце концов, никто не хочет опрокидывать кормушку, которая их кормит.
Тот же истеблишмент закатывал истерику всякий раз, когда президент Трамп проводил встречи с политическими лидерами на территории своей собственности. Истеблишмент также использовал мощь правительства, чтобы преследовать президента Трампа и просматривать все его финансы, отчаянно пытаясь найти хоть что-то.
В то время как обычные люди страдают из-за плохого управления Байдена, истеблишмент остается изолированным. Вот почему люди из истеблишмента демонстрируют поведение, подобное Марии-Антуанетте, когда обращаются к обычным людям, например, хвастаются тем, что водят дорогие электромобили, в то время как цены на топливо растут.
Иногда граждане недоумевают, почему Вашингтон потратил более 54 миллиардов долларов на оборону и поддержку Украины, в то время как политики утверждают, что у них нет средств на строительство пограничной стены на американо-мексиканской границе, которая защитила бы США.
Почему лидеры США больше сосредоточены на Украине, чем на самих США? Это связано с тем, что большая часть средств, предназначенных для Украины, пойдет к клановым корпорациям, которые затем отправят в Украину что угодно, от современного оружия до продовольственной помощи. А корпорации найдут творческие способы отплатить всем тем, кто проголосовал за помощь Украине.
Президент Трамп справедливо назвал эту организацию болотом.
Если нация хочет процветать, болото должно быть осушено.
