Владимир Ханан | О «союзниках» Украины и «китайских предупреждениях»

АНАЛИТИКА 7.11.2022

Однажды вычитал у Р. Музиля (если не ошибаюсь, в эссе «Немецкий человек как симптом») интересную и, как мне показалось, ценную мысль. Где выписка, не помню, поэтому не ставлю кавычки, но за точность мысли ручаюсь. Причиной всех великих революций, – пишет Музиль, – является не усиление угнетения масс, а выветривание (отсутствие) солидарности между верхом – управляющими и низом – управляемыми.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

На Российских примерах: Разинщина. Верхи – царь, бояре, чиновники, землевладельцы. Низы – бесправные крестьяне, казачья беднота, инородцы. Полное отсутствие солидарности. Пугачёвщина – то же самое. Русская революция. Верх – царская семья (к тому же немцы), чиновная и военная верхушка, дворянство, помещики. Низ – крестьяне (в частности, в солдатских шинелях), рабочие, инородцы. Солидарности ноль. Нынешняя Россия: верхи и низы – одно целое. Говорят на одном языке (мат и «феня»). Психологически один тип. Различие непринципиальное – количественное: одни воруют больше, другие меньше (если нет возможности). Рядовой человек о министрах: я бы на их месте тоже воровал (сам слышал). Солидарность стопроцентная. Ну, пусть будет 99-процентная, 1 процент отдадим пятой колонне Запада и иноагентам. Западные санкции против РФ преследуют несколько целей: удар по экономике – эффективность средняя (огромные природные запасы). Уменьшение российских финансовых капиталов – удар более эффективный, но, главным образом, в долгосрочной перспективе. Ухудшение экономического положения населения с целью вызвать недовольство режимом и протест против его политики. Цель эффективная наполовину. Ухудшение благосостояния происходит. Со второй половиной цели сложнее. Недовольство правительством имеет место, но не превращается в действие. Я бы сказал, что русский человек всегда, подчёркиваю – всегда недоволен правителями, но это недовольство какое-то «домашнее», я бы даже сказал «семейное», и рассчитывать на него дело заведомо пустое. В конце передачи «Лицом к событиям» нам показывают короткое видео – опросы российского (как правило, московского) населения о так называемой «спецоперации»: вопросы касаются мобилизации, повышения цен, исчезновения каких-то продуктов и тому подобного. На самом деле речь идёт о поддержке действий правительства или о критическом к ним отношении. В большинстве случаев опрошенные одобряют любые действия власти и лично президента Путина. Лишь один из десяти к этим действиям относится негативно. Большая часть комментаторов утверждает, что этот «одобрямс» неискренний и объясняют его тем, что люди просто боятся говорить на камеру, так как это в сегодняшней России чревато наказанием. Я придерживаюсь иного мнения. К ответам «согласных» неприменимы определения «искренний» – «неискренний». Такой ответ изо рта говорящего не проходит предварительной обработки головным мозгом. Можно сказать, что это ответ «по привычке», так же, как и сам отвечающий является «человеком по привычке». (Эту формулировку в чуть развёрнутом виде рассчитываю запатентовать)

Ситуацию на фронте можно было бы назвать затишьем, если бы не продолжающиеся кровопролитные сражения и постоянные варварские обстрелы украинских городов ракетами, дронами и дальнобойной артиллерией. Сокращение военных поставок, которое именно сейчас, при соотношении российской и украинской боевой техники составляет примерно 8 к 1-му, производит Запад, является прямым предательством «союзника». Если бы американцы в 42-м помогали России, как сейчас помогают Украине, немецкие войска осадили бы не Москву, а Свердловск, о чём не мешало бы знать русским «патриотам», твердящим идиотский лозунг «можем повторить!»

Конечно, подавшему грош, хотя мог бы подать червонец, спасибо и за грош. Вот только понять его трудно. Уже давно Украина просит своих «союзников» закрыть её небо, от которого она несёт самые большие потери – главным образом, мирных жителей. Больше всего НАТО боится, что переданный ею Украине артиллерийский снаряд упадёт на российскую территорию. Вот такие храбрецы. Нужно дать-то всего лишь системы противовоздушной обороны (ПВО) – какой вред они нанесут России? – Не дадут бомбить беззащитные города Украины? Такая странная забота о сохранности дубинки бандита, даже без ощутимой выгоды для армии Украины. Я не случайно ставлю в кавычки слово «союзники», говоря о странах НАТО. Сейчас перед глазами всех заинтересованных лиц другой союз и другие союзнические отношения. Это союз двух изгоев – России и Ирана, которым нахождение под западными санкциями не мешает крепить торговые и военные связи. Возмущённый Запад накладывает на Иран дополнительные санкции. Одновременно готовится новый пакет санкций против РФ. И я сразу вспоминаю когда-то знаменитые китайские «последние предупреждения». Столько их было – сто? Сто двадцать? Двести?

Уже давно очевидно, что наши «изгои» ни в грош не ставят одряхлевшую старушку-Европу. Новостью является то, что такое отношение в последнее время распространяется и на США. С Европой всё более-менее ясно: страны бедные (по сравнению с Америкой) люди покупаются легко – на эти цели Путин денег не жалеет. С Соединёнными Штатами дело, похоже, обстоит по-другому: не иначе, как американские левые работают на Путина по велению своего партийного демократического сердца. Это сколько же трудов нужно было положить, чтобы сверхдержаву свести до регионального уровня.

Я познакомился с газетами, когда мне было лет семь, не больше. Первое время я их рассматривал. Потом начал читать. Но больше всего любил рассматривать праздничную шеренгу на трибуне Мавзолея. Это позже стали писать «Руководители партии и правительства на трибуне Мавзолея». А до этого перечисляли всех по фамилии. Хорошо помню Ворошилова и Булганина в военной форме, польского вождя Берута и чехословацкого Готвальда, а когда я читал фамилию Первухин, то знал, что за ним обязательно последует Сабуров. Так же, как Суслов после Поспелова. До сих пор помню в лицо французскую героиню Раймонду Дьен и корейскую – Пак Пен Ай. Привожу эти подробности для того, чтобы в моей как сейчас говорят «инфе» никто не усомнился. Ещё в начале пятидесятых годов я стал встречать в газете сообщения о кризисе НАТО. Как правило, это сопровождалось комплиментами в адрес нерушимого Варшавского Договора. В общем, редкий год я не встречал злорадства по поводу очередного кризиса НАТО. Недоброй памяти Варшавский договор распался, а НАТО… Не буду выдумывать: после развала Варшавского Договора сообщений о кризисе НАТО в российских газетах я не встречал. Не встречал лет двадцать пять. А вот как раз сейчас, по-моему, НАТО переживает настоящий кризис. Судите сами: тридцать европейских и североамериканских стран с огромнейшим запасом самого современного оружия, с капиталами, во много раз превосходящими капиталы всего остального мира, не могут уделить своему союзнику несколько жалких процентов того и другого. Известно, да, собственно, они об этом открыто говорят, что стараются не перейти какие-то только им известные линии. Говоря попросту, стараются не сердить Путина. А теперь погорим об этой организации чуть более подробно. Начну, как всегда, издалека. Уже не первый год раздаются трезвые голоса о кризисе Организации Объединённых Наций (ООН). Об её неэффективности, беспомощности, говоря без эвфемизмов – ненужности. Сегодня появились смельчаки, призывающие лишить Россию членства в Совете Безопасности и лишении её права ВЕТО. Самые отчаянные предлагают её вообще гнать из ООН, как некогда из Лиги Наций. Но вот мне интересно: выведут и лишат и, как сейчас в России говорят даже телеведущие, – «И чо?» – Совет Безопасности станет без помех принимать антироссийские резолюции – опять-таки – «И чо?» А ни чо. В те времена, когда ООН была организацией, серьёзно относящейся к своим обязанностям, она, например, могла послать войска на помощь Южной Корее, подвергшейся агрессии Северной. О сегодняшней нулевой эффективности ООН можно говорить долго. Когда в ней на данный момент состоят 193 члена, где Соединённые Штаты и Республика Палау имеют по одному голосу, ООН, если бы и хотела (а она, похоже, и не хочет), ничего сделать не может. Кроме, разумеется, обеспечения хорошей жизни своим сотрудникам, которых там не одна тысяча. Но вот НАТО почти до сегодняшнего дня сохраняла имидж мощной и решительной организации. Только теперь – во время агрессии России против Украины, стало ясно, что этот имидж – миф. Сегодня организация, которая была создана для того, чтобы поддерживать и охранять мир в Европе, в основном занимается тем же, чем ООН – обеспечением благодатной жизни своим сотрудникам и, чтобы окончательно не впасть в летаргию, время от времени устраивает учения. С точки зрения психологии это легко объясняется. Когда перед тобой сильный противник (Варшавский Договор), то и ты наращиваешь и упражняешь мускулы. А когда этот противник приказал долго жить, ты расслабляешься, что и произошло с некогда мощной организацией. Что нужно сделать, чтобы сегодняшняя НАТО превратилась в ту, прежнюю? – Не много, но одновременно и не мало: пересмотреть всё – систему, состав, цели и – главное – принципы. Я, со своей стороны, могу только посоветовать странам, особенно граничащим с Россией: надеяться на НАТО – надейтесь, но не слишком рассчитывайте.