После 15 лет активной работы в Greenpeace один из ее основателей, Патрик Мур, покинул эту организацию в 1986 году. Свое решение он прокомментировал так: "Greenpeace был "захвачен" политическими левыми, когда они поняли, что в экологическом движении есть деньги и власть. Левые политические активисты в Северной Америке и Европе превратили Greenpeace из научной организации в политическую организацию по сбору средств".
Движение экологическое, таким образом, превратилось в политическое, занимающееся в основном нагнетанием страхов и внушением чувства вины общественности взамен на денежные средства, компенсирующие этот ущерб. По словам Мура, вся эта деятельность, осуществляемая "за закрытыми дверями вместе с другими политическими агентами в ООН, на Всемирном экономическом форуме", к экологии имеет мало отношения.
Мур считает, что Межправительственная группа экспертов по изменению климата [МГЭИК], включающая Всемирную метеорологическую организацию и ЮНЕП (программа ООН по окружающей среде), — это политическая организация, которая нанимает ученых для предоставления информации, поддерживающей мнение "чрезвычайной ситуации с климатом".
По мнению Мура, эти левые силы негативно влияют на нашу цивилизацию и всю окружающую среду, их стратегии совершенно разрушительны. И плодом их политики является в ближайшей перспективе европейский энергетический кризис, включая и Великобританию. И все это из-за отказа от использования природных ресурсов и ядерной энергии.
Ученый-эколог
Патрик Мур – выдающийся ученый-эколог, один из самых квалифицированных экспертов мирового уровня в вопросах окружающей среды. Он же и основатель Greenpeace. Степень доктора наук по экологии он получил в Университете Британской Колумбии в 1974 году и почетного доктора наук в Университете штата Северная Каролина в 2005 году.
Ложные нарративы
На вопрос, как используются большие средства Greenpeace, Мур ответил, что они идут на содержание большого штата сотрудников, на широкую рекламу и на последующую кампанию по сбору средств. Он отмечает, что в основном реклама эта основана на ложных утверждениях. Например, о белых медведях.
"Greenpeace и политики говорят, что белый медведь вымирает из-за таяния льдов в Арктике. В действительности популяция белых медведей возросла с 6-8 тысяч в 1973 году до 30-50 тысяч на текущий момент. Это неоспоримый факт", — говорит Мур.
Поворотным моментом своей деятельности в Greenpeace Мур считает создание еще одного ложного нарратива: кампанию за "всемирный запрет хлора". По его мнению, чистый хлорный газ действительно токсичен, но как элемент Периодической таблицы играет важную роль в биологии и здоровье людей. Например, добавление хлора в питьевую воду и плавательные бассейны предотвратило множество инфекционных заболеваний. Хлор также важен в фармакологии и медицине.
После того, как Greenpeace назвал хлор "дьявольским элементом", Мур оставил свой пост.
Какова цель теории "экологического апокалипсиса"
По словам Мура, легче всего занять высокое положение, используя страх и контроль, на этом и основана теория экологического апокалипсиса, которая в основном имеет отношение к "политической власти и контролю".
Мур говорит, что сейчас молодому поколению внушают, что люди разрушают Землю. Это заставляет молодое поколение чувствовать вину и стыд, что является ошибочным взглядом на жизнь.
"Сегодня в самых богатых странах наши потомки принимают решения, за которые придется расплачиваться нашим внукам, — сказал он. — Предсказания о том, что наступит конец света, делаются уже тысячи лет. Ни разу это не сбылось. Почему мы должны верить в это сейчас?"
Страшилки о двуокиси углерода
Мур говорит, что многие считают CO2 главной причиной потепления, однако он невидим, и невозможно увидеть, каково его воздействие. К этим многим он относит ученых, оплачиваемых политиками и бюрократами, СМИ и активистов, делающих деньги. А народ верит всему этому.
"Очень немногие люди верят, что мир не потеплел. Ясно, что мир потеплел примерно с 1700 года, за 150 лет до того, как мы начали использовать ископаемое топливо. 1700 год был пиком Малого ледникового периода, который был очень холодным и привел к неурожаям и голоду. До этого, около 1000 года нашей эры, был средневековый теплый период, когда викинги занимались земледелием в Гренландии. А около 500 года н. э. были Темные века, а еще раньше — Римский теплый период, когда было теплее, чем сегодня, а уровень моря был на 1-2 метра выше, чем сегодня", — сказал Мур.
По его мнению, вся эта кампания против CO2 нелепа. Это соединение является основой всей жизни на Земле, а его концентрация в атмосфере сегодня даже с учетом роста ниже, чем была на протяжении большей части существования жизни на Земле.
И подтверждением тому служит исследование, проведенное в 2013 году, которое показало, что повышение уровня углекислого газа (CO2) способствовало росту зеленой растительности в засушливых регионах мира за последние 30 лет.
Организация научных и промышленных исследований Австралийского Содружества (CSIRO) совместно с Австралийским национальным университетом (ANU) посредством спутниковых наблюдений установили, что площадь зеленой растительности возросла на 11% благодаря удобрению углекислым газом в районах мира, страдающих от засухи в период с 1982 по 2015 год. (CourtesyofPatrickMoore)
Несостоятельность нарратива о глобальном потеплении
По словам Мура, несостоятельность нынешней паники по вопросу климата состоит в том, что сегодня на Земле холоднее, чем было в течение 250 млн лет до начала плейстоценового ледникового периода. А уровень CO2 сейчас ниже, чем за 95% истории Земли.
"Но вы никогда не узнаете этого, если будете слушать всех тех, кому выгодна ложь о том, что Земля скоро станет слишком горячей для жизни и что уровень CO2 станет выше, чем за всю историю Земли", — сказал Мур.
Он приводит в пример известный факт, что практически все коммерческие тепличные фермеры во всем мире закупают CO2 для заполнения своих теплиц, чтобы повысить урожайность в них на 60%.
Мур подкрепляет этот факт, говоря, что фермеры, занимающиеся тепличным хозяйством, закачивают в свои теплицы CO2 в больших количествах потому, что большинство растений, произрастающих на открытом воздухе в естественной атмосфере, испытывают недостаток CO2, и именно поэтому растут медленно.
По словам Мура, "углеродная нейтральность" — это политический, а не научный термин. CO2 — это не углерод. Углерод — это элемент, из которого состоят алмазы, графит и сажа. CO2 — это молекула, содержащая углерод и кислород. Это газ, необходимый всему живому.
По поводу "Net-Zero" ученый сказал, что это также политический термин, который придумали активисты, не являющиеся учеными. Лидерами этого "крестового похода" он назвал Эл Гора, Леонардо Ди Каприо и Грету Тунберг, не имеющих образования в области экологии.
Немного об энергетическом кризисе
По поводу развития солнечной энергии и энергии ветра – Мур считает их очень дорогими и очень ненадежными.
"Они требуют огромных площадей земли, недоступны большую часть времени и требуют дополнительно надежной энергии, такой как ядерная, гидроэлектрическая, угольная и природная газовая, чтобы быть доступной, когда ветер и солнце недоступны".
Эта статья составлена на основе переписки по электронной почте между Муром и южнокорейским профессором Сок-Сун Паком, профессором экологических наук и инженерии в Женском университете Ихва в Сеуле, Южная Корея, в ноябре 2021 года и предоставлена The Epoch Times Паком с разрешения Мура 7 июля 2022 г.
Пак и Мур входят в число 1100 ученых и специалистов, подписавших Всемирную климатическую декларацию, в которой говорится, что чрезвычайной климатической ситуации не существует.
Комментариев нет:
Отправить комментарий