Фикция Декларации Независимости Израиля
На неделе одни из самых активных активистов Либермана опубликовал в Фейсбук пост. Он утверждал, что Израиль — это свободное либеральное демократическое государство, в котором не могут править религиозные установления. А потому долой религиозный диктат! В своих утверждениях он опирался на текст Декларации Независимости Израиля, в котором пишется, что страна будет построена, дословно: "на принципах свободы, справедливости и мира, в соответствии с предначертаниями еврейских пророков; осуществит полное гражданское и политическое равноправие всех своих граждан без различия религии, расы или пола; обеспечит свободу вероисповедания, совести, выбора языка, образования и культуры; будет охранять святые места всех религий и будет верно принципам Хартии ООН". Теперь давайте посмотрим, что вышло в реальности.
Никакой свободы в стране нет и в помине. Государство вмешивается в частную жизнь людей. Законов из года в год становится всё больше и больше. Рынок тоже далёк от идеалов свободы: цена некоторых продуктов питания напрямую определяется государством. Часть профессий, например, уличного торговца наркотиками, находится под полным запретом.
Мира в еврейском государстве также нет: мы официально находимся в состоянии войны с двумя соседними странами, а непрекращающиеся террористические атаки и ракетные обстрелы уносят жизни десятков израильтян каждый год. Ну а то, что справедливости в этом мире нет, знает всякий взрослый житель планеты. Не существует ни одного объективного проверяемого критерия для этого понятия. Соответственно и справедливости нет, поскольку она становится чем-то совершенно субъективным.
Гражданским и политическим равноправием у нас даже не пахнет. Арабы не призываются в израильскую армию, у них меньше обязанностей, а значит, больше прав, чем у других жителей страны. Я уже не говорю о явлениях положительной дискриминации при поступлении в университеты страны, когда при прочих равных в него возьмут араба, а не кого-то другого.
Свободы вероисповедания у нас также нет. Публичное обращение евреев в христианство и ислам у нас запрещены, равно как и продвижение этих религиозных систем вне церквей и мечетей. Представители реформистского и консервативного иудаизма ограничены в возможностях молитв у Стены плача, поскольку мужчины и женщины не могут этого делать совместно, как у них это принято. Специально отведённое для этого место до сих пор не открыто. Кроме того, иудеев не пускают свободно на гору Мориа, на которой когда-то стояли Первый и Второй Иерусалимские Храмы. Прйдти туда они могут только в определённые дни и часы, исключительно под охраной и наблюдением, и им не дают публично там молиться.
Свободы совести у нас также не наблюдается. Нацисты и прочие антисемиты в Израиле очень сильно ограничены в возможностях формировать свои убеждения и следовать им. Также у нас запрещены выбор такого типа культур и обучение им, что также нарушает ещё одну концепцию Декларации Независимости Израиля.
С идеей охраны священных мест у нас тоже не всё гладко. На горе Мория (Храмовой) эту функцию несёт не государство Израиль, а Иордания и её король. И защищают они её в первую очередь от иудеев, устанавливая для них очень жёсткие ограничения.
То же самое можно сказать и обо всех оставшихся пунктах. Получается, что в реальности законы и правила в стране прямо нарушают все без исключения положения Декларации Независимости Израиля! Так почему же они не отменяются, или хотя бы не приводятся в соответствие с её основополагающими актами? Да по одной причине: Декларация Независимости Израиля не является юридически значимым документом. Поэтому её можно нарушать как де-факто, так и де-юре — и никакого наказания за это не будет. Если нет кары за нарушение закона, то нет и самого закона, он становится фикцией.
Поэтому в своё время было столь важно принять Закон о национальном характере государства Израиль. Он имеет юридическую силу. Его противники из левого лагеря неоднократно заявляли, что в этом законе нет необходимости, поскольку в Декларации Независимости и так всё это прописано. Однако без юридического закрепления это положение являло собой такую же фикцию, как и свобода совести, вероисповеданий и выбора культуры.
Декларация Независимости Израиля в той её части, которая касается принципов функционирования государства, полностью составлена из либеральных концепций столетней давности. Однако попытка выстроить страну на их основе в наших реалиях полностью провалилась. Например, тот же самый закон о еврейском характере государства Израиль. Представьте себе что-то аналогичное в настоящей либеральной демократической стране: Германия — национальное государство немецкого народа. Представили? Не получилось? Вот и у меня не выходит. Немцев бы немедленно забросали обвинениями в неонацизме.
Израиль не соответствует принципам либеральной демократии. Например, эта концепция требует отделения религии от государства. Церковь, ну я имел в виду синагога, не должна вмешиваться в дела страны. На деле религиозные установления напрямую правят в Израиле. Все государственные праздники — родом из Алахи. Иудаизм не отделён от государства. Официальный транспорт в Шаббат и праздники не ходит. Браки и разводы между людьми, формально считающимися иудеями, регистрируются только в раввинском суде.
Мы не смогли создать либеральную демократию на берегу Средиземного моря. Эта концепция проистекает из европейских христианских представлений о принципах построения государственности. Логично, что попытка их реализации на Ближнем Востоке потерпела полный крах. Потому нам стоит оставить Декларацию Независимости Израиля там, где она сейчас и находится — под стеклом в музее. Там для неё самое правильное место.
Источник: Facebook
Комментариев нет:
Отправить комментарий