Яир Лапид — дуче израильской демократии
.
Кэролайн Глик
Поведение Лапида с момента прихода к власти временного правительства проясняет одну вещь — если формировать следующее правительство будет он, основы израильской демократической системы и базовые свободы, на которые рассчитывают граждане свободного общества, включая свободу печати и представительное правительство, окажутся под угрозой.
Еще в 2019 году, будучи претендентом пост премьер-министра, Яир Лапид бесстыдно обвинил своего оппонента, тогдашнего премьер-министра и нынешнего лидера оппозиции Биньямина Нетаниягу, в диктаторских наклонностях и презрении к демократии. Выступая на демонстрации против Нетаниягу, Лапид провозгласил:
«Слышь, Биби! Мы не позволим тебе стать Эрдоганом. Здесь не будет турецкого диктатора… Мы не дадим тебе разрушить страну. Это наша страна. Ты не выше закона. Мы не позволим тебе быть диктатором».
Как у всех прочих, у Нетаниягу есть свои недостатки. Тем не менее за долгие годы своего правления он никогда не проявлял диктаторских наклонностей. Скорее уж напротив, Нетаниягу неоднократно вызывал ярость многих в своем политическом лагере, вводя левые партии в свои правящие коалиции.
Абсурдные сами по себе пагубные попытки Лапида демонизировать Нетаниягу как тирана особенно смехотворны сейчас — в контексте поведения самого Лапида. Он занял пост временно исполняющего обязанности премьер-министра, четыре месяца назад, когда правительство, сформированное им вместе с Нафтали Беннетом, утратило вотум доверия в Кнессете и было вынуждено пойти на новые выборы.
Теперь, глядя на четырехмесячное премьерство Лапида, его неистовые атаки на Нетаниягу выглядят как типичное упражнение в психологической проекции. Лапид, стоящий у руля переходного правительства, и, не имея мандата от общества, относится к демократическим нормам и институтам с большим пренебрежением, нежели любой израильский премьер-министр на нашей памяти.
Возможно, мы вполне могли это предвидеть. Демонизация Лапидом Нетаниягу была лишь один из примеров стандартной практики Лапида по очернению и делигитимации своих политических противников и их избирателей. В телеинтервью Лапид назвал избирателей «Ликуда» — «дерьмом», настаивая на том, что израильтяне, голосующие за партии правого и религиозного блока, мотивированы «темными силами» и пропагандистской «ядовитой машиной».
Подобно своему покойному отцу Томми Лапиду — бывшему министру юстиции — этакому израильскому Арчи Банкеру (Арчибальд «Арчи» Банкер — вымышленный персонаж американского телевизионного ситкома 1970-х годов «Все в семье», вспыльчивый грубиян, с огромным количеством предрассудков по отношению к самым разным общественным группам — прим. переводчика), нынешний временно исполняющий обязанности премьер-министра представляет себя в политике поборником свободного рынка и либералом, что впрочем не мешает ему бравировать антирелигиозным фанатизмом и почти нескрываемой неприязнью к израильтянам — потомкам выходцев из восточных стран.
Тем не менее, презрение к демократии, которое Лапид продемонстрировал словом и делом с момента фактического присвоения в июне бразд правления, шокирует и тревожит.
Особенно выделяются тут два его недавних действия.
***
Во-первых, 28 сентября Лапид и его партия «Еш Атид» обратились в Центральную избирательную комиссию с требованием обозначить «14-й телеканал» — единственный израильский не левый телеканал — пропагандистским источником.
В своей петиции Лапид не стал утверждать, что, мол, «14-й телеканал» служит каналом предвыборной кампании «Ликуда». Он заявил, будто бы «14-й телеканал» является органом предвыборной агитации, поскольку не поддерживает его — Лапида.
Петиция Лапида стала экзистенциальной угрозой для борющегося за своё место в эфире «14-го телеканала». Этот новый канала уже испытывает недостаток в доходах от рекламы. Израильская рекламная индустрия фактически является картелем, контролируемым горсткой рекламных агентств, принадлежащих левым. Они отказались разрешать своим клиентам размещать рекламу на этом телеканале, несмотря на его быстро растущие рейтинги. При этом правительство, крупнейший израильский рекламодатель, отказывалось транслировать рекламу на «14-м телеканале» в течение первых трех месяцев его вещания.
Потребовалось вмешательство оппозиционных законодателей и доказательство резкого взлета рейтингов «14-го телеканала», чтобы вынудить правительственную рекламную службу прекратить дискриминацию единственного не левого телеканала.
На прошлой неделе ЦИК отклонил петицию Лапида.
Заметим, если бы она была принята, «14-му телеканалу» вообще запретили бы показывать какие-либо рекламные ролики до окончания выборов. Более того, телеканал мог и вовсе лишиться лицензии на вещание, поскольку ведение пропаганды запрещено условиями его лицензии.
Иными словами, Лапид пытался использовать ЦИК как средство для закрытия единственного вещательного канала в Израиле, который не поддерживает его или, говоря языком Лапида, не занимается пропагандой в его пользу.
Впрочем, отклонение в ЦИК петиции Лапида — это ещё не конец истории. Хотя согласно израильскому закону об управлении телерадиовещанием Второе израильское управление телерадиовещанием, регулирующее коммерческое вещание, является независимым органом, свободным от политического контроля или влияния, Walla News сообщила о том, что Лапид поручил этой организации просмотреть передачи «14-го телеканала» и найти случаи, когда там, возможно, нарушались условия лицензии. В сообщении, которое не было опровергнуто правительством, указывается, что Лапид действует в нарушение закона, чтобы подготовить почву для будущего отзыва лицензии на вещание оппозиционного СМИ.
Более того, Лапид изо всех сил старается дискриминировать «14-й телеканал» в тех сферах, которые находятся под его полным контролем. Ни он, ни члены его партии не соглашаются давать интервью журналистам «14-го телеканала». На прошлой неделе, когда Лапид провел пресс-конференцию в защиту своего соглашения с контролируемым «Хизбаллой» правительством Ливана, бюро премьер-министра помешало репортеру «14-го телеканала» присутствовать на этом событии, задержав оператора канала на несколько часов, якобы в рамках проверки безопасности.
***
Впрочем, позорная и очевидная попытка Лапида запретить не поддерживающим его средствам массовой информации освещать его пресс-конференцию стала не единственным способом, которым он продемонстрировал свое презрение к демократии на этой пресс-конференции. Отнюдь нет. Лапид представил пропущенным на мероприятие журналистам сделку как «большое достижение».
Хотя, похоже, дело обстоит ровно наоборот. На фоне угроз «Хизбаллы» взорвать израильскую газовую платформу Кариш Лапид уступил контроль над территориальными водами Израиля, суверенные права на природные ресурсы, включая природный газ, расположенный в израильских экономических водах, и наше экономическое право разрабатывать месторождения природного газа в своих экономических и суверенных водах контролируемому «Хизбаллой» правительству Ливана. А взамен Израиль не получил ровным счётом ничего.
В соответствии с основным (конституционным) законом Израиля «Основным законом о референдуме», для вступления в силу всех международных соглашений, которые предполагают уступку суверенной территории, требуется одобрение двумя третями Кнессета или поддержка на всенародном референдуме. Поскольку сделка Лапида предполагает уступку израильских территориальных вод, как по духу, так и по букве закона, Лапид должен был бы представить сделку в Кнессет для её утверждения двумя его третями. Однако, Лапид пытался вообще не представлять соглашение на рассмотрение в Кнессет.
Хотя юридический советник правительства Гали Миара Бахарав высказала (по неясным причинам) мнение о том, что соглашение не нужно рассматривать в соответствии с Основным законом о референдуме, она тем не менее заметила, что Кнессет должен одобрить сделку простым большинством голосов.
Однако Лапида, совершенно не волнует то, что считает юридический советник правительства или что говорит закон.
Отвечая на вопрос репортера на пресс-конференции, Лапид объяснил, чем он оправдывает свое решение действовать с явным неуважением к закону и к своему собственному юридическому советнику правительства, утверждая, что мол достаточно и того, чтобы правительство одобрило его радикальную сделку с подконтрольным «Хизбалле» ливанским правительством.
По его словам, «в свете несдержанного поведения оппозиции мы решили не выносить соглашение на голосование в Кнессет».
То есть, поскольку его политические оппоненты выступили против газовой сделки, в соответствии с которой израильская территория и находящиеся там природные ресурсы передаются под прицелом ракет «Хизбаллы» заклятому врагу, да ещё и всего за несколько недель до общенациональных выборов, Лапид решил, что Кнессет недостоин чести одобрить это сомнительное соглашение.
Несколько комментаторов отметили, что заявление Лапида продемонстрировало явное и откровенное презрение к оппозиции.
Однако реальная проблема с его заявлением и выраженным в нем посылом заключается в том, что оно продемонстрировало полное презрение к самому основному институту израильской парламентской демократии — парламенту и к демократическим нормам.
***
Вероятно, худшее в антидемократическом поведении Лапида то, что поддерживающая его пресса позволяет ему вести себя соответствующим образом. Хотя ЦИК заставила «Еш Атид» оплатить судебные издержки «14-го телеканала», она тем не менее не потребовала от партии Лапида возместить телеканалу те средства, которые были потрачены на проведение публичной кампании против попыток Лапида закрыть его.
Заметим, «14-й телеканал» был вынужден начать кампанию в свою защиту, поскольку остался с проблемой один на один, фактически, не получив поддержку со стороны своих коллег из прогрессивных СМИ, поддерживающих Лапида.
«Исраэль ха-йом», поменявшая свою редакционную линию с правой на поддержку правительства Беннета-Лапида, стала единственной газетой, выразившей несогласие с кампанией Лапида против «14-го телеканала». Да и то, сделано это было весьма скромно — на 20-й странице газеты. За исключением двух или трех правых журналистов, работающих в других СМИ, конкуренты «14-го телеканала» либо ничего не сказывали против травли своих коллег, либо напротив поддержали попытку Лапида закрыть телеканал.
Что касается сделки с находящимся под контролем «Хизбаллы» Ливаном, большая часть средств массовой информации преуменьшает очевидное нарушение Лапидом Основного закона, в попытке протолкнуть сделку накануне выборов. Оппозиция сделке окрашивается в их сообщениях в партийные цвета, создавая иллюзию будто бы полемика вокруг соглашения, требующего от Израиля серьёзных уступок в ответ на угрозы «Хизбаллы», является исключительно предвыборной агитацией.
Невозможно знать, чем закончатся выборы. В последнюю минуту всегда можно ожидать сюрпризов. По опросам правый блок Нетаниягу стабильно набирает от 59 до 62 мест, поэтому далеко не факт, что Нетаниягу сможет сформировать коалицию, не заключив сделку с членами левоарабского блока Лапида.
Так или иначе, поведение Лапида с тех пор, как он возглавил временное правительство, проясняет одну вещь: если он станет формировать следующее правительство, основы демократической системы Израиля и основные свободы, на которые рассчитывают граждане свободного общества, включая свободу печати и представительное правительство, окажутся под угрозой.
Источник на английском — JNS
Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир
Октябрь 2022
Комментариев нет:
Отправить комментарий