Российским уловкам не верить, а верить украинским: в ISW объяснили, что на самом деле происходит на южном фронте
Украинцам и Западу не стоит поддаваться российским информационным провокациям, рассказывающим, что украинское контрнаступление на юге мгновенно провалилось, или изображающим Украину беспомощной марионеткой западных хозяев. Украинское командование действует хитро и продуманно. Наступательные действия, которые ВСУ ведет сегодня, готовились долго, украинская армия экономит силы и не будет пытаться проводить блицкриг, она действует с целью "истощения российских возможностей". Об этом говорится в выводах американского Института изучения войны (ISW) за 31 августа.
Прокремлевские пропагандисты распространяют несколько нарративов о контрнаступлении ВСУ: первый — "контрнаступление провальное", второй — "Украина пошла на контрнаступление по политическим причинам, в частности под давлением Запада", третий — "на контрнаступлении настаивал президент Владимир Зеленский, однако против контрнаступления выступил главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, и между ними возник конфликт, поэтому Залужный был вынужден начать наступление".
В ISW призывает не верить ни одному из нарративов, потому что "военные действия масштаба этого контрнаступления не могут увенчаться успехом или провалиться ни за один день, ни за неделю". Украинские власти давно признали, что у ВСУ нет достаточного количества ударной техники, которая необходима для проведения блицкригового удара. Вместо этого ВСУ месяцами работали над созданием условий для наступления, атакуя и разрушая российские тылы и пути снабжения, а время начала контрнаступления напрямую согласовывалось с ухудшением российских возможностей на западе Херсонщины.
"Вооруженные силы, которые вынуждены вести наступательные операции без численного и технического преимущества, крайне необходимого для успеха, часто полагаются на стратегические уловки, чтобы отвлечь обороняющуюся сторону от тех участков фронта, где будут сосредоточены основные усилия по прорыву линии обороны и наступлению", — указывают американские аналитики.
По мнению специалистов, проведение таких маневров имеет две стороны.
- Они должны быть проведены с достаточной силой, чтобы выглядеть правдоподобными. Однако, поскольку все-таки маневры представляют собой ложные уловки, а не преднамеренные атаки, которые, как ожидается, увенчаются успехом, они часто выглядят как неудачи — атакующие части отступают, когда чувствуют, что убедили противника в своей серьезности.
- Таким маневрам нужно время, чтобы возыметь эффект. Когда цель действия состоит в том, чтобы отвлечь силы обороняющегося от намеченных секторов прорыва, атакующий должен дождаться, пока обороняющийся действительно переместит свои силы. Таким образом, вероятно, будет задержка между первоначальными маневрами и началом решающих операций. Ситуация во время этой задержки вполне может выглядеть так, будто атака провалилась.
Специалисты подчеркивают, что ВСУ и украинское правительство повторяют просьбы избегать каких-либо сообщений или прогнозов по украинскому контрнаступлению. Это крайне необходимо тогда, когда контрнаступление включает ложные маневры или стратегические уловки.
"Конечно, возможно, что контрнаступление потерпит неудачу, что любая конкретная неудачная попытка прорыва не была по сути уловкой, или что украинские военные допустили какую-то ошибку в планировании, выборе времени или ошибочной стратегии, подорвавшей успех наступательных операций. Но ситуация, в которой Украине приходится сражаться, требует искусной и детальной контрнаступательной операции с набором стратегических и тактических маневров и осторожным, контролируемым наступлением. Поэтому гораздо более вероятно, что в эти первые дни контрнаступление ВСУ будет казаться затянувшимся или безуспешным в течение некоторого времени, прежде чем его успех станет очевидным", — подытожили в ISW.
Комментариев нет:
Отправить комментарий