Обмен бойцов Азова на Виктора Медведчука: что это? Усилия международных дипломатов или шаг Путина к переговорам с Украиной и коллективным Западом? Эрдоган как посредник и выгодоприобретатель.
Мобилизация: признание в крахе "спецоперации". Третья мобилизация в России после Первой мировой войны. Права граждан в свете объявленной мобилизации. Протесты против мобилизации и срочный выезд мужчин призывного возраста за пределы России.
Политолог и аналитик Александр Морозов, правозащитник Сергей Кривенко ("Гражданин и армия"), юрист Максим Оленичев, военный аналитик Сергей Грабский (Киев).
Ведет программу Елена Фанайлова.
Елена Фанайлова: Объявленная Владимиром Путиным мобилизация – будет она частичной или полной? Насколько она угрожает и Украине, и России? Как его уже окрестили в соцсетях, обмен Виктора Медведчука на бойцов "Азова" мы сегодня будем обсуждать. Вот дайджест того, что вчера сообщил городу и миру Владимир Путин.
Елена Фанайлова: В слово "частичная" никто не верит. Телеграм-каналы переполнены паническими сообщениями, как народ уезжает из России через любые открытые границы. Посмотрим сюжет, который касается обмена военнопленными.
Елена Фанайлова: Россия продолжает закидывать ракетами Украину. Сутки звучит воздушная тревога. Что касается и политического, и военного смысла так называемой мобилизации, что это значит? И почему мобилизация одновременно с обменом?
Александр Морозов: Владимир Путин 21-го сделал заявление о новом этапе войны: это, собственно, главный смысл его заявления. Война, с его точки зрения, переходит во вторую фазу. Эта фаза им обозначена совершенно определенно: в центре находится готовящаяся аннексия оккупированных территорий Украины, то есть присоединение их к РФ. Не так важно, через референдум это происходит или референдума не было, однако Путин явно обозначил это намерение. Это событие номер один. Второе событие заключено в том, что аннексированные территории Кремль собирается оборонять, поэтому он заявил две вещи: первая, что он будет их оборонять, включая возможности ядерных сил, и второе, что он проводит дополнительную мобилизацию. Мобилизация во всей этой триаде, объявленной Путиным, – это, на мой взгляд, самое незначительное событие. Кремль имел возможность рекрутировать необходимое количество военнослужащих и без объявления частичной мобилизации, как это и началось ранее.
Владимир Путин 21-го сделал заявление о новом этапе войны: это главный смысл его заявления
Что касается готовящейся аннексии и совершенно прямой угрозы использования тактического ядерного оружия, это впервые звучит с такой определенностью. И это ясно показывает, что перед нами второй этап войны. Это никак не связано с обменом пленных. Кроме того, насколько я понимаю ситуацию, этим обменом Путин обозначает, что первый этап войны для него завершен, война переходит в новую фазу. Поскольку пленные, героически защищавшие Мариуполь, "азовцы" и другие офицеры и солдаты украинской армии – это участники первого этапа войны, он их обменивает на российских военных и на Виктора Медведчука.
Елена Фанайлова: Являются ли для Путина эти три этапа предметом торга с Западом? Не означает ли это, что он хочет продолжить переговоры, зафиксировать результаты, которые сейчас достигнуты Россией?
Александр Морозов: Нет, это не предложение переговоров. Некоторые консультации между Кремлем и США существуют, продолжаются в закрытом режиме. Однако совершенно ясно, что предлагает Путин в этом заявлении, это сформулировано совершенно открыто. Он обращается в первую очередь к руководству Украины, предлагает ему сделать выбор: либо Украина продолжает вооруженную борьбу за освобождение оккупированных территорий, и в таком случае Путин угрожает ядерным ударом и дальнейшей мобилизацией тех ресурсов, которыми располагает, – это будет длинная война. Либо это разновидность капитуляции: Украина соглашается на то, что захваченные территории присоединяются к России. А дальше украинская дипломатия, украинское общество стремятся получить гарантии большого альянса стран не только Запада, но и глобального альянса в целом: о вступлении в Евросоюз, возможно, в НАТО. На этом месте Путин уже не будет бороться, махнет рукой, скажет: пожалуйста, под гарантии Запада.
Никто не собирается давить на Киев, все собираются последовать выбору украинского руководства и поддерживать его
Это непростой выбор, довольно искусительно было бы довериться этой схеме. Главное возражение против нее всем известно – это то, что ни Украина, ни лидеры ближайших стран, да и вообще никто в мире не верит, что Владимир Путин остановится на том, что присоединит к России эти территории и не пойдет дальше. Заявление Путина построено таким угрожающим образом, что скорее вызывает у внешнеполитических экспертов, у дипломатов впечатление того, что ближайшим странам надо бояться возможного удара, а вовсе не того, что это предложение прекратить военные действия. Мы в ближайшие дни увидим реакцию не только Джо Байдена, но и остальных стран. Перемирия здесь, скорее всего, не будет, надо готовиться к продолжению долгой войны, и это ее вторая фаза.
Елена Фанайлова: Если я правильно понимаю, довольно бессмысленно задавать сейчас вопрос о миротворческой роли Реджепа Эрдогана как посредника и выгодоприобретателя в переговорах, якобы за то, что Путин отдает ему ряд интересов, в том числе Армению, если грубо говорить, в конфликте Армении и Азербайджана, сирийские вопросы и так далее.
Александр Морозов: Эрдоган стал важной стороной посредничества в этой войне. Но при этом у него нет никаких опций для влияния. Любят писать, что либо США должны давить на Киев, либо Эрдоган. Но никто не собирается давить на Киев, все собираются последовать выбору украинского руководства и поддерживать его в том выборе, который оно сделает. Уже совершены огромные инвестиции, и моральные, и политические, и военные в Украину всем окружающим миром, который солидарен с ее борьбой. Эрдоган не собирается давить – это первое. Второе: он не может склонить Путина ни к чему. Эрдоган просто участвует в том, в чем может: вот зерновая сделка, вот обмен пленными. Возможно, кто-то еще участвовал в договоренностях по обмену пленными.
Елена Фанайлова: Сергей, ваш взгляд на события последних суток?
Сергей Грабский: Я общаюсь с коллегами, которые находятся в рядах вооруженных сил, и мы к этому отнеслись с полной серьезностью, понимая, что война будет затяжной. То, что называется "частичной мобилизацией", не произвело на нас сильного впечатления, так как существует понятие того, что борьба продолжается. Понятно, что противник будет накапливать силы, пытаться продвигаться вглубь страны. Даже вырисовываются временные показатели, когда что может случиться.
Если рассуждать о том, какие подразделения сейчас поступают на первую линию со стороны российских оккупационных войск, то мы видим, что это так называемая легкая пехота, то есть это временное мероприятие, чтобы оттянуть время. И на Дальнем Востоке, и на Урале, и в Крыму формируются полнокровные стандартные воинские части, полностью укомплектовываются вооружением и боевой техникой. Другой вопрос, как они будут использоваться. Есть логика военного планирования: для того, чтобы эти части были полностью боеспособны, нужно сделать паузу в войне как минимум на год. Как минимум полгода будет необходимо для проведения начального боевого слаживания сформированных подразделений, потом еще полгода нужно тренировать и подводить их к местам выполнения боевых задач.
Скорее всего, будут бросаться в бой наспех сформированные воинские части, чтобы не допустить дальнейшего продвижения украинской армии
Пойдет ли на это Путин? Ни в коем случае. Формирование так называемых "зэковских" батальонов, так называемых добровольческих батальонов, привлечение частных военных компаний говорит о том, что вряд ли мы увидим состояние, когда наступит какая-то серьезная оперативная пауза, в ходе которой противник сосредоточит усилия и ресурсы, достаточные для того, чтобы осуществлять глубинные операции. Скорее всего, будут бросаться наспех сформированные подразделения и воинские части, чтобы обеспечить статус-кво и не допустить дальнейшего продвижения украинской армии.
У нас нет сомнений в том, что в этой борьбе мы выстоим, несмотря на все угрозы со стороны кремлевского руководства
Россия приняла решение о частичной мобилизации. Кстати, так и непонятно, что же означает "частичная мобилизация". Есть четкое определение: частичная мобилизация – это призыв из определенных регионов определенной категории личного состава, определенных военно-учетных специальностей. Здесь такого нет, все размыто. Но для нас это лишний повод, даже не на военном фронте, а на политическом, поднять вопрос и об усилении санкций, и о расширении спектра поставляемого вооружения, и о предоставления дополнительных услуг по обучению вооруженных сил Украины. Больше и больше стран присоединяются к программе подготовки вооруженных сил, то есть ресурсы у Украины есть. Вы можете увидеть единодушный энтузиазм относительно того, чего мы хотим достигнуть, на какие рубежи хотим выйти в ближайшее время. Даже когда говорят о раздробленности Евросоюза, тут есть различные мнения: есть новые члены, страны, граничащие с Россией, которые прекрасно понимают, с чем имеют дело. У нас нет сомнений в том, что в этой борьбе мы выстоим, несмотря на все угрозы, звучащие со стороны кремлевского руководства.
Елена Фанайлова: Примерно месяц прокремлевские блогеры и так называемые военспецы твердили о необходимости усиления пехотных частей российской армии. Зачем русским военным нужна пехота?
Сергей Грабский: Российская военная наука отстала лет на 50. Она опирается все на те же источники информации, на те же руководящие документы, которые показывали нам, курсантам военных училищ. Ничего с тех пор не изменилось в России, в отличие от Украины и стран НАТО. Основу этой военной науки составляет такое понятие, как наполнение территории войсками. С той стороны все трубят, что есть серьезная недостаточность в возможности удержания первой и второй линии. Когда говорили о причинах поражения под Харьковом, говорили, что там войска были растянуты в один эшелон, не было никаких резервов.
Не берутся в учет реалии современной войны, объем огневых задач, выполняемый различными видами вооружений. 80% боевых задач выполняется именно артиллерией, ракетными войсками. Роль пехоты в современной войне сводится к так называемым полицейским функциям (это термин со времен Второй мировой войны, его придумали немцы), то есть к зачистке позиций, к прорыву и проведению определенных мероприятий на отработанных территориях. Это понятно нам и нашим союзникам, но это не приходит на ум российскому военному руководству. Оно, опираясь на старые теории, продолжает с упорством маньяков набирать именно массу людей, считая, что таким образом они могут выполнить боевые задачи.
Российская военная наука отстала лет на 50
Елена Фанайлова: Последствия этого совершенно ужасны. Мы видели и Бучу, и Изюм. Военные звереют, и это именно пехота.
Обратимся в Россию. По стране прошли протесты против так называемой мобилизации (ее называют "могилизация"). Это означает, что внутренние ресурсы сопротивления режиму еще не сломаны, несмотря на карательные меры. Это не только закон о мобилизации, но еще и закон о повышении ответственности за отказ идти в армию, за сдачу в плен. Сюжет о протестах.
Это только часть текста. Продолжение появится здесь очень скоро.
Комментариев нет:
Отправить комментарий