Кэролайн Глик:
Далеко идущие последствия провала Байдена
В то время как его противоречивого потворства было достаточно, чтобы сделать поездку президента безумной, непреодолимый разрыв между его словами и политикой его администрации сделал ее стратегически катастрофической
Возможно, поездка президента США Джо Байдена в Израиль потерпела крах и сгорела в пятницу утром во время его выступления в больнице Августы Виктории на Елеонской горе в Иерусалиме.
Визит Байдена в полностью арабскую больницу стал самой спорной остановкой во время визита Байдена в еврейское государство, потому что он сигнализировал об изменении давней поддержки Америкой неделимого Иерусалима.
Мало того, что Байден отказался разрешить израильским чиновникам сопровождать его во время посещения иерусалимской больницы, но его команда сняла израильский флаг с лимузина Байдена, когда он направлялся к нему, и отказалась разрешить израильским репортерам участвовать в пресс-пуле.
Проще говоря, еще до того, как Байден совершил визит, тур по больнице представлял собой вопиющее противоречие его неоднократным заявлениям о вечной дружбе и поддержке Израиля. Если кто-то все еще надеялся, что президент, заявивший израильскому телевидению, что он сионист, говорит правду, то эта надежда полностью рассеялась, когда Байден начал свое выступление в больнице.
Байден начал то, что быстро превратилось в невнятную, в значительной степени бессвязную речь о том, как сильно он любит медсестер, ненавидит рак и скучает по своему покойному сыну Бо, с самой враждебной, антисионистской характеристики, которую любой действующий президент США когда-либо делал по отношению к Израилю.
По его словам: «Мое происхождение и происхождение моей семьи — это ирландская Америка, и у нас долгая история… мало чем отличающаяся от палестинского народа с Великобританией и их отношением к ирландцам-католикам на протяжении многих лет, на протяжении 400 лет».
В то время как остальная часть речи была настолько бессвязной, что трудно представить, что это было что-то иное, чем импровизация, клевета Байдена на Израиль как на колониальную державу была явно подготовлена, поскольку за ней следовала цитата из ирландского стихотворения.
Представление о том, что Израиль является суровым колониальным повелителем на чужой земле, составляет суть антисионистской клеветы. Ложное утверждение о том, что евреи не имеют истории на своей исторической родине и не имеют национальных прав как коренные жители земли Израиля, присуще повествованию.
Ирония и символичность визита Байдена заключалась в том, что даже его беспрецедентный отказ от самого права Израиля на существование не удовлетворил его хозяев. В конце своего бессвязного выступления американо-палестинская медсестра из Нью-Джерси заявила: «Спасибо за вашу поддержку, но нам нужно больше справедливости, больше достоинства».
Везде, где Байден появлялся во время своей недельной тусовки на Ближнем Востоке, он потворствовал или пытался потворствовать своим хозяевам и ключевой целевой аудитории в Соединенных Штатах.
Когда он восторженно говорил о своей дружбе и приверженности Израилю и обещал не позволить Ирану стать государством, обладающим ядерным оружием, он потворствовал временному правительству Израиля и американским еврейским демократам. Когда он потворствовал палестинцам, напав на Израиль, он потворствовал своей прогрессивной антиизраильской базе дома. А во время своего визита в Джидду, Саудовская Аравия, он потворствовал своей арабской аудитории и сторонникам национальной безопасности в Вашингтоне, заявив: «Мы не уйдем и не оставим вакуум, который будет заполнен Китаем, Россией или Ираном».
Потворство Байдена палестинцам не убедило их, потому что его потворство Израилю противоречило его потворству им. Что касается Израиля, саудовцев и государств-участников соглашений Авраама, то есть самых могущественных союзников США на Ближнем Востоке, угодничество Байдена провалилось как потому, что его сообщения были противоречивыми, так и потому, что его реальная политика не имеет ничего общего с его угодничеством.
В то время как Байден оставил израильтян с неприятным привкусом во рту из-за его антиизраильского потворства палестинцам (думал ли он, что, не допустив израильских репортеров к своему пресс-пулу, он помешает нам узнать, что он наговорил?), Байден потворствовал и атаковал его саудовских хозяев одновременно.
Байден приехал в Джидду со шляпой, чтобы попросить саудовцев и других производителей нефти в Персидском заливе увеличить добычу, чтобы помочь ему снизить цены на нефть на заправке. В данных обстоятельствах можно было ожидать, что Байден будет уважительно относиться к своим хозяевам. Вместо этого он повторил свое обвинение в том, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман является хладнокровным убийцей, ответственным за убийство Джамаля Хачукджи в 2018 году.
Неудивительно, что они отказались подчиниться, и Байден ушел ни с чем. Хуже того, он был политически ослаблен, потому что его проснувшаяся прогрессивная база злилась на него за то, что он недостаточно враждебен саудовскому лидеру.
Хотя противоречивого сводничества было достаточно, чтобы сделать поездку Байдена провальной, еще хуже была непреодолимая пропасть между словами Байдена и фактической политикой его администрации. Этот разрыв превратил жалкую неудачу поездки в стратегически катастрофическую поездку.
И точно так же, как Байден, казалось, не подозревал, что ему не сойдет с рук его противоречивое потворство, он, казалось, совершенно не осознавал и безразличен к тому факту, что его политика контрпродуктивна и разрушительна для союзников США. Основным предметом конфликта была политика Байдена в отношении Ирана.
Посланник Байдена в Иране Роберт Мэлли фактически сказал союзникам Америки во время интервью NPR 5 июля, что администрация предала их. Мэлли сказал, что Иран уже имеет достаточное количество обогащенного урана, чтобы за несколько недель собрать ядерную бомбу. Израиль, ОАЭ, Саудовская Аравия, Египет и Бахрейн хотели услышать от Байдена, как Соединенные Штаты намерены помешать Ирану стать ядерным государством теперь, когда его собственный посланник подтвердил, что благодаря политике Байдена Иран стал ядерным пороговым государством.
Вместо того, чтобы наметить такую политику, Байден сказал Израилю и арабам, что Соединенные Штаты придерживаются курса ядерного умиротворения. То есть Байден сказал им, что они сами по себе. И что еще хуже, он сказал Израилю, что Соединенные Штаты выступают против любой военной атаки на ядерные объекты Ирана. Другими словами, Байден и его команда не только не сделают ничего, чтобы помешать Ирану создать ядерное оружие, но и защитят Иран от нападения союзников США.
Тогда есть Соглашения Авраама. Здесь также потворство Байдену и его содержательная политика не только подорвали доверие союзников США к его лидерству, но и нанесли ущерб союзникам Америки.
Соглашения Авраама рекламируются как мирные соглашения между Израилем, ОАЭ, Бахрейном, Марокко и Суданом. Но больше, чем мирные соглашения, они представляют собой стратегическое партнерство между суннитскими арабскими государствами Персидского залива и Египтом, которым угрожает Иран, и Израилем, которому также угрожает Иран. Как таковые, они существенно и стратегически отделены и отличаются от дипломатии, ориентированной на палестинцев.
В то время как Соглашения Авраама объединяют Израиль с арабскими государствами на основе общих экзистенциальных интересов, дипломатия, сосредоточенная на Палестине, как и клеветническое сравнение Байденом Израиля с империалистической Великобританией, основана на идее, что Израиль является врагом региона, по своей сути нелегитимным и ответственным за все патологии соседей, включая агрессию Ирана. Эти два понятия являются взаимоисключающими.
Государства, которые поддерживают палестиноцентричную дипломатию, включают Иорданию и Катар, и, конечно же, Палестинская автономия также поддерживает ее. Все они являются ярыми противниками Авраамских соглашений. Действительно, они осудили их. Иордания не рассматривает Иран как угрозу. ХАМАС и, в некоторой степени, Палестинская автономия рассматривают Иран как спонсора и союзника. А Катар — близкий союзник и партнер Ирана.
Тем не менее, политика администрации Байдена состоит в том, чтобы сблизить две стороны. Первым признаком этого стал визит госсекретаря Энтони Блинкена в Израиль и Палестинскую автономию в марте. В то время Блинкен пытался заставить министров иностранных дел стран, подписавших Соглашение Авраама, привлечь палестинцев к участию в своих обсуждениях. Он потерпел неудачу.
Но вместо того, чтобы уйти, администрация удвоила усилия. Они стремились привлечь иранских союзников и доверенных лиц Катар и Ирак, а также Иорданию в региональный альянс противовоздушной обороны, который Соединенные Штаты стремятся создать через CENTCOM. Но присоединение Катара и Ирака к альянсу означает лишение альянса всякого смысла. Точно так же Байден стремится вывести Иорданию и ПА, которые выступают против соглашений Авраама, на саммиты партнеров по Соглашению Авраама, шаг, который опять-таки разрушит соглашения и в лучшем случае сведет их к стратегической непоследовательности.
Сразу после того, как Байден уехал из Джидды с пустыми руками, Египет и ОАЭ проложили путь к двери Тегерана, стремясь вновь открыть свои посольства и официально восстановить отношения с государством, которое пообещало их уничтожить. Поскольку США эффективно борются за команду Ирана, им необходимо изучить свои варианты.
Все это, конечно, разрушительно для Израиля на всех уровнях. Шаг, который должен сделать Израиль, довольно очевиден. Израилю нужно потворствовать администрации Байдена так же бессодержательно, как Байден и его враждебно настроенные советники потворствуют Израилю. И тогда им нужно проводить политику, которая действительно защищает интересы Израиля.
К сожалению, наши временные лидеры, премьер-министр Яир Лапид и министр обороны Бени Ганц, не делают ничего подобного.
По причинам, которые не имеют ничего общего со стратегической рациональностью или реальностью, оба они, по-видимому, исходят из того, что Израиль должен проводить политику в отношении палестинцев и Ирана, которая наносит ущерб экзистенциальным интересам безопасности Израиля.
У Израиля, по-видимому, нет планов атаковать ядерные установки Ирана, несмотря на то, что мы находимся в решающем моменте. У нас нет политики защиты или сохранения соглашений Авраама. Действительно, и Ганц, и Лапид, кажется, не имеют четкого понимания цели или обоснования соглашений. Трудно сказать, основана ли их позиция на идеологической слепоте или на простой некомпетентности. Оба мужчины продемонстрировали и то, и другое аналогичным образом.
Но, тем не менее, катастрофически проваленный визит Байдена, за которым сразу же последовал триумфальный визит российского президента Владимира Путина в Тегеран в понедельник, означает, что у Израиля нет времени, чтобы его лидеры научились коррективному управлению государством.
Сводничество Байдена раздражало и оскорбляло. Но по-настоящему тревожит разрушительная суть его политики. Израиль должен постоять за себя сейчас, потому что никакие его слова, никакие уступки с его стороны не изменят траекторию движения Америки.
Кэролайн Глик — отмеченная наградами обозреватель и автор книги «Израильское решение: план единого государства для мира на Ближнем Востоке».
Комментариев нет:
Отправить комментарий