Андрей Илларионов | Грани.ру: «Русские, заткнитесь»
Редакция издания «Грани.ру» предприняла третью попытку начать серьезный разговор с оппозиционно настроенными российскими гражданами, опубликовав программный документ под названием, приглашающим к дискуссии: «Русские, заткнитесь».
Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Photo copyright: pixabay.com
Текст документа следует ниже.
Со своей стороны позволю несколько комментариев.
Первое. Насколько понимаю, термин «русские» в этом программном обращении имеет не этническое, а гражданско-политическое значение. Иными словами, обращение адресовано не этническим русским по крови и языку, а членам российского общества по их собственной самоидентификации и самопринадлежности этому обществу – независимо от их кровного происхождения и этнической принадлежности. Более того, оно адресовано не просто «граждански активным русским», а оппозиционно настроенным «граждански активным русским». И даже более того, судя по именам, вынесенным в тэги, и линкам на цитируемые в статье материалы, документ адресован не просто «оппозиционно настроенным граждански активным русским», а «либерально ориентированным оппозиционно настроенным граждански активным членам современного российского общества».
Второе. Обращение затрагивает важнейший вопрос современной повестки дня для многих из этих «либерально ориентированных оппозиционно настроенных граждански активных членов современного российского общества» – что делать? Что делать этим либеральным активным оппозиционным гражданам в условиях войны, развязанной тоталитарным режимом страны, к которой эти граждане чувствуют свою причастность?
Видя такую реакцию на происходящее со стороны многих российских ЛОМов (лидеров общественного мнения), авторы обращения предлагают им свое решение – «заткнуться». Однако возникает вот какой вопрос: Если этически такая рекомендация совершенно понятна, то решает ли она практически – пусть в малореалистичном случае ее принятия и даже исполнения теми, кому она адресована, – ставшую в последние пять месяцев столь очевидную, по определению редакции Граней.ру, «тяжелую нравственную патологию», поразившую не только прорежимную часть российского общества, но и его либерально-оппозиционную часть?
Четвертое. Наконец, есть еще один вопрос для обсуждения. С одной стороны, обращение, опирающееся на жесткую этическую позицию, является весьма эмоциональным, не способствующим формированию и поддержанию успешных политических коалиций. С другой стороны, предварительным условием формирования успешной оппозиционной гражданской коалиции является наличие наименьшего общего идейно-политического знаменателя. Являются ли предложенные идеи – от «расцвета и тримфа» русской культуры до паспортов ХРов, от «русской триады» до Конгресса/Форума свободной России, в котором совершен подленький переворот, – таковыми наименьшими знаменателями, способными действительно объединить граждански активных российских граждан, еще не утративших базовых представлений об этичном поведении? Если же предложенные идеи не являются основой для формирования претендующей на успех гражданской коалиции, то какие идеи могут таковыми являться?
Русские, заткнитесь
22.07.2022
От редакции
В это жаркое воскресенье в украинских городах будут выть сирены воздушной тревоги. А активисты русских диаспор выйдут на мирные площади европейских столиц с бело-сине-белыми флагами. Это Международный день заграничного русского антивоенного протеста.
Вот, например, анонс воскресного митинга на площади Бастилии в Париже:
“Мы призываем манифестовать (так в тексте. – Ред.) за прекращение войны, за уважение суверенности Украины и чтобы все военные преступления, совершенные русской армией, были выявлены и их виновники были привлечены к ответственности. Мы также призываем манифестовать за то, чтобы Россия стала демократичной и свободной от путинского режима страной”.
Вы спросите, почему бы просто не присоединиться к европейским уличным акциям украинцев? Да потому что украинцам не нужна “демократичная, свободная от путинского режима” Россия. Им – и всему цивилизованному миру – нужна победа над Россией.
“Хорошие русские” стремятся помочь Украине (предпочитая гуманитарку, а не донаты для ВСУ). Но главное – они хотят, чтобы их было видно и слышно. Они выходят на демонстрации, выступают в прессе, участвуют в международных форумах. Они запускают проекты с красивыми названиями вроде True Russia. Они проводят Конгресс свободной России – “другой России”, которая “будет формироваться в этой войне”.
Они без конца берут друг у друга сочувственные интервью – и чем плотнее они были встроены в гламурно-чекистскую систему, тем охотнее раздают друг другу индульгенции.
Они героически перезапускают свой независимый телеканал (тот самый, что считал Крым частью РФ – но ведь это такие мелочи, придирки “радикально настроенных антироссийских активистов” в Украине). Новая концепция сформулирована довольно четко: “Дождь” будет “пытаться понять” военных преступников и тех, кто одобряет их действия, “очень стараться строить с ними диалог”, потому что “мы не черно-белые” и нужно “давать шанс любому человеку” (“Мы же не знаем, может, они в заложниках кого-то держат, понимаете?”). Но сами-то мы “точно на стороне добра, а не зла”.
Кредо Натальи Синдеевой: “Я уверена, что у нас у всех еще будет такая возможность и мы будем все вместе строить эту прекрасную Россию будущего… У меня нет стыда, я гордо говорю, что я из России. И я все время говорю, что Путин – это не Россия, люди – это не Путин. И бомбит Украину не русский народ”.
Нет, хорошие русские не готовы расстаться ни с мечтой о ПРБ, ни с плашкой иноагента. И уж подавно не скажут дурного слова о своих вчерашних спонсорах и покровителях, даже если их фамилии Абрамович и Кириенко.
В этом проявляется широта русской души. Вообще сейчас самое время вспомнить о лучших чертах русского национального характера: для Юлии Галяминой это терпимость, спокойствие и способность “смотреть в душу”, для Бориса Акунина – “русская триада: правда, сострадание, широта”.
У этой России (“настоящей”, “хорошей”, “другой”) большие амбиции: вдохновленная “триумфом русского искусства” в Авиньоне, она предвкушает расцвет русской культуры в Киеве, смело стирает кровавую полосу со своего триколора, а на новом гербе рисует Ваньку-Встаньку.
С каждым новым таким публичным высказыванием разверзается пропасть между “хорошими русскими” и воюющим народом Украины. Между теми, кому все еще интересно разговаривать с кремлевскими, и теми, кто насмерть бьется с “русским миром”.
На Западе хорошие русские легко находят благодарную аудиторию и под крики о “кэнселинге” планомерно отвоевывают общественное и культурное пространство. Засилье их нарратива в ущерб голосам жертв империи играет на руку западным капитулянтам и всем врагам Украины в тот момент, когда требуется полная мобилизация против абсолютного зла.
“Любой разговор об Украине быстро превращается в разговор о проблемах России и российского общества, – горестно замечает главный редактор The Kyiv Independent Ольга Руденко. – Такое смешение – позорная и унизительная практика, прямо подражающая и старым советским, и современным кремлевским нарративам. И настоящие “хорошие русские”, которых приглашают принять участие в обсуждении Украины, должны отвечать организаторам, что их участие в таких мероприятиях неуместно”.
В чем состоит сегодняшняя миссия хороших русских? “Достучаться до аудитории”? “Возвращать чувство солидарности гражданскому сопротивлению”? Гордиться тем, что “делал что мог”? Светить своей физиономией на международных площадках и в телеэфирах? Сегодня единственная доблесть – заткнуться. И вот на это русские оказались совершенно неспособны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий