Майкл Ректенвальд | Илон Маск против картеля воков
В адрес Илона Маска высказывалось много критики — он является частью элиты, Tesla пользуется правительственными подачками и льготами, его трансгуманистическая компания Neuralink — это операция по сбору и обработке данных о мозге. Однако его планы по покупке Twitter, поддержка абсолютной свободы слова и его отречение от Демократической партии как “партии ненависти” поставили Маска под прицел картеля “воков”.
Photo copyright: Cleverson Oliveira/Mcom, CC BY 2.0
Штормы ярости в Twitter, обсасывание биографии в New York Times-Financial Times, завуалированные и явные угрозы в мейнстримных СМИ, а также обвинения в сексуальных домогательствах преследуют автомобильного магната с момента его заявления о покупке Twitter. В ответ Маск объявил в Twitter, что собирает команду юристов, чтобы подать в суд на клеветников и защитить Tesla (и, вероятно, себя) от судебных исков.
Но лучшим признаком того, что картель “воков” действительно сошел с ума, является исключение Tesla из индекса S&P 500 ESG (Environmental, Social, and Governance). Этот случай лишний раз доказывает, что “ESG — это мошенничество”.
Я уже утверждал, что ESG — это средство для отделения воковской пшеницы от невоковских плевел, для формирования воковского монополистического картеля, но это исключение особенно лицемерно и смехотворно. Компания Tesla произвела больше электромобилей, чем любой другой производитель, однако Exxon Mobil и JP Morgan Chase после недавней ребалансировки вошли в число лучших ESG-показателей S&P 500. JP Morgan является крупнейшим в мире инвестором в нефтедобывающие компании, а ExxonMobil занимает среди них первое место.
Причины исключения Tesla из индекса также доказывают, что индексирование ESG по своей сути является политическим. Пишет Маргарет Дорн из Indexology Blog:
То, что мы видим через эту “более широкую линзу ESG”, является политическим спектаклем. Оценка ESG, отмечает Bloomberg, является мерилом имиджа в сфере пиара, а не экологических показателей. Компания Tesla была очернена враждебной прессой в связи с подозрениями в расовой дискриминации, и южноафриканское происхождение Маска используется для поддержки таких обвинений. В 2018 году издание Business Insider утверждало, что Маск является бенефициаром изумрудного рудника, принадлежавшего его отцу, Эрролу, на котором работали чернокожие южноафриканцы. Твиттер-мобы и другие СМИ продолжали повторять это утверждение, несмотря на убедительное опровержение Маска.
“Многообразие, справедливость и инклюзивность” означает исключение неполиткорректных. Это относится как к корпорациям, так и к отдельным людям. Маск был признан “прискорбным”, и поэтому его компания не прошла проверку на “социальную справедливость”.
Таким образом, Маск обнажил противоречия в измерительном аппарате картеля “воков”. Все, что может быть использовано против компании или ее владельцев, будет использовано — если они преступят закон воковских арбитров. Иначе и не может быть, потому, что ESG — это импрессионистская, качественная метрика, которая подчиняет компании прихотям диктатуры воков.
Я не утверждаю, что Маск — герой свободного рынка или либертарианец со строчной буквы, но нет сомнений в том, что он стал корпоративным врагом номер один для поддерживаемого государством картеля воков. Битва между Маском и режимом окажется важной, хотя бы потому, что в ней сила последнего противопоставлена производителю с высокой репутацией и “самому богатому человеку в мире”. Мы узнаем, насколько силен картель воков и как далеко он зайдет, чтобы нарушить права собственности и искоренить любые оставшиеся законные (основанные на мнении потребителей) критерии рынка — независимо от того, насколько его действия попахивают лицемерием или насколько очевидна его вендетта.
В современной политизированной экономике удовлетворение потребностей акционеров и клиентов стало менее важным, чем заискивание перед картелем воков и правительством, которое его поддерживает. Преданность корпораций вокам, диктату государства и государственным нарративам можно объяснить с точки зрения полностью политизированной экономики. Корпорации стремятся заручиться поддержкой клики, находящейся у власти, и поэтому они стали органами Демократической партии и федерального правительства, которым она теперь управляет в одностороннем порядке.
Воковский корпоративизм — это то, что происходит, когда социал-демократия или демократический социализм разрастаются до таких масштабов, что получение прибыли становится практически невозможным без политического одобрения. К сожалению, скоро Илон Маск многое узнает о воковском политическом капитализме.
Комментариев нет:
Отправить комментарий